Продолжаем наши беседы о ментальности человека. Сегодня мы начнём разговор о том, что представляет из себя тело человека с точки зрения нейрофизиологии и ментальности. Для удобства восприятия я разделю эту беседу на несколько тематических блоков.
Если в двух прежних беседах я дал вам общее представление о ментальности человека, а также роли головы и разума в нашей с вами жизни, то теперь мы приступаем к более предметному обзору и, одновременно, изучению человека, как мыслящего биологического вида. От вас потребуется всего лишь внимательность к прочитанному материалу.
Во все времена многие мыслители и философы пытались понять, кто же такой человек. Над этим думали Платон, Анаксагор, Аристотель, Гёте, Кант, Ницше, Гюго, Чернышевский. Например, Кант считал, что вопрос «что такое человек?» можно считать одним из главных вопросов философии. Не будет ошибкой обозначить и второй, не менее главный вопрос для любого из нас: зачем мы живём?
Подумать, действительно, есть, над чем, ведь человек, без сомнения, единственное на планете Земля живое существо, которое явно выделяется из общевидового ряда по очень многим признакам. Всем нам известно ещё со школы, что человек - это «живой организм, высокоразвитое умственное существо, единственное живое существо, обладающее способностью создавать орудия труда, мышлением и смысловой речью, личность, участник общественно-исторических процессов, духовное существо».
Однако, на мой взгляд, это определение не совсем полное. Для понимания того, кто есть Человек, мало знать о том, что человек является именно «человеком» только потому, что он прямо ходит, способен изучать и изменять себя и окружающее его пространство, что он оперирует смыслами, создаёт культуру и собственную историю, обладает развитой речью, совестью, ресурсами для принятия решений, а также свободой выбора. Исходя из моих многолетних наблюдений и размышлений, в вопросе понимания человека как явления всё гораздо сложнее, но и неизмеримо интереснее.
С точки зрения Теории ментальных матриц, человек – это не случайный набор клеток и тканей, а прежде всего, сложнейшее УСТРОЙСТВО. Я не оговорился - именно устройство. Только биологическое. Не будет ошибкой назвать «человека» БИОКОНСТРУКТОРОМ, БИОАППАРАТОМ и БИОМЕХАНИЗМОМ, что является вещами одного и того же порядка.
Когда я говорю о том, что человек – это «биоаппарат» и «биоустройство», это вовсе не значит, что мы с вами «роботы». Естественно, это не так. Но то, что на заре времён «человек», как биологический вид, был именно собран, причём сверхгениально, можно не сомневаться. Тело человека будет правильным назвать невероятно сложным многокомпонентным «биопрограммным комплексом», в котором между собой связаны кости, хрящи, мышцы, ткани и жидкости, химические вещества, явления и свойства, а также то, что принято называть «душой».
Если внимательно рассмотреть каждую из систем этого биопрограммного комплекса, то невозможно не прийти к выводу о том, что человек – это, конечно же, БИОУСТРОЙСТВО и БИОМЕХАНИЗМ со всеми признаками и свойствами, присущими этим понятиям. Если это так, - а это так, - то напрашиваются три вопроса:
- кто создал это устройство?
- как оно появилось?
- и когда?
Безусловно, ничто в этом мире не появляется из ничего. У всего есть своя причина. Даже у капли воды. Это правило касается и человека, который, как биологический вид, не мог появиться случайно, да ещё из некоей «протоклетки». Если верить эволюционистам, на заре мира протоклетка сама приняла решение стать человеком, проделав гигантскую работу сначала по проектированию, а затем и по сборке всех систем человеческого организма. На существование протопроекта и протосборки указывает невероятная сложность всех компонентов человеческого тела, подогнанных друг ко другу в контексте совместимости и взаимодействия с такой невероятной точностью, что считать это «случайностью», «совпадением» или «слепым действием природных сил», по меньшей мере, несерьёзно.
Достаточно посмотреть на строение человеческой клетки и её невероятную сложность, чтобы понять, что в истории с появлением Человека Разумного не всё так просто и однозначно, как это подаётся эволюционистами. Клетка человеческого организма представляет из себя сложнейший мир с тысячами элементов, обладающих собственными функциями и задачами. Это не может не наводить на мысль о том, что она СКОНСТРУИРОВАНА, настолько в ней всё продумано и выверено…
Но если мы сконструированы, то у нас должен быть КОНСТРУКТОР, СОЗДАТЕЛЬ, некое Высшее разумное начало, Кто-то, обладающий всей суммой необходимых знаний и умений, своего рода «профессиональных компетенций», кто сверхгениально придумал не только весь наш видимый и невидимый мир, но и человека.
О существовании этого удивительного Конструктора люди знали во все времена, чувствуя его, скорее, сердцем, чем разумом. Одни называют Его Богом, другие – Высшим Разумом, третьи – Творцом, четвёртые - вселенской Мыслью. Но, так или иначе, речь идёт о некоем высшем РАЗУМНОМ начале, которое в понимании людей не может быть воспринято иначе, как высшее мыслящее СУЩЕСТВО, ставшее творцом всего. Именно этот Творец создал весь наш плотный мир со всеми его «законами природы», которые представляют из себя не что иное, как биологические алгоритмы, биопрограммы и биосценарии, на основании которых, как на прочном фундаменте, этот мир существует и развивается миллиарды лет.
Здесь можно сделать небольшую паузу в рассуждениях о природе появления человека, ведь среди моих читателей наверняка есть те, кто придерживается иной версии.
Скажу сразу – я уважаю мнения людей, даже если они отличаются от моего по той простой причине, что все мы ищем истину, только каждый по-своему. И каждый имеет право сказать своё слово. Кто знает, быть может, именно оно, а не моё, ближе всех к разгадке тайны человека. И я вполне мог бы принять точку зрения эволюционистов, пытающихся доказать, что человек произошёл из некой «протоклетки». В конце концов, мы говорим о вещах настолько далёких от нас по времени, что утверждать что-либо – довольно сомнительное занятие.
И всё-таки, возьму на себя смелость подискутировать со своими возможными оппонентами, включив аналитику. Попробуем оттолкнуться от здравомыслия.
Если верить эволюционистам, то на заре мира протоклетка сама приняла решение стать сначала простейшим одноклеточным существом, потом не то рыбкой, не то медузой, затем, пройдя путь сложнейших генетических изменений длиною в миллионы лет, стала сначала обезьяной, а потом человеком. При этом предполагается, что эта протоклетка должна была проделать гигантскую работу сначала по ЗАДУМКЕ, далее ПРОЕКТИРОВАНИЮ и затем СБОРКЕ всех систем человеческого организма, в котором все его части от мельчайшей клетки до самых крупных органов действовали бы как единое целое.
Задача ещё та по своей сложности.
Могло так быть? Почему бы нет. Но. Для появления на свет одной лишь клетки, даже с приставкой «прото», которую можно и нужно считать сложнейшим многоуровневым биологическим микроустройством, потребовались бы сложнейшие математические расчёты десятков, если не сотен лучших научно-исследовательских институтов. Эта клетка должна была создать и «программу действий», некую «клеточную карту» - особые автоматизированные алгоритмы, по которым бы она работала и принимала «самостоятельные решения» по дозированному и математически оправданному выделению для строительства новых клеток определённого количества нужных веществ, поступающих в неё как надо, куда надо, откуда надо и когда надо.
Учитывая, что речь идёт о мега- и наисложнейшем процессе биологического программирования, недоступном даже для человеческого осмысления, в это вообще слабо верится, а если уж быть более точным, то не верится вовсе.
Ну, допустим. Пусть протоклетка и создала эти алгоритмы и всё просчитала. Допустим. Но тогда для этого она уже должна была иметь эти алгоритмы в самой себе, опираясь на которые, она всё конструировала. Значит, к этому времени, эту протоклетку уже кто-то должен был создать. Но кто? Очевидно, что на этом месте теория эволюционистов, мягко говоря, рушится.
Причина лично моего неверия в существование «умной протоклетки», в общем, проста. Разговор у нас идёт не о неких простеньких клеточных «рефлексах», а о сложнейшем молекулярном сценарии, позволяющем запускать внутри клетки в автоматическом режиме необходимые для жизни клетки биологические процессы на основе сложнейших химических реакций с последующим созданием нужного количества «строительного» молекулярного материала. При этом протоклетке нужно было учесть все «за» и «против», все физические и химические законы.
Все мы изучали в школе химию. Сложнейшая наука. Атомы, молекулы, ионы… Хотя, это всего лишь уравнения. А здесь речь идёт о таком уровне проектирования, которое под силу лишь Сверхразуму, причём далеко не клеточному и даже не человеческому, а не слепым «законам природы»…
Кто-то скажет: «Ну, а вдруг эта удивительная протоклетка существовала?» - Да я не спорю. Может быть. Но тут снова в дело вмешивается здравомыслие. Во-первых, если эта клетка существовала, то по своему уровню своего «клеточного разума» она должна была превзойти, простите, всех земных профессоров всех существовавших когда-либо цивилизаций.
Во-вторых, возникает резонный вопрос - кто создал её, такую умную, когда ещё не было даже понятия «протоклетки»?
Надеюсь, я натолкнул своих читателей на некие здравые размышления о природе мира и человека, которыми я и закончу нашу третью беседу о ментальности. В следующей нашей беседе мы продолжим разговор на заданную тему. Будут вопросы – пишите на мою почту okno1973@mail.ru.
Как всегда, небольшое напоминание.
Если эти беседы покажутся вам важными и нужными, поделитесь ими в своих социальных сетях. Чем больше людей узнает о человеческом сознании и ментальности, тем быстрее мы преодолеем риски, с которыми начало сталкиваться наше общество.
При цитировании этой публикации ссылка на неё обязательна.
Приветствую, Андрей!
Рад видеть вас на своей страничке... Не торопитесь считать что-то неверным. Конечно, человек - это ещё и богоподобное существо. Это так. Но в своих нынешних публикациях я рассказываю о человеке, как о творении Божием, показывая, как устроено тело и наша голова с точки зрения не теологии, а ментальности. Я бы хотел, чтобы вы дочитали всё до конца. Это только вводные части. Основной научный материал будет чуть позже. А вообще, благодарю за отзыв и за внимание к моей научной работе. Если дочитаете до конца, поймёте её важность. Это, конечно, не весь материал - выжимка, но читателю я дам самое основное и важное.
С добром, Максим Стефанович.
Ментальность, если говорить очень просто и кратко, переводится как ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ. Об этом я напишу отдельную небольшую статью, вернее, она уже написана под обложкой моей научной работы "Теория ментальных матриц". Но если вам интересно, то я могу немного пояснить, хотя, уверен, вы знаете это не хуже меня. Во всяком случае, уже могли поинтересоваться.
В переводе с латыни слово «ментальность» («mens») переводится как «образ мышления, ум, склад души, сознания». Здесь я приведу абзац из своей работы: "...Ментальность – это всегда сфера мыслей, чувств, эмоций, переживаний, психологических ощущений, смыслов и убеждений и, конечно, поступков, поскольку любой поступок - всегда следствие ментальности. Поэтому, говоря о ментальности, я не покривлю душой, если скажу, что ментальность - это мир мыслей, чувств и убеждений".
Дальше будет интереснее. Заходите, читайте. Буду рад вам.
Я вижу, что у вас есть немало вопросов ко мне и к тому, что вы читаете, но будет лучше, если вы дойдёте со мной до конца, тем более, что в моих словах нет ни тени, ни грамма чего-то противозаконного или антирелигиозного. Предполагаю, вы просто столкнулись с новой лексикой и стилем изложения, которое на этом ресурсе встречается редко. Поверьте, чуть позже вы сами всё поймёте. Мои публикации, это не "блогерство", а учёба и серьёзный разговор о человеческой голове, которая в наши дни оказалась в зоне особого риска благодаря огромному количеству вызовов.
В качестве ответа на ваш вопрос я предложу вам окончание вступления к своей научной работе "Теория ментальных матриц":
"Как бы то ни было, «Теория ментальных матриц» есть, и она прекрасно работает, в чём за годы я успел убедиться сотни раз. Её основные тезисы и положения многократно доказали верность моих предположений относительно ментальности человека. Эта теория дала мне возможность посмотреть на человека, о котором, вроде бы, всё давным-давно известно, с совершенно другой точки зрения. Благодаря наблюдениям за собой и людьми, я смог понять, что самое главное и самое ценное в каждом из нас – это наша голова, наши мысли, само мышление, то пространство, которое мы называем «ментальностью» и, в конечном итоге, наша безсмертная душа.
Эта книга обязательно станет вашим помощником, а кому-то она, возможно, поможет изменить себя и свою жизнь, но при одном важном условии - её нужно не просто пробежать глазами «по диагонали», а внимательно прочесть, ПОНЯТЬ и ВНИКНУТЬ в написанное. От правильного понимания и усвоения предложенного вам материала будет зависеть ваше представление о мире, о вас самих и о том, как и для чего всем нам, в том числе и вам, жить дальше. Книга состоит из «матчасти» и примеров, на основе которых вы сможете понять, как эта «матчасть» работает.
Я очень хочу, чтобы то знание, которое я вам передам, принесло вам пользу. Перейдёт ли эта теория из умозрительной области в прикладную, покажет время и интерес к ней со стороны моих современников. Пока же это есть только попытка дать новое, возможно, пока единственное в своём роде обоснование существующему явлению. Если эта книга кого-то научит видеть, а не просто смотреть, слышать, а не просто слушать, цель автора будет достигнута".
Пусть вас не смущают слова о том, что моя книга "поможет изменить себя и свою жизнь". Забегая вперёд, хочу сказать, что, конечно, Слово Божие - венец книг, но, при этом, мы обязаны развиваться как личности, познавая мир и себя. Об этом говорили многие подвижники, тот же Иоанн Кронштадтский, который призывал вникать в то, что мы видим вокруг себя и в себе. Поэтому я попрошу вас оставаться со мной. Я хочу, чтобы вы поняли, что это за научная работа и в чём её смысл.
