Все комментарии участника: Невеселый Роман

Всего: 324 комментария
Уважаемый, Христофор, снова вы всё путаете, ибо: ● ● ● во-первых,, либеральное---это условность, ибо зиждется сила либерализма только на правовом государстве, что вообще-то химеричное достоинство и может существовать только в тепличных условиях, а при трудностях всегда имеет чисто сатанинский оскал, и только по видимости будет безначалие и времена безначалия, так хорошо и удачно представленных в недалёком прошлом, но удачно прояснённое в Китайских военных царьках, которые властвовали над ... читать далее »
● ● ● Уважаемая, Инна Ш., плюсик я у вас просил не для фанфарности, а чтобы видеть, что вы труд мой вам писания столь сложных и умнейших тектов---хотя бы плюсиком чествуете. Я могу с других браузеров себе плюсиков наставить шт 20, и ещё кента спеца в компах, попросить помочь в том. Я сам в компе очень слабоват, но трудолюбие помогает и в том немногом, что в компе знаю---находить возможности красоты изложения. Уважаемая, Инна Ш., ведь вы детей и гостей просите и руки мыть перед вами ... читать далее »
Уважаемый, Христофор, сразу видно, что вы логически не компетентный человек, ибо Властитель всегда един со своей волей и властью себя, но это единство---отсебятина и ничего общего с Истиной не имеет, ибо делающий от себя---делает во зло, и потому нужно единство с Истиной, и это уже Триединство, и вы правильно начали, что Власть и Воля у Вседержителя не просто согласны между собой, но неразрывны, являясь одновременным выражением Природы Вседержителя, Правды Его. Это так и есть, ибо это совершенно ... читать далее »
● ● ● Уважаемая, Инна Ш., не ставите вы мне плюсик по той самой причине, что желаете меня поставить перед фактом, что вы поступаете только так, как вам посчиталось нужным, а высказанный вами мотив о каплях яда и высокомерия---это просто ваше желание так воспринимать мои тексты. Вам конечно нравится умная моя речь, ибо умных людей очень мало, я сам умных не знаю, а женщины зачастую интеллектуальней мужчин только ввиду их гормональных отличий. Ведь именно женские половые гормоны ответственны ... читать далее »
● ● ● Уважаемая, Инна Ш., я переписку с вами стал использовать как Экзистенциал вдохновений, и потому отвечаю вам не скупо и красноречиво. Кстати, вы так и не поставили + (плюсик) мне по этой теме, хотя более содержательно-умного поста (в котором была бы личная работа над текстом и кратким раскрытием темы) на LogoSlovo/Ru/ просто не существовало и не существует. Все столь бедны разумом, что аналитически связать несколько слов просто не в состоянии. А я ещё ваш Экзистенциал (мне думается ... читать далее »
ПРИМЕР Доказательной Аргументации --- http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_17099_1_146350/#c1 | Невесёлый Роман »» | 25.11.2018 20:35 | • • • Уважаемый, Священник Сергий, не спорю, что Архмандрит Клеопа (Илие) говорит верно, но представленный им ОХВАТ темы гордости, никак не выводит отдельно взятые случаи так, чтобы представить их ГЛУБИНУ, потому пояснение его страдает отсутствием переложимости на Объекты реальности, т.е. на то, чтобы познавательный взгляд на реалии (по крайней мере на большинство ... читать далее »
БОЖЕСТВЕННОЕ ВИНО Мы пьем из Правды Золотого кубка - Божественное терпкое вино! И впитываем Знанье, словно губка. Мир творчества откроет нам окно. Бриллиантами со Временем прольются Те искорки, что гениям даны, Несчастливы лишь те, что отвернутся, Не примут эти ценные дары. Стремительно приходят ряды истин! Но гаснут… не найдя ответный ход... И чаще претворяются в те мысли, Что ценим мы и чтим во слове - Бог. Не зря на почву добрую приходят, И золотом во Времени живут. То Гёте, то Платон тебя ... читать далее »
• • • #215 | Инна Ш. »» | 20.11.2018 13:29 Уважаемый Роман! Спасибо, вам за ваш труд. Я конечно не смогу в полной мере его осмыслить и переварить. Но попытаюсь. Хотя у меня технический склад ума. Мне проще представить неслитное и неразделимое как чай с сахаром )) Шучу. Но ... интуитивно я предполагаю, что ваш труд может скоро пригодится многим. У кого-то из святых старцев читала, что в последние времена бесов в аду не будет, а они все будут в людях. Вот мне подумалось, что и древних греческих философов ... читать далее »
Уважаемая, Инна Ш., вы недопонимаете логики в приложении в осмыслении сущности зла. Ведь если Бог Истина и потому цельно всесодержателен, то Логическо следование из истины---всегда Истина. Другое дело дьявол, ибо, чтобы иметь притязания на бога, то он должен быть непротиворечив. Так вот, он непротиворечив тем, что являет только точные отрицания, что Логически есть бессодержательное Определение (дефиниция). Несодержательные Множества (по Антиномии Рассела) содержат в себе и свою суть, и потому этим ... читать далее »
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Вы высказали ряд высказываний, никак их не доказали, но сопроводили истерией вмешательства сатанистов. Вот и доказывайте, что ваша болтовня---Истина, а то, что ваши безаргументированные утверждения считают демагогией, то это верно всегда, ибо вы только болтовню и истерию разводите, а это на премирном Теле Христовой Церкви---и есть грязь сатанинская. и Не только завеса Алтаря была разодрана надвое, но пали колонны Алтаря, что уж точнейшее свидетельство о отшествии ... читать далее »
Уважаемый, Кирилл Д., видали как бесюка гонит и истерию нагоняет. Тама наследственность в организации охоты на ведьм видна невооружённым глазом. Это предмет полной философской некомпетентности ума, ибо не берётся во внимание ничто из Православной догматики и ея разумении в Церковной традиции. А Логика Аналитической Традиции не даёт так гнать беса ибо доводит всю структуру личности в соответствие с действующей Аналитической установкой. А вот отрицание Логики всегда черевато вот такими последствиями, ибо в ... читать далее »
http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_17043_15_146175/#c177 | Инна Ш. »» | 18.11.2018 12:12 | ответить | ответ на: http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_17043_15_146174/#c176 »» Ну да. Вот это -Неслитно, Нераздельно,- мне и непонятно. Как это может быть одновременно.? Туплю, видимо. http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_17043_18_146239/#c213 • • • Уважаемая, Инна Ш., приглашаю вам на свой новый пост Пределы манипулирования и ... читать далее »
• • • Уважаемая, Инна Ш., приглашаю вам на свой новый пост Пределы манипулирования и предвидения, или как Истина и Образование делают свободными, он как раз по теме психотроники, т.е. ея возможностей, чтобы вы голову себе не ломали страхами перед неизвестным. Ведь вы в вашем комменте http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_17043_13_146141/#c155 нагородили гипертрофированные страхи росемантического НЛП подбора ключей к суггестированному пути в сознание, + «специзлучений» -- ... читать далее »
Слышите, вы, Владимир М.Б., Первохристиане Библии не имели, она появилась только в 3-4 веке, но это не значит, что Первохристиане были Еретиками, а по вашему они Еретиками и были, ибо по неимению Библии они точно у вас служили неверно. Потом, Москва---Третий Рим, четвёртого не будет, и если Бог Благоволил освятить Третий Рим, то не отойдёт от него, и потому у 1-го Рима (собственно Рима), у 2-го Рима (Константинополя) -- по эстафете Веры в Третьем Риме---намного меньше оснований вообще что-то Третьему Риму ... читать далее »
Владимир М.Б., ну, если всяк человек ложь (что чисто по человеку так и есть---Давид, Ап.Павел Рим.3:4), то вы точно наврали и верить вам нет никакого смысла, ибо вы высказываете исключительно своё собственное мнение, которое не подкреплено никакими аргументами. И потому ваши слова истинно менее ценны чем пустота. А я выводил свою представленную постом мысль, ввиду того, что только выводная Аргументированная мысль на основании фактов действительности---может говорить нечто объективное относительно Природы ... читать далее »
Уважаемая, Инна Ш., Душа отходит вместе с Кровью, как с главным жезнеобеспечивающем тело субстратом, а раз начинает Душа отходить, то по Цельности,----отходит вся полностью, ибо человеческая плоть---персть есть, так и плоть животных перстна, и потому душа отходит в телесную эквивалентность, что вполне разумно и мирно. А епископ Аполлинарий Лаодикийский, имел обязанность сохранять и для обновления переписывать древние Христианские Тексты и Книг данного нам тела Веры Христовой. А т.к. до- и тем более после- ... читать далее »
Это вы обольститель, ибо обгаживаете меня, чтобы выставить себя хорошеньким, а на самом деле вы и есть лукавый и ЛЖЕЦ. Ибо где я призывал к истуканам, или действовал в НЛП методологии (кстати в НЛП постулируется обязательный отказ от логики Аристотеля, а я наоборот её и её новейшие модификации применяю и провозглашаю всегда). Страхами пытаетесь Инну Ш. одолеть? И ваша Речь о Божестве---пуста, ибо вы сам по себе лакей для иерархов и власти, чтобы только дорваться до суперстрасти---ВЛАСТИ. Вам души нужны, а ... читать далее »
Наверно "Святой Дух" велел Кириллу Александрийскому сгноить в гонениях Иоанна Златоуста?, или велел предать анафеме только что спасший его от Арианства Платонический Идеализм (V Собор)?, или велел закопать свой талант ума, чтобы совершенно не видеть своего невежества и быть не способным к научно-философской полемике?, как например столь превосходно несших высоту Православия---Дионисий Ареопагит, Ориген, Максим Исповедник, Марк Подвижник, Три святителя (Ин. Богослов, Василий Великий, Ин. Златоуст), Григорий ... читать далее »
Уважаемая, Инна Ш., верному же более дано и более спросится, потому и современные святые говорили, что не знают, спасутся ли молящиеся Богу Латинятне, но если он станет латинянином---то точно погибнет. Христос всё проповедовал Евреям, а они посвящённый Богу народ, и потому для них имеет место чёткая дихотомия----что кто со Христом не собирает, тот расточает и кто не верит в Отца и Сына - тот лжец и антихрист, но другое дело искони иноверцы. Ведь если Бог и их спасает, в чём сомнений нет, то оставлена им ... читать далее »
Уважаемая, Инна Ш., Логика универсальна, и логически непротиворечивое следствие из Истины----есть только Истина, но Логика Монадична (т.е. имеет один пробел, и сама по себе совершенная фикция, вне приложения к действительности или чему-то Общему, на-подобии Истины, и будучи приложена---всегда даёт осмысленные результаты согласно законов Логики). И логика есть наиболее простая методология любого анализа. И разлукавые духи находятся с истиной в противоречии, то логика в состоянии оценивать на предмет ... читать далее »
Уважаемая, Инна Ш., я не ошибся, вашу сноску на психологов можете выкинуть, она бесполезна, я бы в этой части их утверждений довёл бы их несостоятельность перед моими утверждениями, тем более психологи философам не могут быть конкурентами, поскольку философы всегда не менее сильны в психологии, чем недоумки-психологи, а уж в деле Аргументации психологи обычно всегда проигрывают философам в их же области. Если хотите кого цитировать из психологов, то цитируйте У.Найссера или Ж.Пиаже, их психология явно ... читать далее »
Ваши видения вне сомнения галлюцинация и наваждение вашей прелести, и вразумить такого может только Бог. Вы Бога н слышать ни видеть не сможете именно по невежеству сердца вашего, а раз лжёте, то ваше свинное корыто---это ваше ежедневное пойло и харчевание. Нечего вам сказать по примитивности разума, то надо было вам и не встревать в дискуссию, сами знаете, что я вам надругаться над верным разумом не дам, вот и вывозите сказанное. На дорожку о ГАЛЛЮЦИНАЦИЯХ--- читать далее »
Мои изложения настолько совершеннее ваших примитивных высказываний, что постеснялись бы Бога оскорбить таим примитивным вашим представительством Всесовершенного Творца, а то получается, что ваше свиное крыто как раз у вас под носом и черпаете из него вы, а не я. Это очевидней ясного дня. читать далее »
Понимаете, я не интриган, и мне совсем не нужна ваша поднаготная, чтобы этим манипулировать, но, т.к. знание о соблюдении вами всех уставов Бога и вашей обители---есть непроверяемым знанием, то хоть и буду считать что вы всё соблюдаете, но это не достоверно, потому доверия этому нет. читать далее »
А вот если усилий не будет действенных, чтобы Бог научил втайне Промыслом Своим, то сколько не Медитируй, то раз критерием истины есть практика, то совершенно никакого Знания от Бога не получите, а я получу, ибо всю жизнь дерзаю Знать и непременно имею к тому самые разнообразные усилия, а нужницы восхищают Царствие Небесное, а вам кукишь с маслом. читать далее »
А как тогда святые к Богу вопиют?, что Рим. 7: 15-19; Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Вот потому и язычники по имению ожившего ... читать далее »
Ну, а раз со всяким речением человек производит проворачивание всего своего апперцептивного опыта, то значит есть кроме ваших осознаваемых видений---и не осознаваемые, а значит снова возвращаемся именно к моим формулировкам. читать далее »
У меня вё непротиворечиво, ясно и точно, у вас всё примитивно, спутано и не неясно, кто из нас лукавый, понятно из характеристик представленных Текстов. Мои Тексты манифестируются любым материалом, а ваши только вашими наивными представлениями. читать далее »
Почитайте св.архимандрита Софрония (Сахарова) - Старец Силуан Афонский, там всё про природы ума найдёте, и если обнаружите то, что вы не мыслили до прочитки, но вне сомнения это есть как проявление в действительности, то как раз поймёте, что осуществлялось это ка раз по той "ГАЛИМОТЬЕ" которую вы по скудоумию отказываетесь разуметь. Уважаемый, Андрей Рыбак, вспомните Слово Божие, что Закон Божий Он записал у язычников на Скрижалях Сердца, и раз они не ведая Закона Божия имеют его в Мыслях, то не иначе как ... читать далее »
Я же вам говорил, что совершенно точное определение конечным количеством слов не осуществимо, и [ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПОНЯТИЯ считается всё множество предложений его верного употребления]. И если я говорю что нечто есть подсознательное, то это не значит, что оно совершенно никогда и никак не доступно сознанию. Просто по своей специфике осознание подсознательного совсем не обязательно. Но человек бы не был свободен, если бы им руководило подсознание, как допустим животными. и потому ваша самодвижная молитва как раз ... читать далее »
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites