Все комментарии участника: Невеселый Роман

Всего: 310 комментариев
Комментируемый текст: Дурни жертвы разума, а мы друзья. Дружить с разумом, нужно с условием взаимного равенства. Только задумайтесь, равны ли вы с вашим вд (внутренний диалог)?) (Автор Пипа, сайт ПН) Когда говорят "все беды от головы", по подразумевается, что ума не хватает, а не то, что его перебор. Тогда как вы проводите линию на то, что ум/разум во всех бедах виноват, и предлагаете решить эту проблему кардинально - предлагаете им не пользоваться, а жить как живут животные - не оценивая критически своих ... читать далее »
Плато Путорана, конечно, уникальный природный район, хотя, правда как то невозможно осознавать, что его отберут китайцы, как-то очень ужасно это, а отберут ввиду того, что беззаконие и беспредел власти ослабит эти регионы. Это как раз сказание о том, насколько наказуемо от Бога всякое беззаконие, и особенно когда это беззаконие уверено в божественном согласии на свою деятельность, как, типа, это характерно для представителей православия и органов власти. И если, как ссылаются священники, "Всякая душа, да ... читать далее »
Николай, человек создан по Образу и Подобию Божества, а значит, как Богу нет предела ко любым глубинам и всем любым тайнам (в т.ч. и Познания), то так и человеку дано тоже самое. И даже то, что Бог (как Истина, по ограничениям Гёделя, Тарского, Райса и пр.) непознаваем, но это не означает недоступности даже Бога Познанию, просто этот процесс незавершим, но СМЫСЛ ИМЕЕТ ОГО-ГО КАКОЙ. Так что вами обозначенная Мудрость не превосходит Бога, а значит она дана к познанию. И существенных тонкостей, даже в понятии ... читать далее »
Николай Гаша, у животных свой "возможный мир" жёстко детерминированный инстинктами, и внутренний мир взрослого животного таков, что другим быть не может. • Инстинкт Понятие древнее, ещё из античности, обычно Хризиппа, упоминают как давшего первое определение. Инстинкт - прирожденное целеустремленное влечение (на приятное и полезное), без понимания смысла деятельности. • Потом инстинкт как форма поведения долго противопоставлялся разумному поведению. • Реймарус в 18 веке дает определение инстинкта: “Все ... читать далее »
Сергей, Мудрость, как высшее проявление духовности, здесь очень даже притом при всём, ибо если новую Россию будут строить, пусть и самые лучшие строители, то они не смогут узнать своего Царя, если у них не будет той сокровенной по Богу Мудрости, ибо иначе они совершенно не ведают и не будут ведать, как выглядит Острый Ум, Железная Воля, и Пламенная (естественно что Мудрая) Вера (причём такая, которую именно и хотел вознести Христос над Израилем). Это я перечислил качества Царя по Пророчествам. А именно ... читать далее »
моя, обучающая строгому здравомыслию речь? > Вот об этом и речь! Сергей, если это у вас такой эзоповский язык, что вы тут столь непоследовательно своей речи до этого и вдруг так нежданчиком вроде со мной согласились, то напомню вам (в рамках строго здравомыслящей речи), что все факты неосуществлённого будущего (тем более если даже идентичных которым ничего не было), не имея модели в действительности, если описываются как факты существования (т.е. как Экзистенциальные суждения), строго ... читать далее »
> РОМАН. Будьте объективны. Перелистайте на первую страницу темы. Это вы "влезли" в нашу дискуссию с Николаем. И при этом ведёте себя как безбилетник в купе выталкивая всех соседей, да ещё и оскорбляя. Сергей, я же в комментируемом вами моём комменте отписал, что вы сами ничего не говорите по высказанному в топике Николаем Гаша, но даёте указание - #6 Переведите его в плоскость практического применения на Общее Благо. И людям полезно и Вам. И при всём при том, что ваш уровень мышления примитивен и не ... читать далее »
> Давайте совместно напряжёмся и всё же на основании Промысла БОГА и Пророков начнём делать полезное для людей дело! Фокин Сергей, а с чего вы взяли, что вами нагоняемая на неокрепшие умы истерия ПОЛЕЗНЕЕ, чем моя, обучающая строгому здравомыслию речь?? Вот моя Писанина, как именно предметно в дискуссиии представленный выводной анализ---как раз таки и есть вот тут сейчас же непосредственно полезное дело, и полезное прежде всего для людей, причём всех возрастов, всех родов деятельности, всякого рода ... читать далее »
 Фокин Сергей, а надо не верить, надо проверить, вот для этого и дан талант ума-разума. Водь нам известно, что Бог непознаваем, а значит, все умные силы небес (Ангелы, сам Дух Веков, все Причастники Славы Господней и пр.) будут вечно постигать Бога и безмерно возростая в Смысле---это постижение никогда не закончится. Отсюда ясно, что (как выразился Академик Окунь) "Простой простоты не будет", причём именно простая простота являет собой чаще всего банальную ересь. Вот что по этому поводу говорят древние ... читать далее »
Фокин Сергей, а с чего вы взяли, что вам дано правильно развивать тему, а другим нет, тем более Николай Гаша автор поста, и если вам не нравится как он пишет, и вы свое скудоумие прикрыли, обозвав и моё здесь точное дискутирование---"фарисейской битвой". А чёж вы себя не отключите за вашу всегда несвязную речь строго копипастой не вами сказанного, не вкладывая туда никакой сопутствующей своей дискутивной направленности? Любите на чужом горбу себя показать? Так это тоже ничего не говорит про ваше участие в ... читать далее »
Николай Гаша, вы совершенно не умеете дискутировать по Существу обсуждаемого вопроса и согласно возникающим, в связи с этим, аргументами и доводами, и моё цитирование вас и обсуждение цитируемого по существу---вы просто напросто игнорируете. А значит, если у вас не имеется контраргументации на мои Аргументы по существу высказанного вами, то м оя аргументация принимается, хотя бы как данная доказательно, в контексте приводимой моей теории, а ваши мнения---так и остаются недоказанно отвергаемыми. Конечно, ... читать далее »
Николай Гаша, это не меня а вас понесло, ибо вы вне моей к тому цитаты просто приписываете мне невесть что, тем более вы совершенно лишены знания, как работает подсознание, которое имплицитно разрабатываемой структуре личности, полностью выворачивает сопоставимость всего чего угодно, со всем чем угодно, и сознательно это может быть прояснено только в неком узком направлении и при экспликации взятого к мысли. И вы, получается в целях демагогии мне приписываете следующее, просто сводя разговор к выгодному вам ... читать далее »
Николай Гаша, СМЫСЛ---это УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ОСНОВАНИЕ БЫТИЯ, и осмысление, с целью поиска хоть какого-то смысла---это задействование всей апперцетивной массы сознания, т.е. всех актов мыследеятельности и их результатов в прошлом. Это так хотя бы потому, что вообще понять нечто к мысли возможно только на основании теории допускающей для этого взятого к мысли,---стать объектом мысли, что абсолютно ни в каком случае не допускает ни отвержения, ни элиминирования никакого собственного смысло образующего навыка. ... читать далее »
Фокин Сергей, единственной формой смирения---есть интеллектуальное смирение, и это доказуемо, ибо если и Сам Христос Смирил Себя аж до смерти, и смерти крестной, то не ради подчинения тому, что ему указали, а ради того, чтобы аж в последние дни мира (при антихристе) спасать прямо из проклятья, и потому Икона Креста---есть этим знамением, что это свершилось вместе со спасением и не только на Христе, но и на благоразумном разбойнике, ибо благоразумный разбойник есть Иконический знак спасения из самого ... читать далее »
 Уважаемый, Фокин Сергей, ну вам же самому как-то фиолетово, как на самом деле выглядит правда, вы уверены, что говорите правду, несмотря на то, что Апостол в Духе Святом указал: “Всякий человек лжив” (Рим. 3:4), а значит и вы лживы и я, но только вы просто лжёте, а я преподношу доказательства, которые всегда есть аксиомами той системе, в которой эти доказательства состоялись, а значит они правдивы, но это ясно не из самих слов доказательства, а посредством мыслительного усилия понять и схватить эти ... читать далее »
Христофор, я имею очень существенные возражения, против вашего утверждения, будто не ошибки Царя Православного называть Христом Господним, хотя само Имя Христа лексически и подаёт такую возможность, это понятно хотя бы из того факта, что во-первых, антихрист придёт как и Христос, но если Христос---это просто Лексема, то тогда нет логической ошибки в том, что антихрист возьмёт эту миссию, даже тайно отрицая Христа, ведь антихрист то сотворит немало вроде благочестивых поступков в т.ч. и по отношению к ... читать далее »
Уважаемый, Сергий К., я думаю, что вы совсем не понимаете истин, ибо всё и Божественное, и Ангельское, и человеческое, и всё во Вселенной может иметь место, только, и если только это логически непротиворечиво, ибо строго доказано для всех Миров, что ничто противоречивое заведомо не имеет никакой модели в действительности. Неэлиминируемое правило логики Modus Ponens утверждает, что если из А следует В, то никак наоборот это не справедливо, т.е неверно, что из В следует А. Это означает, что если из того, что ... читать далее »
Сергей Р, вы демонстрируете весьма слабую и неадекватную технику ведения беседы, тем более когда эта дискутивная беседа направлена на отстаивание вашей позиции и доказательству несостоятельности позиции оппонента. Вот смотрите, я чисто по смыслу текста разумею, что этот ваш коммент направлен на оппозицию мною у вас на этом посте высказанному, но чтобы вы указали имя вашего оппонента, комментируемый вами его коммент и цитаты, на основании которых вы делаете изложенные здесь умозаключения---то этого нет, и ... читать далее »
Когда я говорю, что рву пачками, то говорю про своим трудом достигнутое обличение лжи, причём столь неоспоримое, что это называется Эзоповски---порвать в клочья. Может вы по невежеству, не знали, что истинный Христианин призван преследовать всякий грех на земле, а ложь---есть грех. Смотрите, что говорит про это Свщ. Писание: 3Езд.16:50 Как блудница ненавидит женщину честную и весьма благонравную, (3Езд.16:51) так правда возненавидит неправду, украшающую себя, и обвинит ее в лице, когда придет Тот, Кто будет ... читать далее »
Хельга Сергия, а из чего можно умозаключить, что ИСТИНА заключена в Словах Виталия Розе?? Я лично уверен в том, что Царь Николай II был равнохристовым (точнее стал им по принятию венца Славы), но я уверен совсем не так, как Виталий Розе, я и мею к тому Христологические и прочие строго доказанные основания, а ваш Виталий Розе просто это декларирует, что есть грубым противоречием (противоречием по Карри), а именно: Парадокс Карри: «Пусть A – произвольное высказывание. Пусть B – высказывание «Если B, то A». ... читать далее »
Сергей Р, давайте помыслим, чтобы выяснить значение и ясность того, что вы сейчас ответили на мой ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ комментарий. Кстати, высшие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА всегда есть АКСИОМЫ той системы, в рамках которой они проведены, а значит высшие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (доказывающее и Божие) есть и Высшими Истинами, типа как я вам привёл альтернативное Доказательство 7-й Теоремы части 2 Спинозы, доказывающее и откровение Апостола Рим. 1: 20, почему дело обстоит именно так, а не иначе, и почему верная научно-философская Истина ... читать далее »
Александра С., чистый источник Правды---это не охаивание либералов и демократии, а этот чистый источник Правды есть талантливый Разум человеческий, ибо именно Разум в состоянии зрить Бога но не сам по себе, а в ВЕРНОМ ПОЗНАНИИ, ИБО ИСТИНА ОБЛАДАЕТ НЕКИМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ В ЕЯ УСТАНОВЛЕНИИ. Ибо даже самая верная вера, но невежды---ничем от ереси не отличается. и это строго логически доказуемо. И взгляд со стороны оценки качеств ума, говорит, что не Православные страны с демократией имеют существенно ... читать далее »
Николай Гаша, понятие критики зиждется на основаниях к таковой и рассмотрением это полученного материала в сравнении с другими случаями. Ведь могут критиковать ОТО и СТО Эйнштейна, но эта критика радикально различна во всех отношениях, с критикой привязанной к числам магичности Пифагорейцев, или спекулятивных теорий Болдачёва. Спекулятивный подход Гегеля настолько солипсичен, что он то может что-то обяснить, но чтобы на этой основе можно было строит теории для всё более глубоких Познаний---то это просто ... читать далее »
Николай Гаша, Невесёлый Роман---это мои по паспорту настоящие фамилия и имя, отчество Альбертович, мне 52 года и я действительно на все 100% глухой, и действительно 2 раза сидел в тюрьме---и оба раза за самооборону, так что геройство мне присуще. И я общаюсь на форумах вообще, с целью тренировки в общении и пр., ибо слышать я не могу, а на форумах люди пишут, и потому ответ мне понятен точно, а не угадывается. И такого рода шадевры, который я отписал сейчас. возможны именно как нечто понятое в общении и ... читать далее »
Просто — любите. Просто — прощайте… Да нет, это просто простая мистика поэтики. Стих простой, детки его запомнят легко, и если ещё подучить ребёнка собирать себе подобных, чтобы с ними дружить, то детки этот стишок своим девизом сделают и будут друг дружку и себя править этими строчками. Может случится, то детки и родителям своим его расскажут, то тогда и родители вовлечены будут в это доброделание. Просто над этим никто не думает, а значит и не говорят об этом, допустим Рыбаку нужно несмотря на явную ... читать далее »
Ну чтож, давайте по порядку разберём, какой вы подаёте пример сами, и насколько предвзято вы относитесь именно ко мне, ибо уж я точно против пустословия борюсь и именно доказываю, почему мои аргументы верны, а допустим ваши и подавляющего большинства на Логослово пользователей (а не новичков, как вы мне услужили), не более чем пустословят, доказательно аргуметировано говорить не могут совершенно, ведь всё познаётся в сравнении---это раз. А два---есть то, что и умный и мудрый обязаны почитаться, ибо уважение ... читать далее »
В этом комменте выше #2 даже если в нём перечислить темы затронутые там, то пары предложений не хватит, а уж раскрыть эти темы---то подавно. Тем более если я о чём-то высказываюсь---что есть оно такое, то значит я высказываюсь о его природе, как допустим возьмём индивид стула, т.е. стул, и слово СТУЛ---есть просто знаком, означающим принадлежность к индивидам класса стульев, но что есть такое стул?, то ответ на этот вопрос даёт представление о природе стульев вообще, как класса, т.е. это (если высказывание ... читать далее »
Правильно, ибо перевод понятия Апостольство---есть Епископство. Но Епископ проповедует единство во Христе, а Образом и Подобием на Земле Царствия Небесного---есть Царь, как были такими в знамение Царствия Небесного все Цари Израиля, в высшей благодати царя Давида, и в большинстве---и Премудрого Соломона. Значит епископ---это Апостолоподобие, а Христоподобие---это Верный Царь Православный. И верными патриархами признаются уже ушедшие из Жизни: Адам, Ной, Авраам, Моисей и пр.. А замещать как Христа замещать ... читать далее »
А я боксом всего 4 дня занимался, год карате, но мало что понял, но за заступничество за дурня брата так был пожалован талантом смелости и удачности в битве, что на 4 кости и чемпиона европы 2011 года, по версии Бокскинг-Юниор, по боксу уложил с первого же удара, мой сосед по дому. Мне боксёры нравятся, что они по мордобою заявы не пишут, но не нравятся за то, что уж больно быковатые, каратисты в этом намного культурнее, ибо каратэ всё же имеет религиозный пафос, потому и живут дольше и карьеру имеют более ... читать далее »
Андрей Рыбак, так у меня же царь ум в голове есть, так вы мне на мои умствования, то картинку со свиньями жрущими ставите, и каждый мой коммент редактируете и держите меня новичком, типа, что я как без Царя в голове живу. Сами же вы не способны мне что-то объективно возразить. Вот потому мой ум и благодатный такой и могущий осмыслить весьма немало, ибо я им тружусь и всегда учусь им трудиться, для чего и могу брать к мысли любой материал и удерживать его для осмысления любое время, с целью исследования ... читать далее »
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites