Все комментарии участника: Т. Георгий

Всего: 1230 комментариев
У вас и Златоуст иудо -католик? "Св. Златоуст учит, что в таинстве Причащения чрез принятие Тела и крови Христовых мы соединяемся с плотию Христовою, становимся членами этой плоти, что является выражением величайшей любви к нам Господа: «Чтоб быть нам членами плоти Христовой, – говорит святитель, – будем соединяться с этою плотию. А это бывает чрез пищу, которую Христос даровал, чтобы выразить свою великую любовь к нам. Для того Он смесил Самого Себя с нами и растворил тело Свое в нас, чтобы мы составили ... читать далее »
Учением о литургическом сосуществовании хлеба и Тела, вина и Крови некоторые стараются незаметно подменить содержание православной веры. Действуя под вывеской борьбы с католическими влияниями, легко «прельстить, если возможно, и избранных» (Мф. 24:24). Не веря в преложение, отечественные борцы с пресуществлением устами по-прежнему произносят молитву святителя Иоанна Златоуста: «Еще верую, яко сие есть самое пречистое Тело Твое, и сия есть самая Честная Кровь Твоя». Но при произнесении этих слов сердце ... читать далее »
Что называется, приплыли..... "Изложение сомнительного евхаристического учения В Евхаристии, – считают некоторые современные богословы, – хлеб и вино сохраняют свою сущность. Они именуются истинными Телом и Кровью не по сущности, а по своему значению: как при Боговоплощении Божественное естество соединилось с человеческим в Ипостаси Бога Слова, так соединяется оно с хлебом и вином на святом престоле. Бог Слово воспринимает хлеб и вино в Свою Ипостась. При этом приношение по-прежнему остаётся хлебом и ... читать далее »
Что же здесь происходит? Почему Всемогущий Бог не может оградить всех нас от зла, и почему вдруг появилась необходимость попущения в совершении этого беззакония? Дело в том, что Всемогущество Бога, если быть внимательным, ограничено, и ограничено Его же Благостью. Например, Бог по Своей неизреченной Любви никогда не преступает границу между добром и злом. Зная эту границу, Он всегда творит добро, но не зло. Трудно представить Бога: блудящим, убивающим, мстящим, насилующим и тому подобное. Ничего из ... читать далее »
Всех кто вам поддакивает я в своё время обличал, как и вас ныне.Один маркионит богохульник, другой модифицированный монофизит. Им по мне проехаться, как бальзам на раны. И вы с ними вкупе. Хороша компашка. Вот когда еретики хвалят, вообще то это звоночек для вашего ума, или что у вас там.... рассудка. Приклеили ярлык иудопаписта безо всякого основания. Цитату мою в студию! А если нет, то вы сам лжец и клеветник. (Так политкорректно вместо брехуна пишу?) Кто сыпется то? Мы еще поглядим, кто тут из вас ... читать далее »
Еще раз говорю, свою зловонную речь убери с форума. За это не переживайте. Удалюсь скоро. Рувим ушел и я уйду. Будет вам в собственном соку варение, никто поперек утончённой лжи вашей ничего не скажет. У нас чудотворение и разумение сути. Серьёзно? читать далее »
Тогда к чему вот этот текст? Все знают, что иногда в Писании используется образный язык Обличаю Феориева во лжи, который лжет, будучи еретиком, на отцов составлявших каноны. Вы же его поддерживаете, мол я не понимаю образов, вешаете мне ярлык иудопаписта , книжника, не включающего там каких то переключателей ума/рассудка, но теперь как выясняется в событие прохода по дну морскому верите. Где логика то? читать далее »
Вы верите, что те, которых Господь вывел из Египта прошли по дну моря и что потом Египтяне, преследовавшие их утонули в сошедшихся водах? Верите иль нет? читать далее »
Исповедующий ересь маркианитства что может правого сказать о канонах православного исповедания? Только брехню, её же и слышим постоянно. У них и каноны наши к богословию не имеют отношения. Мрак! И не спорь с иудействующими,их сердца пронизаны ветхозаветщиной. Потому что вам аргументированно и сказать нечего, кроме вот этой ахинеи: Ирмосы пишутся как поэтический пересказ каких то событий и сопоставляются с личностями... К богословию это не имеет отношения. Байки, сказочки мы, оказывается, в Церквах поём. ... читать далее »
Аргументируйте. Иначе брехня и поклёп. читать далее »
Итак, всемогущество Бога ограничено Его Любовью Странно вы как то выражаетесь, будто бы имеет место быть противоречие. Любовь Всемогуществу не противоречит, как не противоречит ему данный Им человеку дар Свободы. Приведите пример, где сие ограничение Всемогущества было в природе? читать далее »
Всемогущество Бога, если быть внимательным, ограничено, и ограничено Его же Благостью. Например, Бог по Своей неизреченной Любви никогда не преступает границу между добром и злом. Зная эту границу, Он всегда творит добро, но не зло. Египтян в море Чермном согласно Канону потопил Христос. Доброе сие дело чем ограничено, какою границею? Канон первомученику и архидиакону Стефану Песнь 1 Ирмо́с: Коня́ и вса́дника в мо́ре Чермно́е сокруша́яй бра́ни мы́шцею высо́кою ... читать далее »
Что, "тырдановский вирус" не отпускает.... Вся это символьно - экзальтированная ахинея? читать далее »
Как уж не слышно. У него канал есть. Периодически выпускается: https://www.youtube.com/channel/UCql8z99xa5QH8nSdkfnzIkw/videos читать далее »
Ну тогда продолжаем и дальше умиляться вашему орловскому "богословию". Только потом не удивляйтесь - бо ошибки рано или поздно приводят ко лжи и прельщению. читать далее »
Тогда, Андрей, налицо, в вашем рассуждении, нарушение причинно - следственных связей. Прочитайте диалог заново. читать далее »
Кто начал соображать? Кого вы имеете в виду: себя или меня? ))) читать далее »
Чтобы искупить свой грех следует покаяться. Андрей! Человек ничего не может искупить ...(у кого, кстати?) . Нет у него такой валюты. Надѣ́ющiися на си́лу свою́ и о мно́же­ст­вѣ бога́т­ст­ва сво­его́ хва́лящiися: бра́тъ не изба́витъ, изба́витъ ли человѣ́къ? не да́стъ Бо́гу измѣ́ны за ся́, и цѣ́ну избавле́нiя души́ сво­ея́: и утруди́ся въ вѣ́къ, и жи́въ ... читать далее »
Ныне всех нас водят кругами вокруг единственного, вокруг одного лишь понимания искупления через покаяние. Выше этого не научают! Кто вас водит кругами? Что это за искупление через покаяние? Может всё же покаяние через искупление? Разные, вообще то, смыслы. Подчините своего внешнего человека, образу божию, который заключен в вашем внутреннем человеке Внешний и так всецело внутреннему подчинен и никаких усилий подчинения не требуется. Внешний без внутреннего есть труп. Отцы учат внутреннего исправлять и ... читать далее »
Ответил в деталях..... Если не видишь, то молись, Бог откроет. Это потрясающе, только что и можно сказать. Вопросов больше не имею. читать далее »
Вы не ответели на конкретно поставленный вопрос. Я не спрашиваю о полноте тождественности, так что напрасно вы в эту сторону рефлексируете. читать далее »
Тогда считаете ли вы что, те, кто видел Моисея в момент схождения с горы, видели его внутреннее неземляное тело, раз преображения тождественны? читать далее »
Душевный человек в земляном теле пребывает, а духовный его зовет преобразиться в небесного, внутреннего, как Спаситель на Фаворе и потом по Воскресении. С Моисеем произошел тот же самый процесс, что и со Христом на Фаворе или нет, как вы считаете, да/нет? Сходя́щу же Моисе́ю съ горы́ Сина́йскiя, и о́бѣ скрижа́ли въ руку́ Моисе́ову: сходя́щу же ему́ съ горы́, и Моисе́й не вѣ́дяше, я́ко просла́вися зра́къ пло́ти ... читать далее »
А наше тело не только набор таблицы Менделеева, но и живая материя. Мой текст означает не более того, что написано в сем слове Господнем: в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься./Быт. 3:19/ Будем возражать, что, мол нет, не прах, но и живая материя? Или уразумеем, Инна, о смысле сказанного? . читать далее »
Вообще не понятно, о чём, к чему, с каким утверждением не согласны? Причём тут Слава? Как то конструктивней, будьте любезны. читать далее »
Не мы извлекаем, а ты после смерти извлекаешься. Не следите, однако, за ходом мысли. Ваш же текст: Если убрать внутреннего человека, и оставить его на саморазвитие внешнего Вы где собрались саморазвитием заниматься, будучи вне плоти? Покаяние возможно только в теле на земле. читать далее »
Плоть создана из глины, земного праха. Это формулировка в смысловом эквиваленте означает не боле того, что плоть создана из элементов таблицы Менделеева. Ее наделяют чувствами, которые исполняет функцию души, как у всех животных. Не могли бы вы в таком случае привести формулу души по подобию H2O, NaCl, Fe,Ag раз она у вас материальна и одной природы с телом? А если не так, то: Душа и тело имеют две различные природы, и одно по отношению к другому является внешним, а другое внутренним. Если же по вашему ... читать далее »
Так внешним человеком разве не плоть обозначается, душа же ведь в теле, как вы говорите, как матрёшка? Апостол разве, говоря про внешнего человека разве не тело имеет в виду? читать далее »
Душевный не дошел еще до состояния духовного. Внутренний человек духовен, Душевная и духовная градация в вашем понимании, это разве не характеристика одного и того же внутреннего человека? Душой обозначается внутренний наш человек, который перстный, обычный неофит, а духовным называется тот же внутренний человек, в котором произошло рождение в духе,записанный в Книгу Жизни. Вы разве не в таком ракурсе разумеете устроение внутреннего человека? читать далее »
Оно рождается из земного праха и в него вкладывается душа. Душа призвана руководить телом и исследовать окружающий мир через чувства. Но это только внешняя часть человека, видимая. Душа - видимая часть человека, или это некорректное выражение? Душа разве не есть ум , слово и дух? читать далее »
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites