Сергий Алиев - Угроза вакцины коронавируса: К чипированию, еще и бесплодие!

Сергий Алиев и Патриарх Сербский Ириней.

Сергий Алиев - Угроза вакцины коронавируса: К чипированию, еще и бесплодие!

Комментарии (14)

Всего: 14 комментариев
  
#1 | Кирилл Д. »» | 26.05.2020 00:11
  
-1
Фильм «Из тени» выпущен 11 апреля 2020.
Он разоблачает то, как основные СМИ и Голливуд манипулируют массами и контролируют их. Наша цель — разбудить широкую общественность, проливая свет на то, как нас всех обманывал и промывал мозги скрытый враг со зловещей целью.

#2 | Леонид Д »» | 26.05.2020 10:21
  
0
О том, как много лжи в мире и как с ней бороться
https://tjournal.ru/science/169721-feyki-i-teorii-zagovora-kak-ne-soyti-s-uma-samomu-i-uberech-drugih
Как вычислить фейк

По каким же первичным признакам можно усомниться в достоверности информации в статье или посте в соц.сетях:

Языковые особенности: материал очень эмоциональный, по большей части апеллирует к таким эмоциям, как страх и негодование. Для усиления этого эффекта автор может использовать много восклицательных или вопросительных знаков. В статье может быть много эмоционально-окрашенных выражений и кликбейт-заголовок, в видео — экспрессивное поведение спикера, очень активная жестикуляция. Если автор большую часть материала пытается кого-то оскорбить или напугать читателя вместо отсылок к фактам, это тоже повод задуматься.
Лингво-содержательный контент: наличие противоречащих друг другу фактов, путанность и нелогичность изложения сведений, лексические, пунктуационные и грамматические ошибки.
Автор материала: кто вообще создал контент, который вы читаете или смотрите в данный момент? Это профессиональный журналист? Или ученый/преподаватель? А может, какой-то блогер с невнятным образованием или его отсутствием? Последний вариант вызывает минимум доверия. Но даже если о вирусологии говорит врач, но другой специализации (например, стоматолог), на каком основании мы должны ему верить?
Место публикации: где вы это читаете? В посте Facebook, который репостнул ваш друг с личной страницы какого-то неизвестного человека? Или на официальном сайте какой-то организации? Может, в официальных или независимых СМИ? Конечно, конспиролог скажет вам, что все куплено, а официальные СМИ заслуживают наименьшего доверия. Но даже если мы представим, что это так, это не повод доверять любой альтернативной версии.
Отсылки к источникам: если автор материала не является экспертом в рассматриваемой теме или если он сообщает о каком-то событии, на что он ссылается? Если он пишет «говорят...», «кто-то заметил...», «принято считать...», «англииские ученые доказали...», «по многочисленным сообщениям в Интернет...», «большинство наших респондентов считает...», «из конфиденциального источника...», «по словам представителя ФСБ...» — то это всего лишь современный эквивалент «одна бабка сказала».
Комментарии: просто взгляните чуть ниже статьи или ролика на YouTube. Что пишут пользователи? Возможно, кто-то уже провел фактчекинг за вас и разоблачил фейковую новость или теорию заговора.
Если же вам интересно заняться фактчекингом самостоятельно и есть на это время, рекомендуем воспользоваться следующим алгоритмом:

Проверьте информацию минимум на 3-х независящих друг от друга источниках. Это не гарантирует 100% достоверность, но снижает вероятность фейка. Желательно попытаться найти оригинал новости целиком или ее контекстных фрагментов.
Спросите мнения у экспертов и очевидцев. Например, если речь идет о карантине в Нью-Йорке, почитайте блоги людей, которые там живут. Если пост об условиях в больницах, поспрашивайте о реальной ситуации знакомых врачей. Поищите очевидцев, если речь идет о каком-то событии. Важно, чтобы вы были знакомы с ними лично и знали, что они не заинтересованы в том, чтобы вас обмануть. Отличайте их субъективное мнение от описания событий, но не забывайте, что наша память несовершенна и может искажать реальность.
Найдите дополнительные данные — архивы, документы. Но помните, что документы являются одним из самых надежных источников информации, только если их можно проверить юридически.
А теперь снова присмотритесь к автору. Насколько он компетентен? Что у него за профессия? Как о нем отзываются другие СМИ? Что он публиковал ранее? Каковы отзывы и комментарии к его материалам? Выступал он ли где-то экспертом? Например, некоторые каналы (кхм, RT) выдают за «экспертов» обычных самозванцев, если их мнение согласуется с политикой правящей партии.
Внимательно изучите ссылки. Ведут ли они на авторитетные источники, которым можно доверять (агентства по сбору статистических данных, научно-исследовательские институты, официальные сайты организаций и т.д.)? К сайтам, заслуживающим полного доверия, можно отнести те, которые созданы учеными или официальными сообществами, где информация отслеживается и рецензируется. Если у ресурса есть свидетельство о регистрации СМИ, он несет особую ответственность за любую опубликованную информацию. Таким сайтам можно доверять больше, ведь они стараются избегать непроверенных данных.
Отдельно хотелось бы сделать акцент на проверке источников и сервисах, упрощающих это дело:

Проверить оригинальность фотографий можно в Google Картинках, или Tineye.com.
Можно загуглить цитаты и заголовки из новости, чтобы понять, были ли они вырваны из контекста;
Чтобы найти страницу по устаревшему адресу, можно воспользоваться веб-архивами, где хранятся копии страниц, например сервис WaybackMachine;

Это лишь часть инструментов.
После прочтения большого количества фейков есть риск, что они объединятся в вашем сознании в единую картину мира, а там уже недалеко и до целой теории заговора. Поэтому знайте меру и берегите свой мозг.

  
#3 | Андрей Рыбак »» | 26.05.2020 11:52 | ответ на: #2 ( Леонид Д ) »»
  
0
Тоже фейк?

Глазам то своим уже не веришь..

https://tjournal.ru/


В Ростовской области менты приехали к мужику домой и на глазах его родных по беспределу скрутили и увезли на тонированных жигулях.

По словам родственников его арестовали за то, что он зашел в магазин без маски: https://t.co/KEC7n3vhqj

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1264883257998483463/pu/vid/352x640/trJN1_OTxfCNXFQv.mp4?tag=10
#4 | Павел Феориев »» | 26.05.2020 13:51
  
0
Общественники поймали СМИ на фейках о «90% поддержке» вакцинации
25.05.2020
Институт Общественного уполномоченного по защите семьи направил заявление в ГУ МВД по Москве с просьбой пресечь распространение не соответствующей действительности информации РИА Новости о том, что 90% россиян якобы поддерживают поголовную вакцинацию от коронавируса. Как уже сообщала «Катюша», медиа-раскрутка данной темы похожа на арт-подготовку общественного мнения перед принятием соответствующих законов или подзаконных актов.

Мягко говоря, странные результаты «опросов» от государственных социологических центров — традиционный прием манипуляции общественным мнением. В последний раз властвующая элита прибегала к использованию социологов в конце прошлого года, когда прозападное лобби в Думе и в Совете Федерации пыталось протащить через Думу «Закон о насилии в семье».

Реальный опрос на сайте Совета Федерации показал всю манипулятивную сущность ВЦИОМовского опроса — и это стало для власти важным аргументом о ненужности феминистского законопроекта.

На этот раз дирижеры со Старой площади озадачили тот же ВЦИОМ вакцинацией от коронавируса — той самой, которая, как уже сообщала «Катюша», должна придти на смену нынешнему коронабесию.

Однако на этот раз технологи превзошли сами себя, сфальсифицировав данные даже ВЦИОМовского опроса на сайте РИА Новости. Так, согласно ВЦИОМу:
— 35% (около 1/3 опрошенных россиян) не стали бы делать прививку от коронавируса;
— 59% (более 1/2 россиян) потенциально (точно или скорее всего) готовы сделать прививку против коронавируса себе либо членам семьи при появлении вакцины с доказанной эффективностью; из них только 26% декларирует крайнюю степень уверенности в том, что сделали бы такую прививку;
— 70% полагает, что в случае появления вакцины с доказанной эффективностью в России вакцинация против коронавируса должна проходить на добровольной основе.

В тексте РИА Новости 59% странным образом превратились в «более 90%» — и именно этот фейк начал «гулять» по СМИ.

Напомним, сама возможность принятия закона об обязательной вакцинации вывела на улицы Германии десятки тысяч человек, плюнувших на всякую самоизоляцию и в итоге добившихся запрета обязательной вакцинации.

Российские власти боятся этого сценария не меньше Меркель. Но пока у нас нет такого законопроекта, общество пытаются готовить с помощью медиа.
#5 | Павел Феориев »» | 26.05.2020 14:26
  
0
COVID-19: От Поветрия до Пурги Часть I [Чёрный ящик - 24 выпуск]

#6 | Леонид Д »» | 26.05.2020 21:24 | ответ на: #3 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
Я не утверждаю что либо фейком или не фейком. Лишь говорю о том, что лжи в современном мире - видимо невидимо. И статью привёл лишь как пример того, как можно распознавать ложь, как научиться критически относиться к тому, что тебе вкладывают в уши и глаза. Тому, кто верит в то что Земля плоская - тому очень легко внушить и другую чушь. Это к примеру.. Каков источник, таковы и плоды. Поэтому надо весьма осторожно относиться ко всякого рода новостям. Всё равно, Пришествие Христа будет очевидно всем сразу, а не в результате каких то глубокомысленных рассуждений или в открытии каких либо секретов

PS Это ты удалил ссылку на статью? Или я сам что то накрутил?
  
#7 | Кирилл Д. »» | 26.05.2020 22:54 | ответ на: #6 ( Леонид Д ) »»
  
1
> Тому, кто верит в то что Земля плоская тому очень легко внушить и другую чушь.

А кто не верит Писанию о том, что земля не сфера - тот уже во власти бесов без надежды на спасение...
#8 | Леонид Д »» | 27.05.2020 12:47 | ответ на: #7 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
А причём тут Писание? Это не учебник физики. Может быть Вы и гвозди будете им забивать?
#9 | Леонид Д »» | 31.05.2020 05:47 | ответ на: #7 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Посмотри на Землю сверху
https://youtu.be/bIZsnKGV8TE
  
#10 | Кирилл Д. »» | 31.05.2020 11:55 | ответ на: #8 ( Леонид Д ) »»
  
1
Такую бесовщину может только бес диктовать... А Писание... нужно читать и понимать написанное, чего тебе и желаю. Меньше трать время на иудо-папизм...

Что есть "физика"? Не более чем систематизированные знания. Каббала и талмуд созданы аналогичным способом. Веришь в физику? Верь.
  
#11 | Кирилл Д. »» | 31.05.2020 11:56 | ответ на: #9 ( Леонид Д ) »»
  
0


Это специально для любителей законников
#12 | Леонид Д »» | 31.05.2020 21:22 | ответ на: #10 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
В физику не верят. Физику изучают. А Писанию необходимо верить. Чтобы понимать его, надобно иметь хотя бы ум неповреждённый. Но каким образом это относится к форме Земли, тебе одному видать понятно. Ты взглянул то за Землю? Или это - монтаж Голливуда? МКС тоже летает над плоской Землею?
  
#13 | Кирилл Д. »» | 31.05.2020 22:16 | ответ на: #12 ( Леонид Д ) »»
  
0
> Физику изучают.
Господи помилуй!
А Писание не изучают?

> Чтобы понимать его, надобно иметь хотя бы ум неповреждённый.
Кроме этого нужно ещё уподобиться ребёнку!!!
А ты от знаний физики помрачился и перестал верить Писанию.
Просто поражает твоя самоуверенность и неимоверная гордыня.

Слава Богу, что на Афоне "ФИЗИКУ" не преподают... а то многие бы повредились.



> относится к форме Земли, тебе одному видать понятно
Удивительные разсуждения "физика" Леонида, ушедшего так далеко от православия, что своё личное помрачение он спроецировал на всех жителей земли...

> Ты взглянул то за Землю?
Я по ней хожу а не летаю над ней... Твой ролик уже удалён!

> МКС тоже летает над плоской Землею?
Чем докажешь, что летает? Меньше смотри фильмы типа "Гравитация"... А то и не такое увидишь... Лучше Писание изучи, чтоб не пороть чушь.
#14 | Леонид Д »» | 31.05.2020 22:33 | ответ на: #13 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Господи помилуй!
А Писание не изучают?


А кто спорит? Я тебе о физике, ты мне о Писании. Отделять одно от другого не научился?

Слава Богу, что на Афоне "ФИЗИКУ" не преподают... а то многие бы повредились.

Хм, а Афон что, учебное заведение? У тебя действительно каша в голове. К слову, найди, раз уж лазаешь по интернету программу обучения в семинариях до революции 1917 года. Три первых года будущие священники изучали ЕСТЕСТВЕННЫЕ науки. А потом лишь приступали к богословию. Но опять же, я тебе про физику говорю, а не про богословие

Твой ролик уже удалён!

Мой ролик не удалён, потому как это была прямая трансляция. Трансляция всего лишь закончилась на этом канале. Она ведётся повсеместно. А ты "с сварганенными роликами" работаешь
https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw

Чем докажешь, что летает?
Так ведь прямая трансляция была стыковки? Хорошо, чем ты докажешь что таки не летает, а вводят весь мир в заблуждение? Ролик блогера предложишь?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites