Силы

Святитель Иоасаф, епископ Белгородский
Жезл епископский


На рождество, я побывал в Спасо-Преображенском кафедральном соборе города Белгорода.
Мне повезло, мощи святителя Иосафа были открыты.

…Я смотрел на открытую высохшую кисть руки святителя, цвета темного воска, в которой как показано на иконе, он держал символ своего пастырского служения – жезл, и думал, о том, что этот человек, конечно, размышлял о символике своего пастырского жезла, и уж, конечно точно знал опытно, что такое сила, и что такое энергия – «тема», которая главная, пожалуй, в моей жизни.

Символ этот древний. Самые старые его изображения найдены, если не ошибаюсь, в Египте и означает он Кадуцей – «Весть богов».
К моему счастью, эта «весть» и помогла мне обнаружить «источники сил».
Обнаружить – не значит завладеть. Это бессмертные боги владеют смертными, но не наоборот.

В свое время, в своей духовной практике и теории я конкретно уперся в проблему, на разрешение которой у меня ушел, пожалуй десяток лет, пока меня не прошибло – что я ищу силы там где их быть не может, потому что там живут другие боги –энергии.
С тех пор, я немного-таки, усвоил «весть». И среди прочих актов мистического действия, я даже стал пробовать применять кадуцей в своей жизни.

Но эта тема не о кадуцее, хотя обойти его не получиться в силу того, что кадуцей есть модель и принцип «творения нового», которое называется: жизнь-становление.
Более того, человек с антропологической точки зрения, это и есть – кадуцей.

Может кому-то это покажется новеньким?
Нет. Это очень старенькое. Применяемое в жизни всеми: от младенца до зрелого мужа – разве что они об этом просто не знают.

Но напрямую, эта тема о СИЛЕ. Здесь я попробую покопаться в текстах умных людей, которых очень немного, кстати, если конечно к уму подходить с точки зрения целомудрия – как целостного человека.

Было бы хорошо, если бы друзья подсобили мне в этой работе. Кто чем может.
Мне лишние силы и энергии не помешали бы.

С Богом.

Комментарии (440)

Всего: 440 комментариев
#121 | Архип Сидоров »» | 30.01.2019 14:13 | ответ на: #120 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Спаситель учил не только про любовь.

Че ж здесь, на Логослово, про Бога -- все так однобоко?

Если "...только любовь" -- то это тогда языческий Эрос. ))


Даже, более конкретно напишу: Спаситель учил, уверовавших в него учеников -- о высших ценностях.

Природа человека и суровые условия его выживания, требует от Бога конкретности. Спаситель, конечно, знал об этом и, соответственно, учил учеников не спекулируя на абстракциях.

Вам не видится(?) некоторого противоречия: если "Бог есть любовь и только любовь", то с чего тогда А. Хомяков, пишет: «само христианство есть не что иное, как свобода во Христе»?


Давайте конкретно: Спаситель говорил о себе, что он Путь, Истина и Жизнь:
«Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6)

Он -- Истина, прежде всего, но еще и Путь, и Жизнь.

Тогда, понятно высказывание Христа о себе, а значит, высказывание Его о том -- что есть высшая ценность и благо для человека?:

«Познаете истину, и истина сделает вас свободными».


Все. Вот это формула самого Спасителя – Логоса (и высказывание А. Хомякова именно об этом).


Все другие эпитеты могут, конечно, присутствовать, но как вторичные.
#122 | Инна Ш. »» | 30.01.2019 14:26 | ответ на: #121 ( Архип Сидоров ) »»
  
2
Христианская Любовь- не Эрос, а Агапэ .))

«Познаете истину, и истина сделает вас свободными».
А Истина -в Любви, а Любовь -в соблюдении Заповедей. Вроде все просто, а на деле - единицы добираются до Святости.
  
#123 | Андрей Рыбак »» | 30.01.2019 14:28 | ответ на: #121 ( Архип Сидоров ) »»
  
0
Снова змеинная ложь. Откуда в тебе это? Не пойти ли тебе к своим премудрым змеям

Ин 13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, [так] и вы да любите друг друга.
35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
#124 | Феориев Х.Р. »» | 30.01.2019 15:20 | ответ на: #123 ( Андрей Рыбак ) »»
  
1
Он ни чего не утверждает, а лишь вопрошает.
А коль Любовь в сердце созиждется, то и утрудись донести доходчиво.
Словом пылким, а не костром смылким.

Заволжские старцы появились через 70 лет,после смерти Св. Киприана предававшего анафеме Дмитрия Донского, жизнью, боровшегося за пост митрополита всея Руси и не принявшего "Завещания митрополита Св. Алексия", а заволжские старцы иноки белозерских и вологодских монастырей не приняли ни каких Московских должностей и поэтому проиграли стяжателям Иосифлянам.
  
#125 | Андрей Рыбак »» | 30.01.2019 16:55 | ответ на: #124 ( Феориев Х.Р. ) »»
  
0
Меня как всегда не волнует возня стяжателей. Я о духе исихазма гутарю. Разумеешь? Кто там и кого куда предавал много молвы утекло с тех пор. А дух исихазма через Сергия Радонежского от Григория Синаита на Русь зашел. И заволжские его подхватили время спустя. И мы ныне Бог даст подхватим, если жить захотим.
  
#126 | Андрей Рыбак »» | 30.01.2019 17:52 | ответ на: #124 ( Феориев Х.Р. ) »»
  
0
Когда вопрошают, вопрос ставят. Здесь есть наказ следовать и делать, как Он
#127 | Феориев Х.Р. »» | 30.01.2019 20:55 | ответ на: #126 ( Андрей Рыбак ) »»
  
1
Строг Андрей. Ну куда он может позвать? На природу если только.
Мне в этом году коренья собирать, срок давности у предыдущих вышел, травы, почки, листья, побеги сосновые, короче природа сплошная и сила её.
  
#128 | Андрей Рыбак »» | 30.01.2019 21:13 | ответ на: #127 ( Феориев Х.Р. ) »»
  
0
Зовет Христос, а не я. Коренья, рыбалка, бухалка это и звать не надо. Все по уши в это погружены
#129 | Феориев Х.Р. »» | 30.01.2019 21:44 | ответ на: #128 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Если Христос зовёт так иди.

Завещание Нила Сорского



Рыбалка и бухалка по городскому мыслишь
  
#130 | Андрей Рыбак »» | 30.01.2019 23:55 | ответ на: #129 ( Феориев Х.Р. ) »»
  
0
Был дважды в этом скиту. Удручающая картина. Народ из насельников конечно чудный. Раздал иконки святых - все брали с благоговением!
#131 | Архип Сидоров »» | 31.01.2019 10:08 | ответ на: #122 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Инна пишет: Христианская Любовь- не Эрос, а Агапэ .))


Верно. Но не только агапэ.

Агапе -- материнская любовь, или, любовь святого Духа.

Инна, Вы же наверняка не думаете, что Отец полюбил Марию материнской (агапэ) любовью. ))
#132 | Архип Сидоров »» | 31.01.2019 10:09
  
0
Андрей Рыбак пишет: Бог Есть Любовь и только Любовь


По существу вопроса (мнение):

Во многом вы правы, братья.., а не правы (некоторые) в одном – в однобокости ваших суждений о Боге.

Бог, Он разный – Бог не познаваемый и Бог познаваемый.

«Сын»познаваемый Бог, ему можно давать определения, "определять" Бога, хотя звучит даже абсурдно.

«Отца»не познаваемого Бога "определять" – еще более абсурдно.

«Определять Бога» – действие тем более нелепое в отношении существ ограниченных, как мы с вами.
Определяя Бога, только как «любовь», тем более, только, как любовь-агапэ, вы ограничиваете ни чем не ограниченного Бога.

Но, вы можете возразить мне, что, а любовь живая, в отличии от "понятия" – ни чем не ограничивается.
Верно. Но на это, я вам замечу: «жизнь» Бога – то же ни чем не ограничивается.

Человеко-бог, лично, засвидетельствовал это известным высказыванием: «Я – жизнь».
Тогда, формулу написать можно так, почему нет?
«Бог – это Жизнь и только Жизнь».

Но, Спаситель, и «жизнью» себя не ограничил, но назвал себя еще: «Я – истина».
Тогда, тем более можно выразиться так, почему нет?
«Бог – это Истина и только Истина».

Но, и истиной себя Бог не ограничил, и назвал себя еще: «Я – путь».
Получилась еще одна формула, почему нет?
«Бог – это Путь и только Путь».

Очевидно, что даже «три имени» неограниченного Бога: «Путь Истина и Жизнь» – достаточно, что бы ограниченному человеку прийти в затруднение.


Так, зачем же усложнять себе и нам жизнь еще, и «любовью»? )) (шутка)
  
#133 | Андрей Рыбак »» | 31.01.2019 10:27 | ответ на: #131 ( Архип Сидоров ) »»
  
0
Агапе Жертвенная Любовь и Есть Сам Бог.
#134 | Инна Ш. »» | 31.01.2019 10:29 | ответ на: #131 ( Архип Сидоров ) »»
  
1
А почему нет? Может и отеческой любовью и полюбил . Так оно и было, думаю. А вообще про любовь я думаю, как и вы, что все не так просто. Бога нужно любить всей душой и всем сердцем. Так ведь ? То есть полностью доверяя и не сомневаясь. А вот ближнего - как себя самого. И что из этого следует? Что это две разные Любви .
#135 | Архип Сидоров »» | 02.02.2019 04:36 | ответ на: #134 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Инна пишет: А почему нет? Может и отеческой любовью и полюбил (Бог Марию)


Сестричка! Спасибо! Вы улыбнули мужиков настоящего форума. ))

При всем уважении -- когда желание выглядеть благочестивым в собственных глазах зашкаливает, то, как любая крайность, благочестие, приобретает свое обратное качество – грех, то есть ошибку.

Как мужчина, я авторитетно и категорически заявляю: ))
«Отеческое чувство», с точки зрения физиологии и психологии при соитии -- вещь не мыслимая.
Разве что развратные библейские дочки, напоив вином отца, могут получить желаемое.

...Вот я мужчина имеющий жену и я знаю свои чувства к единственной, и, действительно, среди прочих любовий к жене, у меня есть, и «отеческая любовь».
Но, смею Вас заверить -- не это благородное чувство влечет нас друг ко другу, ведет нас к нашему «соитию».
Мужикам-то глупости навязывать не надо. )

Скажу даже больше: эта сила (к соитию), которая влечет мужских особей к представителям другого пола – и есть языческий бог Эрос.
Если Вы знаете православное имя этого бога подскажите, я поправлю свое понимание этого дела. ))


«Ибо сильна, как смерть, любовь, как ад — безжалостна ревность!»
#136 | Архип Сидоров »» | 02.02.2019 05:46 | ответ на: #133 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Андрей Р. пишет: Агапе Жертвенная Любовь и Есть Сам Бог.


Воля ваша -- верить в Бога, якобы "ограничившего" самого себя только любовью агапэ.

А наша воля -- верить в безграничного Бога с опорой на Премудрость Софию, троичную в вере, любви и надежде.
............................................................


Кстати, может вам будет интересно --
Из нашего опыта:

Такой бог (агапэ) действительно существует (не он один), в человеке в том числе, существует невидимым образом (три пальца ниже пупка), и называется он Жизнь (живот).

...Яко Ты еси Бог мой, яко у Тебе источник Живота, во Свете Твоем узрим Свет.
#137 | Инна Ш. »» | 02.02.2019 10:01 | ответ на: #135 ( Архип Сидоров ) »»
  
0
Я имела ввиду духовную любовь Бога Отца к своим детям. Неправильно поняли. Например. Иеремия гл.1 "5 прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов поставил тебя."
#138 | Архип Сидоров »» | 02.02.2019 12:55 | ответ на: #137 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Понял. Я -- шляпа.

Снимаю шляпу. )
#139 | Архип Сидоров »» | 12.02.2019 09:04
  
0
ГОСУДАРСТВО ВИДИТ ТОЛЬКО МЕРТВЫЕ ДУШИ
ЭКСПЕРТИЗА ДУГИНА № 45:


Тезисы.

* Русская история представляет собой поле, где друг на друга накладываются два полюса – два логоса.
Эти полюсы – государство и народ. Государство наделено одним Логосом, а народ – другим.

* Монашество, епископство, князья, бояре – это все один логос.
Крестьянский логос качественно отличался от государственного. Когда наш народ принял христианство, его распространили на крестьянство, но крестьяне дали ему свою трактовку.

* Между этими логосами всегда складывались разные отношения. Наша идентичность представляет собой раскрытие во времени этой дуальности логосов.

* Сегодня отношения государства и народа столь же многомерны и конфликтны, как ранее.

* В русской крестьянской культуре лежат наиболее характерные черты и корни, которые делают нас русскими.
Мы должны переосмыслить историю русского крестьянства.


Видео:
https://vk.com/duginag?z=video18631635_456239176%2F40e4add28d68329b0e%2Fpl_wall_18631635
#140 | Архип Сидоров »» | 12.02.2019 09:31
  
0
"Как дьявол есть обезьяна Бога, так и государство, есть обезьяна народа"
А.Дугин


«Земля — собственность Божия» — так ведает русский крестьянский народ.

Земля — мера нашей свободы.
Земля — наша силушка.
Тот человек, который имеет землю, тот имеет волю.


http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/user_2978_1_2_1/topic_15023_30_134317/#c352


И, все-таки: почему — «Земля»?

«Потому что это наш национальный архетип, наш космопсихологос, по выражению философа и культуролога Георгия Гачева.
Россия, Русь — женского рода. Наша Родина — Мать.
Если обращаться к глубинным народным архетипам — Мать Сыра Земля.
То есть стихия почвы и стихия воды, явленные в своем единстве и дающие всему как рождение, так и смерть.»


В чем сила, князь?
#141 | Архип Сидоров »» | 12.02.2019 09:56
  
3
«В Земле Наши Корни»



...А если ты землю всем сердцем не любишь,
Любви настоящей достоин не ты.


Песня.
автор: Братья Золотухины

В земле наша правда, в земле наши корни,
И сила в плечах — от лесов и полей.
Земля и оденет, земля и накормит,
Ты только себя для неё не жалей.
Под небом, прозрачным и синим,
Земля — словно сон наяву.
Зови меня дочкой, зови меня сыном,
А я тебя матерью с детства зову.

Земля хорошеет, приветствуя друга.
Земля для врага — как огонь горяча.
И часто бывает, что лемехи плуга
Заденут при вспашке обломок меча.
Сверкают алмазы росинок,
И падают звёзды в траву…
Зови меня дочкой, зови меня сыном,
А я тебя матерью с детства зову.

На нивах и пашнях красивые люди,
Они у земли набрались красоты,
А если ты землю всем сердцем не любишь,
Любви настоящей достоин не ты.
Под солнцем свободной России
На гордой земле я живу.
Зови меня дочкой, зови меня сыном,
А я тебя матерью с детства зову.


#142 | Архип Сидоров »» | 12.02.2019 10:29
  
2
...А если ты землю всем сердцем не любишь,
Любви настоящей достоин не ты.


Мне сказали, что этот, настоящий форум – о любви.

Вот, этот, настоящий пост, таким образом, то же о любви – о любви к моей Советской Родине.

Может я не заметил, но здесь на форуме я ни разу не встречал слов любви к Родине, которая нас воспитала, выучила – вырастила.
Наша Родина, как всякая любящая мать, это сделала бесплатно – просто, потому что нас она любила.

Тот, кто не благодарен Матери – подпадает под осуждения, и, погибнет для вечности.
ДИАЛЕКТИКА ПОГИБЕЛИ: http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/user_2978_1_2_1/topic_15023_32_135057/#c374

Я, как всякий мужчина нашего времени, способный к служению, давал военную присягу на верность Родине.
И, конечно, я, как не изменивший присяге, мечтаю исполнить свой долг до конца.
Но не все зависит от нашего личного желания.
Я знаю, что я не один. Мы ждем своего часа. Мы верим, что этот час настанет тогда, когда наши физические силы еще не оставят нас.


............................................................................................................................................

Удивительное дело -- на настоящем форуме я почти не встречаю радостных людей.
Есть -- подмена и самообман.
Налицо -- системная ошибка в Пути.
Такой путь -- ни куда странника не приведет.

По мазыцкой версии "науке о человеке" человеку не дает радоваться -- его личное ожерелье из слез.
http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/user_2978_1_2_1/topic_18731_8_149010/#c89

Как нас учили: Радостное чувство дает бог с именем Жизнь, нисшедшая из недр Отца шестым "в очереди" нисшедших божеств.

...Удивительное дело, но тогда -- мы умели радоваться, мы любили Жизнь.
Поэтому мы способны радоваться и в сей -- трудный час.

#143 | Архип Сидоров »» | 16.02.2019 12:35
  
3
Родина. Родные светлые люди.

Люди, именно -- светлые, от того, что они любят жизнь и Жизнь их одаривает радостью.

Учитесь и лечитесь светом, унылые.


#144 | Инна Ш. »» | 16.02.2019 17:26 | ответ на: #143 ( Архип Сидоров ) »»
  
1
Да это ж прямо соль на рану )))
#145 | Инна Ш. »» | 16.02.2019 20:27 | ответ на: #142 ( Архип Сидоров ) »»
  
0
Про три разных «советских союза» с 15 минуты



#146 | Архип Сидоров »» | 17.02.2019 06:52 | ответ на: #145 ( Инна Ш. ) »»
  
1
Все верно у батюшки. )


Греф, он только снаружи плохой, но сны ему снятся, как и прежде -- советские. ))


Автор плаката Г.Греф

Сны Грефа
#147 | Архип Сидоров »» | 17.02.2019 13:54
  
1
Ночь пройдет, сгинет страх.

"Захар Прилепин. Уроки русского". Урок №54. Берия.


120 лет назад в Абхазии родился революционер, будущий крупный партийный деятель СССР Лаврентий Берия. Его фамилия давно стала нарицательной, и сегодня уже мало кто сможет отличить реального Берию от мифического образа.
Как начиналось его восхождение и о какой карьере он мечтал? "Лучший, ценный, неутомимый": как молодой Берия получил столь значимую характеристику в спецсправке ЦК и в чем преуспел как руководитель Грузии?
С какой целью его назначили на должность главы госбезопасности и какие радикальные кадровые решения он принял вскоре после назначения?
Какую роль сыграл НКВД под его началом в годы Великой Отечественной?


https://www.youtube.com/playlist?list=PLSgy-gJ-dkS9QmKvn-FoHK9EwSNTIBofF



Товарищ, верь
  
#148 | Невеселый Роман »» | 17.02.2019 23:06 | ответ на: #147 ( Архип Сидоров ) »»
  
-1
Архип Сидоров, врёте вы, про всемогущество спец служб, ибо им попущено Богом силой удерживать и власть и порядок, но ведь много дано, много и спросится. Ведь Вне Истины совершенно невозможна была бы и действительность, ибо в Металогике доказано метаутверждение, согласно которому теория семантически непротиворечива тогда и только тогда, когда она имеет модель (как фундирование теории реальностью, ибо ничто противоречивое заведомо не имеет модели в действительности). А раз существует целая вселенная, то значит и Истина Всех Миров (Бог) также существует, и Он непротиворечив Абсолютно, а значит и всё им сказанное свершится, и раз Воскрес Христос, то все подобные Воскреснут, а раз человек истинно создан по Образу и Подобию Божества, то значит и всякому человеку надлежит воскреснуть, кому во Благо вечное, а кому и в вечное осуждение, других мест нет, но в рай насильно не тащат, а во ад и по-неволе поведут. И в этом смысле Слово Откровения Божества в Духе Святом через праведных слуг Его среди человеков сказано____
Рим.1:18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
3Езд.16:48 Кто занимается хищничеством, тех, чем дольше украшают они города и домы свои, владения и лица свои,
3Езд.16:49 тем более возненавижу за грехи их, говорит Господь.
3Езд.16:50 Как блудница ненавидит женщину честную и весьма благонравную,
3Езд.16:51 так правда возненавидит неправду, украшающую себя, и обвинит ее в лице, когда придет Тот, Кто будет защищать преследующего всякий грех на земле. 3Езд.16:52 Потому не подражайте неправде и делам ее

То значит это будет исполнено, ибо небытия для существующего нет, а раз так, то небытия для людей нет совершенно, но ад есть, и он вечный, и тама как раз и госбезопастность даст ответ, за каждое даже в суете сказанное слово, а уж за ложь и души погубленные вверенных им---то за это и подавно. Ведь именно неправедная власть уничтожит мир, ибо Бог утвердил, что Миру надлежит от соблазнов умереть, и это осуществится в полноте, и за это власть и ответит, что провозглашено уже от пророка Исаии:
• • • И будет в тот день: когда Господь устроит тебя от скорби твоей и от страха и от тяжкого рабства, которому ты порабощен был, ты произнесешь победную песнь на царя Вавилонского и скажешь: как не стало мучителя, пресеклось грабительство!
• • • Сокрушил Господь жезл нечестивых, скипетр владык, поражавший народы в ярости ударами неотвратимыми, во гневе господствовавший над племенами с неудержимым преследованием.
• • • Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их.
• • • Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы! и ты стал подобен нам! В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви – покров твой.
• • • Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе́ в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: «тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею и разрушал города ее, пленников своих не отпускал домой?».
• • • Вот там и всякая нечестивая госбезопастность будет вместе с дьяволом, ибо они суть мучители и на суде Божием будут иметь на груди табличку "САТАНА", как к нему приравненные. А уж лгали они и лгут до сих пор столь щедро, что практически ничего правдивого и не говорят, посудите сами, что пишут мудрые ветераны ВОВ.


ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ НАРОДА. К ВОПРОСУ О ЦЕНЕ ПОБЕДЫ
Проф. Д.И.Дубровский - участник Великой Отечественной войны

• • • Прошло 70 лет со дня Победы в Великой отечественной войне. Нет сомнений, что одним из важнейших факторов Победы был высокий патриотизм, самоотверженность миллионов советских людей на фронте и в тылу. Хорошо известны основные этапы и события войны. Но до сих пор еще ноют старые раны, сохраняют свою остроту многие вопросы о правдивом объяснении причин тягчайших поражений первых лет войны, о роли наших полководцев, об оценке тех или иных событий. Среди них по-прежнему требует обоснованного ответа вопрос о цене Победы. Это один из самых болезненных пунктов нашей историографии войны. Ему посвящено множество дискуссий, огромное число публикаций. Говорить об этом в небольшой статье крайне трудно. Я решил коснуться его потому, что в последние годы появилось слишком много записных квази-патриотов, которые даже саму принципиальную постановку этого вопроса рассматривают как стремление умалить нашу Победу, бросить на нее мрачную тень.

• • • Но дело обстоит как раз наоборот. Неисчислимые жертвы нашего народа, принесенные в годы войны, не умаляют, а возвеличивают его Победу. История требует правды. Умолчания, передержки, недомолвки, хитроумные "объяснения" и "оправдания", прямые фальсификации унижают достоинство великого подвига нашего народа.

• • • Я отдаю себе отчет в чрезвычайной сложности вопроса о цене Победы. Но есть такие несомненные пункты и аспекты этой проблемы, которые должны быть сегодня четко определены. Помните, слова в замечательной песне Окуджавы: "Мы за ценой не постоим!". Одно дело, когда эта решимость десантного батальона, когда она - в сознании бойца, стоящего до конца, готового ценой своей жизни выполнить приказ, другое дело, цена жизней десятков тысяч бойцов для командующего армией или фронта. Понятно, что на войне вопрос цены во многом зависит от командования, особенно от высшего командования. Если оно неопытно, бездарно, недостаточно грамотно, если оно боится проявлять инициативу, тупо смотрит в глаза высшему начальству, то цена сильно возрастает.

Кто командовал Красной Армией в начале войны? Вот первый вопрос, который часто затушевывается, отодвигается на второй план, хотя он имеет принципиальный характер и предельно ясен.

• • • В 1937 - 1939 годах на Красную Армию обрушились жесточайшие сталинские репрессии.Такого история, пожалуй, никогда не знала, чтобы накануне войны было расстреляно чуть ли не 90 процентов высшего командного состава вооруженных сил, самых опытных, образованных, способных военноначальников. Прочтите, если не читали, книгу Н.С. Черушева "1937 год: Элита Красной Армии на Голгофе" (М., Вече, 2003. - 560 с.). Это скрупулезное исследование дополняется многими другими строго документированными публикациями (см.: Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937 - 1938. М. Терра, 1998. - 528 с.; Печёнкин А.А. Гибель военной элиты 1937 - 1938. М. ВЗФЭИ, 2011; Н.С. Черушев, Ю. Н. Черушев. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные).1937-1941. Биографический словарь. М., 2012 и др.).

• • • Репрессии в армии начались еще до 1937 года и продолжались до 1942 года, когда были расстреляны 46 человек - 17 генералов и группа руководителей оборонно-промышленного комплекса во главе с наркомом боеприпасов И. П. Сергеевым (см.: Александр Печёнкин. Чёрный день Красной Армии. Последний массовый расстрел советских генералов и видных работников отечественного ОПК в годы отечественной войны - http: // kvvidkus 27, narod. ru/ ju 152. html; см. также: Архив Президента Российской Федерации. Фонд номер 3. Опись 24. Дело 378. Листы 196 – 211).

• • • Надо вспомнить и о том, что в октябре 1941 года, когда немцы стояли под Москвой, недалеко от Куйбышева (Самары) были расстреляна большая группа военноначальников, среди них Герой Советского Союза, генерал-полковник Штерн, начальник ПВО СССР; генерал-полковник Локтионов, командующий Прибалтийского военного округа; почти все высшее руководство военно-воздушных сил Красной Армии во главе с первым в стране дважды Героем Советского Союза, бывшим Начальником ВВС СССР, генерал-лейтенантом авиации Я.В. Смушкевичем и заместителем наркома обороны, Героем Советского Союза, генерал-лейтенантом авиации П. В. Рычаговым (вместе с ним после зверских пыток расстреляли и его жену, замечательную летчицу, мирового рекордсмена по дальности перелета, майора авиации М. П. Нестеренко). Были расстреляны начальник штаба ВВС, генерал-лейтенант авиации, Герой Советского Союза И. И. Проскуров; генерал-лейтенант авиации, начальник Академии военно-воздушных сил Ф.К. Арженухин; генерал-майоры авиации И.Ф. Сакриер, П. С. Володин и многие другие военноначальники и ответственные работники (вместе с некоторыми из них расстреляны и их жены, не имевшие никакого отношения к их служебной деятельности!). Все они вынесли жесточайшие пытки и расстреляны без суда, по записке Берия, пересланной в Куйбышев.

• • • Всем арестованным военноначальникам вменялись шпионаж, измена Родине. Признания в этом следователи НКВД добивались длительными изощренными, изуверскими пытками, угрозами расправиться с семьей. Одного из самых выдающихся наших полководцев, маршала Рокоссовского два года держали в тюрьме и подвергали жестоким пыткам: ему выбили девять зубов, сломали три ребра, били по пальцам ног молотком, добиваясь «признаний». Но он не подписал никаких ложных признаний и показаний на других. Очень многие не выдерживали, подписывали "признания". А это были честные, ни в чем не виновные люди, безраздельно преданные Родине, цвет нашей армии. Когда читаешь об этом, сердце холодеет от возмущения и ненависти к убийцам, палачам своего народа. Я внимательно изучал материалы этих процессов, свидетельства тех, кто выжил в этом кровавом конвейре репрессий.

• • • Одним из них был Александр Васильевич Горбатов, выходец из простой крестьянской семьи, командир дивизии, сильный, честный, мужественный человек. Он провел на Лубянке несколько месяцев. Все это время его допрашивали и пытали, требуя подписать "признание". Он решительно отказывался. Следователь шипел: "Ты у меня, гад, подпишешь...Еще не было случая, чтобы у меня кто-то не подписал". Горбатов вынес 16 зверских пыток, каждая длилась по несколько часов с "новаторскими" методами мучений, избиений, причинения невыносимой боли, и каждый раз его обессиленного, окровавленного, изуродованного относили на носилках в камеру и швыряли на каменный пол. Сокамерники, уже успевшие все "подписать" и ждавшие своей участи, повторяли ему: подпиши, не упорствуй, ты же видишь, что происходит, добьют тебя всё равно...Но он повторял: "Умру, но не подпишу!". И не подписал. И наверное этим спас свою жизнь. Ему дали 15 лет и отправили в Магадан, в колымские лагеря. Там на каторжных работах он провел более двух лет, чудом выжил, под конец стал весь распухший, не мог стоять на ногах, спас дружественно настроенный к нему фельдшер, определивший его в лазарет. Обо всем этом написано в книге: Горбатов А. В. Годы и войны (М. Военное издательство, 1965). Ее можно скачать в Интернете. Прочтите это яркое и правдивое свидетельство событий того времени.

• • • Горбатова освободили в марте 1941 года, и он успел подлечиться, чтобы с первых дней войны занять свое место в боевом строю. Он стал вскоре командиром дивизии, а затем командующим армией, был одним из героических, успешных, прославленных полководцев, получил высокие звания генерала армии и Героя Советского Союза.

• • • Несомненно одно: Красная Армия была обезглавлена. Кто занял место уничтоженного высшего командного состава. Кто стал во главе армии перед началом войны и в первые ее тяжелейшие месяцы? Большей частью выходцы из Первой конной, люди близкие и верные Сталину: Ворошилов, Буденый, Тимошенко, Щаденко, Голиков, Черевиченко, Апанасенко, Тюленев, маршал Кулик (полное ничтожество, алкоголик, разжалованный вскоре после начала войны из маршалов в генерал-майоры, а в 1950 году расстрелянный за то, что в пьяной кампании ругал матом Сталина) и др. Особенно отличились Щаденко и Мехлис – главные палачи командного состава Красной Армии.

• • • Начальником Генерального штаба был Г.К. Жуков - человек с четырехклассным образованием, "ненавидевший штабную работу", как о нем писал в аттестации Рокоссовский, под началом которого он одно время служил.

• • • А кто командовал фронтами с первых дней войны? Это особенно важно. Командующим Юго-Западного фронта был генерал-полковник Кирпонос. В предыдущем 1940 году он был еще только полковником, командиром пехотного училища, потом пару месяцев покомандовал дивизией, потом на пару месяцев стал сразу командующим Ленинградским военным округом, а затем Киевским военным округом (ставшим Юго-Западным фронтом). По образованию: закончил фельдшерскую школу, курсы военной академии. И вот за год прошел три ступени: генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник. Командующий фронтом! Как известно, в сентябре 1941 года Юго-Западный фронт был окружен и уничтожен. В плен попало более 600 тысяч солдат и офицеров, много генералов, немцы захватили огромные трофеи, Кирпонос, начальник штаба, члены Военного совета фронта, многие из его высшего руководства погибли.

• • • Несколько раньше такая же, даже, может быть, более печальная судьба, постигла Западный фронт. Его командующим был генерал армии Павлов. Он тоже выдвиженец Сталина, человек малообразованный, командовал танковой бригадой в Испании, после возвращения быстро стал комдивом и комкором, получил высокую должность в Бронетанковом управлении Красной Армии, а вскоре и возглавил его, стал генералом армии (!), назначен командующим Западным военным округом (ставшим Западным фронтом). Тот же взлет, что и у Кирпоноса. Подобных примеров, когда самые высокие должности в армии заняли люди малообразованные, совершенно неподготовленные, некомпетентные, можно привести множество. Вина Павлова в ужасающем разгроме Западного фронта не вызывает сомнений, но в еще большей степени, конечно, это была вина начальника Генерального штаба и других вышестоящих лиц, прежде всего Сталина. Как известно, Павлова, начальника штаба фронта и ряд других высоких командиров расстреляли, сделав их козлами отпущения.

Хорошо известны печальные результаты командования фронтами таких деятелей как Ворошилов, Буденый, Тимошенко, Голиков. Они были вскоре отодвинуты Сталиным на второстепенные должности.

• • • А что говорить о командующих армиями, многие из которых в начале войны тоже были такими же некомпетентными выдвиженцами, сохранившими к тому же страх репрессий, боявшихся проявлять самостоятельность, инициативу. Тот же А.В. Горбатов описывает случай, когда по строжайшему приказу новоиспеченного командующего армией, дивизия шесть раз, шесть дней подряд с одного и того же места безрезультатно атаковала в лоб деревню, стоявшую на высоком противоположном берегу реки, сильно укрепленную, с хорошо пристрелянными артиллерийским и минометным огнем подходами к ней. Дивизия понесла огромные напрасные потери. Это был по существу преступный приказ. А за проявленную Горбатовым инициативу обходного маневра и удара во фланг противнику, увенчавшегося блестящим успехом с минимальными потерями, ему пришлось вступить в конфликт с командующим армией, дойти до командующего фронтом, оправдываться перед прокурорами.

• • • В воспоминаниях участников войны описано множество таких лобовых атак и напрасные, несчетные потери. Это к вопросу о цене Победы. Какие бы оправдательные доводы ни приводились, они не могут опровергнуть тот факт, что катастрофические события 1941 и 1942 года были прежде всего обусловлены именно грубыми ошибками, просчетами, некомпетентностью командования.

• • • После разгрома Западного и Юго-Западного фронтов, немцы в начале октября 41-гогода окружили сразу три фронта – Западный, Резервный и Брянский, войска понесли колоссальные потери, немцы подошли к Москве. Только благодаря мужеству и героизму тысяч и тысяч бойцов, стоявших насмерть, благодаря сибирским дивизиям, подоспевшим к Москве, благодаря народному ополчению и десяткам тысяч москвичей, возводивших оборонительные сооружения, она была спасена. Здесь действительно наступил тот случай, когда надо было забыть вопрос о цене.

В 1941 году немцы взяли в плен 3 800 000 человек. Вдумайтесь в эту цифру. Она тоже имеет прямое отношение к вопросу о разгроме руководящих кадров армии накануне войны и о цене Победы.

• • • Вот что пишет маршал А. М. Василевский - один из несомненно самых высоких авторитетов в Советской армии: "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решил начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел" (журнал "Коммунист", 1988, № 9, с.88).

• • • Обо всем сказанном выше много раз писали и говорили. Надо ли повторять? Да, надо! Обязательно! - ибо в последние годы явно возросли проявления махрового сталинизма. Многочисленные "официальные" историки, разномастные писатели и журналисты оправдывают сталинские репрессии; некоторые из них пытаются даже "доказывать", что уничтожение Сталиным военных кадров было не преступлением, а большим благом для нашей страны.

• • • У меня в руках толстая книга А.П.Русакова "Вся правда о войне. Причины, итоги, потери" (М. Вече, 2012. - 432 с.). Автор считает, что репрессии военных были благом потому, что они имели целью - слушайте внимательно - "подавить инициативу быстрой сдачи в плен наших генералов, которую так активно годом ранее проявляли французские генералы" (с. 31). "Отсюда - продолжает он - вывод может быть вполне однозначным: политические репрессии 1937 - 1938 годов в отношении военных кадров (как и тем более других предвоенных лет) не оказали существенного негативного влияния на обороноспособность СССР и силу Красной Армии. Скорее наоборот, как бы это ни казалось циничным, они способствовали ее внутреннему укреплению, предотвратили вполне вероятное - на что надеялся А. Гитлер со товарищи - массовое морально-политическое разложение командных кадров после первых же крупных поражений" (там же). Выходит товарищ Сталин предвидел "первые же крупные поражения" и "массовое морально-политическое разложение". Но известно ведь, что товарищ Сталин собирался воевать на территории противника.

• • • Нуждается ли все это в комментариях? А.П. Русаков, однако, подводит под свои выводы "теоретическо-философское обоснование" (с. 38 - 39 и др.), которое представляет собой ряд полуграмотных, абстрактных ссылок на "системный подход" и несколько пересказов из старого учебника по историческому материализму. Такое вот "теоретическо-философское обоснование "всей правды о войне"!

• • • Хочу еще раз повторить, что вопрос о цене Победы является сложным, многоплановым. Были многочисленные ситуации, когда боевая задача требовала полной самоотверженности, должна была решаться во что бы то ни стало, и война продемонстрировала бессчетные случаи беззаветного героизма и самопожертвования. Тем не менее, первейший долг военноначальника – беречь бойцов, стремиться к минимизации потерь.

• • • Война производит неизбежный естественный отбор. Со временем на место командующих армиями, командиров корпусов, дивизий, полков выдвигались люди, доказавшие умение воевать. Но вот воевать не числом, а уменьем многие наши военноначальники так и не научились. И об этом, когда мы обсуждаем вопрос о цене Победы, надо сказать со всей солдатской прямотой.

• • • Тут сразу приходит на ум Ржевская битва. Последние два года я пристально изучал ее по многим источникам, не только нашим, но и зарубежным. Она длилась почти 15 месяцев - с начала января 1942 года до конца марта 1943 года. Это была величайшая битва в истории Великой отечественной войны – самая длительная и самая кровопролитная, важнейшие события, этапы и результаты которой замалчивались, затушевывались многие десятилетия. До сих пор остаются закрытыми для исследователей многие существенные документы Верховного главнокомандования и Генерального штаба. Причиной этого было и остается стремление скрыть неблаговидную роль некоторых наших главных военноначальников, прежде всего "Маршала победы" Жукова, в тех поражениях и колоссальных потерях, которые принесла Ржевская битва. Ведь именно Г.К. Жуков стоял во главе Западного фронта и Западного направления во всех решающих этапах сражения за Ржевско-Вяземский выступ. Горькая правда о войне является, по убеждению, некоторых наших правительственных деятелей, "вредной для патриотического воспитания". Но патриотическое воспитание не может основываться на хитроумной полуправде, сокрытии важных фактов и намеренных фальсификациях.

• • • О Ржевской битве тоже трудно писать в форме небольшой статьи. За последние лет двадцать, когда открылись многие архивы, о ней накопилась большая литература – как профессиональных историков, так и мемуаристов (см.: Библиографический указатель. Ржев, 2003. В нем приведено 268 публикаций о Ржевской битве. Некоторые из них важно отметить, поскольку они имеют первостепенное отношение к нашей теме и будут использованы в статье: Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев. Книга 1-я, 1998. Книга 2-я, 2000; Кондратьев О. А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998; Михин П. Наступали и умирали // Ржевская битва (Сражение за Полунино). Тверь, 2001; Горбачевский Б. С. Ржевская мясорубка. Время отваги. Задача – выжить! М.: Яуза: Эксмо, 2007, и др.). Особый интерес для наших целей представляет вышедшая недавно книга: Герасимова С. А. Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова. М.: Яуза: Эксмо, 2014. - 320 с. Она носит аналитико-обзорный характер, представляет читателю в обобщенной виде результаты новейших исследований сражений за Ржевско-Вяземский выступ.

Я постараюсь лишь пунктиром обозначить основные этапы Ржевской битвы и ее результаты под углом интересующего нас вопроса.

• • • Исследователи выделяют в ней четыре "стратегических наступления", которые знаменуют собой ее четыре основных этапа. Рассмотрим кратко каждый из них в отдельности.

• • • (1) Ржевско-Вяземская стратегическая операция (8 января - 20 апреля 1942г.). Главная задача – завершить разгром немецкой группы армий "Центр". После поражения под Москвой немцев отогнали от нее на 150-200 километров. Наши армии подошли к Ржеву, Гжатску, находились примерно в 100 километрах от Вязьмы. Несмотря на то, что за месяц упорных наступательных сражений наши войска были серьезно истощены, но сохраняли еще боевой подъем, почти без оперативной паузы было организовано новое масштабное по своим задачам наступление Западного фронта (командующий Жуков) и Калининского фронта (командующий Конев). Немцы, однако, успели уже укрепить свои позиции и подтянуть подкрепления. Бои приняли упорный, ожесточенный характер. Несмотря на приказ Ставки взять Ржев не позднее 12 января, сделать это не удалось. Но войска Калининского фронта, обойдя Ржев с севера и повернув в южном направлении, глубоко вклинились в немецкие тылы.
• • • До этого, как известно, Войска Западного фронта освободили Можайск, Верею, Сухиничи. В конце января, по приказу Жукова, через Варшавское шоссе прорвался в тыл немцев 1-й гвардейский кавалерийский корпус генерала П. А. Белова, двинувшийся на Вязьму. После освобождения Вереи 33-я армия генерала М. Г. Ефремова прорвала немецкую оборону и получила задачу взять Вязьму. Но соседние армии не смогли ее поддержать, немцы нанесли сильный контрудар по флангам и захлопнули горловину прорыва. 33-я армия оказалась в окружении. Несмотря на это, последовал жесткий приказ Жукова: "Вперед на Вязьму!" – обходить укрепленные пункты, пробиться на 90 километров вперед и совместно с войсками Белова атаковать и взять Вязьму. Он обещал Ефремову и Белову, что через три-четыре дня к ним на помощь придут две армии.
• • • Как раз в это время Жуков был назначен командующим всего Западного направления, под его началом теперь были оба фронта. Виновных в том, что не удержали фланги прорыва 33-й армии он приказывает, как написано им, "арестовать, судить и расстрелять на месте независимо от количества". Генерал Ефремов, который выполнил приказ Жукова, подошел к Вязьме и начал ее штурмовать, так и не дождался помощи. С другой стороны к Вязьме подошли войска Белова и тоже стали атаковать немцев, которые уже успели подтянуть шесть дивизий, сильно укрепили свои позиции.
• • • Наши весьма малочисленные и плохо вооруженные войска, оставшиеся без снабжения боеприпасами, горючим и продовольствием, несли большие потери, и стало ясно, что дальнейшие атаки бессмысленны. Но они героически отбивали контратаки, удерживали свои позиции, надеясь на помощь. Положение с продовольствием и боеприпасами становилось катастрофическим. От Жукова пришло указание: "продовольствие искать на месте, подавать его не будем, нет самолетов, искать снаряды тоже на месте". И солдаты действительно искали и находили снаряды, оставшиеся в местах прошлогодних боев, выкапывали их из-под снега, добывали патроны и гранаты, иногда помогали партизаны.
• • • Трудно передать те мытарства, которые выпали на долю 33-ей армии: голод, холод, считанные снаряды и патроны, непрерывные атаки немцев, стремящихся любой ценой удалить эту занозу в своем тылу. Ефремов и Белов обратились к командующему за разрешением объединить свои поредевшие войска, создать единый фронт. Но это им было категорически запрещено. Жуков, видимо, надеялся, что другие армии, наконец, прорвутся и тогда они будут вести наступление на Вязьму с двух сторон.
• • • В немыслимых, нечеловеческих условиях 33-я армия держала оборону, солдаты нередко умирали от голода, было множество раненных, больных, обмороженных, но несмотря ни на что, армия сражалась. Здесь особенно ярко проявились массовый героизм солдат и офицеров, их мужество, самоотверженность (это хорошо описано в ряде публикаций. См., например: Михеенков С. Е. Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941 - 1942 г. М., 2010). Оставался один выход: прорыв из окружения. Ефремов несколько раз настойчиво просил об этом. Но всякий раз Жуков отказывал. Против 33-ей армии немцы бросили семь дивизий, кольцо окружения резко сузилось, нависла угроза неминуемого разгрома. И только в апреле, когда началась распутица, Жуков, наконец, разрешил выход из окружения, хотя было понятно, что это теперь невозможно. Чтобы выйти к своим, армии предстояло преодолеть с боями 150 - 180 километров. И это в условиях весенней распутицы, с раненными, больными, предельно истощенными людьми. За Ефремовым прислали самолет, чтобы вывезти его. Он категорически отказался. Командующий армией не оставил своих солдат в столь бедственном положении, организовал и лично возглавил прорыв. Большинство его участников погибло. Генерал Ефремов был тяжело ранен и, не желая попасть в плен, застрелился.
• • • Безусловно в гибели 33-ей армии целиком виновато командование Западного фронта. Генеральным штабом была создана группа операторов во главе с полковником К. А. Васильченко, которой было поручено проанализировать события, связанные, в частности, с судьбой 33-й армии. Вот несколько выдержек из их отчета: "В оперативном отношении Ржевско-Вяземская операция была проведена с грубейшими ошибками". "Фронт только одним заботится, что торопит армию к огульному, ничем не обеспеченному движению вперед". Отчет содержит ряд жестких обвинений в адрес лично Г. К. Жукова.
• • • В книге С. А. Герасимовой (названной выше) приводится единодушное мнение ряда крупных военных историков: "В направлении войск в глубокий тыл противника без достаточных сил и средств, без необходимой поддержки, при знании, что поставленные задачи заведомо превышают возможности войск, даже дилетант может увидеть авантюрность замысла операции по взятию Вязьмы и окружению основных сил группы армии "Центр" в январе 1942 г." (См. с. 69 - 70). Тем не менее, в гибели 33-ей армии Жуков обвинил самого Ефремова.
• • • На Калининском фронте – на его юго-западном фланге, а также у Оленино и Ржева – тоже непрерывно шли ожесточенные бои. Немцам удалось освободить несколько своих дивизий, попавших в окружение у Оленино и, в свою очередь окружить нашу 29-я армию. 39-я армия и 11-й кавалерийский корпус оказались в полуокружении. Развернулись упорные бои за деблокирование наших окруженных войск, стоившие больших жертв. Некоторой части 29-й армии удалось вырваться из окружения. Наступление продолжалось. Ежедневные атаки наших войск не приносили результата. Уже шли бои на улицах Белого, но город так и не был взят. В полосах наступления всех 12 армий двух фронтов, несмотря на почти месячные кровопролитные бои, продвижение было самым минимальным. О масштабе потерь может свидетельствовать тот факт, что с начала наступления в январе 22-я армия дважды (!) теряла весь свой состав.
• • • 20 марта Ставка вновь потребовала выполнения ранее поставленной задачи - "ликвидации ржевско-гжатско-вяземской группировки противника". Бои возобновились с новой силой, но результаты были такими же. К 20 апреля Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция завершилась. Ее задачи оказались не выполненными. Немцы по-прежнему стояли в Ржеве и Гжатске, в 150 километрах от Москвы. Наши потери по официальным данным составили 776 889 человек. Но по мнению специалистов-историков эти данные существенно занижены. В действительности потери составляли 948 тысяч человек.
• • • Разумеется, "Ржевская мясорубка", как выражались солдаты, касалась не только наших, но и немецких войск. Потери группы армий "Центр» с 1 января по 30 марта составили 333 тысячи человек, что, вне всякого сомнения, существенно сказалось на всем дальнейшем ходе войны.
• • • Все это, однако, было только началом. Сразу после завершения неудачной попытки изгнать немцев из Ржевско-Вяземского выступа наше командование разработало следующую стратегическую наступательную операцию, еще большего масштаба. Она должна была начаться уже в мае. Но немцы опередили нас, предприняв широкое наступление по зачистке своих тылов. В ней участвовало семь дивизий и 600 танков, позднее число войск было значительно увеличено. Одной из главных целей служило уничтожение группы генерала П. А. Белова, которая более пяти месяцев героически сражалась в окружении. Помимо 1-го гвардейского кавалерийского корпуса в нее входил отряд десантников и несколько небольших партизанских отрядов. Группа Белова громила немецкие гарнизоны и коммуникации, освободила обширную территорию в районе Дорогобужа.
• • • Располагая намного превосходящими силами, немцы, начав наступление, окружили группу Белова и планомерно сжимали кольцо. Шли тяжелейшие бои. Был случай, когда немецкие танки прорвались к штабу. Но атака была отбита и Белову в который уже раз удалось вырваться из кольца. Вот кто проявил блестящие образцы тактического и оперативного искусства, находя неожиданные для противника варианты действий, ускользая от расставленных ловушек и нанося в тоже время врагу чувствительные удары. А ведь для уничтожения группы Белова были задействованы 11 (!) дивизий и сотни танков. У него же было всего 17 тыс. человек, включая раненных. Он нашел единственно правильное решение: вопреки приказу Жукова, выбрал другое направление, и в конце июня вывел свои войска из окружения. Начальник Генерального штаба Вермахта Гальдер записал в своем дневнике: "Белов вышел в направлении на Киров. Для нас это не является честью".
• • • На других участках фронта немцы, однако, добились успеха. Им удалось окружить 39-ю армию (8 дивизий), 11 кавалерийский корпус (3 дивизии), части 41-й и 22-й армий (5 дивизий и танковая бригада). При попытках вырваться из окружения войска понесли колоссальные потери. По официальным данным 60 тыс. человек. Но эти данные существенно неполны, так как только пропавшие без вести насчитывали 47 тысяч, в плен попало по одним данным свыше 30 тысяч, по другим около 50 тысяч человек. Командующий 39-й армией генерал И. И. Масленников (в отличие от генерала Ефремова) сразу улетел на самолете. Его заместитель, генерал-лейтенант И. А. Богданов отказался от такой возможности, совесть не позволила ему оставить армию, оказавшуюся в тяжелейшем положении. Генерал Богданов умело организовал и возглавил прорыв и вывел остатки армии и некоторых других частей из окружения. Во время прорыва он был тяжело ранен и вскоре умер. Героически погибли в бою генералы А. Д. Березин (зам. командующего 22-й армии), П. С. Иванов (командир кавалерийской дивизии), П. П. Мирошниченко (нач. штаба 39-й армии), многие высшие офицеры. Немцы очистили свои тылы, захватили важный в оперативном отношении так называемый Холм-Жирковский выступ, значительно улучшили свои позиции.

• • • (2) Вскоре, однако, наше командование начало второе масштабное наступление. Оно именовалось в Ставке "Ржевско-Сычевская (Гжатская) наступательная операция", которая проводилась с 30 июля по 30 сентября 1942 г. Надо сказать, что к этому времени на других фронтах произошли трагические события. Немцы разгромили Крымский фронт, окружили и практически уничтожили под Харьковом группу армий Юго-Западного фронта (командующий маршал Тимошенко!): многие десятки тысяч убитых и раненных, 240 000 пленных, уничтожено и захвачено 1200 танков. Опять все та же история: прорвали фронт, подошли к Харькову и попали в мешок. Опять вопиющая некомпетентность командования, при превосходстве в силах, при мужестве и героизме бойцов вместо победы – тягчайшее поражение. Но теперь для Сталина, наконец, прояснилось, что генеральное летнее наступление немцев будет и уже идет на юге, а не на западном фронте, на Москву, как он считал и стоял на своем, вопреки множеству противоречащих фактов и данных разведки.
• • • На западном направлении поэтому были сосредоточены огромные силы. К 30 июля – началу наступления – Западный и Калининский фронты имели готовыми к бою 500 000 человек, около 2000 танков, 1100 самолетов, т.е. обладали подавляющим превосходством над противником по всем показателям, по артиллерии, например, в шесть раз. Стратегическая задача оставалась прежней, но в дополнение к ней была еще одна важнейшая задача: не допустить переброску войск с западного направления на юг, где немцы рвались к Сталинграду и на Кавказ. Командующим всей операцией Ставка опять назначила генерала Жукова. У него появились заградительные отряды и штрафные роты. Все командиры полков были им предупреждены, что они "за успех наступления отвечают головой".
• • • Начались ожесточенные бои. Атаки следовали за атаками, войска несли огромные потери. Но значимых результатов не было. Весь август 30-я армия штурмовала Ржев. В августовских боях она потеряла более 80 000 человек (почти весь боевой состав к началу операции). Но непрестанно шло пополнение, и на 30 августа она снова имела боевой состав в 70 494 человека.

Чтобы представить себе реальную картину боев за Ржев, послушаем воспоминания их участников. Они называли эти бои "Ржевской мясорубкой".

• • • 24 августа рядовой Б. С. Горбачевский шел в атаку на Ржев в составе частей 215 стрелковой дивизии 30-й армии. Привожу отрывок из его книги: "Атакуем в лоб, эшелонами, рота продвигается не в первой цепи - перед нами, за нами спешат другие; кому удается, стараются следовать за танками - все-таки защита... До высоты осталось метров триста, мы уже одолели больше половины пути. И тут подают голос немецкие траншеи. Усиливающийся с каждой минутой губительный огонь враз оглушает всех атакующих пулеметным шквалом. Вслед за пулеметами хрипло затявкали минометы. Загрохотала артиллерия. Высоко взметнулись огромные фонтаны земли с живыми и мертвыми...Как же так? выходит наши артиллеристы не разведали расположение огневых точек...Ничего! Танки идут впереди...они сейчас все поправят, вот-вот доберутся к немецким траншеям, станут утюжить окопы...Внезапно со стороны Ржева над полем появились бомбардировщики. Уверенно и нахально они принялись за танки. Один танк...другой...третий… – от прямых попаданий машины вспыхивали, превращаясь в огромные черно-багровые костры; но оставшиеся, быстро рассредоточившись, продолжают двигаться к цели. Бомбардировщики летят звеньями. Головной включив сирену, легко входит в пике и, сбросив бомбу на цель, взмывает вверх. За ним, по цепочке, пикирует второй, третий четвертый...десятый...Кровавое пиршество стервятников, происходящее на глазах рвущихся вперед солдат, вносит смятение - где же наши истребители, почему не прилетели защищать танкистов, пехоту? Пехота же, несмотря на плотный пулеметный огонь с фронта и флангов, продолжает наступление, наши цепи приближаются к первой линии окопов противника. Однако добраться до нее с ходу не удается, и бойцы, залегая за кусты, за бугорки ведут прицельный огонь.
• • • - Вперед! Вперед! – кричат оставшиеся в живых командиры и замертво валятся со своими бойцами...Взрывы, осколки и пули разметали солдатские цепи, рвут на куски живых и мертвых...ряды наступающих редеют, но их заполняют все новые цепи...Атаки следовали одна за другой. Сражение разгоралось, росли горы трупов. Мы приближались к вражеским траншеям... я видел, как первые уже достигли траншей, ворвались, шла сумасшедшая рукопашно-штыковая схватка...но я не успеваю добежать. Последнее, услышанное мной, - чей-то безумный крик" (Горбачевский Б.С. Ржевская мясорубка. Время отваги. Задача - выжить! М.: Яуза, Эксмо, 2007, глава 7. Первый бой. Атака). После госпиталя Горбачевский вернулся в свою 215 дивизию. Он узнал, что из 136 человек в роте после той атаки в живых осталось только 8 раненных. Это была рота, состоявшая из курсантов военного училища, в котором они учились около года; их досрочно отправили на фронт, присвоив всем звание сержанта. Это был их первый бой, в который они шли рядовыми, и почти все полегли. Горбачевский прошел до конца все круги ржевского ада, был еще раз ранен и контужен, командовал взводом, получил звание лейтенанта, стал комсоргом батальона, а потом полка. Его книга - интересное, правдивое описание фронтовой жизни не только солдат, но и командного состава на разных этапах Ржевской битвы.
• • • Подобные атаки "в лоб" постоянно проводились на многих участках ржевского фронта. Пальму первенства в этом отношении наверное надо отдать боям за деревню Полунино. Ее безрезультатно штурмовали в лоб почти двадцать (!) дней. Соседняя дивизия штурмовала стоявшую вблизи деревню Галахово с 5-го по 26-е августа. Послушаем одного из участников этих боев Петра Михина, бывшего командира взвода 1028 артполка 52-й стрелковой дивизии:
• • • "Наша 52-я дивизия наступала на Ржев с севера, через Полунино, в самый "лоб" противника. За 6 месяцев боев мы продвинулись на 6 километров. Освободили четыре пепелища и оставили после себя две братские могилы по 13 тысяч человек в каждой". Две полные дивизии! Сейчас эти братские могилы ухожены, установлены памятники; они постоянно пополняются в результате поисков незахороненных солдат, проводимых отрядами волонтеров.
• • • Приведу еще несколько свидетельств. Бывший командир минометного взвода Л. М. Вольпе: "Мне пришлось пройти всю войну, но такого количества убитых наших бойцов не довелось увидеть никогда. Вся поляна (4 км в глубину и 6 км в ширину) была усеяна трупами убитых". Другой очевидец А. Цветков в своих фронтовых заметках писал, что когда их танковую бригаду перебросили в район деревни Дешевка (севернее Ржева и деревни Полунино), то, выйдя из машины и оглядевшись, танкисты пришли в ужас: вся местность была покрыта трупами солдат. Трупов было так много, что как будто их кто-то скосил и свез сюда как траву. "Нашим саперам досталось всех больше. Командир взвода Тараканов, тяжело вздыхая, рассказывает: "Тысячи их тут, трупов-то...Бились без пощады, насмерть. Похоже до рукопашной дело доходило... Жуткая картина, отродясь такого не видывал" (воспроизведено по книге С. А. Герасимовой, с. 138).
• • • В довершение картины приведу еще одно место из воспоминаний Петра Михина: "Умирать никому не хотелось, но бежали вперед – наступали и умирали. Сколько "долин смерти". "рощ смерти", "болот смерти" мы нарекли и оставили после себя! Но всё же метрами продвигались вперед". В некоторых таких "долинах смерти» трупы лежали в три слоя. Михин продолжает, рассказывая о том, как ему пришлось ползти по такой "долине", чтобы восстановить связь (это не для слабонервных!): "Июльские дожди сменились августовской жарой. Трупы никто не убирал, было не до них. Они быстро разлагались, вздувались, кишели червями. Над полем стоял неимоверный смрад. Рвущиеся мины и снаряды беспрестанно потрошат их, перебрасывают с места на. место... Тебя наизнанку выворачивает от приступа рвоты, а ты должен ползти между этими трупами, прятаться за ними от огня противника. Снаряд разорвется и опрокинет на тебя пару вздувшихся трупов..." (П. А. Михин. Наступали и умирали // Ржевская битва. Сражение за Полунино. Тверь.: Русская провинция, 2001, с. 148 - 157).
• • • Пусть вам не покажется, что я слишком нагнетаю ужасающие картины. Это надо знать! Это надо повторять! Чтобы не забывали, какой ценой доставалась часто победа. Чтобы помнили, как солдаты выполняли свой долг перед Родиной, несмотря ни на что – ни на страх смерти, ни на безрассудные приказы.
• • • Три недели шли еще безрезультатные кровопролитные бои. Лишь в двадцатых числах августа наметились некоторые частные успехи. 30-я армия взяла, наконец, деревню Полунино и вышла к окраинам Ржева. Были освобождены город Зубцов и поселок Карманово. В сентябре 30-я армия предприняла еще ряд мощных штурмов, захватила несколько кварталов Ржева. Но город так и не был взят; еще почти полгода он оставался в руках немцев. Не был взят Гжатск. Не было существенных продвижений и на других участках Ржевско-Вяземского выступа.
• • • Немцы тоже понесли огромные потери. Ни одна их дивизия не была переброшена на юг. Более того, немцы вынуждены были перебросить под Ржев 12 дивизий с других участков фронта. 16 немецких дивизий потеряли более 50% личного состава. Но немцы выстояли. Ржев, Гжатск, Сычевка, Вязьма, Белый остались в их руках. Главная задача, поставленная Верховным командованием, опять не была выполнена.
• • • Наши потери составили более 300 тысяч человек, более 1200 танков. Причины неудач все те же. Лобовые атаки, скученность войск при наступлении, неумелое использование танков, отсутствие их должного взаимодействия с пехотой. Но главное – ошибки командования при планировании операции, отсутствие информации о структуре немецкой обороны, неумелое, часто некомпетентное управление войсками, распыление сил и средств, когда войска одновременно действовали на трех разных направлениях – ржевском, сычевском, гжатском, в "лоб" против мощной, глубоко эшелонированный обороны противника.
• • • Говоря о причинах неудачи этой операции, Жуков, назначенный Сталиным 26 августа заместителем Верховного главнокомандующего, считал, что ему "не хватило одной-двух армий"; тогда бы он смог добиться окружения и разгрома противника. Но это вряд ли смогло бы ему помочь при такой организации и таком проведении боевых действий.

• • • (3) Уже в конце сентября советское Верховное командование приступило к планированию нового стратегического наступления на западном направлении, цель которого – окружение и уничтожение 9-й армии Вермахта, ликвидация Ржевско-Вяземского выступа, т. е. та же самая задача, которая не была решена в двух предыдущих операциях. Официально же объявлялось, что ее задача состоит в том, чтобы исключить переброску немецких войск под Сталинград. Это стратегическое наступление получило название: 2-я Ржевско-Сычевская наступательная операция (кодовое наименование "Марс"). Она проводилась с 25 ноября по 20 декабря 1942 г. У истоков "Марса", как он сам об этом писал в своих "Воспоминаниях и размышлениях", стоял Г. К. Жуков. В разговоре со Сталиным 13 ноября он сказал: "Я могу взять на себя подготовку наступления Калининского и Западного фронтов". Жуков был фактическим руководителем операции "Марс", почти все это время находился в штабах фронтов и армий западного направления.
• • • Важно отметить, что операция "Марс" разрабатывалась и проводилась почти в одно и то же время, что и операция "Уран" (наступление советских войск под Сталинградом); началась она, когда наши войска уже замкнули кольцо окружения немецких войск в Сталинграде. "Марс" был той частью Ржевской битвы, которая в наибольшей степени замалчивалась многие десятилетия, скрывалась в тени великой Сталинградской победы. До сих пор не опубликованы важные документы Ставки, касающиеся организации и проведения операции "Марс".
• • • Между тем, по масштабу привлечения сил и средств "Марс", как это ни покажется, на первый взгляд странным, существенно превосходил операцию "Уран". По официальным данным перед началом операции "Марс" в составе Западного и Калининского фронтов было 702 924 человека и 1718 танков. Перед началом операции "Уран" в составе проводивших ее Сталинградского, Юго-Западного и Донского фронтов было 667 478 человек и 1318 танков; по другим позициям превосходство также было на стороне "Марса" .
• • • Что касается соотношения наших сил перед операцией "Марс" и сил противника, то у нас было на направлениях главных ударов подавляющее превосходство: по личному составу 4:1, по артиллерии 2:1, по танкам 10:1. Вскоре, правда, немцы усилили 9-ю армию тремя танковыми, кавалерийской и моторизованной дивизиями. Но наше превосходство всё равно оставалось весьма значительным.
• • • 25 ноября наступательные бои сразу начались в трех направлениях: на восточной, северной и западной стороне ржевского выступа. Операция с самого начала не заладилась, шел снег, метель, нарушилось взаимодействие и управление войсками. На направлении главного удара 20-й армии не удалось прорвать немецкую оборону. Она лишь немного потеснили противника. Надо было срочно вводить в бой второй эшелон - 8-й гвардейский стрелковый корпус, 6-й танковый и 2-й гвардейский кавалерийский корпуса.
• • • Но как это происходило у переднего края? Об этом сообщал военный прокурор 2-го гвардейского кавалерийского корпуса военному прокурору Западного фронта: "Незначительная по размерам площадь была наводнена войсками, обозами, транспортом, боеприпасами, артиллерией, кавалерией и другими родами войск. Причем местность открытая, лесов нет. Вследствие чего части, обозы, транспорт, артиллерия, кавалерия смешались между собой, столпились в лощину. Противник простреливает наши боевые соединения в глубину справа и слева артиллерийским, минометным огнем, кроме того бомбит с воздуха. Наши части укрытия не имеют и, скопившись сплошными толпами в лощинах и на полях, несут колоссальные потери в людях, лошадях и технике. Балки в отдельных местах покрыты тысячами трупов людей, лошадей, ряд полков...являются почти не боеспособными в силу колоссальных потерь в людском и конском составе. На мой взгляд, единого централизованного командования частями и соединениями, расположенными на указанном участке, нет..." (цит. по кн.: Герасимова С. А., с. 161). Кто планировал такое "сосредоточение" второго эшелона? Кто виноват в этой преступной неразберихе, в гибели тысяч бойцов до самого наступления? Где было командование фронтом? Где был Г. К. Жуков?
• • • 27 ноября части 6-го танкового и 2-го гвардейского кавалерийского корпусов с большими потерями, но всё же прорвали немецкую оборону, пересекли железную дорогу Ржев-Сычевка – и оказались в окружении. Соседняя 31-я армия в результате трехдневных боев так и не смогла прорвать немецкую оборону. В ночь на 30 ноября остатки 6 танкового корпуса при поддержке извне вырвались из окружения, потеряв при этом все танки и большую часть личного состава. Героические кавалеристы, которые разрушили участок железной дороги Вязьма-Ржев и взорвали на ней мост, не смогли пробиться из окружения и ушли на запад в леса. Они успешно сражались в тяжелейших условиях, нанося удары по немецким гарнизонам и коммуникациям, и вышли к своим в западной части выступа только в январе.
• • • В начале декабря у Ржева шли ожесточенные, кровопролитные бои. Пополненной 20-й армии удалось прорвать первую линию обороны и продвинуться на 6 километров. 30-я армия захватила небольшой плацдарм на южном берегу Волги. Но дальнейшего продвижения добиться не удалось. Немцы неоднократно контратаковали и сохранили основные оборонительные позиции.
• • • На западном направлении Ржевского выступа главный удар должен был нанести 6-й Сталинский добровольческий стрелковый корпус, состоявший из добровольцев-сибиряков. Но ему с самого начала сильно не повезло (опять по прямой вине командования). Он добирался до передовой 170 километров пешком по безлюдному заснеженному бездорожью, причем впроголодь. Его "забыли" поставить на довольствие. Голодные, истощенные бойцы 30 суток продирались по метровым сугробам, сквозь лесные чащобы, падая от усталости, ночуя на морозе. Много больных и обмороженных, встречались случаи смерти от истощения. Да, это были сибиряки, но есть предел человеческим силам. На месте корпус подкормили, дали немного отдохнуть, и – вперед, в атаку.
• • • Удивительно, место для наступления было выбрано командованием крайне неудачно; а точнее говоря, – преступно-небрежно. Узкая долина шириной с километр, вокруг господствующие высоты, занятые немецкими войсками, которые вели фронтальный и перекрестный огонь. Колоссальные потери. Сибиряки неуклонно шли вперед волна за волной, по трупам своих товарищей. И они прорвали немецкую оборону. Но оставили после себя очередную "Долину смерти". Там похоронено более 12 500 бойцов! Очередная дивизия мертвых! Сейчас на этом месте создан Мемориал Славы воинам-сибирякам.
• • • Вслед за остатками 6-го Сталинского добровольческого корпуса в прорыв была сразу введен 1-й мехкорпус. Вместе с сибиряками он продвинулся на 25 километров и перерезал шоссе Белый - Владимирское, по которому шло снабжение немецких войск. Но тут начались контратаки и наступление остановилось. А дальше, как это повторялось множество раз, наши войска были окружены. Почти десять дней они героически сражались в окружении под командованием умного и отважного генерала М. Д. Соломатина. Наконец, 15 декабря Жуков разрешил прорыв из окружения, приказал, уничтожив технику, пробиваться к своим. Генерал Соломатин умело выполнил эту трудную задачу.
• • • Упорные кровопролитные бои продолжались на всех участках Ржевского выступа, но безрезультатно. Жуков заменил некоторых командующих армиями и командиров соединений. Но это ни к чему не привело. Наступление выдохлось, резервов уже не было.
• • • Об ужасающих потерях свидетельствуют такие официальные данные. 20-я армия потеряла 58 524 человека, 8-й гвардейский стрелковый корпус за пять дней боев - 6508 человек, 6-й Сталинский стрелковый корпус - 25 400 человек, 5-й танковый корпус за три дня боев потерял полную штатную численность танков, 6-й танковый корпус потерял фактически два своих полных штатных состава людей и танков, 41-я армия потеряла 50 636 человек, 39-я армия - 36 158 человек, 1-й мехкорпус - 8180 человек. По официальным данным общие потери составили 215,7 тыс. человек и 1366 танков. Но эти данные, по убеждению серьезных исследователей Ржевской битвы, далеко не полны. По их расчетам наши потери в операции "Марс"составили более 300 тысяч человек и 1600 танков.
• • • Немецкие потери тоже были огромны. 9-я армия вышла из Ржевской мясорубки обескровленной, она так и не смогла к лету восполнить свои потери. Поэтому "Марс" оказал существенное влияние на летнюю кампанию 1943 года, особенно на результаты наступления 9-й армии на северном фасе Курской дуги, где это наступление быстро выдохлось.

И всё же немцы опять выстояли. Мы же опять не решили главной задачи. Под Сталинградом наши войска торжествовали Победу. А операция "Марс" провалилась
.

• • • Причины этой горькой неудачи анализировались многими исследователями. Наиболее полно, пожалуй, все аспекты и события операции "Марс" были отображены в книге: Гланц Д. Крупнейшее поражение Жукова (М.:АСТ-Астрель, 2006). Несмотря на ряд критических замечаний и соображений, большинство российских историков-специалистов по исследованию Ржевской битвы оценивают эту книгу положительно (см. Предисловие к ней А.Исаева). Д. Гланц приходит к однозначному выводу, что вина за неудачу операции и, главное, за страшные людские потери лежит на командовании фронтов и лично на Г. К. Жукове. Выражая мнения многих военных историков, С. А. Герасимова пишет: "Если вспомнить, что заместитель Верховного Главнокомандующего и стоял у истоков операции, и был ее руководителем, с этим придется согласиться" (с.180).
• • • Сам Жуков, анализируя печальные результаты операции «Марс», выделял две главные причины: 1) "основной из них явилась недооценка трудностей рельефа местности, которая была выбрана командованием фронтов для нанесения главного удара"; 2) "недостаток танковых, артиллерийских, минометных и авиационных средств для прорыва обороны противника".
• • • Но как же так? Ведь именно Жуково фактически руководил двумя предыдущими наступательными операциями в тех же местах и обязан был досконально знать особенности "рельефа местности", знать наизусть карту театра военных действий, не повторять прошлых ошибок. Что касается "недостатка средств", то если вспомнить, какими средствами он располагал в начале операции, насколько они превосходили силы противника, то можно только развести руками.
• • • На самом деле причины провала операции "Марс", как это подтверждал анализ, проведенный по указанию Генерального штаба, в точности повторял ошибки и недостатки прошлых операций: просчеты и грубейшие ошибки в планировании наступления, непрерывные атаки в лоб глубоко эшелонированной обороны противника без знания того, что находится у него за передними краем, неправильное использование танковых и механизированных корпусов, что не давало ожидаемого результата и вело к огромным потерям, неумение организовать взаимодействие пехоты, артиллерии, танков и авиации.

• • • (4) Перейдем теперь к завершающему этапу Ржевско-Вяземской битвы. В январе-феврале по всему периметру Ржевского выступа продолжались бои без какого-либо заметного успеха. Но после Сталинграда судьба выступа так или иначе была предрешена. Гитлер под давлением своих генералов, наконец, согласился очистить выступ, отвести войска, чтобы резко сократить протяженность фронта. В полной тайне началась знаменитая операция "Бюффель" ("Буйвол"). Немцам удалось без особых потерь отвести все войска на более чем 100 километров. Они проделали гигантскую работу, создав ряд хорошо укрепленных промежуточных линий обороны, построив новые дороги, разобрав около 1000 км железнодорожного полотна, заминировав здания и сооружения, пути отхода. Они тщательно разработали план постепенного отвода частей. Организованно вывели все тяжелое и всякое иное вооружение, вывезли все склады, всю технику, рельсы, тысячи голов скота, все, что представляло хоть какую-то ценность. Наше командование явно проглядело операцию "Бюффель". Оно готовило очередное, окончательное наступление, нацеленное на разгром группы армий "Центр". Для этого была создана мощное войсковое объединение в 876 тысяч человек.
• • • Несмотря на многочисленные данные о том, что немцы готовят отвод войск, а в конце февраля сомнений в этом уже не было, наше наступление не начиналось. Командование опять проявило нерешительность, неорганизованность. За это с поста командующего фронта Ставка сняла генерала Конева, а с поста командующего армией генерала Черевиченко. А где же были сама Ставка и Генеральный штаб, почему своевременно не был отдан приказ о наступлении?
• • • В ночь на 3 марта немцы оставили Ржев, а наутро в него вошли наши войска. Город пуст, разрушен дотла, мост через Волгу перед самым отходом был взорван. С этого времени датируется четвертая, завершающая Ржевско-Вяземская наступательная операция. Началось преследование отступающего врага. 6 марта был освобожден Гжатск, 8 марта - Сычевка, 12 марта - Вязьма. Враг оставлял после себя развалины и пепелища, планомерно уничтожая все, что имеет хоть какое-то жизненное значение.
• • • Немцы стойко удерживали каждую промежуточный оборонительный рубеж до тех пор пока не отойдут основные силы. А ночью арьегард присоединялся к ним и занимал оборону на следующем рубеже. Ставка Главного командования строго предупредила фронты и армии против лобового преследования, выталкивания противника. Ставилась задача отрезать пути отступления, не допустить выхода из выступа основных сил врага, добиться во что бы то ни стало их окружения и уничтожения. Однако эта главная задача так и не была выполнена. По-прежнему промежуточные оборонительные позиции противника приходилось пробивать в лоб, продвижение происходило медленно, потери были значительными. Они составили по официальным данным за месяц наступательных боев 138 527 человек. К концу марта четвертая наступательная операция была завершена. Как и предыдущие операции, она закончилась неудачей, так как не была достигнута главная цель: нанести поражение группе армий "Центр", окружить и уничтожить 9-ю армию Вермахта (как это было сделано с 6-й армией под Сталинградом). Немцы планомерно отвели свои войска и прочно закрепились на сократившейся линии фронта.
• • • Здесь надо отметить и такой важный факт, что Жуков не принимал участия в этом завершающем этапе Ржевской битвы. Он сразу уехал на Северо-западный фронт (командующий маршал Тимошенко) координировать действия по уничтожению полуокруженной крупной немецкой группировки в Демянском выступе – первого этапа крупномасштабной операции "Полярная звезда" по разгрому северо-западного фронта немцев, освобождению Старой Русы и деблокады Ленинграда. Демянский выступ немецкие войска держали в полном окружении, а затем, пробив узкий коридор, в полуокружении, целый год. Он соединялся с немецким фронтом узким, как его называли, Рамушевским коридором. Несмотря на большие потери (около 35 тысяч человек) Жукову и Тимошенко не удалось перерезать этот коридор, и немцы организованно вывели через него свои войска. Очередная неудача. Произошло то же самое, что со Ржевом, то же самое, что вышло ранее под командованием Жукова в боях за Ельню (тогда из нее немцы тоже ушли сами). Провалились попытки взять Старую Русу, а в итоге окончилась полным провалом и вся операция "Полярная звезда". Как заместитель Верховного Главнокомандующего, располагавший всей полнотой власти, Г. К. Жуков несет за это прямую ответственность.
• • • Вернемся к завершению сражений за Ржевско-Вяземский выступ. Как бы там ни было, но его, наконец, очистили от противника. Линия фронта отодвинулась от Москвы еще на 130-160 км. Длительная угроза столицы со стороны группы армий "Центр" была окончательно ликвидирована. И в этом состоял несомненный стратегический успех.
• • • Но здесь надо подвести итоги и сказать, какой ценой он был достигнут. Точные цифры потерь в этой, без малейших преувеличений, самой длительной и самой кровопролитной битве Великой отечественной войны до сих пор не установлены. И теперь, наверное, этого никогда не удастся сделать. В земле Ржевско-Вяземского выступа еще лежат тысячи незахороненных бойцов. По вопросу о потерях продолжаются дискуссии. Тем не менее приблизительная картина становится все более ясной. Цифры, однако, все время уточняются.
• • • Выше шла речь о потерях лишь в четырех стратегических наступлениях. После уточнения исследователями официальных данных они составили примерно 1700 000 человек. Но, как справедливо отмечает С. А. Герасимова, эта цифра не окончательная, так как не учитывает пропавших без вести, попавших в плен (см. ее книгу: с. 234). Но, главное, она не учитывает потери за 7 месяцев боев в промежутках между стратегическими наступлениями, когда жестокие сражения продолжались, когда атаковал противник, когда наши войска на тех или иных участках вели частные наступления или вырывались из окружения. В 1998 году в связи с 55-летием освобождения Ржева от фашистских захватчиков была озвучена цифра общих потерь – 2060 000 человек, предоставленная Институтом военной истории по запросу маршала В. Г. Куликова. В дальнейшем, однако, было произведено еще одно уточнение - 2300 000 человек. Но и эта цифра не считается окончательной, так как она не учитывает потери, понесенные в ряде боевых действий, оказавшихся в предыдущих расчетах за скобками. В марте 2000 г. в выступлении маршала В. Г. Куликова на Международной конференции "Ржев: два взгляда на битву", которая проходила в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе, была названа еще одна цифра общих потерь советских войск в Ржевской битве – 2 500 000 человек. И, скорее всего, эта огромная цифра близка к истине.
• • • Не скрою, что когда я думаю о всемирно-историческом значении нашей великой Победы и когда слышу в прессе, на телевидении, на радио бесконечные восклицания о "Маршале Победы", то испытываю сложные чувства и вспоминаю Ржевскую битву, "Полярную звезду", ряд других сражений, проведенных под руководством маршала Г. К. Жукова. Не собираюсь отрицать его заслуги, особенно при обороне Москвы, но считаю, что они сильно преувеличиваются. Здесь не место подробно рассматривать этот вопрос: необходим основательный анализ всех этапов его воинской деятельности в период Великой Отечественной войны, начиная с поста Начальника Генерального Штаба и кончая сражениями на Зееловских высотах и за Берлин.
• • • Я хочу сказать только о том, что в тени "Маршала Победы" начинают блекнуть имена маршалов Василевского, Рокоссовского, а за ними и других выдающихся полководцев, внесших, на мой взгляд, не меньший, а скорее всего, больший вклад в Победу, чем маршал Г. К. Жуков. Например, сражение под Сталинградом и на Курском выступе координировал непосредственно маршал Василевский. Маршал Рокоссовский блестяще проявил себя уже в первые дни войны, командуя механизированным корпусом. Он был командующим героической 16-й армией при обороне Москвы, успешно командовал фронтом под Сталинградом, а затем на Курской дуге, проявив истинный талант полководца. Мы видим это и на последнем этапе войны, когда Маршал Рокоссовский успешно командовал 1-м Белорусским фронтом, нацеленном на Берлин, но был несправедливо, без каких-либо оснований отодвинут Сталиным на 2-й Белорусский фронт. На 1-й же Белорусский Сталин назначил Жукова, чтобы ему, а не Рокоссовскому принадлежала честь взятия Берлина.
• • • Чем дальше мы уходим от 1945 года, тем более абстрактными и суженными становятся официозные клише о Победе, внедряемые в массовое сознание; прежде всего из них выхолащивается подлинная правда о цене Победы. Но разве неясно, что принижение цены Победы ведет к принижению величия Победы, принижению роли нашего народа, понесенных им жертв в разгроме фашистского спрута (как раз такой ход мысли часто используют наши недруги, стремясь принизить решающий вклад советского народа в разгром фашизма, превознести роль союзников).
• • • Такое впечатление, что правительственные чиновники хотят приватизировать память о Великой Отечественной войне, ориентируя соответствующим образом средства массовой информации. Однако в народе жива истинная правда о войне. Это доказало вспыхнувшее в дни празднования 70-летия Победы движение "Бессмертный полк", когда по всей стране на демонстрацию вышли миллионы с портретами своих близких, погибших на фронтах и тех, кто в тяжелейших испытаниях пережил войну. Это была потрясающая картина! Казалось бы, мы уже забыли, что День Победы – это "праздник со слезами на глазах", как пелось в знаменитой песне. Но нет, не забыли! Установка чиновников создавать натужный пиар Великой Победы в лакированной обертке неуместна, в чем-то оскорбительна своей формализованностью и "выгодной" полуправдой.
• • • Примером может служить книга нашего министра культуры В. Р. Мединского "Война. Мифы СССР. 1939 - 1945" (М. 2011), широко разрекламированная и повторно выпущенная накануне 70-летия Победы в роскошном подарочном издании. В. Р. Мединский, как известно, ведущий наш специалист по пиару и рекламе, бывший владелец крупной пиар-компании (такого рода специалист призван олицетворять сегодня российскую культуру). Он ставит своей задачей разоблачение "плохих", "вредных "мифов о войне и защиту "хороших" мифов, которые нужны народу. При этом трактовка мифов и их социальных функций весьма поверхностна и часто сомнительна, как и описание тех событий, с которыми они связаны.
• • • Хочу подробно остановиться на опровержении Мединским, по его словам, одного "очень плохого" и "вредного" мифа, касающегося "маршала Победы" Г. К. Жукова. Оценивая сравнительно давний фильм "Ржев. Неизвестная битва Жукова" (НТВ, 2009 г.), в котором много места уделялось гибели 33-й армии и генерала Ефремова, а также роли в этом Жукова, Мединский пишет: "Странное ощущение, будто главная его идея: доказать, что маршал Жуков – крайне жестокий человек и неумелый полководец" (с. 45). Перечислив трагические события, связанные с 33-й армией (о них я рассказывал выше), автор заявляет: "Так это было или не совсем так? Судить не берусь – пусть спорят военные историки. Скажу одно – с точки зрения национального духа (или "моднее" национального пиара) фильм плохой. Ибо будит ощущение безнадежности, люди гибнут ни за что, бесцельно...Надо не рассуждать о том какой жестокий, не жестокий был известный всем Жуков, а рассказывать, каким отважным был забытый к нашему стыду Ефремов, перед которым даже фашисты склоняли головы" (с. 46).
• • • У меня тоже возникает "странное ощущение", когда автор "не берется судить" о несомненных фактах, отображенных даже в официальных документах, в многочисленных исторических исследованиях и воспоминаниях очевидцев. Под предлогом, что тут надо еще спорить, он сразу уходит от "неудобной" правды, которая вредит "национальному пиару". Опытный пиарщик Мединский, как видим, не стесняется говорить словами советского агитпропа.
• • • Приведу еще пару откровений автора: "Говорят, что на совести маршала Жукова много крови и бессмысленных жертв. Мы должны знать, это - ложь. Это был полководец, который стабильно обеспечивал на своих участках фронта низкий - самый низкий из возможных (?) - уровень потерь" (с. 123). "...Он был эффективным, талантливым, может быть, гениальным полководцем. Частью его таланта было особое отношение к жизни солдат, их сбережение становилось непременной частью стратегии его военных операций" (с. 79). О том, какой "непременной часть. стратегии его военных операций" было "сбережение" солдат и офицеров. мы видели на Ржевском выступе, где Жуков командовал почти целый год. О методах и результатах этого этапа полководческий деятельности Жукова, у нашего автора - ни слова. Он вообще обходит конкретные факты, касающиеся проведенных Жуковым операций. Лишь в одном случае автор говорит о наступлении на Зееловских высотах. Но ведь здесь опять был лобовой штурм, правда, с иллюминацией из 140 зенитных прожекторов. Опять грубейшая, недопустимая ошибка – Жуков, оказывается, не знал, что на Зееловских высотах немцы соорудили глубоко эшелонированную оборону и во время грандиозной, небывалой по своей мощи артподготовки, они уже отвели вглубь обороны свои войска. Более часа 40 тысяч орудий (!!!) долбили покинутые позиции. Немцы сохранили почти все свои огневые средства, и когда наши войска и танки пошли в атаку, их встретил губительный огонь. Опять колоссальные, неоправданные потери.
• • • Мединский пишет: «Это был смелый, но очень страшный штурм, полегли тысячи наших солдат. Тем не менее он был оправдан» (с. 80). «Потеряв тысячи бойцов на Зееловских высотах, Жуков спас сотни тысяч в многодневных боях за Берлин» (там же). Совершенно безосновательное утверждение! Оно вопиюще противоречит хорошо известным фактам и обстоятельствам сражений за Берлин (см., например, их подробный анализ в книге: Бешанов В. В. Горькая правда о победе. М.: «Яуза», 2013). Вот что говорит, например, по этому поводу генерал А.В. Горбатов: «Я держусь того мнения, что с военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать. Конечно, были и политические соображения, соперничество с союзниками, да и торопились салютовать. Но город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую. А на штурме в самый канун Победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат» (Цит. по: Бешанов В. В. Указ. Соч., с.491). А вот слова знаменитого командующего 1-й танковой армией генерала М. Е. Катукова: «Там ведь у меня погибло 8 тысяч танкистов, 4 командира бригад, 22 комбата, несколько командиров полков, две сотни танков» (там же, с. 494).
• • • Вместо точных фактов и проверенных данных о потерях, Мединский предпочитает общие суждения и лозунги, бьет в фанфары: "Для нас важно то, что там, где Жуков, – там победа!" (с. 123). "Жуков – наше всё! Как Пушкин" (там же).
• • • Мединский заявляет, что миф о жестокости и бездарности Жукова, о том, что он умел побеждать только навалом, при огромном превосходстве своих войск и чрезмерных потерях раздували многие его завистники и обиженные им из числа армейского руководства. Но на самом деле главная причина нападок на Жукова – в стремлении принизить нашу Победу. "Просто наш великий полководец ХХ века - ее символ" (с. 80). Странная логика: критика в адрес Жукова - это принижение Великой Победы. Почему Мединским устанавливается такая жесткая связь? Ведь подобная логика позволяет легко умалять, принижать Победу, замалчивать роль десятков выдающихся полководцев, принижать истинных творцов Победы – миллионы бойцов, советский народ. Кто сделал Жукова "Символом Победы", "Маршалом Победы"? Опытнейший пиарщик Мединский отвечает: народ! Он, который и сегодня пытается вбивать в сознание масс этот миф, делает вид, будто не понимает, что этот продукт многие годы фабриковал советский агитпроп, при активном, участии, кстати, самого "символа" (и ведь было из чего - на виду у народа были все парадные регалии Жукова: он был командующим фронтами, Заместителем Сталина, получил от него великое множество наград, подписывал Акт о капитуляции, командовал Парадом Победы). Во время длительной опалы Жукова при Хрущеве, в массовом сознании, по закону "от противного", этот миф усиливался, а затем уже при Брежневе в пику Хрущеву, в условиях закрытых архивов, снова всячески подогревался. Во времена перестройки он несколько поблек, а затем снова бурно тиражировался уже, так сказать, российским агитпропом, в том числе, как мы видели, при активном участии представителя власти, нашего Министра культуры Мединского. Так удобнее, - просто и понятно для массы. Надо же ведь какое-то олицетворение Победы; не раздувать же лозунг "Сталин – маршал Победы", "Генералиссимус Победы". А тут подходящий эквивалент, пусть не Сталин, но его правая рука. Ему нужна была именно такая тяжелая и беспощадная рука.
• • • Опытный специалист по пиару, утверждая "хорошие" мифы, конечно, сам себе противоречит. Но для пиарщика это не опасно, он манипулирует полуправдой, и ему неважно, что припудривать, что разукрашивать и рекламировать – лишь бы "купили".

• • • Несколько впечатлений о книге Мединского в целом. Манера изложения автора клипообразна, мелькают краткие описания важных событий, персонажи, цитаты, вердикты, фотографии, обязательно забавные "приколы" и т. п., но при этом воспроизводится почти весь набор клише советского агитпропа. Сплошь и рядом хитроумная полуправда, передержки, умолчания, натяжки, искажения несомненных фактов. Чтобы все это показать, надо было бы написать целую книгу. Я приведу лишь несколько примеров.

• • • Объясняя причины тягчайших поражений первых месяцев войны, он ни слова не говорит о сталинских репрессиях, обезглавивших армию, "сглаживает" грубейшие ошибки, некомпетентность Верховного командования. На прямой вопрос: "кто виноват?", он отвечает: "Одно простое объяснение: немцы были сильнее. Все." (Мединский В. Р. Указ. соч., с. 25). Желая как бы уравновесить негатив позитивом, автор говорит о героизме наших воинов, которые действительно во многих случаях стояли насмерть, как в Брестской крепости, и заявляет о якобы огромных потерях врага: "В первый же день войны - 22 июня 1941 года - немцы потеряли 300 самолетов. Больше, чем в любой из других ее дней" (там же, с. 77). При этом автор ссылается на книгу Г. Корнюхина "Воздушная война над СССР. 1941" (М., 2008). Я специально перечитываю его книгу, в ней ничего этого нет. Там приводятся наиболее вероятные данные, что немцы потеряли в этот день на всех фронтах 81 самолет. Далее Мединский утверждает, что к началу сентября 1941 года немцы потеряли уже "все свои ВВС, с которыми вступили в войну" (см. там же). Ничего общего с действительностью! Искажая факты, Мединский умалчивает о том, что уже в первый день войны, первые ее часы мы потеряли 1100 самолетов. 9-я авиадивизия, стоявшая недалеко от границы, в первые же часы из 409 своих самолетов потеряла 347. Ее командир С. А. Черных был за это 27 июня расстрелян. Командующий ВВС Западного фронта (потерявшего в первые часы 738 самолетов) генерал И. И. Копец вечером 22 июня застрелился. Эти и другие данные приведены в указанной книге Г. Корнюхина (см. с. 7 - 9), на которую ссылается Мединский.

• • • Нечто подобное мы видим у автора и при описаниях им не только первых, но и последних дней войны. Он воспроизводит миф о водружении Знамени победы над Рейхстагом Егоровым и Кантария, хотя сейчас хорошо известно, что это были бойцы взвода разведки лейтенанта Сорокина из 674 полка подполковника А. Д. Плеходанова. Именно они прорвались в Рейхстаг, когда там было еще полно немцев, пробились на крышу и водрузили на скульптурной группе с конями свое большое самодельное знамя. С плеч сержанта Правоторова на шею коня влез Григорий Булатов и закрепил там знамя.

• • • Это произошло 30 апреля 1945 года в 14 ч. 25 м. Именно это время зафиксировано во всех приказах (дивизии, корпуса, армии и фронта) о водружении знамени Победы. Эта дата стоит и в "Воспоминаниях и размышлениях" маршала Жукова. Но Рейхстаг еще не был взят. Он был захвачен лишь в результате очередной атаки 30 апреля после 18 часов. Егоров и Кантария пришли в Рейхстаг только поздней ночью, перед рассветом первого мая, когда Рейхстаг давно был в наших руках. Они в окружении группы автоматчиков несли знамя Военного совета 3-й ударной армии, которое им помогли укрепить на крыше бойцы группы Сорокина. В итоге Егоров и Кантария – русский и грузин – были назначены героями, они водрузили, вместо самодельного, "настоящее" знамя – Военного совета 3-й ударной армии. Мединский же повторяет фальсификат из книги полковника Зинченко, командира 756 полка, как его бойцы Егоров и Кантария, пробиваются сквозь стену огня на крышу, сметая на своем пути десятки фашистов (см.: Зинченко Ф. М. Герои штурма Рейхстага. М.: Воениздат, 1983). Главное - хороший миф. Ведь идея водружения знамени на Рейхстаге принадлежала самому Сталину.

• • • Интересно, что на с. 119 своей книги Мединский помещает фотографию под названием "Победители у Рейхстага", не ведая о том, что это именно те бойцы лейтенанта Сорокина, которые 30 апреля в 14.25 водрузили над Рейхстагом Знамя Победы. Эта фотография, кстати, была и в "Воспоминаниях и размышлениях" Жукова, где также указывалось, что Знамя Победы было водружено 30 апреля в 14.25, и он сам видел его. После смерти Жукова в последующих изданиях его книги эта фотография была удалена, чтобы не вызывать противоречий, не нарушать миф. Ведь подлинные герои и их начальник, командир полка подполковник Плеходанов, много лет напрасно добивались восстановления справедливости.

• • • Привожу эту фотографию, на ней с лево направо крупным планом: сержант Правоторов, лейтенант Сорокин, рядовой Булатов – главные герои водружения Знамени, так и не получившие звания Героя Советского Союза (хотя вначале все они были представлены к этому высокому званию).

По убеждению Мединского, "наивно считать, что факты в истории главное", главное их интерпретация, и она должна быть "в интересах народа" – народу ни к чему горькая правда, ему нужны "хорошие" мифы.

• • • Такого рода пиарные установки автора и их реализация подвергаются сокрушительной критике рецензентами его книги. Крупный специалист по истории Великой Отечественной войны А.. Исаев, указывая на многочисленные извращения фактов, противоречия, передержки и поверхностные суждения автора, не стесняясь, дает книге Мединского резко негативную оценку: "халтурный продукт за немалые деньги, который нам впихивают за счёт массированной рекламной компании" (Алексей Исаев. Три "А": о книге В.Р. Мединского "Война", с.3. Рецензия опубликована на сайте Научно-публицистического журнала "Актуальная история". См.: actualhistory.ru/medinskiy_war Дата обращения 10.06.15). Исаев расшифровывает загадочное Три "А" в заголовке рецензии: агитпроп, ахинея, алогичность, характерные для рецензируемой книги.

• • • Благая цель – показать величие Победы – не может быть оправдана негодными средствами, искажением правды. У меня тоже вызывает негодование скептическое ворчание наших ультра-либералов, которые смакуют "чернуху", за деревьями не видят леса, стремятся бросить недобрую тень на Великую Победу, отрицая высокий, народный патриотизм в годы Великой Отечественной войны. Они по особенностям своей ментальности в чем-то очень похожи на Мединского – тоже искажают правду о войне в угоду своим символам веры и политическим ориентациям.

• • • Я хочу в заключение еще раз дать слово Петру Михину, герою Ржевской битвы: "15 месяцев бились за Ржев и почти ничего не смогли сделать, пока немцы сами не ушли оттуда. Пусть это были победы противника, но это же были и наши страшнейшие трагедии. Не из одних же успехов складывается война. А история должна быть полной и достоверной, как бы ни была она горька" (Михин П. А. Наступали и умирали // Ржевская битва, с. 156). Эту позицию целиком разделяют участники Великой Отечественной войны, прошедшие огонь переднего края. Вопреки всему, несмотря ни на что, мы победили! Пока мы живы, мы будем отстаивать правду о Великой Победе нашего народа.
#149 | Инна Ш. »» | 18.02.2019 16:57 | ответ на: #148 ( Невеселый Роман ) »»
  
1
Любовь. Светлая память героям.
#150 | Архип Сидоров »» | 18.02.2019 19:48
  
2
"Жизнь ты помнишь солдат что погибли тебя защищая?"


Я люблю тебя жизнь. Марк Бернес.
Слова. Музыка (К.Ваншенкин - Э.Колмановский)


...Ах, как годы летят,
Мы грустим, седину замечая,
Жизнь, ты помнишь солдат,
Что погибли тебя защищая.
Так ликуй и вершись
В трубных звуках весеннего гимна,
Я люблю тебя, жизнь,
И надеюсь, что это взаимно.



Прочел в комментах к песне:

"Ну что сказать... Так может петь только человек, который реально любит жизнь. Бернес душой пел."


Есть любовь у меня,
Жизнь, ты знаешь, что это такое!


Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites