Истина в Любви Христовой

Истина в Любви Христовой. Тьма и ложь не объяли Ее.

Истина в Любви Христовой

Мир вам братия и сестры.

В чем есть Истина? Вопрос не праздный, а основополагающий, и до сих пор он для многих остается неопределенным. Попробуем ответить на него в свете Благой Вести.

Когда, на судилище Христовом, Спаситель, отвечая на вопросы прокуратора, сказал, что Он пришел свидетельствовать об истине [Ин 18:37], Пилат со вздохом задал, как ему казалось, тупиковый вопрос: "Что есть истина?" [Ин 18:38] И даже не стал дожидаться ответа, вышел на балкон к иудеям. По видимому он был уверен, что на этот вопрос ответа не существует. Неужели Пилату не было интересно узнать ответ на этот важнейший вопрос Бытия? Наверняка, его философское мировоззрение, не раз задавало себе этот вопрос, и в поисках ответа прошли многие годы. Но все ответы, упирались в окружающий его мир, в котором, при внимательном рассмотрении оного, можно было увидеть, что все вокруг разбавлено ложью, и, значит, чистой и непогрешимой истины здесь не существует. Да и действительно, ведь даже первый человек Адам, не знал истины, хотя и жил в мире, который сотворен хорошо весьма [Быт 1:31]. Более того, ее не знали и первосвященники, отдавшие Христа на суд. Впрочем, Адам не знал истины по закономерным причинам и в меру своего невеликого опыта, а первосвященники, скорее, в меру своего превозношения, хотя, чему было превозноситься оцеживающим комара [Мф 23:24].

Тем не менее, Истина предстояла суду князя мира и князь ждал, что Истина поколеблется, что Она устрашившись сойдет с Пути, Которым шла всю Свою Жизнь. Бытие ждало просвящения Истиной, мир вот вот, должен был измениться. И это свершилось! [Ин 19:30]

Одни из последних слов Спасителя с Креста: "Прости им Отче, ибо не ведают что творят" [Лк 23:34], поставили крест на власти лжи [Лк 23:45]. Иисус испустил Свой Дух [Лк 23:46], тьма рассеялась [Ин 8:32-33]. Нечем было тьме более оправдывать свою ложь. Над миром просияла Неизреченная Любовь. Любовь без какого либо изъяна, Любовь кроткая, Любовь смиренная, Любовь побеждающая время и пространство. Мир поколебался. Свершилось то, что было Промысленно Отцом Небесным на Троическом Соборе [Быт 1:26]. Мир освятился и просветился Любовью. Путь показан, Дверь открыта, Жизнь восторжествовала.

Бытие узнало наконец то, что истина не что, а Истина Кто [Ин 14:6], и, что Истина в Любви Христовой. [Ин 17:25-26]

Аминь. И Слава Богу.

Комментарии гостей (136)

Всего: 136 комментариеввсе комментарии ( 348 )
#7 | Гавриил »» | 09.02.2015 15:54 | ответ на: #3 ( Илья Тырданов ) »»
  
-3
Вы совершенно правильно подметили, по поводу истины.

Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re (интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей)

Таким образом, истина-лишь соответствие представлений с объективными фактами. Например, я сегодня ел котлеты. Это истина. Как-я сегодня ел котлеты-может существовать как личность?

Представлять истину как личность-абсурд. Так можно и собачку по имени Тузик назвать истиной. А потом изучать ее во все щели, до бесконечности, пытаясь выискать что-то заумное.

Христос мог лишь свидетельствовать об истине в какой-то области, но соответствие выводов фактам это лишь умственный анализ.
#12 | Гавриил »» | 09.02.2015 17:23
  
0
Чем любовь Матери Терезы отличается от Любви Христовой?\

Примерно тем же,чем усилие,затраченное Христом на поднятие веса в 1 кг отличается от усилия, затраченого матерью Терезой при поднятии того же веса.
#13 | Гавриил »» | 09.02.2015 17:41 | ответ на: #9 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
В космосе нету таких понятий, как верх и низ. Это-пережитки антропоцентризма.
#19 | Анатолий »» | 09.02.2015 19:42
  
0
Любите друг друга ибо Господь во всех и веру имейте Бог в вас...
#22 | Галина »» | 09.02.2015 20:02 | ответ на: #16 ( Илья Тырданов ) »»
  
0
Больше мессии не будет, а потому обмануться нельзя.
#23 | Гавриил »» | 09.02.2015 20:54 | ответ на: #17 ( Илья Тырданов ) »»
  
0
Илья! Вы утверждаете, что у вас есть доступ к тайнам. Без подвохов. Мне интересно было бы узнать, почему, если, как утверждает Иисус, будь у вас веры хоть с горчичное зерно, можно сдвинуть гору(по памяти из евангелий), то почему и миллиона усердно молящихся верующих не хватит, чтобы сдвинуть с места верой и столовую ложку? Только без отмазок, навроде-это не цирк, не показуха, это лишь Богу под силам, и т.п. Если можете, поясните, плиз.
#24 | Гавриил »» | 09.02.2015 21:14 | ответ на: #21 ( Вера В. ) »»
  
1
Не хочу Богохульстовать, но иногда можно лопнуть не только от своей, а и от чужой важности. Это приятно тем, что и греха нет, и гордыня удовлетворена.
#29 | Георгий Петров »» | 09.02.2015 23:15
  
2
Жизнь - способ бытия Истины.
Цель жизни - продлиться в вечность.
Смысл жизни - воплощение Истины.
Воплощающий Истину - БОГ.
Истина - Бог есть Любовь.
Человек - объект Божественной Любви.
Любовь Бога - желание блага (жизни вечной) объекту любви.

Любовь Бога проявлена в Воплощении, Кресте и Воскресении, дана человеку как Откровение Бога о Себе.

Но моё глубокое убеждение состоит в том, что кроме Любви Божией существует и любовь "охранительная", любовь "ведущая" к Богу ...
Это как действие "Матрицы" - Премудрости Божией. Вот в её "компетенции" и есть всевозможные "действия" по нашему "руководству". Это как СУДЬБА.

Но с некоторых пор, после того как Любовь Божия стала ФАКТОМ бытия собственного, когда Бог ОТКРЫЛ Себя как Истину = Бог есть Любовь, когда страх смерти преодолён уверенностью в Божием бытии, христианина "ведёт" уже Церковь Христова, Святые Божии ... и вот тут наступает ЛИЧНАЯ ответственность за чистоту ОТНОШЕНИЙ ... главное из которых - ЛЮБОВЬ к Богу.
#30 | По вере вашей будет вам... »» | 09.02.2015 23:15 | ответ на: #10 ( Илья Тырданов ) »»
  
-2
О первобытии идеального мира (мира идей) было известно ещё древним грекам. Начало Евангелия от Иоанна как раз и отражает существующее в античной философии понимание "Logosa" как Идеальной Идеи, сформулированной самим Иоанном так: Бог есть Любовь. Благая Весть о том, что Бог есть Любовь составляет само содержание Нового Завета, но чтобы эта Истина стала и нашим (человеческим) содержанием, необходимо самому определиться с понятием Любовь Бога.

Жизнь Бога составляет ВОПЛОЩЕНИЕ Идеальной Идеи, ибо ТОЛЬКО такая идея и имеет право на вечное существование ... но без проявление вовне собственное бытие как Любовь к самому себе является отрицанием самой идеи любви как объективной реальности, ибо отсутствие объекта любви лишает смысла и собственное существование. Нет объекта любви - нет и любящего субъекта ...

Человек и задуман Богом как такой "объект", способный по образу мыслей и подобию отношений стать сыном Божьим, наследником Славы Его - "выстроить" Царство Божие в себе самом, научиться любить ближнего также, как Любит его Бог, продлить свою жизнь как вочеловечение Идеальной Идеи в вечность. В промысле Божием свобода человека обеспечивается способностью разумной личности жить, поддерживая в самом себе Свет Слова Божиего.

Из таких людей и сложена Церковь Христова (ноосфера), где КАЖДЫЙ обретает предназначенное ему (лично) место. Самим Богом - Иисусом Христом человек стать НЕ может, ибо место на Кресте занято ... но в бесконечном приближении к Богу по подобию в любви и состоит жизнь человеческая в вечности, совершенство которой человек выстраивает САМ.

Человек, потерявший душу свою (животную), ради Воплощённой Истины, подчинивший себя Воле Божией, становится причастником Божественного естества - ДУХОМ ВЕЧНОСТИ и в общении с Богом в Духе Святом переходит на уровень субъект - субъектных ОТНОШЕНИЙ - Любви не только с Богом как Личностью, но и с каждым членом Церкви Его образуя сообщество - СЕТЬ, улавливающию в житейском океане проявленности души, способные понять, принять и ЖИТЬ Истиной = Бог есть Любовь ...
#40 | Георгий Петров »» | 10.02.2015 00:43 | ответ на: #31 ( Илья Тырданов ) »»
  
0
Царство божие... троица внутри нас...

В этот праздничный день мне захотелось подвести некоторый итог сознательной жизни моей и наметить некую «линию поведения» на будущее … скорее даже не на будущее, а на то НАСТОЯЩЕЕ, из моментов которого, собственно, и складывается жизнь.

Зачем всё происходящее вокруг меня вообще происходит … зачем я живу и что оно вообще такое – жизнь человеческая? Способ бытия ЧЕГО мы определяем как жизнь? Вечная жизнь души человеческой ЧЕМ определяется и из чего состоит?

Давным давно ответ на этот вопрос принёс САМ Бог – Иисус Христос, человеческая, земная ЖИЗНЬ которого явила собой Любовь Его и смирение перед волей нашей. Ведь мы ничему не поверим на слово. Воплотившееся Слово Божие (Истина = Бог есть Любовь), должна быть не только Благой Вестью как историческим фактом, но и быть показана нам в Богооткровении о Себе как сама Любовь Бога в «действии» ... Светом нетварным.

Изначально будучи лишь объектом Божественного бытия, Истиной для Себя, именно с Воплощением Она должна быть «доступна» нам и в понимании Её и в проявлении - способности отражения. И нам понятно должно стать, чем это человек выделяется из мира тварного, почему именно на него «направлена» Любовь Божия, кто он такой перед Богом, почему Всемогущему Творцу, способному лишь «движением мысли» прекратить наше бытие как таковое, так необходимо было воспринять душу человеческую и одеть «ризы кожаные», чтобы в страданиях моральных и физических Воскресением указать на Путь в Царствие Своё. И вообще: ЗАЧЕМ мы нужны Всевышнему …

Ответ эпигона будет прост: Бог ни в чём не нуждается в своём вседовольстве и бесстрастии. Человеческая жизнь не представляет сама собой самоценность, но есть лишь фактическое бытие всеобщей творческой силы Бога … а цель и смысл собственного существования каждый определяет сам.

Но это будет не творческий, а формальный, исходящий из человеческого понимания Божественных состояний как гиперболического отражения уровня СОБСТВЕННЫХ притязаний. Это, скорее, поползновения человека, воспринимающего себя как плоть, и не мыслящего своего бытия без обладания оной. И пока мы не «выведем за скобки» определение жизни как «способа существования белковых тел», мы так и будем «вращаться» в суете повседневности, животного (по сути) бытия …

В определение Истины как формулы, сломано немало полемический «копий», разбито множество физиономий и сломано немало любопытствующих носов. Но лишь некоторые взяли на себя ответственность сказать: Я ЗНАЮ ИСТИНУ … и всё это, очевидно, потому, что они отказались от подчинённости плоти и каким-то образом обрели ИНО бытие … как бытие ИНОГО себя, не связанного плотскими представлениями …

Святые Симеон Новый Богослов, Максим Исповедник и Григорий Палама поведали нам о возможности Родиться от Духа Святого во христа в Свете нетварном. Их жизненный опыт ИНОбытия позволил им противостоять общепринятому и донести до нас радость Богообщения.

Пост и молитва … молитва и пост ... в стремлении погрузиться в собственные глубины, чтобы в отказе от «обслуживания» плоти душа человеческая «вспомнила» своё предназначение … чтобы Родилась она как обитель Бога живого и Его Истины, чтобы Бог обрёл бытие как ЖИЗНЬ в Духе Святом с нами и в нас.

С Праздником Святого Рождества.
#48 | Гавриил »» | 10.02.2015 05:29 | ответ на: #26 ( Вера В. ) »»
  
-1
\Да нет никакой важности и грехов не перечесть, но Того, кто любит нас всегда и такими какие есть... ну нельзя Имя Его вот так запросто, ну не ровня мы ему. Писать не буду, чтобы не наводить на грех.\

Я так и думал, что нет никакой важности. Мы лишь грязь из-под ногтей по сравнению с Ним. Но Он нас ТАК любит...
#50 | Гавриил »» | 10.02.2015 10:54 | ответ на: #49 ( Троицкий Рувим ) »»
  
-1
Тут с вами соглашусь. Далеко не всех Он любит. В евангелиях есть тому подтверждения. Любовь у него фактически в приказном порядке-люби его, а то он тебя не полюбит и осудит, и т.п. Также как и любовь к людям там сильно попахивает обязаловкой. К настоящей любви не принуждают, тем более под угрозой осуждения и дискриминации.

Ну не может себя человек силой заставить кого-то любить. Может разве что прикидываться в таком случае. Это если быть честным с самим собой. Что же теперь-осуждать что ли за это.
#70 | Жихарка »» | 10.02.2015 13:37 | ответ на: #44 ( Илья Тырданов ) »»
  
0
Илья,так какой же самый главный символ Богословия в Церкви Любви и Истины Христовой-Звездица или же всё-таки Крест?
#73 | Коля »» | 10.02.2015 13:49 | ответ на: #71 ( Илья Тырданов ) »»
  
4
Вера обретается в смирении.
#81 | фотин »» | 10.02.2015 15:30 | ответ на: #68 ( Илья Тырданов ) »»
  
1
Авва Дорофей считал дерзость матерью всех страстей, человек теряет страх Божий(который имеет место быть уже очень давно в нашей жизни), а значит и любовь которой он пренебрег, которые защищали его от совершения грехов, а благоразумие одно из высших добродетелей тк направлено на благо и созидание в отличии от страстей, но это только Богу решать, что и когда применять, но не нам людям( не всем возможно), теряющим благоразумие, смирение и в первую очередь внутреннее делание. Не теплохладный человек может что угодно сказать или сделать, при этом не замечая своих грехов(или сознательно перекладывая их на др) или то что он сделал своим благом, а может быть и страстями кому то плохо, не видеть этого и не попросить прощения, хотя бы у Бога
#82 | Гавриил »» | 10.02.2015 15:58 | ответ на: #52 ( Троицкий Рувим ) »»
  
-1
Ну а я о чем говорил! Как кто не любит Христа-так сразу клеймение, мол-бесами одержим. Причисление к людям второго сорта. Какая уж там добровольность в любви-не любишь, так сразу к лику бесноватых причислят. В лучшем случает.

Хех! В православии больше проблем, чем я думал.

Ну и-при таком раскладе, миллиарды людей, не исповедующих православие-значит одержимы бесами. Например, весь Китай и вся Япония. А они-то бедные, и не догадываются.

Да и-где же столько бесов взять-то? Чтоб на каждого хватило. Бесы-это ведь павшие ангелы, перешедшие на сторону Сатаны. Неужто-он их у Бога миллиарды умыкнул?

\Люди не исказившие в себе Образ Божий Любят своего Создателя.\

Какой такой Образ? Первых людей создал ветхозаветный Бог. А его-не изображают. Или вы, таки, знаете как он выглядит? А Христа, когда создавались Адам и Хава, даже в планах не было. Или был-но только в планах. Во всем Танахе нет ни слова про извечно существовавшего с Богом сына. Я уже писал об этом.

Не зная Образа ветхозаветного Бога(Бог сам кстати запрещал людям видеть свое лицо),

\Моисею же Бог так и сказал: «лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых\, о чем речь-то ведете?
#105 | Гавриил »» | 11.02.2015 08:47 | ответ на: #85 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
\На каждом "коне", на котором не ездит Христос - Вочеловечившаяся Премудрость Божия, Собезначальная Отцу И Святому Духу, - катается бесёнок. Так было со времени грехопадения прародителей и доныне. "Третьего" не бывает...\

Типичная проповедь, наполненная поповской отсебятиной под завязку, и расчитаная на изоляцию паствы от внешнего мира-там, дескать, одни бесы. Отсюда-невежество...

Я лично склонен изучать Писания, а не верить на слово проповедникам, талдычащих одно и то же, как мантру.

А при анализе Евангелий совершенно очевидно, что случаев бесноватости там было описано лишь несколько, и все эти случаи были выделены отдельно. Христос четко определял бесноватых, изгонял бесов именно из них, а не тыкал пальцем во всех подряд, видя бесноватых во всех неверующих и в грешниках. Даже в фарисеях Иисус Христос не видел бесов-нечистоты, ложь, лукавство, видел, но нигде не говорил, что они одержимы.

Да что там фарисеи! Нераскаявщийся разбойник, который был при распятии, хулил Христа, так ведь нигде в Евангелиях не утверждается, что он был бесноват. Солдаты, которые били Иисуса, тоже не обозначены как бесноватые. Это по факту.

Так что из Евангелий же и следует, что бесноватость-это отдельные случаи, с которыми даже у Христа был индивидуальный подход. Грешность, неверие, и т.п,-совершенно иное.

У вас же-просто лукавая отсебятина, расчитанная на то, чтобы уязвить людей. Грязная психологическая уловка, проще говоря. А именно-навязывание людям духовного дальтонизма-видеть мир в черно-белых цветах.
#106 | Гавриил »» | 11.02.2015 08:47 | ответ на: #96 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
Андрей, почему вы с таким упорством не признаете классическое определение истины, данное Аристотелем:

что истина есть conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re (интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей).

Найдите в нем хоть ОДНУ ошибку.

Любовь Христова может быть истиной лишь в определенной, узкой области. Не пихать же ее во все подряд-в математику, химию, физику, политологию, компьютерное программирование, менеджмент, мерчендайзинг,в поварское исскуство...

Можно найти огромное количество сфер деятельности, истина в которых прекрасно описывается и формулируется без Христа. Например, устройство компьютера, на котором вы печатаете. Итого-абсолютной, тем более, абстрактной(самой по себе),истины попросту не существует. Это фраза пустышка.

Слово истина-это прилагательное. И употреблять его следует лингвистически грамотно.
#114 | Гавриил »» | 11.02.2015 10:42 | ответ на: #107 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
Ну когда захочет, тогда и посмотрим. Пока что-огромное количество физических, социальных, и т.д. процессов вполне формулируются без введения такого понятия, как любовь Христа и воля Божия. Ни в одной формуле из физики или химии этого нет. А что там было первопричиной-так это кануло в лету. Это-прошлое.

Когда нам, к примеру, рассчитывают зарплату, то ведь не ориентируются на ту систему экономики, которая была 5 веков назад? Несмотря на то, что нынешняя система экономики связана с ней причинно-следственной связью. В этом попросту нет смысла.
#118 | Гавриил »» | 11.02.2015 12:35 | ответ на: #115 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
Ну куда уж мне, все это видеть. Грешен ведь и недостоин. Зато лично знал верующих, у которых видение во всем воли Божией происходило настолько углубленно и всеобъемлюще, что без воли Божией они и ложку с супом ко рту поднести не могли. Я уж, постараюсь не впадать в подобные ереси и параною, посланные от Лукавого.
#120 | Гавриил »» | 11.02.2015 12:57 | ответ на: #119 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
Ничего странного. Приплетание к каждому чиху воли Божией и Любви Христовой-очевидная тенденция в православной среде. Еще А.С.Пушкин неплохо высмеял сию тенденцию в сказке о попе и работнике его Балде. Это где про суп из топора. Этот самый топор с супе-не что иное, как излишняя в данном случае сущность-воля Божия. :)
#122 | Вера »» | 11.02.2015 13:21 | ответ на: #111 ( Илья Тырданов ) »»
  
3
Брат, ты в прелести. Надо каяться... Илья, ты во время видений крестишься? А то, что видишь крестишь? Ты вообще допускаешь мысль о том, что ты можешь быть не прав?Ты понимаешь, что ты берешь на себя огромнейшую ответственность, призывая держаться тебя?
P.S. В штыки не воспринимай, зла я тебе не желаю. Божьей помощи Илья.
#125 | Исаак »» | 11.02.2015 19:44
  
1
Преподобный Исаак Сирский говорит, что достигших христианского совершенства признак такой: если и десятикратно в день они будут преданы на сожжение за любовь к людям, то не удовлетворяются этим и не успокаиваются, но хотели бы еще сто или тысячу раз быть сожженными ради любви. В качестве примера Святой Исаак указывал на авву Агафона, который, увидев однажды прокаженного, сказал, что желал бы взять себе его разлагающееся тело, а свое отдать ему. И не нужно думать, что этот прокаженный был идеальным каким-нибудь страдающим лебедем. Нет, скорее всего, это был обычный бродяга, может быть, и очень грешный, может быть, пьяница или вор — и вот такому человеку авва Агафон хотел отдать свое святое тело! И несомненно, отдал бы, если бы только мог.
#126 | Андрей »» | 11.02.2015 20:32 | ответ на: #125 ( Исаак ) »»
  
1
Совершенно верно.
А то здесь у форумчан иногда проскальзывает мысль, что надо самому спасаться - Мир уже не спасёшь.
Не так.
Сам не спасёшься, если не пожертвуешь себя Миру - так правильно.

Жертва - мера любви. Её неотъемлемая сторона.
Чтобы выросло дерево, зерно должно принести себя в жертву. Добровольно.
Мир не спасётся, если никто не пожертвует ради него собой.

И, наоборот, принеся себя в жертву ради спасения Мира - и сам спасёшься.
#127 | Андрей »» | 11.02.2015 21:14
  
1
Вообще, надо понимать, что мы живём на Земле только потому, что ранее кто-то пожертвовал свою жизнь ради нас.
Мы-плод этой жертвы.
И если мы опустим руки, значит жертва была напрасной.
Мы обязаны вырасти сами и вырастить лес вокруг себя.
Здоровый и красивый лес.

Как-бы кому-то не хотелось видеть вместо леса - пепелище.
#129 | Гавриил »» | 11.02.2015 21:35 | ответ на: #124 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-1
Е-мое... Попробуйте взять динамометр, сжать его и посмотреть, какой результат на шкале будет при сжатии без Христовой любви, а потом- при сжатии с Христовой любовию и волей божией. Потом-сами решите,идти кормить медведя или нет. Я-на откровенную ересь и абсурд-не подписывался. Вообще без понятия, возможно ли вас вернуть в мир реальный. Из мира прелести, где,чтобы выйти из-под надоевших штампов, возможно все,что пожелаете. Впрочем,это ваши проблемы.

Не спроста же сказано-не упоминайте имя Господа всуе... Да и Христос, на предложения Диавола, сделать чудеса буквально, ответил отказом. А это значит-нет воли Божией в любом чихе.
#131 | Гавриил »» | 11.02.2015 21:55 | ответ на: #130 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-2
\Это верное наблюдение. под заказ Бог чудеса не делает. Надо будет для Домостроительства, вполне может изменить естества чин. Ты забыл что Бог Сам Себе Закон. Как хочет так и поступает.\

Значит, пока он этого не делает,все идет своим чередом. А как-то ведь идет... Вот, смотрите:

И благословил Бог седьмой день и освятил его, ибо в оный день почил от всех дел Своих, которые творил и созидал (Быт. 2, 3).

Он почил, то есть отдыхал. Но мироздание-же при этом не рухнуло. Жизнь не исчезла! Так что-видеть вмешательство Божие нужно очень осмотрительно, а не пихать его куда ни попадя. Так же как и любовь.

\Маги все времена пытались это делать. Спаситель Своей Любовью разрушил все их потуги и капища.\

Я читал об этом. Христос их попросту-обоср@л, своим превосходством в чудесах. Но это просто показуха для быдла. Если я увижу, что ламборджини быстрее запорожца, я не сделаю вывод, что у запорожца принцип работы двигателя неверный и запорожец в принципе ездить не может.
#132 | Леонид »» | 11.02.2015 22:36 | ответ на: #127 ( Андрей ) »»
  
1
Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь !

Что считать жертвой ? У всех разная оценка своего грехопаденья.

Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений.
#133 | Даниил »» | 11.02.2015 22:37 | ответ на: #131 ( Гавриил ) »»
  
5
Неудержимо несет тебя Гавриил. Не кому тебя смодерировать отсюда
#137 | Гавриил »» | 11.02.2015 23:49 | ответ на: #135 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
\Не следует считать Бога глупее себя. Чтобы все в одно мгновение не развалилось существует масса законов как естественных, так и духовных. Они временны и пока на них паразитирует мир. До времени.\

Уж не подобны ли эти законы таковой притче:

\Мр.4-26 И сказал: Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю, 27 и спит, и встает ночью и днем; и как семя всходит и растет, не знает он, 28 ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе. 29 Когда же созреет плод, немедленно посылает серп, потому что настала жатва.\

Так в чем мое заблуждение?

\Какая заказная тривиальщина. Взойди на Крест, будучи безгрешным. Воскресни и Вознесись на Небо. Пошли Духа Святого и создай Церковь Которую врата ада не одолеют, тогда и сравнивай. Здесь даже и близко равнять не с чем.\

Чтобы я сделал, будучи несозданным всемогущим богом? Я бы думал, отчего я так всемогущь. Ведь я не приложил для этого никакого труда-я просто такой, и все тут. В чем моя заслуга?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
Просьба о помощи
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites