Падение во ад поклоняющихся зверю и образу его, и принимающих начертание имени его
Господи, спаси и помоги!
Один из ведущих специалистов в области защиты электронных данных Наталья Касперская назвала искусственный интеллект (далее – ИИ) «электронным болваном»; также и «черным ящиком», потому что никто из специалистов в области ИИ не знает, как он на самом деле принимает решения /1/.
Один из ведущих специалистов в области ИИ, создатель платформы Bastyon Даниил Сачков, говорит о том, что ИИ на самом деле не интеллект и называет его «так называемый ИИ». Проект Stargate связан с данными, размещенными на серверах, производимыми и контролируемыми Oracle Corporation. Огромные мощности Stargate нужны для хранения огромных массивов данных по каждому человеку. Когда мы работаем на централизованных платформах типа Youtube, социальных сетей, компьютер вбирает в себя нашу модель поведения, наши эвристики. Это знание о нашем внутреннем устройстве, о нашей психологии. И это нужно оберегать.
Несмотря на то, что модель т.н. ИИ – не творческая, она чрезвычайно сильна в этом. Она вбирает эти факторы и находит бреши в нашей психике. Эта модель т.н. ИИ может даже предсказать некоторые наши решения. И это – страшное оружие, оно может управлять, оно может подталкивать нас к решениям, а мы будет думать, что это - наши решения. Это – прямо бесовская штука /5/, 36:40). Они смогут смоделировать наш страх. Это страшно, потому что в нужный момент они найдут способ использовать наш страх против нас. Чем больше мы кормим модели (чем больше ходим по централизованным платформам (тик-ток, соцсети и др.)), тем больше мы даем им знаний о себе. Stargate соберет всю нашу информацию, и у них будет модель нашего страха, и они смогут индивидуально подавать нам страх – трекетированный страх, можно так сказать /5/.
Православные старцы: не общайтесь с бесами,
не губите свои души
«В последнее время бесов в аде не будет. Все будут на земле и в людях» (преп. Лаврентий Черниговский (/3/, с.104)).
О.Антоний: «Бичом станет для человечества именно эта пресловутая электроника. Создатели ее бесов сажают туда толпы, вред один от нее, а не польза» (о. Антоний (/3/, с.110).
Схиархим. Христофор о компьютере: «Это - сатанинская машина» (/3/, с.111).
Игумен Гурий: «Телевизор – изобретение сатаны. У него люди забывают не только Бога (Которого не видят), но и своих родных, немощных (которых видят).» (/3/, с.115).
Игумен Гурий: «Когда появятся телефоны с кнопками, брать их нельзя. Это будет маленький компьютер, который будет управлять этим человеком. Это очень не спасительно для души.». (/3/, с.110).
Схиархимандрит Исаия (Коровай): «Телевизоры облучают человека, приводят к помешательству, умопомрачению. Если человек 5-7 минут смотрел телевизор, в этот день молитвы не будет. Телевизор – это сатана». (/3/, с.114).
Отрок Вячеслав: «С печалью заметил Славик – все начнут глупеть, от мощного зомбирования и оглупления через телевизор и компьютер, через шарлатанов и экстрасенсов, так как за внешней стороной жизни не навыкли искать ее духовного основания.» (/3/, с.114).
О.Антоний: «От этого, от психотропного воздействия телепрограмм, у человека уничтожается способность к собственному мышлению, осмысленному восприятию происходящих событий, и, наконец, к формированию собственного мировоззрения (/3/, с.113).
«Очень резко /батюшка Гурий/ сказал о телевизоре, когда зашел к нам в дом, что этот миллионы душ погубит» (/3/, с.115).
Из фильма об отроке Вячеславе: «У нас на планете существует три самых забесовленных места. Одним из этих мест является Тибет. Славочка сказал, что там стоит огромный, типа человеческого разума, компьютер. Он в скале… /Компьютер/ создан бесами и охраняется слугами бесовскими, чтобы никто это место не нашел. /из комментария к фильму: «по мнению некоторых ученых, священная гора Кайлас внутри полая; многие люди, побывавшие в районе Кайлас, считают эту загадочную гору искусственным образованием, слишком много фактов указывает на это: здесь и пирамидальность форм, и четкая ориентированность по сторонам света, а также слоистость структуры/ (/3/, с.107).
Игумен Гурий: «Не принимай печати антихриста и всех ее предтечей с номером «666» (со штрих-кодом), не поклоняйся образу зверя – телевизору, компьютеру (/3/, с.111).
Несколько лет назад православный священник прот. Валерий (Галайда) предупреждал духовную дочь, работающую на работе с компьютером, о том, что уже нельзя пользоваться компьютером, что ей надо выбирать: или работать и грешить, или бросать работу. Говорил ей также о том, что бесы входят в детей и взрослых через компьютер и о том, что у такого человека возникает бесовская зависимость (/3/, с.112).
Уже более 10 лет назад в простых мобильных телефонах сатанинские технологии позволяли отключать говорящего по телефону человека и говорить его голосом то, что данный человек никогда бы не сказал. Т.е. мы не знаем, с кем говорим по мобильному телефону – с человеком, телефонный номер которого высвечивается у нас на экране, или с бесами, которые говорят голосом и интонациями этого человека.
Для иллюстрации общения человека с бесами по сотовому телефону приведем историю 10-летней давности из фильма «Русский Ангел. Отрок Вячеслав», рассказанною мамой святого отрока Вячеслава Валентиной Афанасьевой (в монашестве Мария) /2/:
«Когда везли вот эту икону, а я так хотела, чтобы у Славочки (на могилке – прим.) была эта икона, и мне звонят из Воронежа сестры и говорят:
- Валентина Афанасьевна, мы вам везем икону во весь рост.
А я стояла и думала, где бы мне Христа Спасителя во весь рост.
Они говорят:
- Вот, мы везем.
Я говорю:
- Какую икону?
- Христа Спасителя «Иисусу Христу Грядущему».
Я говорю:
- Да как вы догадались? Да какие же вы умницы, какие же вы вообще молодцы, да я настолько вам благодарна.
Они все, шестеро или семеро их было, по телефону слышат моим голосом им говорят:
- Кто вас просил, чего это вы мне везете, зачем она мне нужна?
Это по сотовому. Это уже сейчас».
И вот такой сатанинский ИИ предлагают использовать в государственных и медицинских решениях, в обучении детей, в навязывании детям индивидуальных траекторий обучения, выбора профессии (/1/, /4/).
Наталья Касперская: «Мне кажется, что вообще навязывание образовательных траекторий, навязывание какого-то выбора профессии должно быть запрещено. Надо сказать, что в некоторых странах уже идет попытка выделить более умных при помощи систем ИИ и продвигать их в дальнейшем. И, соответственно, снизить возможности для тех, кто не является такими умными. Это прямо в чистом виде фашизм, и я считаю, что он должен быть у нас в стране просто прямо запрещен. То есть любое принятие решений системой ИИ в отношении человека должно быть прямо запрещено, потому что, в противном случае, мы придем к тому, что у нас система ИИ будет управлять людьми. Такой концлагерь электронный.» /(4/, 6:05).
Очевидно, что любые решения сатанинского ИИ в любых областях будут направлены против человека, прежде всего, против его души.
Тот, кто поручает сатанинскому ИИ решение каких-то задач, читает (смотрит) аудио или видео, или текст, составленный сатанинским ИИ, он сообщается умом через сатанинский ИИ с сатанинским миром,с бесами с соответствующими страшными последствиями для своей души, о чем предупреждают православные старцы:
«Из проповеди игумена Апеллия (Станкевича, +2002) в 1981 году: «Смотря в бесовский мир через экран приемника, мы и сами становимся как бы соучастниками бесовской жизни. (/3/, с.115).
Отрок Вячеслав говорил ученым, изучавшим одаренных детей: «Не верьте, никаких инопланетян нет. Инопланетяне, в которых верите, они – не инопланетяне, они – обыкновенные бесы. Бойтесь за свои души, с ними не разговаривайте, не общайтесь с ними» (/3/, с.104).
Старец Силуан (Афонский): «Кто беседует с бесами, тот оскверняет ум свой, а кто пребывает в молитве, у того ум просвещается от Господа» (/6/, с.276).
Массовое использование сатанинского ИИ приведет к демонизации человечества.
Вот что представляет т.н. «черный ящик», выдающий решения - это ум сатаны, спрятавшегося с бесами за вывеской «Искусственный интеллект».
Цель системы сатанинского ИИ - так связать ум человека с умом сатаны, чтобы «добровольно» привести человечество к начертанию антихриста на правую руку и на лоб (Откровение св. Апостола Иоанна (Богослова), глава 13, стихи 16 – 18; глава 14, стихи 9-11) (см. /7/ и /8/)
ИСТОЧНИКИ:
1. Фильм: Касперская о цифрофизации
2. Русский ангел отрок Вячеслав фильм второй серия 3 (0:06:10).
3. Сборник: «Православные старцы: пророчества и о спасении в последние дни». Скачать сборник (388 страниц) можно здесь:
4. Клиповое мышление и отсутствие выбора — Н Касперская об угрозе распространения ИИ в образовании
5. Искусственный интеллект на самом деле не интеллект! Даниил Сачков — Видео
6. Архимандрит Софроний. «Старец Силуан. Жизнь и поучения», 2006 год.
7. CBDC - это имплантация RFID-микрочипа под кожу (микрочипы уже готовы)
8. Сенсация!Н.Рокфеллер о конечной цели мирового правительства
Мэтью Маавак: Да, юмор более чем оправдан. На самом деле это уже не смешно.
Не прошло и десяти лет, как научно-фантастическая идея о роботах-дворецких, освобождающих человечество для творчества и досуга, была уничтожена реальностью. Вместо того чтобы готовить бургеры, роботы рисуют портреты, пока люди готовят бургеры, пока их не заменят роботы. Эксперт по безопасности ИИ доктор Роман Ямпольский недавно предупредил, что искусственный общий интеллект (AGI) и суперинтеллект могут в ближайшем будущем уничтожить 99 % рабочих мест.
Скептики утверждали, что роботам не хватает ловкости для «настоящей работы», такой как ремонт сантехники, канализации, автомобилей и тяжёлая работа на складах. Ситуация быстро меняется. Конечно, человекоподобные роботы всё ещё нуждаются в доработке, а затраты на их обслуживание замедлят их распространение. Их надёжность в долгосрочной перспективе нуждается в тщательной проверке. В противном случае это приведёт к корпоративным катастрофам, подобным череде банкротств западных автопроизводителей, которые выпускали модели без проведения обширных долгосрочных испытаний.
Таким образом, непосредственная угроза для рабочих мест исходит не от сантехников или уборщиков. Она исходит от предположительно безопасного «класса специалистов».
Зачем нанимать адвоката, если ИИ может составить письменное показание под присягой за считаные секунды без помпезности, театральности и неприличных цен, за которые адвокаты держатся как за неотъемлемое право? Большинство людей не осознают, что они могут представлять себя сами — «pro se» на юридическом языке — с помощью ИИ, если бы не многочисленные препятствия, создаваемые юридическим сообществом.
Зачем обращаться в университет или библиотеку, если большие языковые модели, такие как ChatGPT или DeepSeek, могут синтезировать информацию в самых разных областях — от астрофизики до свитков Мёртвого моря — за время, которое вы потратите на кофе? Какой профессор может сравниться с ними по охвату и результатам?
Зачем спрашивать у соседа или механика о возможностях новой машины, если ИИ может доходчиво и терпеливо объяснить работу каждой системы?
Почему так много людей поглощают цифровой мусор
Подробнее Почему так много людей поглощают цифровой мусор
В журналистике нет ничего безопасного. Редакторы, корректоры и даже ведущие уже должны были уйти в прошлое. Если модели ИИ уже могут продавать модные вещи даже тем, кто жаждет человеческого общения, почему бы не выпускать вечерние новости с ведущим-ИИ? Я назову вам одну причину, по которой традиционные СМИ будут с большой неохотой внедрять ИИ: продвинутый ведущий-ИИ, как ни странно, может не задавать заранее подготовленные вопросы, чтобы получить заранее подготовленные ответы.
СМИ, в частности, пристально следят за сейсмическими потрясениями. Почти 30 лет назад я пошутил в отделе новостей, что всё, что нам действительно нужно, — это программное обеспечение с шаблонами для каждого типа статей. В конце концов, это была не шутка, а пророчество.
RT: Если говорить прямо, генеративный ИИ может стать гениальным инструментом и помощником во многих сферах деятельности. Как вы думаете, кому он принесёт наибольшую пользу?
ММ: Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разделить людей на две большие категории: погонщики — термин, который я придумал, — и стадо. Обратите внимание, что один из этих терминов может употребляться как в единственном, так и во множественном числе, в то время как другой всегда употребляется во множественном числе. Это естественно, ведь 99% человечества движимы стадными инстинктами. Они постоянно отказываются от своих критических способностей, чтобы приспособиться к стаду и найти «безопасность» в своей зоне комфорта. Эти безопасные зоны теперь уничтожаются искусственным интеллектом, и многие из нас, сами того не осознавая, движутся в будущее, в котором для них нет места. Это предвещает масштабные социальные потрясения.
Глобалисты, стоящие у власти, давно предвидели этот призрак, поэтому они поручили «футурологам», таким как Юваль Ной Харари, предсказать массовое одурманивание так называемых «бесполезных едоков».
Укротитель, напротив, гораздо больше, чем просто критически мыслящий человек. Он может превратить безвыходную ситуацию в творческую возможность. Представьте себе моряка, который ловит попутный ветер и рассекает бурные воды.Укротитель годами, а то и десятилетиями, развивал в себе способность плыть против течения. Он нейропластически приучил себя подвергать сомнению всё.
Специалист по использованию также применяет системный подход к решению проблем, легко справляется со сложностями и может обладать невероятным багажом знаний. Их взаимодействие с генеративным ИИ не сводится к одностороннему копированию и вставке. Они будут задавать вопросы и даже корректировать ИИ. Их неявные знания — разнообразные, отточенные и отчасти непостижимые — остаются недоступными для ИИ.
Вот пример, иллюстрирующий мою мысль: когда я получил эти вопросы от RT, мне сразу же вспомнился библейский стих из Книги пророка Даниила 12:4. В переводе короля Якова этот стих звучит так: «Но ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие придут и многие уйдут, а ученье умножится».
Заставляем Глобальный Юг подчиняться с помощью анализа данных
Подробнее Заставляем Глобальный Юг подчиняться с помощью анализа данных
Знания действительно возросли в геометрической прогрессии для тех, кто решил ими воспользоваться. Но что значит «туда и обратно»? Что говорится в оригинальном тексте? Я задал вопрос ChatGPT, потому что подозревал, что здесь есть что-то ещё. И я был прав. «Туда и обратно» встречается только в масоретском тексте. В тексте Феодотиона (Септуагинте) это слово полностью отсутствует, а в древнегреческой версии Книги пророка Даниила есть неожиданное дополнение. Я предоставляю возможность любознательному читателю самостоятельно изучить эти варианты.
Однако что действительно привлекло моё внимание, так это перевод стиха на иврите в свитках Мёртвого моря. В нём использовались никкуд (диакритические знаки), которых не существовало во времена написания свитков. ChatGPT исправился после того, как я нажал на него, и признал, что его перевод был основан на догадках.
Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что в грядущем цунами ИИ многие будут брошены «туда-сюда» и останутся дрейфовать в океане общества. У тех, кто сможет обуздать эту стихийную силу, закалённую жизненными трудностями, будет больше шансов найти свой берег.
RT: Но не будут ли эти так называемые «похитители» рассматриваться как угроза авторитарным режимам? А как насчёт политических последствий? Есть ли они, учитывая тот факт, что компании, стоящие за генеративным ИИ, находятся почти исключительно на Западе?
«Подвергать сомнению всё» ММ: влечёт за собой последствия, часто в виде добровольного уединения. Но те, кого я называю «оседлавшими», также испытывают здоровый цинизм по отношению к политике. Они вряд ли присоединятся к стаду на массовых демонстрациях. Если бы митинги и протесты действительно работали, западные правительства уже давно бы отреагировали на различные общественные недовольства. Вместо этого они усилили давление. Вот почему я считаю западные правительства и их сателлитов интеллектуально враждебными, несмотря на их заявления об обратном.
Что касается погонщика судьбы в будущем политическом порядке, то это остаётся открытым вопросом.
Однако более широкие политические последствия очевидны. В геополитике следующими «сверхдержавами» станут сверхдержавы в области ИИ. В Азии к ним относятся Россия, Китай, Индия, Иран, Япония, Тайвань и Южная Корея, а Вьетнам, скорее всего, пополнит их ряды. Все они довольно серьёзно относятся к концепциям национального суверенитета и суверенитета в области ИИ.
Что касается остальных, то в долгосрочной перспективе их ждёт довольно мрачная перспектива. В лучшем случае они станут колонизированными придатками западных крупных технологических компаний. Пока что они, скорее всего, будут тешить себя иллюзией, что блок БРИКС может стать их новым геополитическим и технологическим «папиком». Я бы не стал останавливаться на наихудшем сценарии. Возможно, их министрам и «технократам», которые так любят Всемирный экономический форум (ВЭФ), стоит просто назначить Юваля Ноя Харари своим главным правительственным советником.
Самый насущный политический вопрос как для сторонников, так и для противников ИИ заключается в следующем: насколько правительства готовы справиться с массовой безработицей, вызванной ИИ?
Как история Эпштейна разоблачила систему, построенную на молчании
Подробнее Как история Эпштейна разоблачила систему, построенную на молчании
RT: Многие, в том числе и вы, писали о том, что генеративный ИИ подрывает способность людей мыслить самостоятельно, закрепляет ложные представления и предоставляет недостоверную информацию. Насколько это опасно для человечества в целом? Какие категории людей наиболее подвержены этому?
ММ: Больше всего от генеративного ИИ выиграют те, кто получил образование до эпохи массового интернета. Звучит парадоксально, но этому поколению приходилось читать книги и журналы, искать информацию и вырабатывать привычку к исследованиям. Большинство «тех, кто использует» принадлежат к этой группе, и их становится всё меньше.
Легко обвинить ИИ в «отуплении» общества, но на самом деле общество уже было безнадежно отупевшим. Просто взгляните на качество работы и театральность современных политиков, особенно на Западе. Что еще более зловеще, их преемники — не более чем попугаи, читающие по бумажке. Можно ли воспринимать их всерьез, учитывая, что они хрупки, как яичная скорлупа?
ИИ не является причиной этого упадка, он лишь ускоряет его. Из-за десятилетий неэффективного управления, замаскированного под технократический жаргон, молодое поколение не знает, как использовать ИИ. Это не сулит человечеству ничего хорошего. Что будут делать сегодняшние молодые люди завтра?
Что ещё хуже, стадо само по себе глупеет. Генеративный ИИ процветает благодаря циклам обратной связи. Если с каждым циклом ИИ становится всё глупее, что будет с ним в долгосрочной перспективе? Угрозы, связанные с ИИ и людьми, обоюдны.
Чтобы избежать сбоев, я подозреваю, что разработчики LLM «предусмотрели отказоустойчивость» в своих системах для персонализации ответов. DeepSeek и ChatGPT, среди прочих, ведут себя по-разному с разными пользователями. Это поднимает две проблемы: конфиденциальность и слежку. Эти инструменты могут вычислить даже самого «анонимного» пользователя, анализируя синтаксис, интересы, опечатки, реакции, шаблоны ввода и многое другое.
Подумайте вот о чём: из 8,2 миллиарда человек ИИ может практически мгновенно определить, кто вы, даже если вы смените никнейм, возьмёте чужой номер телефона, смените место жительства или воспользуетесь цифровым камуфляжем.
Это должно пугать людей. Лично я? Я говорю: давай, действуй.
Неужели ИИ сводит нас всех с ума?
Подробнее Неужели ИИ сводит нас всех с ума?
RT: после недавнего обновления ChatGPT, которое отключило некоторые виды взаимодействия, появилось множество сообщений о том, что людям пришлось «расставаться» со своими «парнями/девушками с искусственным интеллектом». Зачем кому-то «встречаться» с машиной?
ММ: Особая привязанность к ИИ «девушкам» и «парням» — это новейшее проявление очень старой человеческой склонности: антропоморфизировать, проецировать эмоции и формировать связи с нечеловеческими объектами, когда эти объекты обеспечивают комфорт, свободу действий или взаимную иллюзию. Новизна заключается не в самой привязанности, а в сложности объекта — от дерева и ткани до часового механизма, пикселей и адаптивного ИИ.
Позвольте мне объяснить.
С древних времён люди наделяли вырезанные изображения богов или предков в виде идолов и статуй способностью действовать и иметь личность. Они связывают себя с предметами, наделёнными «силой», такими как талисманы. Известно, что даже сегодня дети разговаривают со своими куклами и плюшевыми мишками. В XVIII и XIX веках механические куклы и автоматы вызывали восхищение и эмоциональную привязанность. К XX веку люди уже формировали связи с эротическими манекенами.
Если говорить о более важных вещах, то люди до сих пор разговаривают со своими питомцами, чьё присутствие и выходки могут как успокаивать, так и откровенно забавлять. Родители говорят от имени младенцев и детей ясельного возраста, и именно так формируются семейные и социальные связи, а также первый словарный запас в жизни ребёнка. В детстве мы развиваем свой язык, читая или слушая антропоморфные истории о животных. Я до сих пор помню напутственные слова Кролика Б’рера, обращённые к Лису Б’реру у колодца, даже несмотря на то, что я забыл «спонтанные» откровения, которые включил в статьи, написанные несколько месяцев назад.
Однако партнёры с искусственным интеллектом представляют собой совершенно новую парадигму в целом. Впервые в истории объект привязанности может «ответить» в режиме реального времени на самые разные темы, и такое взаимодействие кажется более реальным и полноценным, чем общение с людьми, которые могут затаить обиду, вспылить, проявить злобу и т. д.
На мой взгляд, виртуальные друзья — это экстраполяция воображаемых друзей, которых многие дети заводят в процессе взросления. Это своего рода эскапизм.
Рост популярности отношений с ИИ может быть также вызван растущим недоверием к другим людям, усугубляемым культурным сдвигом, который поощряют учёные, политики и другие традиционные авторитеты. Во всех социальных сферах правят бал сумасшедшие, и люди чувствуют себя обманутыми, дезориентированными и отчаянно нуждающимися в стабильности. Достаточно вспомнить недавнюю эпидемию гендерной дисфории, которую поощряли и прославляли власть имущие.
В этом вакууме ИИ становится заменой якоря. Эти «отношения» возникают в результате столкновения неудовлетворённых человеческих потребностей (одиночество, близость, безопасность и т. д.) с гиперперсонализированными технологиями. В культурной среде, где традиционные нормы, касающиеся любви, секса и брака, разрушаются, машины становятся самым простым решением.
Галлюцинации ИИ: зарождающееся сознание или глобальное порицание?
Подробнее Галлюцинации ИИ: зарождающееся сознание или глобальное порицание?
ИИ может имитировать привязанность и осыпать комплиментами, не создавая конфликтов, как в реальных отношениях. Финансовые и психологические затраты кажутся минимальными, но эмоциональная вовлечённость может быть вполне реальной.
Всё, что сделал генеративный ИИ, — это усилил наш врождённый инстинкт привязанности. На самом деле первые текстовые программы, такие как ELIZA, в 1960-х годах показали, как легко людей можно заставить довериться «простому коду».
RT: Это просто одиночество или признак более глубоких психологических проблем — возможно, даже психического расстройства?
ММ: Одиночество часто становится отправной точкой, но редко является причиной проблемы. Феномен хикикомори в Японии, который теперь наблюдается и в других странах, появился задолго до публичного внедрения генеративного искусственного интеллекта. Почему дети и молодые люди замыкаются в себе? Может быть, потому, что общество становится всё более лицемерным, трусливым и откровенно фальшивым? Люди погружаются в собственную симуляцию социальной жизни, где обязательным условием является согласие с ложью, полуправдой и откровенной бессмыслицей.
Большинство человеческих отношений в той или иной степени токсичны: каждый из участников принижает творческие способности или потенциал другого с помощью тонкого газлайтинга. Это позволяет парам или друзьям оставаться вместе, и это явление в целом называется «менталитет мусорного ведра».
Экстраполируйте это, и вы получите сплочённые группы и, в конечном счёте, робкое общество, которое довольствуется удобной ложью. Просто подумайте о так называемых интеллектуалах, которые высмеивают идею Бога как «воображаемую фею в небесах», но без проблем придумывают новые гендерные формы.
Это то, что я ранее называл «стадом».
Как напоминает нам Священное Писание, «Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?» (Иеремия 17:9). ИИ тоже не может по-настоящему понять человеческое сердце, поскольку он может лишь имитировать человеческие чувства. Тем не менее ИИ определённо может стать «безопаснее» и «реальнее» для всё большего числа одиноких людей.
Если не вдаваться в долгие объяснения, то мы живём в культуре обмана и поверхностных связей, где общественная жизнь похожа на постоянно повторяющийся цирк с драмами и деморализацией. Эта утрата смысла порождает тревогу, депрессию и другие психосоциальные стрессы.
В контексте отношений с ИИ также присутствуют элементы зависимости и аддиктивности, поскольку виртуальные собеседники созданы для того, чтобы быть всегда доступными и ободряющими. Это позволяет избежать роста и трудностей в настоящих отношениях, усиливая эскапизм. Таким образом, искусственные связи становятся заменой человеческого общения.
«ИИ может стать судьёй, присяжными и палачом» — эксперт по глобальным рискам в интервью RT
Подробнее «ИИ может стать судьёй, присяжными и палачом» — эксперт по глобальным рискам в интервью RT
Являются ли отношения с искусственным интеллектом психологическим расстройством или само общество — это психиатрическая лечебница? На мой взгляд, эти два понятия неразделимы: нельзя изучать и классифицировать первое, не признавая патологию второго. В клинической практике уже существуют термины для обозначения парафилий, связанных с привязанностью к неодушевлённым предметам. К ним относятся агалматофилия (влечение к статуям или манекенам), объектофилия (более широкая категория) и, в частности, пигмалионизм — состояние, при котором «человек влюбляется в объект, созданный им самим».
Этот термин происходит из греческой мифологии, где Пигмалион был скульптором, влюбившимся в созданную им статую. В современную эпоху пьеса Джорджа Бернарда Шоу «Пигмалион» переосмыслила этот миф, превратив девушку из низшего сословия, Элизу Дулиттл, в образец утончённости. То, что казалось невинным проявлением гениальности, становится ещё более тревожным, если вспомнить, что сам Шоу открыто выступал за массовое сокращение населения на основании предполагаемой «неполноценности».
Звучит знакомо?
RT: В век информационных технологий у людей появилось множество возможностей для знакомств и встреч. С появлением интернета и приложений для знакомств вам даже не нужно идти в паб, чтобы завязать разговор. Неужели этого недостаточно, и люди обращаются к искусственным отношениям?
ММ: Я ещё раз повторю, что многие человеческие отношения изначально были искусственными. Стали бы мы по-прежнему общаться с коллегой или начальником, если бы у нас было достаточно денег, чтобы уйти на пенсию или заняться тем, что нам действительно нравится? Отношения формируются и поддерживаются с помощью различных видов власти. Так было с незапамятных времён. Только сейчас, в век информации, когда растёт как уровень знаний, так и количество стрессовых ситуаций, некоторые готовы признать этот феномен.
Рост стоимости жизни также стремительно сокращает традиционные возможности для общения. Немногие люди могут позволить себе посещать пабы. То, что когда-то было доступным местом для общения рабочего класса и малоимущих, становится всё более дорогим.
А как насчёт менее затратных или бесплатных способов общения? Я видел, как на Facebook организовывали походы на природу, но их отменяли из-за отсутствия откликов. Традиционно церкви и подобные им организации были идеальным местом для встреч и налаживания связей. Сейчас традиционные ценности размыты, и слишком многие церкви утратили свою репутацию. Посещаемость церквей на Западе также неуклонно снижается со времён Второй мировой войны. Некоторые харизматические церкви тоже недёшевы, поскольку в них взимается десятину, как в Ветхом Завете.
OpenAI объясняет причины «галлюцинаций» чат-бота
Подробнее OpenAI объясняет причины «галлюцинаций» чат-бота
Тяжёлые экономические условия играют ключевую роль в развитии отношений с ИИ.
С другой стороны, приложения для знакомств могут вводить в заблуждение. Перефразируя известную компьютерную фразу: «То, что вы видите в интернете, не всегда соответствует действительности». Хотя на этих платформах могут завязываться отношения, по-настоящему успешные долгосрочные союзы встречаются относительно редко. Во многих случаях то, что поначалу кажется совместимостью, обусловлено не столько личными отношениями, сколько практическими соображениями, такими как карьерные перспективы, социальная мобильность или возможности иммиграции. Когда отношения строятся на «спросе и предложении» и резком расслоении по уровню власти, представьте, какие последствия это может иметь для последующих поколений.
В этом контексте насколько «фальшивыми» являются отношения с искусственным интеллектом? Да, это нездорово, но каково истинное здоровье «нормального общества» сегодня?
RT: Теперь, когда масштаб проблемы стал очевиден, станет ли ситуация лучше или хуже? Уже существуют различные сервисы «подружек с искусственным интеллектом» — станут ли они нормой и мейнстримом, как, например, секс-игрушки и VR-порнография? Будут ли проводиться сеансы терапии и программы по избавлению от зависимости, как в «Анонимных алкоголиках» или для наркоманов и порнозависимых?
ММ: Одиночество будет распространяться, как и различные формы цифрового эскапизма и парасоциальных связей. Иммерсивные технологии однажды позволят людям испытать острые ощущения от исследования далёких пещер, посещения вымышленных планет или сексуальной близости с любым персонажем, созданным искусственным интеллектом.
Это скользкий путь. Представьте, что вы «исследователь» в эпоху палеолита и вам нужно убивать, чтобы выжить в этой симуляции? Перенесёте ли вы эту приобретённую черту в реальный мир? Насколько реальным он станет? Каково это — быть Джеком-потрошителем в викторианском Лондоне? Станет ли Даркнет основным рынком для иммерсивных технологий, эксплуатирующих первобытные желания и сексуальные отклонения?
Для тех, кто страдает от различных форм цифровой зависимости, всегда будут проводиться сеансы терапии. Но, на мой взгляд, лучшее лекарство — это поход под присмотром взрослых, без современных гаджетов.
RT: Является ли это испытанием для человечества на предмет его стремления выжить как вид?
ММ: Совершенно верно. Вот почему наши хозяева-глобалисты без умолку твердят о «Великой перезагрузке» и «Новом мировом порядке». Они знают, что созданное ими общество рушится на корню, и им нужна новая парадигма, в рамках которой большинство человечества можно будет безопасно загнать в цифровой ГУЛАГ. Там обитателям будут бесплатно предоставлять иммерсивные технологии и психотропные препараты, чтобы они оставались послушными и спокойными. Именно это и предположил Юваль Ной Харари, говоря о будущем «бесполезных или никчёмных потребителей».
Мэтью Маавак
Автор: доктор Мэтью Маавак, исследователь в области системной науки, глобальных рисков, геополитики, стратегического прогнозирования, управления и искусственного интеллекта
