Мы живем в огромном океане энергии. Все: каждый атом, каждая элементарная частица находится в постоянном движении, всегда вращается, даже в холодном темном пустом пространстве - абсолютном вакууме. Это то, что современная физика называет квантовым потоком вакуума. Древние называли его эфиром, метафизика - энергией жизненной силы.
Теперь это доказано как теоретически, так и математически. Уже не стоит вопрос о том, существует ли энергия нулевой точки. Он звучит по-другому: “Можем ли мы использовать этот неистощимый источник бесплатной энергии и применять одновременно недорогие и экологичные технологии?”
Если мы будем и дальше сжигать полезные ископаемые и полагаться на атомную энергию, то будущее нашей цивилизации имеет мрачные перспективы. Мы находимся в критическом положении, потому что объем промышленного загрязнения и количество радиоактивных отходов уже превысили возможности самоочищения Земли.
Мировые запасы нефти и газа будут истощены к 2025 году при сохранении нынешних темпов потребления. Но крупные корпорации и мировые правительства отказываются признавать надвигающийся кризис и сопротивляются техническому прогрессу, стараясь сохранить устаревшую политическую систему.
В научной среде появляются ученые-пионеры, физики-теоретики, а также изобретатели-энтузиасты, которые пытаются изменить наш взгляд на обуздание невидимых сил природы. Несмотря на насмешки, недостаток средств и активные попытки избавиться от этих людей и их работ, они вступили в борьбу с общепринятыми устаревшими догмами, пытаясь в жестокой схватке с глобальными корпорациями совершить революцию в науке. В этой передаче вы увидите разработки неутомимых изобретателей и дальновидных ученых, у которых, вероятно, и находится ключ к настоящей энергетической независимости всех людей на Земле: начиная от Николы Теслы и заканчивая технологией холодного синтеза, и не только.
Думается, что Сии Слова имеют непосредственное отношение к рассматриваемой теме.
ГОСПОДИ, БЛАГОСЛОВИ!!!!!!!
Как извилины ни напрягай, без Единого Источника Истины - Божественного Откровения, никак не обойтись...
Однажды, написав на листке бумаги стих:
Из элементарных частиц
Сотканы наши тела.
Пульс немного частит:
Дева - Создателя Родила!
В хитросплетении венном
Мирно струится Кровь:
Да Будет Истиной Неизменной
Твоя Ко Христу Любовь.
Да Будут Премудрыми Мысли,
И Взор твой пусть Будет Светел и Чист:
Да Исполнится Жизни Смысл.
С Праздником, Филодеист*!
_________________________
*Филодеист - Боголюбец
, я подарил его своему Брату и Другу Во Христе - Михаилу.
Посетив меня через несколько дней, он рассказал, что после молитвенного размышления о том, из чего сотканы элементарные частицы, его во сне ночном Благоволил Посетить Иисус Христос, Который Сказал: - Всё то, что начало быть, Соткано Мною Из Божественных Энергий Благодати Всесвятого Моего Духа: Так Сотворены и Ангелы, впоследствии, и материальный мир. Потому - то Господа Бога Духа Святого и Именуют Вездесущим и Вся Исполняющим, что из Божественных Энергий Его Неоскудевающей Благодати Всё и Состоит.
Когда Михаил пересказал мне Всё То, Чему Его Научил Христос, мне осталось только несколько видоизменить написанный мною стих:
Из Благодатных Энергий
Сотканы наши тела.
Ты, лишь, Несомненно Веруй:
Дева - Создателя Родила!
В хитросплетении венном
Мирно струится Кровь:
Да Будет Истиной Неизменной
Твоя Ко Христу Любовь.
Да Будут Премудрыми Мысли,
И Взор твой пусть Будет Светел и Чист:
Да Исполнится Жизни Смысл.
С Праздником, Филодеист!
Фильм интересен. Еще в Америке остались творческие люди.
Задача науки - это как задача судьи. В задачи судьи входит определение того, было ли нарушение установленного законодательства данным человеком, или нет. Но задача судьи имеет свою специфику - там основная сложность в том, чтоб не наказать невиновного. Так как, распознать нарушение закона (если считать дело полностью раскрытым) легче. В науках о природе бывает сложно установить - противоречит ли данная техническая система или природное явление установленным базовым аксиомам науки, или нет! Например - шаровая молния описывается законами электродинамики и магнитодинамики или нужно вводить коренные изменения в аксиомах науки. Вся наука стремиться сократить число "независимых аксиом" и "входных идеализированных моделей". Иногда технические и природные явления могут быть настолько сложными, что не противореча базовым аксиомам официальной науки, эти явления могут привести к противоположному выводу (что якобы, нужно вводить новые постулаты). Чтоб установить - есть ли противоречие или нет (базовым аксиомам), нужен детальный анализ. Если в системе старых аксиом не удается описать явление - то консервативные физики (наученные горьким опытом) не сразу признают, что нужно дополнять и изменять базовые аксиомы науки.
Так, по фильму. На счет "движителей" - безопорного движения - проведены исследования и полностью доказано, что они используют особенности сил трения (это понятно даже интуитивно). Т. е., "безопорные движители" полностью описываются в рамках официальной классической механики. То же можно сказать про "электрогравитацию". Есть подозрения (хотя, физика - это числа, так как все нужно считать и проверять) - что за электрогравитацией скрывается обычный эффект "стекания электрических зарядов в атмосферу". Ничего нового - все в рамках науки.
У меня только вопросы к холодному термояду. Там действительно, не все "чисто". Что -то там может быть (за пределами официальной науки).
И вопросы к "свободной энергии". Это нужно тщательно проверить и сделать расчеты - нет ли там какого фокуса и обмана. Или на самом деле мы имеем выход на новый тип "фундаментального взаимодействия".
На счет получения энергии от окружающей атмосферы, по фильму. Для того, чтоб охладить вещество, ниже температуры воздуха, следует затратить энергию с КПД
Андрей Рыбак: "Теперь это доказано как теоретически, так и математически. Уже не стоит вопрос о том, существует ли энергия нулевой точки. Он звучит по-другому: “Можем ли мы использовать этот неистощимый источник бесплатной энергии и применять одновременно недорогие и экологичные технологии?”
Из сети инета о "энергии нулевой точки.":
В каждой точке вселенной имеется доступ к вакууму бесконечных возможностей...
"Потенциал вакуума практически неограничен; он гораздо больше, чем можно даже себе представить. Однако пока мы не поймем, каким образом можно получать энергию нулевой точки, и каковы пределы объемов ее эффективного получения, довольно трудно определить, какое количество этой энергии можно использовать."
~ Гарольд Путхофф
Через понимание геометрии структуры пространства-времени, мы можем изменить нашу технологию, чтобы действовать в гармоничном сотрудничестве с природой. Энергия существует в почти бесконечном количестве в каждой точке пространства - нулевая точка поля, пленум, эфир, квантовая пена...
"Океан энергии находится вокруг нас. Мы купаемся и плещемся в нем. Он повсюду. Он окружает нас везде."
~Н.Тесла
"Я развлекаюсь тем, что пытаюсь найти решение загадки, проходящей через все произведение: «Как нарисовать круг и его центральную точку, не отрывая ручки от листа?» Решение состоит в том, что нужно загнуть угол листа (то есть изменить измерение) и нарисовать спираль на обеих сторонах. Я себе все мозги сломал, пока не обнаружил, что это и есть рисунок на обложке."
~Бернард Вербер
Согласно учению даосов, в начале вещей находился пустой круг у-цзи - изначальная субстанция Дао, которая означает состояние покоя, когда всё сущее неотделимо от своего источника («бытие, объятое дао»).
В индийской терминологии это состояние называется пралайя («лайя» - санскр. – нулевая сингулярная точка).
Зародыш будущей Вселенной – сингулярная нулевая точка (круг).
Архаические манускрипты, пишет Блаватская, содержат на своих страницах изображение безупречного белого круга на тусклом тёмном фоне, который означает Первоисточник, или Космос в Вечности, перед новым пробуждением Энергии. В первоначальном состоянии творения зародышевая Вселенная покоилась в лоне Вечности. На другой странице манускрипта изображён тот же круг, но уже с точкой в центре.
Точка в круге указывает на начало развития. Эта Точка в Мировом Яйце означает зародыш будущего Мироздания. Отсюда следует, что Космос в начале Творения был сконцентрирован в одной точке, которая тождественна Центральному Духовному Солнцу – источнику Жизненного Электричества и Магнетизма. До появления Космоса не было ничего, кроме абсолютной тьмы во время Пралайи. В «Тайной доктрине» Е.П. Блаватской образование Вселенной описывается примерно так: ткань расширяется, когда над нею проносится огненное дыхание Отца. Она сокращается, когда ее касается Дыхание Матери. Тогда элементы рассеиваются, чтобы вернуться в лоно Матери при окончании Великого Дня.
Итак, отсюда следует, что символ окружности с точкой посередине гораздо глубже, чем многие из нас предполагают. Это не просто солярный символ, а священный знак, означающий зарождение нашей видимой вселенной, начало творения. Круг – это Космос в Вечности, перед новым пробуждением еще дремлющей Энергии, эманации Слова в более поздних системах. Точка в прежде непорочном чистом Круге…указывает на начало дифференциации. Эта Точка в Мировом Яйце… зародыш внутри него, который станет Мирозданием, ВСЕМ, беспредельным, периодическим Космосом»
~Е.П. Блаватская «Тайная Доктрина»
Теперь добавлю от себя:
На самом деле теория Нулевой точки очень простая. Самая простая аналогия – стержневой магнит с двумя полюсами. У него один конец магнита заряжен положительно, другой – отрицательно. Электроны текут от отрицательного полюса к положительному, а позитроны — от положительного полюса к отрицательному (встречные потоки). Однако в месте точного равновесия между двумя полюсами происходит очень интересное. В этом месте электроны и позитроны моментально теряют свое различие и становятся субатомными частицами несвязанной формы (похожими на одноатомные резонансные атомы). В нулевой зоне отсутствует сопротивление между полярностями. Сопротивление создается перепадами, присущими среде (через которую текут электроны и позитроны). Другими словами, используя привычную терминологию, то сопротивление создается взаимодействием разных частиц друг с другом, которые слегка отличаются по фазе или пребывают совсем не в фазе (не совпадают по фазе).. Когда создается точный резонанс (как в нулевой точке), возникает то, что мы называем “сверхпроводимостью”. Сверхпроводимость противоположна сопротивлению.
В месте, где почти нет сопротивления, сосредоточена почти бесконечная энергия. Именно там доступно бесконечное энергетическое поле эфирных планов, поскольку именно в эфирной сфере находятся “туннели”, по которым недифференцированная энергия источника течет в физическую сферу. В месте, где полярности сбалансированы, находится мини-пространственно-временной туннель или портал, открывающийся в эфирные сферы. Это и есть точка НОЛЬ, через которую поступает в наш мир потенциал энергий эфира. По большому счёту устройства преобразования энергий нулевой точки это технология, позволяющая пользоваться пространственно-временным туннелем.
Если под "нулевой точкой" понимать энергию флуктуаций вакуума - это согласуется с рамками официальной науки. Однако, как нельзя прямо из океанической воды "забирать тепло" и переводить это тепло в работу при помощи "вечного двигателя второго рода" - так существование "энергии флуктуаций вакуума" вовсе не означает, что эти флуктуации так просто можно перевести в "полезную работу".
Аксиоматическая физика уже давно показала, что если бы можно было построить двигатель, который "забирает тепло" у внешней среды в результате "циклического процесса" и совершает при этом "полезную работу" - то возможен был и природный процесс перетекания тепла от менее нагретого тела к более нагретому без совершения работы (у холодильников работу выполняет электродвигатель).
Как я уже писал ранее - проследить все от "начальных аксиом" не та просто. В Богословии по сложным вопросам та же ситуация. Только в науках нужно иметь подготовленный интеллект - а в Богословии, кроме подготовленного интеллекта нужно иметь и любящее сердце, чтоб мыслить так, как хотел Автор.
В науке также действует строгое правило терминологии. Если вы говорите "экзистенция" - то под этим термином следует разуметь только то, что разумеют все образованные люди. А не что "своё", как говорят. Вы говорите о магнитах, но не уточняете, что магнит может и не иметь электрического (макроскопического) заряда. В физике есть понятие "магнитный заряд" - но то совсем другое понятие. Как и понятие "магнитный монополь". Так как электрическая заряженная сфера в 1 МВольт - это вовсе не магнитное поле в 10 Тесла, например. Электрон при встрече с позитроном могут проаннигилировать (как показывают наблюдения на ускорителях и прочим( с выделение жесткого электромагнитного излучения. Поэтому, если под "электронами и позитронами" вы подразумеваете именно те, что и все образованные люди - то ваша модель должна приводить к тому, что магнит должен излучать "свержесткий рентген" в центральной области. Попросту говоря, постоянные магниты должны быть радиоактивны. На счет "сопротивления" в центральной зоне магнита - простые измерения показывают, что там есть сопротивление. И даже наоборот - сильное магнитное поле разрушает сверхпроводимость (в том значении, в котором понимают все образованные люди).
Сама же "нулевая точка" у меня возбуждает много вопросов (в отличие от "холодного термояда").
Первый вопрос таков - если некий механизм при вращении приводит к "самовозбуждению электрического напряжения" в вакууме, то почему это напряжение не достигает "солидных размеров" - например, в несколько ГВольт? Так, чтоб ту машину просто "сожгло"? Или, почему это напряжение не очень маленькое - например, в несколько Вольт? Так, чтоб машина не смогла его использовать? Как то странно, что данный механизм "берет из вакуума" именно "нужное значение напряжения".
На счет Тесла - в официальной науке принято считать, что заявление о "свободной энергии" Тесле все же приписывают.
Так же неясно, почему таких значительных эффектов не заметили те, кто работал с "традиционным электротехническим, электронным, радиотехническим, космическим, медицинским... оборудованием".
Поэтому, свободная энергия у меня порождает много сомнений в её существовании.
Хотя, был со мной такой случай. Были у меня спички, которые плохо зажигались. Если серная головка вспыхивала хорошо - то палочка спички зажигалась плохо. И мне таким типом спичек удавалось зажигать горелку, используя 3-4 неудачных попыток. Ведь после "вспыхивания" серной головки, нужно было спичку держать "вниз головкой", чтоб пламя, используя эффекты конвекции поднималось по палочке. Но материал палочки был "неудачен" и пламя часто тухло - так и не успевал зажечь газовую плитку.
Я вынес для себя такой урок - ведь теоретически, спичку можно было зажечь с вероятностью 100%, но нужно было соблюдать "дополнительные меры", которые не относились к "нормальным спичкам" - которые легко зажигались! Так, если будет 100% вероятность "зажечь" самоподдерживающий" горячий термоядерный синтез - это ещё не значит, что его удастся "запустить". Может, только с 10 -й попытки. Такие системы можно назвать "вероятностными к запуску".
Может ли такой случай быть и со "свободной энергией"? Возможно. Однако, обманщикам такое будет только "на руку".
Безусловно, в "горячем термояде" давление при нагреве повышается в миллионы раз - и говорить о "конвекции" там нельзя. То больше похоже на "взрыв" - только в "магнитной бутылке". Так как давление растет достаточно быстро. Но такие соображения там тоже возможны.
Все нужно считать.
