"Мать даёт человеку жизнь, а годы - мудрость".

Мудрость приобретается с опытом, опыт приходит с годами. Конечно, можно убрать "опыт" и соединить непосредственно годы и мудрость. Убрать из фразы, на бумаге, но не из жизни. Без жизненного опыта никакая связь между годами и мудростью невозможна. Не все с возрастом приобретают мудрость, соответствующую количеству прожитых лет. Одних лет для этого мало. Вероятно потому, что жизненный опыт - наука, которая не всем по силам, сколько бы лет на изучение оной ни отпускалось. Как не в каждого коня корм, так не каждому впрок наука. Но что же всё-таки нужно иметь изначально для успешного изучения этого сложного предмета? Наверное, ум. Опыт приобретается с годами, но ум даётся от рождения. Кто его не имел или потерял, тому не стать мудрецом. Но как же нужно ухитриться потерять ум, данный от рождения? От лени, по халатности или по глупости? Последнее звучит парадоксально. Быть награждённым от рождения умом, который затем по глупости потерять. Не иначе, как по формуле: умная голова была, да дураку досталась. Мудрым народом предусмотрены любые возможные случаи жизни, отточенные в совершенных формулах. Однако хоть какой-то жизненный опыт (а значит, связанные с ним крупицы мудрости) приобретает каждый. Пусть этот багаж не потянет на звание доктора наук житейской мудрости. Но хотя бы справку о начальном образовании по этому предмету дадут. Однако, это касается отдельного человека. Каждого или почти каждого. А вот история, как показывает опыт целых народов, стран, цивилизаций, ничему эти самые народы и страны не учит. Как ни горько это звучит, история повторяется дважды: один раз в виде фарса, а второй раз в виде фарша. И ничему не учит. Сколько раз народы за свою историю наступали на одни и те же грабли? Выходит, народная мудрость "один ум хорошо, а два лучше" не всегда справедлива? Или она справедлива для двух человек, но не целого народа? Эдакая обратно пропорциональная зависимость между количеством и качеством. Хотя, возможно, иной раз лучше замешкаться, затормозить , чем дружно шагать по пути в пропасть. Получается, что для общей пользы во главе целых народов должны стоять отдельные мудрецы. Даже, если в массах есть и другие. Из всех этих рассуждений сам собой рождается афоризм: "Мудрость - плод природного ума, созревшего на плодородной почве жизненного опыта". Может быть, эта фраза стоит всех предыдущих рассуждений. Которые, тоже чего-то стоят. Например, того, чтобы их прочесть. Но иногда являются миру и молодые люди, превосходящие мудростью почтенных старцев. Творчество молодого Пушкина или Лермонтова исследуют целые институты, а стихи этих гениев учат наизусть миллионы читателей. Что же, наверное, природный ум был таков, что ему самой скудной почвы оказалось достаточно для развития. И на камнях растут деревья, и сквозь асфальт пробивается трава. Но и почва бывает столь плодородной, что для созревания растущих на ней культур не требуется много времени. Если же счастливо сочетаются и то и другое, великий природный ум и питающая его плодородная почва, следует ждать рождения гениальных творений.