Живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

клетки ДНК
Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления....

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.
Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет.... аура … и так далее.

Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки - это просто вербализация нашей ДНК.

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами

Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.

Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.

Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая "коммуникация" с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.

Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.

ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее

Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, - "гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация - это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.

Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.

Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» - миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).

Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети.

Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии.

Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.
http://wavegenetics.org

Комментарии (46)

Всего: 46 комментариев
  
#25 | Невесёлый Роман »» | 08.11.2018 14:59 | ответ на: #22 ( Троицкий Рувим ) »»
  
-1
Да, уж, наболело что-то у вас, раз вместо икон и пр., такой оскал демонстрируете. Прям как Высоцкий пел: "Что-то воздуху мне мало, ветер гну туман глотаю ... но что там Ангелы поют, такими злыми голосами...", и чёсь у вас также, типа вы деток Бабайкой злющей распугать захотели, наверно Обармалеинее наблюдается. Помолитесь, может пройдёт, а то прогноз может быть совсем неблагориятный.
#26 | Владимир Н.Н. »» | 08.11.2018 16:10 | ответ на: #22 ( Троицкий Рувим ) »»
  
-1
Внимание детей!
Если в вашей домашней библиотеке вы вдруг обнаружили книгу под названием «Библия», которая начинается словами:
«В начале сотворил» или «В начале сотворения», то это означает, что ваши родители или
1. талмудисты иеговисты сектанты;
2. их обманули;
3. не ведают о ней, откуда она;
Дети! Будьте осторожны!!!
  
#27 | Невесёлый Роман »» | 08.11.2018 16:29 | ответ на: #23 ( Леонид Д ) »»
  
-1
Леонид Д., увидели, как можно точно и неоспоримо Аргументированно строить свою речь? И такая вот доказательно выводная Аргументация всегда вынуждает себя принять и только невежда на своевольных основаниях это в состоянии игнорировать, но если ДВАЖДЫ ДВА---ЧЕТЫРЕ, даже если весь мир скажет по-другому, то Истина то, что ДВАЖДЫ ДВА---ЧЕТЫРЕ, а хотят её принять, или нет, то это к Истине совершенно никакого значения не имеет, а раз "Истина следует из всего" (Джон Льюис---Закон строгой импликации), то хоть тама Ангел, хоть бес---то всё равно утверждена будет только Истина, и раз греха изначально не было, то его и не будет, и кто не желает этого, все будут в аду, вне исчезновения, ибо раз Бог---Бог-Слово есть, то исчезновение явленного Словом---обессмысливает Слово, и Слово тотчас же перестаёт быть Богом, потому всё утвердится в тот удел, к которому стремилось, и пути 2---Рай и Ад, других мест нет. Только вот дурни и невежды этого понять не хотят, да и не могут.

Леонид Д., кстати, все звери удивительно послушны святым, и что это, как не гипноз?, но не как порабощение духу нечистому, но служебная иерархия через духа Истины. Потому, речь расхваленная вами речь Сергея Крымчанина---действительности не соответствует, ведь и истина принуждает себя знать и не желающие ведать Истину---и думать то не умеют. И что это, как не принуждение выбранной стороной разработки своей личности? И хоть православен и вернейше причащается, но только благодать Божия не даёт бесу одолеть, но особо праведных Бог испытывает огненным искушением, дабы устоять в Истине было достоверным фактом жизни. Вот ученик Св. Серафима Саровского---Н.А.Мотовилов, когда не первый раз наблюдал ту же одержимую верно причащающуюся, то возмутился и сказал, что не может быть, чтобы верно православный был одержим так. И на него тут же спустилось смрадное облако и он был истязаем бесом 30 лет. Некоторое время он горел огнём геенским и ничто этот жар заглушить не могло, потом страдал от Тартара и ничто его согреть не могло, даже огонь, потом червь неусыпающий его мучил, и если в тех муках он хоть мог иногда чуть вздремнуть, то червь совершенно лишил его покоя. А в аду все 3 сразу и на вечно, и мука ещё безмерно увеличится после суда Божия, а тело будет только для усиления мук, но и в аду даже бесы раскаются, но подневольно, и это неистина и вечно продолжится.

И хоть гипноз явление духовное, но образуя интеллектуальные привычки, образует и свои уникальные белки памяти (Рилин, CREB, S100, Амилоидные пептиды и пр.), что с перестройкой генов связано, потому исключать зависимость гипноза от ДНК, Хроматина (Эпигены), Мотивы генов, факторы Дифференцировки и пр.---рановато, ибо даже разовый приём LSD может поменять всю наследственную программу, а это уровень и ДНК, а раз так, то и нельзя исключать и влияние гипноза на ДНК, хотя ДНК---это только малая часть наследственных структур и многие из них---Фенотипны (т.е. зависимы от условий жизни, а не наследственных генов), а раз Фенотипны, то гипноз также фактор некого существования и безусловно как-то фиксируется и на генах.

Леонид Д., я не говорю вам как профессор Преображенский Шарикову, что тот должен молчать и слушать, молчать и слушать, но удостоверяю вас Аргументацией, что если не разбираетесь в чём, то лучше хоть чуть послушайте, что спецы скажут, чтобы вам не высказывать сплошную чепуху. А вне знаний---только чепуха и Абсурд плодятся, и это доказано в рамках Интуиционистской математики Брауэра-Гейтинга-Вейля, что все высказывания о существовании (Экзистенциальные), если не имеют непосредственную модель действительности---то всегда Абсурдны, и высказывать нечто осмысленное в рамках сознания вообще, можно только Синтактически (как Логика отношений), а Истина имеет критерием практику действительности, потому представляет и модель действительности, и Логику отношений и даже свою Духовную природу, что для безмозглых высказать совершенно невозможно, ибо доказуемо, что точное повторение безмозглым истин святых---делает их бессмысленными, как и то, что когда Бог и сатана говорят "Спасайтесь!!!", то говорят совершеннейшие противоположности. Вот так. Щасливого постижения.
#28 | Леонид Д »» | 08.11.2018 16:50 | ответ на: #27 ( Невесёлый Роман ) »»
  
-1
Попробуйте то же самое, но что бы меньше было предложений? Получится?
  
#29 | Невесёлый Роман »» | 08.11.2018 17:12 | ответ на: #28 ( Леонид Д ) »»
  
-1
А у вас что---Мыслительная несостоятельность, что вы не можете постигнуть 3 коротких Абзаца? Ну тогда вам надо на lurcmore по ЧСВ свою КАЩЕНИТСКУЮ НАТУРУ изучать, тама точно про ваш случай пишут и говорят, что в вашем случае непроходимость мыслеводящих путей и поражение КОРЫ И ДРЕВИСИНЫ межушного нервного узла (Моск, или мозга). Тама тоже не мало предложений. Ну так

1. Поддерживаете А.П.Чехова? [Краткость -- сестра таланта. Искусство писать---это искусства сокращать. - А.П.Чехов.]
Может вам больше по душе простота, как показано в фильме Кин-дза-дза?
Ну, вы же в своём высказывании забываете, что это не предел простоте, можете брать пример с гиганта мысли Кисы Воробьянинова, или просто говорить "Я", и как много будет в этом слове, но ввиду того, что вы верующий, то ещё можно глубочайше-мысленно высказываться "БОГ", и будет Кин-дза-дза на манер супер-таланта краткости верующего. Потом, вы никогда бы не усвоили язык, а с ним и мышление на уровне среднестатистического школьника, если бы ваша мама (да и матери вообще) из любви к чаду не были столь многословны, для внесения предметно-интуитивного соответствия в познающий интеллект на основе любви и Божиего промысла в разработке мыслительно-выразительного таланта ребёнка, вот и уничтожают такие как вы таланты детей, ибо---“Лучше бы люди, когда им исполнилось десять, но еще не стукнуло двадцать три, вовсе не имели возраста. Лучше бы юность проспала свои годы, потому что нет у нее другой забавы, как делать бабам брюхо, оскорблять стариков, драться и красть”---(Уильям Шекспир). “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать”---(Берхард Шоу). Наставь юношу в начале пути его, он и до смерти не уклонится (Притчи). А раз расклад Шекспира и Б.Шоу имеет место, то значит наставляют лжи и безумию. И вот тут-то и нужно магическое философское слово, передающее весь смысл Предания древних, с напутствием следовать ему. (Передающееся как Габитус по интуиционизму, порождаемому трансформационной грамматикой Ноама Хомски)..

Вот так пару предложений вам ясно отписано? Мужайтесь, все дурни во ад идут, как оскорбившие Бога тем, что талант ума умертвили, типа, чем больше будет дубов, тем крепче будет оборона, а у буратино токого, только эрекция дубовая, а всё остальное---умное в пренебрежении.
#30 | Леонид Д »» | 08.11.2018 18:11 | ответ на: #29 ( Невесёлый Роман ) »»
  
-1
Мне доступна грамотная, спокойная речь. Без лишних эпитетов, без менторского тона и без голословных утверждений от себя родимого. Можете так?
  
#31 | Невесёлый Роман »» | 08.11.2018 18:46 | ответ на: #30 ( Леонид Д ) »»
  
-1
Вы безграмотно и совершенно не в тему исследования авторского текста влезли и опубликовали свою насмешку, типа вам начнут что-то говорить, а вы продолжите ведь вы насмешливо вносите не влияние Гипноза на ДНК а действие гипноза через разные ДНК---это ДЕМАГОГИЯ и насмешка собранная из голословных утверждений от вас родимого, и грамотно построенной речью это не является, грамотная речь ясна и универсальна в исследовании и называется Н.Хомским---адекватной грамматикой,а насмешка исключает спокойную основу изложения, на что я вам ответил http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145780/#c19, что вы на православном сайте и призвал к ясности и чувству веры, вот ваша насмешка собранная из голословных утверждений от вас родимого, и грамотно построенной речью не являющаяся---

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145761/#c17Новый бренд появился на замену "британских учёных". Теперь есть в пику им "российские учёные"
А как, кстати, они объясняют что гипноз не на всех людей действует? Разным набором ДНК?

Потом, я отписал вам на ваше следующее Демагогическое возражение что типа вы в тему что-то говорили свой грамотный коммент http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145785/#c21 ----

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145784/#c20???? Я вообще то о гипнозе. А Вы о чём?

вы тут же выразили согласие с неадекватным реальности комментом С. КРЫМЧАНИНА, на что я вам описал ещё более грамотное пояснение http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145791/#c27

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145793/#c28Попробуйте то же самое, но что бы меньше было предложений? Получится?

И вы попытались Менторским тоном меня вогнать в ваши рамки безмозглости, на что я вам и отписал выводы по вашим глупым призывам http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145795/#c29.

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145796/#c30Мне доступна грамотная, спокойная речь. Без лишних эпитетов, без менторского тона и без голословных утверждений от себя родимого. Можете так?

Ваша реакция снова демагогическая и вы в своих просчётах и глупостях пытаетесь обвинять меня, что и есть ваш ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ упрёк мне спецу, типа я неверно понял вашу мелкую натуру и явно неадекватные (по ЧСВ) заявления и требования, собранные из голословных утверждений от вас родимого, и грамотно построенной речью не являющееся, но Менторским упрёком.

Выходит, я вас легко Логически вывел на чистую воду и показал вашу полную бесполезность для диалогов на ЛогоСлово. Ч.Т.Д.!!!

Кстати, в за 5-6 комментов нее высказали ни одного последовательно аргументированного утверждение, а раз так, то осмысленный исследовательский разговор, для вас совершенно не характерен, но характерен только Демагогический Деконструктивизм, не желающий совершенно никаких изменений из своей этой явно неумной позиции. Т.е. вы глупец и ничто глупое и бездарное вам не чуждо, это вообще-то характеристика никак не православных светочей, и вы здесь явно лишний.
  
#32 | Троицкий Рувим »» | 08.11.2018 19:18
  
-14
Да...
У некоторых "ангелов", разговаривающих ныне на Логослово, голоса явно злые.

Может это и не Ангелы вовсе, а так..?

Приходилось ли кому слышать о "Божьем Вестнике", разбрасывающем проклятия и оскорбления в адрес собеседников?
  
#33 | Троицкий Рувим »» | 08.11.2018 20:07
  
-14

Святитель Тихон Задонский. Не высокоумь! Прощение лучше мщения.
#34 | Леонид Д »» | 08.11.2018 21:26 | ответ на: #31 ( Невесёлый Роман ) »»
  
-1
Понятно. Не можете. Ваще то, я книги читать умею. Как возникает потребность, с радостью обращаюсь. Но не в данном случае. Я ведь с Вами разговариваю, а не с книжной полкой, верно? Да и не обращался я к Вам с просьбой мне ответить. Зачем тогда буквами сыплете? В многословии думаете будете услышаны? Наврядли. Только себя и слушаете. Короче, я понял, Вы не можете нормально разговаривать. Удачи в разбрасывании килобайтами на сервере
  
#35 | Невесёлый Роман »» | 09.11.2018 15:25 | ответ на: #34 ( Леонид Д ) »»
  
0
Ну, да, вам Аргументы, а вы как Пизма (притиворечащий повторятель того же самого (как тавтология)) совершенно не поддерживающий в дискуссии ничего по непрерывно поддерживаемой темы и ея разворачивании, и потому ничего дельного сказать не в состоянии, ну и конечно же, это чисто ваше родимое, т..е ни о том чём---что есть общая тема разговора---вы совершенно говорить не умеете, да и не хотите, потому и нульсовая перспектива, что это когда-либо возникнет. И вы можете читать книги, но читать и понимать беллетристику и читать и разуметь философию---это совершенно различное, это разные Типы (и более низкий Тип беллетристики---никогда сам по себе не переходит в Тип философичных изложений), что понятно даже в простой Теории Типов (подтип ZFC). Конечно, среди кастрюлеголовых---вы будете супер, но это, как в народи базарят---"Молодец среди овец, но овца против молодца", и вы надеетесь, что кастрюлеголовое стадо вас когда-либо сделает своим вожаком в никуда (Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы---для нас орудие одно---Грибоедов "Горе от ума"). Потом, ваша книжная полка, как и комп, составлять аналитически достоверные тексты---не в состоянии, потому, если видите мою аналитически и грамматически адекватную речь, то это говорит только о том, что я не книжная полка и не комп, а значит вы снова на своей волне демагогии.

Потом, ЛогоСлово есть сайт организации свободного общения, и если вы ставили галочку о согласии с таким правилом этого Форума, в свободном общении, то тогда ваш лепет, что вы дескать меня не просили ответить---есть отмазка для легковерных. Неужели думали, что я поведусь на такой примитивный чёс? А когда я вам аргументов по Генетике и философии грамотных подкинул, то вы тута демагогию, В сыпании буквами подкинули, тогда как вероятность того, что если сыпать буквами, то они в состоянии выложиться в типа моей проф-речи----есть вероятность того, что взрыва больной петардой кучи букв их конструкторов для маленьких---они вдруг выложатся в Теорему Виета. Не смешите мои тапочки. И если не говорить достаточное количество слов, для представления соответствующей аргументации, то последняя будет несостоявшейся. И здесь действует правило Тарского о Метаязыках, что если язык высказывается о другом языке, то он есть Метаязык и превосходит по выразительности язык-Объект---минимум на порядок. Правило столь существенно, что Математический Анализ столь безмерно превосходит Арифметику, что требует понятия Актуальной бесконечности натуральных чисел и неограниченное множество действительных чисел, совершенно невыразимых в Арифметике, причём доказана недоказуемость Континуум Гипотезы Кантора из 23 проблем Гильберта, что вообще делает МатАнализ хоть и верным, но недоказуемым в принципиале. Проблема выразимости столь серьёзна, что Тарский интерпретировал парадокс Ришара, как то, что невозможно дать точное опредение конечным количеством слов, даже если это дихотомия чисел на чётные и нечётные. Из этого следуют философские выводы, что сознание обладает структурами распознавания соответствия воспринимаемого определения (Дефиниции) из уже существующего в сознании из уже представленного до восприятия некого интеллектуального континуума, а не как выстраивания познанного в соответствующее знание. Это как раз Проблема Дэвида Юма, на которую так и не ответил Имануил Кант, но на неё ответил Ч.С.Пирс в логике родственников, в рамках Теории Экзистенциальных Графов, что легло в основу Топологии и Феноменологии Сознания. И когда такие как вы, имея столь катастрофический потенциал сознания---не можете понимать простую аналитическую речь, то значит вы просто убили намертво свой ум и совершенно не годитесь в Царствие Небесное, по Притче Христа о Талантах, ибо все таланты сознания---берут начало от таланта ума, а у вас он мёртвю Как сказал Джек Николсон в Фильме "Честь семьи Притци"---"Если он (ваш ум( такой нахрен умный, то почему он (ваш ум) такой нахрен мёртвый?", умно сказано конечно, и весьма актуально, если говорить именно про ум.

И я понял, что для вас---Вы не можете нормально разговаривать---означает, что вы считаете нормальным только ваш деградированный ум, и не представляете, что могут быть учёные, философы и просто спецы---выходящие за рамки ваших столь примитивных способностей ума. А LGBT сообщество---не представляет, что кто-то нормальный (в их понимании) может от них отличаться, так в чём ваше различие примитивщины, от их? Ясно, что нив чём, потому можно предположить, что вы латентный сообщник LGBT сообщества, ибо по утиному тесту, если плавает, как УТКА, ныряет как УТКА, и выглядит как УТКА, то это УТКА и есть, а раз вы имеете аналогичный LGBT сообществу ум и аналогичную LGBT сообществу индифферентность к прогрессировании посредством Познания, то нынешняя вседоступность техник приобщения к LGBT сообществу, говорит только о том, что если вы не из LGBT сообщества, то это Богом дарованное счастье, которое может и отняться, ведь грех действует и исполняется, и погибель нечестивых не дремлет, а раз вы по Притче Христа о Талантах---нечестивый и во ад осужденный по умертвлению собственного таланта ума, то значит (ЕСЛИ НЕ ОБРАТИТЕСЬ ОТ НЕВЕЖЕСТВА) вы скорее всего будущий член LGBT сообщества.
#36 | Леонид Д »» | 09.11.2018 19:32 | ответ на: #35 ( Невесёлый Роман ) »»
  
-1
Учитесь пользоваться знаками препинания. Они для этого и придуманы что бы использовать их, делая речь внятной и удобоваримой. Предложения старайтесь не делать слишком длинные. Я понимаю, у Вас в голове невесть что рОится, но Ваша задача донести до читателя свои мысли. Если есть такая задача. А мысли излагать надо внятно. Это у Вас не получается. Формулировать свои мысли учитесь
не представляете, что могут быть учёные, философы и просто спецы---выходящие за рамки ваших столь примитивных способностей ума.

Безусловно есть такие. Но Вы не в их числе. Это видно невооружённым глазом
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2018, создание портала - Vinchi Group & MySites