Тысячелетнее Царство Христа: что же будет?

Всадник на белом коне


Тысячелетнее Царство Христа: что же будет?



О Тысячелетнем Царстве Христа говорить будем, исходя из совокупного понимания пророчеств о последних временах. В основе же этого понимания лежит Откровение Иоанна Богослова.

Завтра придёт Христос в белых одеждах! Но это будет так же неожиданно, как если бы мы вообще не знали, когда Он придёт. Этот день найдёт на землю как сеть, и тот, кто будет на крыше, тому незачем спускаться вниз: сам он уже ничего не сможет изменить и исправить в своей судьбе. Потому что книга жизни уже написана! И кто будет взят и войдёт воротами в Новый Иерусалим, а кто останется, - уже решено.

Христос откроется в России и через короткое время будет пасти уже все народы жезлом железным. Его приходу и воцарению будет способствовать распространение в это время планетарной эпидемии, которая унесёт миллионы жизней, но в конечном счёте окажется благом для нас, так как без неё невозможно бы было и открытие нам Христа. Именно для этого она и будет послана на нас Богом.

Христос придёт и скажет нам своё Слово, которое ранее этого дня невозможно было бы сказать, потому что Его невозможно было бы услышать, невозможно вместить. Теперь же Оно будет услышано, но всё равно не всеми. Сопротивляться, однако, Христу будет бесполезно! Смиренного Он возвысит, восставших же - рассеет этим Словом Истины, от которого падёт и Антихрист.

Христос придёт, чтобы победить смерть и воскресить всех умерших. Другой цели у Него не будет, и поэтому трудно будет ошибиться, Кто перед нами.

Он победит смерть! Только Он знает, как это сделать. Он скажет, и к Нему соберутся избранные 144 тысячи с четырёх концов света.

Смерть будет побеждена, но сатана будет скован сначала только на тысячу лет. Рождение новых поколений прекратится, и "время", которое до этого шло вместе с рождением вперёд, повернёт теперь вспять: откроется возможность для воскрешения умерших. Этот поворот "времени" вспять не будет, однако, означать прекращение развития, а, наоборот, выведет цивилизационное развитие человечества на принципиально новый уровень. Поворот "времени" будет относиться только к прекращению развития человечества способом смены поколений. Вместо этой смены начнётся воскрешение!

Воскрешение будет иметь два вида.

С победой над смертью преобразится Природа. Поэтому воскрешение будет возможно от преображённого праха, от мощей. Именно таким образом и будут происходить Первые воскрешения тех, кто не принял начертание зверя и не поклонился ему.

Второй вид воскрешения - основной. Воскрешение будет происходить от потомков к их родителям, от этих последних - к их родителям и т. д. Это будет тоже своего рода "рождением", но в обратную сторону, чем сегодня, и не половым способом.

В Откровении Иоанна, однако же, сказано, что воскрешение будет, по сути, одномоментным (Отк. 20,11-15). Во всяком случае именно так традиционно понимают это место Апокалипсиса. И действительно, и в другом месте 20-ой главы Откровения прямо же сказано: "Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет"(Отк.20,5). Кажется, что здесь сказано всё однозначно, и смысл одномоментного воскрешения после тысячи лет Царства Христа, как бы оно кем ни понималось, лежит на поверхности.

Однако не всё, что лежит на поверхности и кажется очевидным, бывает на самом деле истинным. И в данном случае мы имеем именно такую ситуацию. Слова Откровения: "Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет", - имеют ещё один смысл. Он-то и есть истинный! Эти слова Откровения говорят о том, что по истечении тысячи лет будет закончено воскрешение, которое на протяжении этой тысячи лет и будет происходить способом от потомков к их родителям. Описание же Суда в Отк. 20,11-15 - это есть образное описание того самого Суда, который будет происходить на протяжении всей тысячи лет над каждым воскрешённым.

В течение тысячи лет воскрешены будут все, и Суд над каждым будет заключаться в том, что станет ли воскрешённый бессмертным (если он записан в книгу жизни), или, получив свою вторую жизнь, умрёт (как не записанный в книгу жизни) второй смертью. Это и есть смерть вторая, и это и есть для него - Суд!

Будет ли эта вторая жизнь человека долгой или короткой, будет ли она тем событием, которое католики называют "чистилищем", или же воскрешённому человеку уже ничего нельзя будет исправить в своей судьбе, - этого мы сегодня знать не можем.

Итак, Тысячелетнее Царство Христа на земле будет не Царством ради царствования, не царством, скажем, для улучшения природы человека или, например, для поголовной евангелизации всего мира, а будет от начала и до конца воскрешением умерших. На это воскрешение отведено Богом тысяча лет. И что же должно будет произойти по истечении этого срока? Почему через тысячу лет сатана снова будет выпущен на свободу?

Сатана будет выпущен на свободу - это значит, что снова начнётся смерть для всех. Откуда же она возьмётся?

После победы Христа над смертью, то есть связывании сатаны на тысячу лет, как мы уже сказали, "время" повернёт вспять и будет идти так до тех пор, пока не будет воскрешён последний человек, то есть по Истории - первый человек, коим является Адам. Это значит, что как только воскрешение всех закончится, маятник "времени" снова качнётся в ту сторону, в которую он движется и сегодня. И это значит, что снова появится похоть и рождение новых поколений, а значит, и смерть. В это время Христос должен будет сделать то же самое, что Он сделает по своём Втором Пришествии в начале Тысячелетнего Царства: ещё раз сделать то, что может знать только Он один. Но человечество тогда разделится надвое. Огромное количество обольщенных сатаной, Гог и Магог (Отк.20,7), захотят оставить всё как есть на тот момент, то есть продолжить смену поколений, - рожать и умирать. Но победа будет на стороне Христа и "стана святых", - и смерть будет побеждена теперь уже окончательно. Теперь это будет не просто победа над смертью, так что в это "время" можно было умереть и второй смертью, а будет уже победой над тлением как таковым. Это будет полный и окончательный переворот в Бытии!

И откроются врата Вечности!

Комментарии участника: Алексей К (45)

Всего: 45 комментариеввсе комментарии ( 105 )
#2 | Алексей К | 16.01.2016 19:06 | ответ на: #1 ( Т. Георгий ) »»
  
-43
Материал из Википедии:

"Позиция Православной церкви

Православная церковь никогда официально не выражала богословскую позицию по данному вопросу, однако в целом традиционно придерживается амилленаризма, отвергая буквальную трактовку «Тысячелетнего царства», и считая, что «Царство» — это сама Церковь, дьявол со времени её рождения уже не прельщает народы (τὰ ἔθνη — язычников), которым проповедано Евангелие, а видение, описанное в Отк. 20:1-10 является кратким пересказом виденного ранее (то есть освобождение дьявола тождественно царству антихриста). Согласно этому толкованию, под «Тысячелетним царством» «следует понимать период времени от самого начала благостного царства Церкви Христовой, в особенности Церковь Небесную, торжествующую. Воинствующая на земле Церковь, по существу, тоже торжествует победу, совершенную Спасителем, но она еще переживает брань с „князем века сего“, которая закончится поражением Сатаны и окончательным низвержением его в озеро огненное»[21].

Хилиастические взгляды разделялись некоторыми из отцов и учителей Православной церкви, которые держались их как своего частного мнения, не вступая в конфликт с общим церковным вероучением.[22]. До настоящего времени в православии нет единодушия в осуждении буквального понимания Тысячелетнего Царства: «впали в заблуждение, подпали осуждению и обращены в ничтожество имена врагов и противников этой великой истины»[23]. Православное богословие не ставит окончательную точку в этом вопросе. «История догмы, — пишет протоиерей С. Н. Булгаков, — знает отдельные частные мнения, притом различные до полной противоположности, однако не было и нет еще определения церковного»"[1].
#4 | Алексей К | 16.01.2016 19:47 | ответ на: #3 ( Т. Георгий ) »»
  
-42
Читайте внимательнее текст статьи:

"О Тысячелетнем Царстве Христа говорить будем, исходя из совокупного понимания пророчеств о последних временах. В основе же этого понимания лежит Откровение Иоанна Богослова."
#7 | Алексей К | 16.01.2016 20:38 | ответ на: #5 ( Т. Георгий ) »»
  
-43
Вопросы ваши интересные и важные, поэтому обязательно отвечу на них. Но сначала поясните, что вы имеете в виду, говоря: "Спрашиваю у вас, как у специалиста, как минимум разобравшимся с настоящим". Не пойму: это что - ирония? Или что?
#9 | Алексей К | 16.01.2016 22:36 | ответ на: #8 ( Т. Георгий ) »»
  
-44
Знаете, Георгий, писал я сейчас вам ответ, ещё не зная, что вы ответите на мой последний вопрос. Похоже, что я его предугадал. Судите сами. Мой ответ следующий:

"Скажите, Всем ли Бог дает дар толкования Писаний или каким то особым людям? Если всем, то откуда столько трактований Писания, ведь истина может быть только одна? А если не всем, то кому?"

Дар толкования даётся не только не всем, а это вообще исключительный дар. Потому что толковать - это то же самое, что понимать, понимать то, что есть на самом деле, видеть суть вещей. То есть настоящий толкователь должен быть ещё и философом-мудрецом и многое ещё чего должен знать и уметь, чтобы по-настоящему Видеть. Много ли вы знаете таковых, даже и в исторической перспективе? Я, например, смотрю в эту перспективу, - и выделить некого. Поэтому и складывается у людей такое впечатление, что толковать - это просто, ерунда, ведь все толкуют, кому не лень, и примерно с одинаковым "успехом". Вот пророк - это да, а толкователь - тек себе занятие.

Дело же, однако, обстоит как раз наоборот: пророков много было, а толкователей настоящих - по сути, ни одного (как я вижу).

В дар толкования обязательно должен входить дар познания вообще и даже в первую очередь. Потому что противоположность такому дару будет толкование по наитию, чем в основном вся масса "толкователей" и занимается. По наитию толкование, как там его ещё ни назови ( с "Животворением Святого Духа" или как-нибудь ещё) и есть по наитию, то есть наугад, то есть, по сути, "гадание на кофейной гуще"! Эти горе-толкователи, особенно сегодняшние, не заботятся даже о том, чтобы для начала научиться отличать пророчества от толкований, и запросто начинают толковать толкования, причем ошибочные, и их нисколько не смущает, что у них, например, история удваивается и происходят другие абсурды. А адепты их подбадривают: "Давай, давай, ещё немного - и мы у власти". Ведь в нас "Дух животворит", а остальные, те другие, просто умозаключают.

И невдомёк им бедным, что толкования без умозаключений - в принципе не бывает, по наитию (наугад) оно проводится или есть по-настоящему продуманное. А где по-настоящему Дух дышит, что они об этом знают? Ничего! Ведь даже элементарного различить (понять) не в состоянии.

Соответственно, отсюда вытекает и ответ на ваш второй вопрос: ереси берутся вот от таких толкователей по наитию: сколько таких толкований, столько и ересей.
#11 | Алексей К | 16.01.2016 23:11 | ответ на: #10 ( Т. Георгий ) »»
  
-45
Не правильно. Дух Свят не в Церкви и не от Церкви получают, а от Бога и только от Него при рождении. Как раз те, кто толкуют по наитию, и думают, что достаточно исповедаться и причаститься, - и истина у них в руках. Ан нет, сколько ни причащайся, другим ты уже не станешь, если сначала им от Бога не рождён.
#13 | Алексей К | 16.01.2016 23:47 | ответ на: #12 ( Т. Георгий ) »»
  
-11
Да, я крещённый православный. Не терзайтесь сомнениями. Просто вы вопрос сейчас перевели в другую плоскость: туда, куда и хотели привести его с самого начала. И не думайте, что я этого не видел.

Ведь вопрос у нас стоял только о толкователях по наитию в плане открытия им истины. А вы сейчас вопрос расширили до вообще "всех труждающихся и обременённых". Для них, кстати, всё вами процитированное - в силе. Я же речь вёл о том, что невозможно стать другим, если ты изначально им не рождён.

И ситуация действительно проясняется: если вы вдруг перестали меня понимать, то и разговаривать нам дальше не о чем.
#15 | Алексей К | 17.01.2016 00:19 | ответ на: #14 ( Т. Георгий ) »»
  
-8
"Расширил не я, ибо слова не мои."

Слова-то не ваши, да привели-то их вы. Значит, вы и расширили. Или опять, что я говорю, не понятно будет? Поясничать начинаете.

"Как не о чем, дорогой друг"

Оставьте ка свою фамильярность для своих домашних. С ними и поясничайте. Разговор закончен.
#17 | Алексей К | 17.01.2016 16:12 | ответ на: #16 ( Виталий А. ) »»
  
-8
Нет, не ради самоутверждения открыта эта тема, а только ради открытия Истины, перед которой мы все "ничто".

Я же не секту здесь виртуальную создаю со всеми полагающимися в таких случаях причандалами: самодурством, запредельным тщеславием, так что на Новый год послание а-ля Папа Римский посылается, с лукаво скопированным оттуда эсхатологическим содержанием, и личной кассой, так что, кто случайно задаст по её поводу лишний вопрос, - его обзовут "псом приблудным" и дадут пинка в бок, а все адепты, кроме одного, который всё-таки совесть имеет, примут это как должное и само собой разумеющееся, и эта отвратительная сцена никак их не покоробит. Главное быть верным Хозяину, чтобы тоже не пнул и не назвал "приблудным".

Нет, ничего подобного я не создаю и не корыстные цели мною движут. Меня интересует и ведёт только открытие Истины в надежде на то, что труд твой, подготовив других, поможет Ей открыться и сделает Её пути более прямыми, чем тогда, когда люди по Её поводу находятся в полном неведении, и, соответственно, будут Ей противостоять на свою беду. Всё это я уже говорил в другой (первой) своей теме. Почитайте.
#20 | Алексей К | 17.01.2016 23:37 | ответ на: #18 ( Фокин Сергей ) »»
  
-11
Здравствуйте, Сергей!

Я вам уже неоднократно говорил, что то, что вы считаете пророчествами старцев, на самом деле в основной массе своей - это толкования или самоистолкования. А толкованиями толкований я не занимаюсь. Для этого и вас на этом форуме хватает, да ещё и другие есть, которые тоже толкуют толкования, но только не в таком широком масштабе, как вы.

У меня совершенно нет никакого неуважения к высказываниям старцев. Они в праве были высказывать своё мнения по любому вопросу. Проблема же не в них, а в вас. Это именно вы принимаете их толкования за пророчества, да ещё и требуете от других, чтобы они делали то же самое.

И тоже, что это за манера у вас, и таких, как вы, - считать себя более православным и более верующим, чем другие (причём на основе всего лишь своих собственных заблуждений). По-моему, это просто - Глупость!

Об Антихристе же в моей статье говорится. Он будет, и даже как персона, а именно в качестве президента США. Но он не будет тем богоборцем, о котором говорит Апостол Павел. Богоборец этот - уже позади нас, и это Ленин. Никакого третьего храма и воцарения Антихриста в Иерусалиме - ничего этого не будет. Всё это неадекватные толкования Священного Писания.

Впрочем, о чём спорить? Скоро всё уже выяснится, и увидим, кто из нас прав. До ключевых событий Конца остались ведь даже не годы, а какие-то уже месяцы.
#24 | Алексей К | 18.01.2016 13:51 | ответ на: #21 ( Виталий А. ) »»
  
-7
Виталий, прочитал я указанную вами довольно большую статью. В целом статья правильная, и смирение, разумеется, лучше гордости. Тут и доказывать ничего было не надо. Однако в ней присутствует и типичная ошибка в представлениях об Антихристе. Вот, смотрите, цитирую одно место в ней:

"О пришествии Христа — дьявол знает; все пророчества, из Св. Писания и Св. Отцов, — он знает."

Виталий, ответьте, как вы сами думаете: высказывания Святых Отцов об Антихристе - это пророчества? Или это всё-таки толкования? Как сами думаете?

И если ответите, что это всё-таки толкования, то скажите: толкователи могут ошибаться или же всегда говорят о будущих событиях безошибочно истину в последней инстанции?
#27 | Алексей К | 18.01.2016 16:38 | ответ на: #26 ( Виталий А. ) »»
  
-7
Извините, Виталий! Вопрос мой странный потому, что я его не точно сформулировал. Я имел в виду не Святых Отцов вообще, а главным образом Отцов Церкви первого тысячелетия. Именно тогда закладывались основы для понимания событий последних времён и Антихриста, в частности. Затем их толкования многократно уже пересказывались другими толкователями с добавлением своих уже толкований, - в общем происходили уже толкования на толкования. И всё это длится и по сю пору.

"Высказывания" же Распутина - это, конечно же, пророчества! К тому же до сих пор по-настоящему ещё не оценённые. Я сам же их толкую в первой своей теме "Пророчества Авеля на иконе и другие пророчества о грядущем Царе и Конце".

А то, что вы говорите о "пророчестве" Серафима Саровского о Гоге и Магоге, - то вы совершенно правы, правильно чувствуете. Это не пророчество, а в лучшем случае - толкование, в худшем же, как вы и говорите, - подделка. Но попробуйте вы это сказать Сергею Фокину. Он вас в клочья разорвёт и жернов вам на шею своей же рукой повесит да ещё и подтолкнёт в омут! Вот такие нравы!

О том, что "пророчество" Серафима Саровского о Гоге и Магоге, это не пророчество, я тоже говорю в своей первой, указанной выше, теме. Почитайте на досуге.
#42 | Алексей К | 19.01.2016 13:37 | ответ на: #25 ( Фокин Сергей ) »»
  
-6
А ведь вы так и не ответили на мои вопросы. Сколько ещё раз мне их нужно задать вам?

"Ну что ж, давайте начнём помаленьку. И начнём давайте с того места, где мы с вами остановились в прошлый раз в теме "Структура пророчеств Апокалипсиса". Я вам задал вопрос, но вы мне на него не ответили. Поэтому задам его ещё раз. А вы уж, будьте добры, на этот раз ответьте. Вопрос был следующий.

Кого Церковь в последний раз назвала пророком и в качестве такового почитает?

Почему важно ответить на этот вопрос? Вот смотрите: вы приводите подборку из высказываний Святых Отцов об Антихристе и дальше говорите: "И это только краткая подборка. И таких пророчеств полностью опровергающих данную статью - десятки и даже сотни!"

Сергей, ответьте: высказывания Святых Отцов это что - пророчества? Или всё-таки толкования?

Или вот, например, вы говорите: "Тема переводит "Гог и Магог", как ИГИЛ! А значит нивелирует все пророчества о Гог и Магог, как ложные!..."

Дело в том, Сергей, что пророчества (если это в самом деле пророчества) по определению не могут быть ложными. Ложными могут быть только толкования на пророчества. А толкователи - уж такая у них судьба - могут и ошибаться, даже если они и Отцы Церкви! Но ошиблись они или нет - это решает не Сергей Фокин или кто-нибудь ещё, а только сама действительность, сами события, которые будут происходить.

Если я, например, даю толкование о том, что к сентябрю 2016-го года по всему миру будет расползаться неостановимая эпидемия, то вы не имеете права оценивать это толкование как ошибочное. Минус такому толкованию, равно как и любому другому толкованию о будущих событиях, может поставить только само это будущее. В данном случае - сентябрь 2016-го года. Или, наоборот, - поставить плюс, если то, что истолковано у толкователя, и в самом деле случится.

Увы, дорогой мой, ошибочно толкование или истинно, решаете не вы и даже не администрация, а только сама действительность! А чтобы узнать, что она решила, нам нужно дождаться, без нервных выкриков, этот самый сентябрь 2016-го!

Теперь вот ещё что: давайте определимся в "понятиях", чтобы нам не путаться дальше. Вот вы пишете: "И так, если Антихрист уже прошел, по словам автора, а впереди только Царь-царей, то кем окажется для людей в хаосе «зело престрашной войны» пришедший Православный Царь ....?"

Сергей, мне очень хочется ответить на этот ваш вопрос, так как он весьма важен! Но нужно кое-что прояснить. Кого вы имеете в виду, когда говорите: "Православный Царь"? Просто православного Царя или Царя-Христа, то есть Агнца Апокалипсиса как Христа во Втором Пришествии? Ведь даже и по вашему же исследованию Фатимского пророчества, в СССР после 1960-го года родится не кто-нибудь, а Христос! Так что поясните мне, чтобы нам не путаться. Ведь, чтобы ответить вам, я должен знать, на какой вопрос отвечаю.

Ну, вот, пожалуй, пока и всё. Дальше будем разбираться.

Кстати, моё толкование о Ленине как Антихристе было дано мною не под Новый год, а аж в начале октября 2015-го года в первом же моём посте в теме "Структура пророчеств Апокалипсиса", и там даже была полемика по этому вопросу между мною и Леонидом Х. В этой теме и вы принимали участие, а значит, и не могли не читать уже тогда это толкование, так как следили за ходом этой дискуссии."
#44 | Алексей К | 19.01.2016 15:53 | ответ на: #43 ( Фокин Сергей ) »»
  
-5
Извините, Сергей. Пора мне сейчас отправляться на работу, поэтому позже отвечу.

Но то, что вижу сходу: ни на один мой вопрос вы так и не ответили!

А вот моё пожелание вам пока: прекратить ругаться и обзываться! Я, например, вас ни разу никак не обругал и не обозвал. Уже хотя бы в этом отношении - может ли быть у вас истина?
#47 | Алексей К | 19.01.2016 22:00 | ответ на: #45 ( Фокин Сергей ) »»
  
-10
"Назвать лжеца лжецом - не ругательство, а констатация факта. Тем более, если лжет человек на Промысел!
За такие вещи Святые морду били!

²Молчать об Истине всё то же, что отвергать её⌡, Максим Исповедник.


²Посему будем внимательны к последним дням. Ибо все время нашей жизни и веры не дает нам никакой пользы, если не будем ненавидеть неправды и будущих искушений, как говорит Сын Божий: ²будем противиться всякой неправде и возненавидим ее⌡. Итак, смотрите внимательно на дела пути злого⌡.Апостол Варнава."

---------------------------------------
Вы, видимо, не только пророчества от толкований не отличаете, но и Святых от бандюганов. Хорошо же вы слова Святых толкуете! Дальше некуда!

Вы ведь почему беснуетесь-то? Потому что ни Правды, ни Истины, ни Силы настоящей - ничего этого у вас нет. Одни заблуждения! Полная слепота!

Я вот читаю ваши сообщения и никак не могу отделаться от мысли, что вот именно такие люди, уверенные в том, что вся Истина и Промысел в их представлениях о ней целиком, и полностью, и безоговорочно содержится, - вот именно с такими представлениями люди 2000 лет назад и распяли Христа. Ну никак Он не укладывался в их представления о Христе. В их воинствующих недалёких головах лжецом из лжецов Он им казался. И распяли.

Подумайте об этом. Может, что-нибудь в вашей голове и прояснится.
#49 | Алексей К | 20.01.2016 13:55 | ответ на: #48 ( Фокин Сергей ) »»
  
-3
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?


37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:


38 сия есть первая и наибольшая заповедь;


39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;


40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

---------------
Кто больше? Иисус или святые?

----------------------------------------------------------------------------
1-е Коринфянам 13

1

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

3

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5

не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

6

не радуется неправде, а сорадуется истине;

7

все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8

Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9

Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;

10

когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12

Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

13

А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
-------------------
Кто больше? Святой Апостол или старцы?
#51 | Алексей К | 20.01.2016 14:39 | ответ на: #50 ( Фокин Сергей ) »»
  
-4
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?


37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:


38 сия есть первая и наибольшая заповедь;


39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;


40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

---------------
Кто больше? Иисус или святые?

----------------------------------------------------------------------------
1-е Коринфянам 13

1

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

3

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5

не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

6

не радуется неправде, а сорадуется истине;

7

все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8

Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9

Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;

10

когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12

Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

13

А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
-------------------
Кто больше? Святой Апостол или старцы?
#53 | Алексей К | 20.01.2016 14:59 | ответ на: #52 ( Фокин Сергей ) »»
  
-5
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?


37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:


38 сия есть первая и наибольшая заповедь;


39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;


40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

---------------
Кто больше? Иисус или святые?

----------------------------------------------------------------------------
1-е Коринфянам 13

1

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

3

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5

не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

6

не радуется неправде, а сорадуется истине;

7

все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8

Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9

Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;

10

когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12

Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

13

А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
-------------------
Кто больше? Святой Апостол или старцы?
#59 | Алексей К | 23.01.2016 10:08
  
-7
Эпидемия и Конец Света.

"ВОЗ: Заболевшие в Сьерра-Леоне заразились вторым поколением Эболы

22 января 2016, 21:07

Два новых случая заражения Эболой в Сьерра-Леоне представляют собой второе поколение смертельного вируса, от которого пока не существует вакцины, заявил спецпредставитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по Эболе Брюс Эйлвард.

«Это второе поколение. Вопрос в том, будет ли третье поколение. Второе поколение – не контролируемое», – передает РИА «Новости» слова Эйлварда.

В четверг ВОЗ подтвердила второй случай заражения Эболой в Сьерра-Леоне, где было объявлено о прекращении эпидемии в начале ноября.

Ранее о новом случае заражения смертельно опасной лихорадкой в стране сообщили власти страны. Представитель министерства здравоохранения Сиди Яя Тунис заявил, что заболевание диагностировано у 38-летней женщины, помогавшей ухаживать за недавно скончавшейся от лихорадки родственницей".

-----------------------------------------------


"Это второе поколение. Вопрос в том, будет ли третье поколение."

Будет! И третье, и четвёртое будет.
#60 | Алексей К | 26.01.2016 12:11
  
-5
НОВОСИБИРСК, 25 янв – РИА Новости. Новые случаи заражения лихорадкой Эбола в Сьерра-Леоне могли появиться от выздоровевших людей, в организме которых вирус сохранился, считает известный российский вирусолог, проректор по научной работе Новосибирского госуниверситета (НГУ) Сергей Нетесов.

Случаи Эболы в Сьерра-Леоне представляют собой второе поколение вируса

"Сейчас ясно, что у части выздоровевших вирус может сохраняться в организме почти год, в том числе в глазных яблоках, яичках мужчин и грудных железах женщин. И иногда он оттуда попадает в жидкости, выделяемые организмом. По моему предположению, именно так и можно объяснить случай в Сьерра-Леоне", — приводит слова Нетесова пресс-служба вуза в понедельник."
#62 | Алексей К | 28.01.2016 11:18 | ответ на: #61 ( Соломин В. ) »»
  
-4
То есть у вас Тысячелетнее Царство представлено сразу в двух планах: историческом, за который ратуют традиционалисты и, как у меня, - в эсхатологическом. Что ж, вполне приемлемый вариант.

Если позволите, то я, при случае, буду ссылаться на ваше понимание Тысячелетнего Царства Христа, чтобы "заткнуть рот" наиболее рьяным традиционалистам.
#64 | Алексей К | 29.01.2016 15:49 | ответ на: #63 ( Соломин В. ) »»
  
-5
А вы не могли бы изложить подробнее ваше понимание седьмин у Даниила?
#66 | Алексей К | 30.01.2016 00:13 | ответ на: #65 ( Соломин В. ) »»
  
-5
А если о всех седьминах говорить, то что о них думаете?
#68 | Алексей К | 30.01.2016 01:13 | ответ на: #67 ( Соломин В. ) »»
  
-5
Имею в виду, какие именно периоды?
#70 | Алексей К | 31.01.2016 22:37 | ответ на: #69 ( Соломин В. ) »»
  
-5
Ну в принципе вы правы: какие именно периоды истории эти седьмицы обозначают, раз уж их события давно позади нас, это уже особого значения не имеет. Гораздо важнее понять, что означают те "тысячи", о которых говорится перед "половиной седмицы". О них не размышляли?
#72 | Алексей К | 01.02.2016 13:50 | ответ на: #71 ( Соломин В. ) »»
  
-5
Извините, разумеется, не до, а после "прекращения жертвы и приношения" Дан.9,27, то есть речь идёт о тысяча двести девяносто днях и тысячи трёхсот тридцати пяти днях "со времени прекращения ежедневной жертвы" (Дан. 12,11-13).
#74 | Алексей К | 03.02.2016 13:05 | ответ на: #73 ( Соломин В. ) »»
  
-5
"Мерзость запустения" - это и есть образное понимания времени, когда в связи с восхищением христиан возникнет внезапное запустение из-за исчезновения большого количества людей, особенно в христианских храмах.

Мерзость запустения - это, скорее уж, разрушение и запустение храмов в советское время. Как-то говорить про мерзость запустения в связи с восхищением христиан - странно!
#76 | Алексей К | 03.02.2016 21:07 | ответ на: #75 ( Эльвира ) »»
  
-4
Эльвира, вы, безусловно, правы в том, что людям не дано знать, как всё оно будет на самом деле, так, чтобы уж точно всё знать. Но вот пытаться-то хоть что-то узнать - они как раз могут! Иначе зачем бы к нам Бог посылал своих пророков. Разве не затем как раз, чтобы люди не находились в полном неведении по поводу своей посмертной участи. Понимать (толковать) пророчества - это, конечно, очень трудная Задача! Но это именно - Задача, заданная нам Богом. Чтобы её разрешать, конечно же, должен быть дан Дар от Него. Без этого точно никак.

Я, однако, уже обсуждал вопрос об этом Даре с другими участниками форума в первой своей теме "Пророчества Авеля на иконе и другие пророчества о грядущем Царе и Конце". Если вас эта тема интересует, то посмотрите там.

Всё знать о будущем, конечно, нельзя, но общую картину Бог, через пророков своих, нам всё-таки открыл! Важно только её правильно понять. Кто-то больше понимает, кто-то - меньше, а кто-то и вообще не понимает и, пытаясь понять, только её искажает. Поэтому я думаю, что каждому человеку самому уж решать, где именно открыта Истина о последних временах. А когда Она уж сама придёт, то не понадобятся уже ни пророки, ни толкователи. Потому что в этой Истине - всё уже будет, всё Знание!
#77 | Алексей К | 03.02.2016 22:46 | ответ на: #75 ( Эльвира ) »»
  
-6
Извините, Эльвира! Я ошибся, все мы ошибаемся))) Вопрос о Даре обсуждался не в указанной мною теме, а здесь, в этой же теме, где-то в самом её начале))
#79 | Алексей К | 09.02.2016 15:24 | ответ на: #78 ( Соломин В. ) »»
  
-6
"Ничего странного нет. Не все те, кто называет себя христианами будут восхищены"

А куда, по-вашему, будут восхищены, пожаты подлинные христиане? Разве не на земле же здесь они останутся, но только в качестве бессмертных? Или вы думаете, что они в буквальном смысле на Небо "улетят"?

Здесь же все и останемся! только в разном качестве! Поэтому и говорю, какая здесь может быть мерзость запустения???
#81 | Алексей К | 10.02.2016 23:42 | ответ на: #80 ( Соломин В. ) »»
  
-6
"А для кого, по-вашему, Царство Небесное приблизилось еще 2000 лет назад?"

Для христиан. И что?

"Вы что-нибудь слышали о Небесном Иерусалиме, Городе, приготовленном Господом для человеков?"


Слышал. И что?

И где по-вашему этот Город находится?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites