Интернет зомбирует эффективнее, чем телевизор

8
8 сентября 2012 в 12:22 11262 просмотра 2 комментария
SOS

В Советском Союзе отлично владели технологиями зомбирования. Вот удивительно простой и красивый эксперимент, в процессе которого мужчину заставляют поверить, что чёрное - это белое.
Исследователь рассаживает в ряд семь человек: шесть ассистентов и одного кролика. Перед ними ставят две пирамидки - одну чёрного и одну белого цвета. Дальше исследователь начинает опрашивать участников эксперимента.

Исследователь: Какого цвета пирамидки?

Ассистент 1: обе белые.
Ассистент 2: обе белые.
Ассистент 3: обе белые.
Ассистент 4: обе белые.
Ассистент 5: обе белые.
Ассистент 6: конечно, обе белые.
Подопытный (тихим голосом): белые...
Исследователь: обе белые?
Подопытный: да.
Исследователь: а если серьёзно?
Подопытный: обе белые.

Как видите, схема зомбирования проста как три копейки. Если шесть человек уверенно заявляют, что чёрное - это белое, то у седьмого отключается мозг и он тупо повторяет за ними очевидно неверную чушь.

При этом, что важно, эффекта запугивания нет. Зомби искренне верит, что обе пирамидки и в самом деле белые. Позже его спрашивают - ну как же так, вы же видели, что одна пирамидка чёрного цвета, почему вы сказали, что обе белые? На это зомби отвечает: «я думал, что это какой-то оптический обман, математический фокус».

Так вот.

Телевизор вполне справедливо называют зомбоящиком. Однако там применяется иная, гораздо более слабая схема зомбирования: апелляция к авторитету. Дескать, сказали по телевизору, значит, правда.

Интернету телевизор сливает начисто. Так как в Интернете организовать схему зомбирования по системе «шесть лжецов» - проще пареной репы.

1. Делаем возмущённый пост - «православные дружины вышли на улицы, чтобы устроить гомопогром».
2. Заполняем первую страницу комментариев своими друзьями, которые пишут в ключе «да сами эти попы голубые» и «я не могу жить в этой варварской стране».
3. Убеждаем сомневающихся, наваливаясь на них всей толпой и долбя им мозг пусть тупыми, но многочисленными аргументами.
4. Высмеиваем и травим немногих морально устойчивых.
5. ?????
6. Profit.

Что мы получаем в результате? Вы думаете, мы получаем всего лишь успешно запущенную утку?

Нет. Мы расширяем ряды нашей паствы, вербуем к себе ряды дополнительных барашков. Которые дальше пойдут распространять нашу ложь у себя в блогах и на кухнях.


При этом, повторюсь, это рефлексы. Интеллект человека не связан напрямую с его способностью думать своим умом. В случае с пирамидками не смог бы ошибиться и трёхлетний ребёнок: просто рефлексы у большинства людей таки сильнее, чем их мозг.

Поэтому когда шесть человек говорят, что у Путина в Кремле есть специальная комната, в которой он пытает электричеством блогеров-правдорубов, уже неважно, какой у седьмого IQ - 70 или 150. Наоборот, чем зомби умнее, тем легче ему будет оправдать все логические нестыковки в нашей лжи. Дескать, свидетели врут, статистика сфальсифицирована, а наши глаза нас обманывают: оптическая иллюзия.

Я знаю несколько коллективов программистов, которые за последние пару лет превратились из трезвых и практичных людей в оголтелых фанатиков оппозиционеров.

Как это произошло?

Да очень просто. В какой-то момент в фирме собралась критическая масса из шести белоленточников. А дальше у остальных просто не было шансов: когда шесть человек говорят одно и то же, и при этом их нелепую версию событий активно поддерживают в Интернете, надо быть очень сильным человеком, чтобы не превратиться в зомби.

При этом надо понимать, что чёрную и белую пирамидки зомби мог ясно видеть своими глазами. А вот, например, провокация «Влагалищных Повстанцев» - это уже сложное, комплексное событие, детали которого можно трактовать тысячью разных способов. Поэтому уверовать в святость паясничавших в храме девушек гораздо легче, чем назвать чёрную пирамидку белой.

Теперь о грустном.

Коллективному зомбированию подвержены 95% населения. Это значит, что с вероятностью двадцать к одному у вас тоже нет устойчивости к этому типу зомбирования.

Поэтому, пожалуйста, предохраняйтесь.
Как бы вы ни были уверены в том, что "Путин - вор, а Мальгин - тайный агент Березовского", не позволяйте себе расслаблять мозг, доверяя коллективу. Непременно читайте статьи, освещающие политические вопросы с разных сторон.

Относитесь даже к статьям уважаемых вами людей скептически: прикидывайте, не натягивают ли они желаемое на действительное, можно ли полностью доверять их источникам, и нельзя ли сделать из перечня имеющихся в вашем распоряжении фактов иных выводов.

http://www.politonline.ru/rssArticle/15381622.html

Комментарии (2)

Всего: 2 комментария
#1 | Лидия Новикова »» | 08.09.2012 13:18
  
4

«Зомбоящик» — друг и враг

На детском портале «Солнышко», где родители публикуют забавные высказывания своих чад, можно найти такую заметку: «Милите 4,5 года. Она нарисовала девочку с квадратной головой. Ее спрашивают: “А почему у нее голова квадратная?” — “Телевизор долго смотрела…”».

Как известно, устами младенца… Наверное, многие — и не раз — проводили выдавшийся свободным день перед телевизором и замечали, что к вечеру острота и ясность сознания несколько притупляются. А ведь есть люди, которые регулярно тратят долгие часы на просмотр различных фильмов и телепередач. Есть, правда, в нашем обществе и такие, которые вообще вычеркнули «зомбоящик» из своей жизни.

«Телевизор — икона диавола»,— услышишь иной раз от кого-то из прихожан. Довод веский, чтобы раз и навсегда прекратить этот самый телевизор смотреть. Конечно, приверженцы такого мнения выражают крайнее проявление буквально мистического страха перед телевидением. Нечто подобное они могли бы сказать и об Интернете, и о сотовой связи, и даже о безобидном электричестве, если бы жили в эпоху реализующейся «всеобщей электрификации». Некоторые отвергают телевизор как средство манипуляции человеческим сознанием. Очевидно одно: все опасения вызваны совершенно конкретными, учитывающими особенности человеческой психики, свойствами современного телевидения, которые глупо отрицать.

Безусловно, телесеанс затягивает. Предположим, вечером за ужином я у экрана. Новости? Да, пожалуй, ведь за день в стране и в мире что-то произошло, надо быть в курсе. Хотя, если честно, хочется поискать что-нибудь более подходящее для отдыха. Итак, щелкнув кнопочку «вкл», я предвкушаю увидеть нечто умное и интересное, но попадаю, например, на сосредоточенное лицо Андрея Малахова, ведущего передачи «Пусть говорят». В студии программы молдавский актер Георгий Грыу, которому в середине 80-х прочили головокружительное звездное будущее, настоящий кумир тогдашних российских женщин, ныне превратившийся в неприметного кишиневского бездомного. Ведущий настойчиво задает вопрос: «Как получилось, что Вы стали бомжом?». Я всматриваюсь в морщинистое лицо актера со все еще живыми, но немного остывшими глазами и увлекаюсь, точнее, вовлекаюсь в шоу. Родственники и знакомые Георгия Грыу, зрители и гости студии шумно ведут полемику о жестокосердии его детей и бывших жен, о степени его собственной вины, о помощи, которую можно оказать этому человеку. Через какое-то время вдруг ловлю себя на мысли, что при всей серьезности темы меня как телезрителя активно развлекают за счет личной драмы героев программы. Переключаю канал. По НТВ натыкаюсь на рекламу сразу трех, идущих в эфире друг за другом, передач о подробностях и тайнах личной жизни звезд отечественного шоу-бизнеса. После таких рекламных роликов хочется помыться, а ведь, судя по прайм-тайму, подобные телепроекты пользуются популярностью. Детективные и мелодраматические сериалы; бесчисленные программы с неуемной болтологией, которую разводят совершенно чужие друг другу люди, с видом экспертов научая, как надо жить, искать себе вторую половинку, как ее воспитывать и перевоспитывать, как избавиться от родительского влияния; передачи о правильном питании и здоровом образе жизни, о бесконечных обманах и подделках на отечественном рынке… С досадой продолжаю бороздить телевизионные прос­торы в поисках чего-нибудь для ума и сердца. Казалось бы, выключи, почитай книгу или журнал, чего уж лучше?! Но нет, я почему-то продолжаю поиски. Почему? Причина, думаю, в некоей внутренней расслабленности и удобопреклонности человека к праздности и лени. А телевизор для этого наиболее доступен, тем более что он давно уже стал неотъемлемым атрибутом нашей жизни, как шкаф или стол. Но неужели посредством этого ящика можно действительно приобрести для себя, как человека и гражданина, что-нибудь по-настоящему интересное, важное и полезное?! Скажу, как думаю сама: да, можно. Вопрос только в том, насколько быстро и в каком объеме. Ведь порой на это уходит уйма времени. В церковной среде есть немало людей, которые отводят драгоценные часы на душеполезное чтение, волонтерскую деятельность, общение с близкими, молитву, что лично у меня вызывает глубокое уважение. Но, во-первых, не все готовы к столь сосредоточенной жизни, и в любом случае, идти к ней надо постепенно. А во-вторых, телевизор при правильном употреблении даже может стать источником некоего блага, подобно газете, новостному или аналитическому Интернет-порталу, хорошей художественной литературе.

Когда я включаю телевизор, я должна быть внутренне собранна, чтобы суметь во всякий момент оторваться от экрана, а не впадать в бесцельное переключение каналов или безвольно «вязнуть» на плохо снятом кино, на глупом ток-шоу, на любой другой телевизионной пустышке. Принцип золотой середины актуален и здесь. Надо заставить телевидение работать на себя, а не наоборот, «приручить» его. Ведь сколько на самом деле замечательных передач и фильмов, как документальных, так и художественных, которые могут помочь мне разобраться, что происходит в моей стране, в мире, с современным обществом, что сегодня волнует людей, чем они живут, о чем говорят, во что верят! По пути ли мне с ними или надо искать иные жизненные ориентиры, иные ценности? Где их искать? Все, что вольно или невольно попадает в мое поле зрения, я в силах обратить себе на пользу, то есть попытаться вынести из этого какой-то урок, присмотреться к себе, лучше себя узнать, а также понять что-то об этом мире и о его Творце.

На каком-то этапе углубления в церковную жизнь человек может достигнуть такой меры внутренней зрелости, что уже не будет испытывать потребности в телевидении как источнике информации и тем более развлечения. Говорят, монахи на Афоне по достижении определенной духовной высоты и чуткости перестают замечать красоту окружающей природы и любоваться ею. Почему? Ответ прост: они настолько приблизились к Богу, что их глаза и души больше не нуждаются в земной красоте.

Инна Стромилова

Протоиерей Андрей Лоргус, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Новом Ваганькове, на Трех горах; ректор Института христианской психологии в Москве:

Современное телевидение построено так, что создает иллюзию целостного окружающего культурного пространства человека. Это отражается в подборе программ, в их структуре, в подаче информации. Сегодня телевидение готово заменить зрителю в эстетико-культурном смысле реальность, и зачастую это и происходит.

Есть несколько ситуаций, при которых человек может впасть в настоящую зависимость. Чрезмерное утомление, когда голубой экран становится способом релаксации. Некая ситуационная и стратегическая изолированность, когда телевизор — единственный источник информационного и культурного насыщения. И, наконец, состояние уже непосредственно зависимости, когда TV превращается в неотъ­емлемую часть жизни, без которой человек себя буквально плохо чувствует. Даже Интернет на сегодняшний день пока не может соперничать с телевещанием, потому что он ждет от пользователя какой-то активности, хотя бы поисковой. В этом смысле телевидение — вещь исключительная, оно не требует ничего!

Однако все-таки причина зависимости — не в телевидении как таковом, она — в самом человеке. Телевизор представляет опасность для тех, у кого внутри есть какая-то пустота: информационная, культурная, коммуникативная, духовная. Безусловно, большая группа риска — это дети, в силу их жгучего любопытства к миру, особой нацеленности на постижение всего, что их окружает. В данном случае, обязанность родителей — внимательно следить за тем, что смотрит их ребенок, и конечно, заботиться об альтернативных способах его научного, культурного, поискового общения со сверстниками и взрослыми.

Человеку, попавшему в зависимость от телевизора, помочь на самом деле очень сложно. Это вопрос его духовной и личностной зрелости и цельности, а также простой социализации. Если человек дорожит общением с семьей, близкими, друзьями, то не будет целыми днями сидеть у экрана. А когда он испытывает какие-то трудности в общении, то вполне может убегать от него в бесконечный просмотр телепрограмм.

Нужно постараться найти в себе тот внутренний диссонанс, который мешает общению с реальными людьми, и преодолеть его — с помощью священника или специалиста-психолога.

Газета «Православная вера» № 16 (468), 2012 г.

http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=61056&Itemid=4
#2 | Георгий О. »» | 08.09.2012 21:35
  
4
Мир Вам, Марина! К сожалению, это правда. На самом деле, все это известно очень давно, - один из вариантов такого "втюхивания" - сказка Андерсена "Голый король." Но всегда следует помнить, что найдется "мальчик", который не носит шор, и всегда черное видит черным. Помнится, мой дед, духовный мудрец, учил меня слушать Своих, BBC, Голос Америки, думать... и не верить никому! Трудно православному человеку в этом тумане. Так лучше в него и не вступать. И так сети по городам и весям разбросаны, и минные поля везде понатыканы....
Спаси Бог.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
Просьба о помощи
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites