О связи науки и религии

Серафим Саровский

Испокон веков люди смотрят на небо и в молитве просят Бога осуществить свои сокровенные желания. Неустанные поиски обителей Бога стимулировали человечество к развитию науки и техники. В настоящее время мы создали мощные телескопы; автоматические космические аппараты исследуют удаленные объекты Солнечной системы, а некоторые вышли и за ее пределы, однако Божественные небеса в космосе не обнаружены. «Господи, кто обитает в светлом доме выше звезд?» (М.В. Ломоносов «Преложение псалма 14»). Логичный вопрос: если обителей Бога нет среди звезд, то может быть они находятся выше, и звезды – это кирпичики божественных обителей? «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово» - эта цитата принадлежит величайшему английскому физику, математику, астроному Исааку Ньютону, открывшему закон всемирного тяготения. Известно, что Бог дает нам новые знания по мере нашей готовности осмыслить их. Готовы ли мы осмыслить новые знания? Ведь сейчас идет разговор не только о математике и физике, но и о Боге, а в целом - о связи науки с религией.

Эксперимент с Алисой ( "Новое об Алисе из Страны Чудес" http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ) показывает, как, в свете электромагнитной теории гравитации ( http://gravitus.ucoz.ru/ ), можно «выше звезд» найти обители Бога. «Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет, - в теле ли – не знаю, вне ли тела- не знаю: Бог знает, - восхищен был до третьего неба. И знаю о таком человеке – только не знаю - в теле или вне тела: Бог знает, - что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать» - это цитата из «Второго послания Коринфянам» (глава 12, стихи 2-4) Святого Апостола Павла, в которой он говорит (как считают Святые Отцы) о самом себе. Так как же Святой Апостол Павел был вознесен на третье и седьмое (т.е. рай) небеса и что они из себя представляют?

Известно, что Апостол Павел (в прошлом Савл) получил прекрасное образование и вначале был ярым гонителем христиан, но затем, после чудесного контакта с Богом, стал одним из апологетов нового вероучения, оставив после себя много теологических изысканий. Поэтому нет ни малейшего сомнения в его словах о небесах, тем более, что он честно говорит «… в теле ли – не знаю, вне ли тела - не знаю: Бог знает…». Если вспомнить эксперимент с Алисой, то получается, что Божественные обители (или небеса) – это (+-n)-ные миры. Однако, остается открытым еще один вопрос: известная нам на сегодняшний день биологическая жизнь на Земле простирается в диапазоне размеров от десять в минус шестой степени метров (бактерии, микробы, вирусы и т.д.) до десять во второй степени метров (деревья)- т.е. все те же пресловутые восемь порядков масштаба, как и скорость распространения света. Если эта тенденция повторяется во всех жизненных мирах, то в какой точке масштаба третьего и седьмого небес побывал Апостол Павел? Посмотрев на окружающий мир «очеловечеными глазами» жирафа – получается один эффект, «глазами» муравья – другой, а «глазами» микроба – третий (то же самое будет происходить и со звуковыми колебаниями и на слуху будут разные «неизреченные слова»). Возможны два варианта такого путешествия: либо душа перемещается от тела к телу (реинкарнация), либо душа, как самостоятельный и самодостаточный объект, может перемещаться в определенную точку пространства и обладает неразрывной (при жизни человека) связью с сознанием.
Христианство отвергает реинкарнацию душ очень простым рассуждением: Иисус Христос на собственном примере показал, что после жизни по Божественным законам происходит Воскресение и наступает «второй век» жизни. Если одна и та же душа «кочует» от тела к телу, то в день Страшного Суда какое из тел получит воскресение и как вообще возможен Суд над «кочующей» душой? Ведь Суд - это спрос, а после спроса идет оправдательная речь. В таком случае у души будет отговорка, что какое-то промежуточное тело было виновато во всех последующих грехах. Даже обидно становится, что философия реинкарнации отменяет свободу выбора, индивидуализм и все остальные достоинства человека, т.к. его тело – обычное вместилище паразита.

С точки зрения принципа квантования Жизни следует, что душа - это некая интегральная (суммарная) субстанция всех жизненных миров минусовых порядков, т.е. (-1)-го мира, (-2)-го мира, (-3)-го мира и так далее. В силу законов диалектики, душа обязана развиваться на протяжении всей жизни человека. У каждого человека своя индивидуальная душа, своя индивидуальная цепочка минусовых миров, на которые они индивидуально воздействуют своим индивидуальным мышлением, образом жизни и так далее. «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог, ибо храм Божий свят; а этот храм- вы» (Святой Апостол Павел «Первое послание к Коринфянам», глава 3, стихи 16-17). «Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. Не знаете ли. Что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии» (глава 6. Стихи 18-20).

В работе "Перезагрузка №1", переданной Церкви 7 ноября 2011 года, говорится, что «на математическом языке Святой Дух - это энергоинформационное поле, связывающее различные пространственно-временные измерения в единое целое под названием Бог». В том, что такое поле существует как объективная реальность, мы уже неоднократно удостоверялись. Тому достаточно примеров и в Ветхом, и в Новом Заветах, и в нынешней повседневной жизни: то череда «неожиданных» препятствий мешает попасть на самолет некоторым пассажирам и он терпит крушение; то мать просыпается среди ночи от «неожиданного» сна и утром узнает, что именно в то время с ее ребенком что-то случилось и так далее. Что об этом говорить: есть множество людей, хоть раз в жизни столкнувшихся с подобными явлениями, и их нельзя объяснить ни «коллективным бессознательным», ни чем либо другим, кроме Божественного вмешательства. Еще несколько столетий назад мы также ничего не знали об электромагнитном поле, но по тому, как расческа после контакта с волосами притягивала пылинки, также догадывались, что это «неспроста», что «здесь что-то есть». «Гальванические» опыты с лапками лягушки открыли нам дорогу к электричеству и, как результат, появились сотовые телефоны, телевидение и многое другое. Теперь даже ребенок знает, что в природе существует невидимое электромагнитное поле и его нельзя ни пощупать, ни понюхать, ни услышать, ни увидеть, ни попробовать на вкус, но оно существует, как объективная реальность.

Так же ситуация обстоит и с энергоинформативным полем (или Святым Духом): мы догадываемся, даже знаем, что оно существует, но пока еще не нашли ни чьей-то «лапки» для начала исследований, ни способа заставить ее «дергаться». Иными словами, кроме молитвы и упования на Бога, у нас нет к настоящему моменту самой теоретической базы для начала исследований. Впору бы воскликнуть «О, земля! Что же ты породила, если разум произошел из праха, как и остальная тварь: лучше было бы не появляться самому праху, чтобы из него не возник разум. А теперь разум возрастает вместе с нами, и из-за этого мы мучимся, так как сознательно идем к гибели» (Третья книга Ездры, глава 7, стихи 62-64). Так что же нам теперь – остановить свое интеллектально-техническое развитие и обратиться к круглосуточным молитвам? А как же быть с новым заветом Иисуса Христа: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Евангелие от Луки, глава 11, стихи 9,10). В этой фразе четко прослеживаются три ключевых слова: просите, ищите, стучите, то есть: не сидите на месте, а действуйте, двигайтесь, будьте энергичными! Адам и Ева, сотворенные по образу и подобию Божьему, за сорванный плод от древа познания добра и зла добились от Бога признания: «Вот, Адам стал как один из Нас» (Моисей «Бытие», глава3, стих 22). За свой грех они были изгнаны из рая, тем самым обрекая нас, потомков, на долгие поиски пути возврата в Эдем. Ждать, что Бог нам сам предоставит все «на тарелочке с голубой каемочкой » - большая ошибка: возврата в Эдем предстоит добиваться собственными потом и кровью. И этот путь, сопряженный с постоянной борьбой добра и зла, прекрасно описан в «Откровении» Святого Апостола Иоанна Богослова, где обнадеживает конечный результат: человечество, наконец достигнет Царствия Божьего.
Но с чем мы попадем в Эдем? Если сравнить любого современного старшеклассника по обилию научных знаний с любым из седовласых ученых двухтысячелетней, например, давности, то преимущество будет, конечно же, не на стороне старцев. Однако я сомневаюсь, что в области теологии будет такой же результат. Наоборот, читая Библию, поражаешься той мудрости, которая сквозит из каждой строчки Ветхого и Нового Заветов. Да, эти работы написаны Богом избранными людьми, но передавались то они широким массам! Следовательно, наши предки в области познания Бога не уступают нам. Отсюда вывод: вход в Царствие Божие не будет зависеть от наших научных знаний, а только от веры в Бога и реальных дел: « Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (святой апостол Павел, К Евреям глава 11, стих 1). Получается, что научные знания - это всего лишь инструмент, помогающий нам строить дорогу возврата в Эдем. Но эти же знания - большое искушение для недоверия к Богу. Не находя ежедневного подтверждения участия Бога в нашей жизни, наш разум начинает сомневаться, и, без постоянного обновления взаимоотношений с Богом, наша вера постоянно колеблется. Так неужели мы не сможем мобилизовать наши научные знания для того, чтобы в консолидации с религией сделать прорыв в области познания Бога?

Да, за две тысячи лет со дня прихода в этот мир Иисуса Христа, Сына Божьего, религия обогатилась, несомненно, широчайшим опытом. Это и подвиги пустынников, столпников, отшельников, монахов, старцев и т.д.; это умение делать умную и сердечную Иисусову молитву и многое другое, однако, опять же повторюсь: за 2000 лет у нас не появилось (как в науке) целостной системы, регламентирующей «общение» с Богом с повторяющимся результатом. Тем не менее, видно, как в последнее время религия начинает понемногу вливаться в науку. Так, в декабре 2011года в Воронеже (Россия) открылся центр по экспертизе и исследованию православных реликвий. Это прекрасное начало, т.к. именно Православная Церковь известна как источник нетленных мощей людей, живших с Богом. Быть может, именно этот центр сделает тот самый долгожданный прорыв в области познания Бога, ибо нетленные мощи – идеальный научный материал, на котором можно проверить принцип квантования Жизни.

Кроме того, последние события в России еще более укрепляют в мысли, что связь науки с религией в скором времени перейдет на более высокий уровень. Об этом свидетельствуют такие события, как реорганизация Академии Наук (что, кстати, началось сразу же после заявления академиков о закрытии кафедры теологии в МИФИ), а также открытие Духовного Центра в Сарове, городе физиков-ядерщиков. Работы впереди очень много. Но и перспективы впечатляют...

Также могу посоветовать почитать интервью Протоиерея Кирилла Копейкина "О кафедре Теологии в МИФИ" 22.06.2013 по адресу: http://spbda.ru/news/a-3144.html , где он достаточно подробно анализирует связь науки с религией.

Комментарии гостей (10)

Всего: 10 комментариеввсе комментарии ( 43 )
#1 | Алексей »» | 06.06.2014 13:46
  
0
Советую вам ознакомиться
http://www.word4you.ru/interesting/10216/
Там вы узнаете еще об одном принципе "полноты", который проявляется в нашей деятельности - как в квантовых полях, квантовой диффузии, ... кончая известными вещами в функциональном анализе. Об этом принципе еще упомянул Соломон, "к тому нечего прибавить и от того нечего отнять" - (приближенно) Экклезиаст 3:14. Хотя там немного другой контекст - основа полноты ( некой "информационно - логической") упоминается уже там. Вам только 14 лет, но вы показали себя довольно начитанным. Вы построили некий шаблон нашего бытия, используя верные отрывки. Но если при написании программы в с++ используя метод шаблонного программирования - там вы автоматически не выходите за возможности компилятора, здесь нужно быть осторожней. Построенный вами шаблон может оказаться неверным. Так как вы читали Библию. вы наверняка заметили, что там четко прослеживается существование причинно - следственной связи. Так и в науке - формулируется несколько постулатов - и из их потом выводятся следствия. Больше можете почитать в разделе "наука".
#9 | Марина »» | 06.06.2014 21:20
  
1
Поговорка преподобного Амвросия Оптинского: «Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено, там ни одного».
Познание Бога происходит не с помощью математических выкладок, не с разумения наших мудрствований, но по работе души, ибо по вере нашей воздаётся!
Не стоит раскладывать текст Библии "на атомы" или высчитывать Бога - человеку Его великую тайну не разгадать, да и нужно ли?

"Так, в декабре 2011года в Воронеже (Россия) открылся центр по экспертизе и исследованию православных реликвий. Это прекрасное начало"...
Исследовать мощи святых - у православных это называется кощунством!!!!
Что- то такое уже было году так в 1919, когда вскрывали мощи святых, чтобы доказать "обман поповский" перед "одурманенным народом", а теперь, зчачится, под соусом "научного" доказательства наличия Бога? Вот как смеётся лукавый над горе учеными.

Простите, никого обидеть не хотела, но тут никак нельзя промолчать.
#13 | Дым »» | 07.06.2014 22:25
  
0
Уважаемый Физик!
Вам ЛИЧНО приходилось попадать в такие ситуации, когда происходящее с Вами можно было объяснить с помощью антинаучного объяснения?
Антинаучное- совершенно НЕ поддающееся формальной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логике.
Но предполагающее осмысленно-логичное чужое, НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ вмешательство в ситуацию.
Короче, Вы ощущали ли Божественное присутствие ЛИЧНО САМИ???
#25 | Дым »» | 08.06.2014 18:12 | ответ на: #14 ( Владимир Александрович ) »»
  
0
А зачем Вам наука, которая заводит в тупик?
Вы из первых десяти колен израйлевых?
Прогресс делать совершенное оружие... Он есть...
А духовность должен кто-то другой достигать?
#27 | Алексей »» | 09.06.2014 18:16 | ответ на: #2 ( Владимир Александрович ) »»
  
1
Когда Бог говорил всему народу Израиля в пустыне "напрямую", евреи сказали Моисею - "пусть Он нам больше не говорит напрямую, чтоб мы не поумирали от страха, но ты (Моисей) передавай нам Его волю" - приближенно из Библии. Бог выполняет обещания. И так как вы читали Библию, вы наверняка могли заметить, что там идет различие между понятиями - верить в существование Бога и верить Богу! Например, Адам и Ева верили в существование Бога, но не верили полностью Богу. Но Бог устроил так наш жизненный путь, чтоб мы научались верить именно Ему. И какой будет толк, если Бог заговорит с небес? Ну и уверуют в Его существование многие. Но что толку? Вот достаточно давно я видел сон. Сплю и как бы во сне "вставка" - снег, а на снегу капли крови. И вставка выключилась. Это уже было года три назад. Так как раньше у меня случались носовые кровотечения, я обеспокоился и стал думать - не случится ли у меня носовое кровотечение. Через дня два я прогуливался по парку и увидел на снегу капли крови в виде "дорожки". Так как следов человека там небыло, то скорее всего, их оставила собака. Но случались в жизни у некоторых ситуации куда сложнее. Смотрел одну программу, и там один поведал, как при СССР его заперли в психушку (а тогда могли свободно там "забыть" и пожизненно). Ему, естественно, было очень тяжело и он услышал внутри себя голос - потерпи еще немного, твое время еще не пришло (передаю по памяти). Сейчас он успешный человек, имеет семью и детей. Да и из Православной литературы мы имеем много подобных свидетельств. Когда товар сильно рекламируют - у нас может возникнуть даже недоверие к этому товару. Я думаю, что так поступает Бог - Себя Он не сильно "доказывает". Но только тогда, когда требует время. Сейчас мы все имеем помазание Духа Святого. Раньше - только некоторые цари и пророки. Поэтому, Библия, как таковая писаться перестала. "сыны ваши и дочери ваши будут видеть видения" - приближенно из Библии. Можно приводить и другие отрывки. При всем этом, церковная иерархия не отрицается, так как есть еще "дети во Христе", а есть уже взрослые и образованные люди. Как и поучать следует Закону Божьему народ (мирян), где трудятся священники. Ведь миряне должны знать, что есть грех.
#28 | Алексей »» | 09.06.2014 18:16 | ответ на: #26 ( Владимир Александрович ) »»
  
0
Вы заявляете, что ваши выводы совпадают с откровениями Иоанна? Значит, вы можете описывать поведение общества. Значит, вы можете написать уравнения, из которых как следствие следует - изменение численности населения во времени (рассчитать число абортов для вас на послезавтра - "пустяки"). Сколько родится мальчиков и девочек послезавтра - тоже. Ведь все это тоже важно для поведения общества. Вы также из своих уравнений можете увидеть, как скорость передачи информации влияет на поведение всего общества? Урбанизация для вас - "пустяки". ну если вы уже рассчитали даже откровения Иоанна. Однако уверен, что не только меня терзают сомнения в ваших способностях. Та что тут, вам не нужно смотреть новости, сколько погибло в Одессе и в Киеве - вы все можете рассчитать! Вы даже можете рассчитать причины их гибели, потомучто вы можете рассчитать "состояние сердец" людей и что они будут думать и как поступать....Вы знаете, чем кончится "крымский вопрос" и сколько еще людей погибнет в Донецке... Это же такие мелочи... Конечно, если вы именно "предвидели" на основе своей интуиции - это совсем другой вопрос. Но если вы утверждаете, что "рассчитали", т. е., это следует из точной теории...
#29 | Алексей »» | 09.06.2014 18:16 | ответ на: #26 ( Владимир Александрович ) »»
  
0
На счет оружия... была у меня например идея управляемого термояда. Идея заключалась в следующем. В плазму с большой скоростью запускаются "холодные частицы", возможно размером несколько микрон... Возможно, эти частицы должны пребывать в "сверхпроводящем состоянии" до момента входя в плазму. Суть идеи состояла в том, что при входе в плазму на начальных временах частицы захватывают электронов больше, чем протонов (до потери сверхпроводимости) и двигаясь в плазме, успевают вызвать "перераспределение заряда в плазме" на больших масштабах (а не только локально, в области самой частицы). При определенных условиях возможен термояд. Я отправил идею специалисту по теории плазмы (сам я работал в другой области физики). Он сказал, что "нейтралы" уже использовали и достигли немалых успехов. Есть много статей по этому поводу. Я к тому веду, что возможности наших технологий пока не дают возможность осуществить эту идею. Т. е., "стряпать по быстрому" не получится. А чтоб "клянчить деньги" у бюджета - надо все рассчитать. Вдруг будет низкий КПД. Но у нас все ученые заняты выживанием. Вам только 14 лет. Лучше бы направили свой ум в программирование (пока не поздно!) - там хоть деньги платят. А то потом будете ходить бомжом, как и многие ученые у нас. Этой мой совет.
#41 | Алексей »» | 01.08.2015 07:54 | ответ на: #3 ( Владимир Александрович ) »»
  
0
Только сейчас я стал осознавать незавершенность той работы, которую дал в ссылке. Действительно, если кроме Бога ничего вечным быть не может, согласно некому строгому описанию (допустим, некому математическому), то из этого описания еще не следует, что сам Бог должен существовать. Могло ли быть так, чтоб не было абсолютно ничего? Под "абсолютным ничто" следует разуметь не некое "темное пространство" во времени, т. е., по детски, а... Абсолютное ничто не должно иметь ни пространственных размеров, ни протяженности во времени... Такое формально можно описать "пустым множеством". Итак, почему же не случилось так, чтоб реальностью было "абсолютное ничто"? Видимо, "абсолютное ничто" есть крайний случай именно "неполной модели", а поэтому, как и всякая неполная модель, она не могла быть реализована. Поэтому, остается только ... Бог. С точки зрения "совершенной физики", Бог не только мог существовать вечно при Его описании (и при этом, в модели не будут возникать особенности "неполноты", например, вопросы, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть), но и то, что Его не могло не быть... Хотя дальше вы написали много "воды", так как очень смело строите "шаблоны реальности", не боясь ввести себя и других в заблуждение... Спишем этот недостаток на ваш молодой возраст и вы менее научены следовать строгим логическим переходам.
Конечно, подобные вопросы пока детально исследовать рано, это просто, как "философские наброски", которые могут тревожить философов и Богословов и нас, интересующихся. Многое еще не ясно. Например, почему не могло быть так, чтоб существовало пространство Минковского - вечное и неизменное? Именно в таком виде, как сейчас принято его представлять в классической теории гравитации? Ведь такое пространство и есть решение тех уравнений без материи? Нам может показаться, что такая структура вполне могла быть вечной и могла быть реализована в действительности... Однако, не все так просто.
Рассмотрим модель "абсолютно твердого тела". Абсолютно твердое тело - это тело, которое принципиально не деформируется при нагрузках. Казалось бы... Чем принципиально от него отличается железный брусок, например? Тоже, очень ПОХОЖ. Модель абсолютно твердого тела применяется в расчетах движения юлы, например и многое другое. Так, если положить абсолютно твердую балку на две опоры - легко можно провести расчеты. Однако, если эту балку положить на три опоры - возникнет "статическая неопределимость"! Т. е., опоры не будут знать, с какой силой "давит на балку". А вот для "железных опор" - все будет получаться и никакой неопределимости не возникнет.
Ясно, что в реальности подобная ситуация недопустима. Не может быть так, что мы положили балку на опоры - и они "не знают", с какой силой давить на балку... Этот "парадокс" с абсолютно твердым телом не так уж и очевиден. Можно приводить и другое...
Просто в этом направлении мы еще не двигались планомерно, да и видимо, пока не можем. Лишь кое что понимаем частично.
Может у вас, в России ситуация с наукой лучше, в том числе с фундаментальной. Поэтому, мой совет стать программистом может быть не удачным. В том числе, если избрать инженерное направление, там дела обстоят значительно лучше (или химическое направление).
#42 | Алексей »» | 04.08.2015 12:47
  
0
По вашей теме решил дополнить. В свое время мой руководитель (отдел эксимерных лазеров, при ..., не хочу называть ни организации, ни руководителя) говорил мне (а врать ему было незачем) - что приводилось ему пребывать при секретных экспериментах, когда "даровитые люди" делали ожог на теле человека, который находился за стенкой. Трудно сказать, к чему то отнести - к бесовщине, либо еще к чему... В какой то мере, сейчас можно было бы попросить Бога, например ускорить частицы на адронном коллайдере до, например 500Тэв и проверить, т. е., "задокументировать". Однако, через этого человека должен действовать сам Бог и люди (кроме Библии) должны будут поверить и этому человеку - что через него действительно говорит Бог, а не Сатана. Ведь бесовские явления тоже не слабые - они то были и при Моисее (вспомним, что жрецы египетские оказались не такими уж и беспомощными). И сейчас - только вот в официальной науке говориться много обратное.
Проблема может быть еще в том, что нужно отличать веру в существование Бога от доверия самому Богу и послушания Ему. Как раньше было замечено на форумах, Бог не всегда дает прямые доказательства о Себе, так как это мешало бы нам расти в истинной любви к Нему и вере. В какой то мере притча о "пшенице и бурьяне", когда не время еще "выдергивать бурьян", чтоб не повредить пшеницу здесь как раз подходит.
Ведь те, кто любит ближних не увидели, что значит ненавидеть ближних, когда ненавидящие ближних имели прямые доказательства о Боге
и из-за страха в этой короткой жизни не причиняли бы зла ближним. Так мы все стали бы "аморфными" и не поняли бы суда Бога. Ведь в том случае только Ему бы было видно, кто действительно любит ближних, а кто - нет! И суда Его мы бы не поняли - это могло нас бы повредить.
Конечно, есть много сложных вопросов - о участи умерших в утробе и такое подобное. Там поймем. Возможно, на состояние души младенца
влияет так же состояние души его родителей... Но кроме гипотез ничего высказывать тут нельзя.
Ситуация похожа, например, о педофилах. Так, некоторые из них так тщательно маскировались, что многие люди даже не могли бы подумать... А если бы те педофилы имели бы прямые доказательства о Боге? Я говорю о педофилах (настоящих)- "блудниках - убийцах", а не о тех, кто женился на женщине 18 лет (физиологически уже зрелых), когда сам намного старше.
Поэтому, с вопросом о прямых доказательствах и их документации могут возникнуть определенные трудности. Ведь многие могут этого "не пожелать".
#43 | Алексей »» | 04.08.2015 15:46
  
0
Хотел еще обратить внимание на такую деталь. Исаия 57:15 - "Так говорит Высокий и Величественный, который живет вечно и имя которого свято..." Как и в остальных частях Библии, мы узнаем - Бог не имел начала. Однако, как мы узнаем от людей, которые уклонились от веры Истинной (потомков Ноя), такая идея им казалась вовсе не такой уж и непротиворечивой. Так, их "боги" хоть и жили намного дольше, однако не были вечны от начала. Взять например книгу мертвых. Хотя я сам в деталях все не изучал, по крайней мере эта особенность мне показалась интересной. И даже если есть (была) древняя религия, где и там было "божество", о котором не говориться, то оно имело начало - это можно списать на то, что все мы потомки Ноя. Эту ситуацию можно уподобить по моему теории относительности, где в основной постулат было заложено - инвариантность значения скорости света. т. е., независимость скорости света от движения источника и приемника. В настоящее время эту теорию, по моему можно считать на 100% доказанной. Правда, хотелось бы еще ракету разогнать до скорости ... в 1/2с например... Тогда даже бы "активные противники СТО" замолкли бы окончательно. А пока в инете встречается и такое...
Из моих слов можно понять, что я придерживаюсь теории относительности Эйнштейна - потомка Авраама, великого праведника.
Т. е., Бог Израиля - был вечен от начала! И это надо было принять верою. С теми знаниями такое утверждать ум философа явно не смог бы. А если бы и утверждал... Разве он смог бы удержаться от того, чтоб "аргументировать" свою точку зрения и написать нам о том - а что же Он делал всю вечность до сотворения нашего мира? Ведь, кто читал древних философов, знает... их стиль. Даже это уже есть доказательство истины Библии в наши дни (правда, не прямое, а косвенное). С прямыми доказательствами сложнее - как знаем по Библии, люди не всегда их получали - "если бы Содома видела эти дела - давно они бы каялись ..." - приближенно из Евангелия.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2022, создание портала - Vinchi Group & MySites