В России с 1 августа 2023 вступил в силу закон, который позволил ЦБ начать пилотирование цифрового рубля. Тестирование цифрорубля подходит к концу. Скоро будут внедрять цифровую пенсию/зарплату/пособие.
По закону для отказа от цифрового счета не требуется специального отказа, достаточно просто не согласиться на предложение банка.
НО, чтобы на вас не оказывали давление, самовольно не запросили на вас эту услугу без вашего ведома, действуйте на опережение! Заранее отправьте отказ от цифрорубля в Центробанк и копию ответа отнесите в Пенсионный фонд, работодателю. Никто не имеет права вас заставить перейти на цифрорубль.
🔥Пример ответа от Сбербанка о добровольности открытия цифрокошелька:
ШАГИ по отказу от цифрокошелька:
1. Распечатайте бланк по ссылке:
2. Отправьте на почте в Центробанк заказное с уведомление письмо на адрес:
107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В, Банк России
Укажите в письме куда вам направить ответ: можно указать электронную почту или почтовый адрес.
3. Ждите ответ, на вашем экземпляре должна стоять печать Банка России.
4. Отнесите заявление отказа от цифрорубля работодателю, в Пенсионный фонд и другие инстанции с приложением ответа из Центробанка, что открытие цифрового кошелька происходит только с личного заявления. Бланк используйте тот же, распечатать нужно в 2-х экземплярах для каждой инстанции, чтобы на вашем экземпляре поставили № входящего и дату приема. Ваш экземпляр хранится у вас.
5. Не подписываете никаких соглашений, где фигурирует "цифровой счет" иначе ваш отказ теряет силу.
ВНИМАНИЕ! Отправить отказ в Центробанк можно через электронную приемную обращений:
➡️ ...
бланк скачать по ссылке:
➡️
Этот отказ не имеет срока давности и аннулируется в случае подписания вами соглашения по открытию цифрового кошелька в банке.
Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ
119334, г. Москва, Андреевская набережная, д. 2
Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д.23
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Вячеславу Викторовичу Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г.Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Министру юстиции Российской ФедерацииЧуйченко Константину Анатольевичу
Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1
Руководителю Федеральной налоговой службы РФ
Егорову Даниилу Вячеславовичу
127381, г. Москва, Неглинная ул., д. 23
Председателю Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР)
Чиркову Сергею Александровичу
119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4, стр. 1, ГСП-1
Руководителю Фракции «КПРФ» Зюганову Геннадию Андреевичу
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Заместителям Председателя Правительства Российской Федерации
Чернышенко Дмитрию Николаевичу,
ГригоренкоДмитрию Юрьевичу
Адрес: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
ШадаевуМаксут Игоревичу
Адрес: 123112, г. Москва, Краснопресненская наб., д.10, стр.2
Копия: Члену экспертного совета Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Мишустину Николаю Николаевичу
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1, e-mail: otporrf@mail.ru
От (для группового ответа): _____________________________________________________
Адрес для группового ответа: _______________________________________________________
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
«О защите конституционных прав граждан РФ на право жить и реализовывать свои права, свободы, конституционные обязательства государства без цифровых рублей, без цифровых идентификаторов, личных кодов, ИНН и СНИЛС, без автоматизированной обработки персональных данных, без QR-кодов, документов с QR-кодами и машиносчитываемыми записями, без порталов госуслуг, без принуждения к использованию цифровых денег и банковских карт вместо наличных, без принуждения к сдаче и использованию биометрических ПДн и о внесении соответствующих поправок, закрепляющих традиционный документооборот в законодательство РФ»
На конференциях и круглых столах, проведенных летом 2024 г. в Курской области, в Республике Крым, Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, при участии депутатов от партии КПРФ, представителей органов исполнительной власти,ученых, члена экспертного совета Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства были подняты вопросы дискриминации граждан в социально значимых сферах жизнии лишения их конституционных прав в связи с безальтернативным внедрением цифровизации, автоматизированной обработки персональных данных, цифровой идентификации личности,и игнорирования мнения традиционно настроенных граждан и их стойких убеждений.
Мы, граждане Российской Федерации, поддерживаем данные мероприятия и присоединяемся к принятой резолюции:
Опираясь на Конституцию Российской Федерации, статью 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства», статью 7: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», статью 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием», призываем все ветви власти при принятии решений учесть мнение народа и защитить духовно-нравственные ценности нашей страны.
В своей книге «Святая Русь и кощеево царство. Основы русского духовного возрождения» (Москва, 2003 г.) Геннадий Андреевич Зюганов, руководитель фракции КПРФ, обращает внимание на то, что: «Научно-технические достижения, технологический прорыв в области информационных технологий используется архитекторами «нового мирового порядка», чтобы подготовить почву для общепланетарного «электронного концлагеря». В России стремление правительства принять участие в этом процессе путем поголовного принудительного присвоения всем гражданам России т.н. «индивидуальных налоговых номеров» (ИНН) уже вызвало в православной общественности законную волну возмущения и недовольства… В резолюции межрегиональной конференции «Православные христиане против глобализации (состоявшейся 27.02.2003 г.), направленной президенту В. Путину, в частности говорится: «Уже не один год мы протестуем против присвоения нам цифровых идентификаторов… Мы доводим до вашего сведения, что никогда и ни при каких обстоятельствах миллионы православных России не примут и не будут использовать электронные удостоверения личности и их сегодняшние прототипы»».
Сейчас наши соотечественники, жители новых присоединенных территорий, в частности ЛНР и ДНР, как и когда-то крымчане, проходят процесс интеграции в правовую систему РФ. Все, кто вследствие распада СССР оказались в странах, развернувших своюагрессивную политику против России, все эти годы наши соотечественники держали в своих сердцах образ той высокодуховной, высоконравственной, истинно верующей, победившей фашизм России, которуюзапомнили.И именно при возвращении, при переходном периоде, особо остро становятся заметны все отклонения и искажения духовно-нравственных ценностей и приоритетов, от которых Россия отошла в своем законодательстве под влиянием коллективного Запада, истинной целью которого всегда было и есть уничтожение нашей страны, нашей Веры и нашего народа.
В Присяге гражданина Российской Федерации, которую обязывают приносить жителей присоединенных территорий (ст.21 Федерального Закона № 138 от 28.04.2023 г «О гражданстве Российской Федерации») есть такие слова: «быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции».Однако в понимании всех нас, предки которых пролили много крови за Россию, за Святую Русь, уважение к истории антифашистской борьбы, защите традиций и Веры, наполнено совсем не формальным содержанием. И фарисейское, без глубокого понимания этих слов, формальное произнесение и отношение вызывает в сердцах и душах русскоговорящих соотечественников муки и угрызения совести. Мы, как и жители присоединенных территорий,не безосновательно считаем, что исторические традиции нашей многострадальной Родины сформировали достаточно стойкие убеждения и уважение к традиционному документообороту без цифровых электронных посредников, без идентификаторов личности человека.Данная позиция подтверждается многочисленными официальными документами Русской Православной Церкви, Украинской Православной Церкви МП (которая сейчас гонима на Украине), а также бессрочными нормами Нюрнбергского трибунала (см. приложение 4, 6, 7).
Согласно 28 ст. Конституции РФ, каждому гарантируется право иметь свои убеждения, которые не могут дискриминироваться со стороны государственных органов.
По данному вопросу в истории России со стороны ГПУ Администрации Президента в 2014 г. был дан четкий ответ о недопустимости принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации () (Приложение № 5). Но как мы видим из обновленного законодательства РФ, идентификаторы (такие как СНИЛС, ИНН) могутприсваивать автоматически, без согласия и заявления от человека. Такой подход вопиющим образом противоречит статье 1 Конституции РФ, которая гласит, чтоРоссийская Федерация является демократическим государством, главным свойством которого является наличие выбора у человека.
Считаем недопустимым лишения человека права на выбор в присвоении цифровых идентификаторов (СНИЛС, ИНН, штрих-кодов, QR-кодов), а также присвоение цифровых идентификаторовличности без согласия человека. Данный подход не безосновательно трактуется патриотически настроенными соотечественниками как признак фашизма, оскорбляющий светлую память подвига отцов и дедов в ВОВ. На Нюрнбергском процессе над главными нацистскими военными преступниками, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный Военный Трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение людей этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности. В сборнике материалов Нюрнбергского процесса, ТОМ 1. Издание третье, Москва, 1955,мы находим эту осужденную фашистскую античеловеческую и антихристианскую методику: «Советских людей лишили имени, их вызывали по номерам». … «Там нам вытатуировали на левой руке порядковый номер» … «Утром на перекличке вызывали по номерам…».
Совсем недавно глава Конституционного суда Валерий Зорькин заявил о необходимости мобилизации граждан «для борьбы с обезумевшим Западом», мобилизация, по его словам, должна быть «экономической, политической, духовной, правовой». Право, считает Зорькин, должно стать платформой единения нации, его фундамент – взаимное доверие между народом, бизнесом и властью. «На этой основе нужно удовлетворить запрос на социальную справедливость». Но как можно государству надеяться на доверие граждан, когда с развитием всех цифровых сервисов с захватом персональных данных, их обработкой и передачейбез согласия, разрушается сам принцип общественного договора, когда в обмен на гарантии защиты и соблюдения прав и свобод граждан государство может требовать доверия к его основным органам власти и управления, но вместо этого ведет себя абсолютно безответственно по отношению к своим гражданам и их правам? А вся цифровая, электронная Россиистроится на оборудовании, программном обеспечении и интернете наших геополитических врагов.
Мы считаем важным защиту свободы совести, светлой памяти и чести наших предков. И в соответствии со статьей 67.1 Конституции РФ, требуем не подвергать сомнению историческую правду и умалению подвига народа при защите Отечества.
Данный подход неоднократно находил свое отражение в законодательной и судебной практике РФ.
В решении суда г. Приозерска по иску о признании прав граждан стоять на учете в налоговом органе без использования идентификационного номера налогоплательщика (№2-3663 от 13 февраля 2002 г) сказано: «В случае присвоения идентификационного номера налогоплательщика физическому лицу не только возможна, но и происходит замена имени на присвоенный ИНН без согласия последнего, причем не только в системе налогового учета, но и в системах учета других ведомств … Присваиваемый физическим лицам ИНН является индивидуализирующим признаком физического лица, равным по своему значению имени физического лица».
В других случаях, также суд однозначно признавал право гражданина на выбор, на неавтоматизированную обработку персональных данных при взаимодействии с государственными и муниципальными органами, при реализации конституционныхобязательств государства.
Так, в решении поадм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г., суд г. Москвы признал незаконным отказгосударственных органовв социальных выплатахМишустину Н., многодетному отцу,в частности признал незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, в связи с подачей им заявления в письменной форме, на бумажном носителе, а не в электронном виде через портал госуслуг, как это было навязано противоречащими федеральному законодательству поправками в регламент предоставления госуслуг,утвержденным соответствующим Постановлением Правительства Москвы. Суд установил, что закон предоставляет гражданину право на обращение за получением государственной услуги путем подачи заявления в письменной форме. Обратное означало бы ограничение гражданина в реализации предоставленных ему прав на получение социальных выплат в связи с рождением ребенка, что прямо запрещено законом(Приложение № 3).
Также, врешении другого суда, имеющегося у общественного движения«родительскийотпор.рф», где родители выступили с требованием защиты своих конституционных гарантий на образование, в виде защиты права на выбор формы получения образовательной услуги. Истец утверждал, что такая форма итоговой аттестации, как единый государственный экзамен, с исключительно автоматизированной обработкой персональных данных лишает граждан права выбора на отказ от таковой и является дискриминацией в праве на образование. Также второй истец акцентировал внимание, что проведение государственной итоговой аттестации противоречит их религиозным убеждениям, т.к. подразумевает обезличивание персональных данных учеников, записи идентификационного номера в штриховой форме и обязанностью согласится с данной формой обработкиперсональных данных в виде проставления подписи учащимся перед началом экзамена. Суд однозначно определил восстановить нарушенные права истцов, допустить к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего и основного общего образования без внесения персональных данных учащихся в федеральную и региональную информационные системы обеспечения проведения ГИА.
Действия должностях лиц по изменению законодательства, регламентов и порядков предоставления государственных услуг, противоречащиефедеральным законам и Конституции РФ со стороны властей города Москвы, Министерства просвещения, Рособрнадзора вопиющим образом нарушают права граждан, что доказывает приведенная выше судебная практика. Подобные действия должностных лиц приводят к потере доверия к праву,к Конституции РФи могут спровоцировать рост правового нигилизма.
Жители присоединенных территорий ранее добивались права реализовывать свои гражданские права и законные интересы без цифровых идентификаторов личности. В подтверждение этогов паспорте им проставляли отметку о том, что они имеют право осуществлять какие-либо действия без идентификационного номера (Приложение № 1). Этот же подход был подтвержден в 2017 году Высокопреосвященнейшим Митрофаном Митрополитом Луганским и Алчевским (Приложение № 7).
Аналогичные уведомления о том, что отказ от идентификационных номеров (в частности СНИЛС) и штрих-кодов принят, ранее получали и граждане Российской Федерации (Приложение № 2).
Согласно ч.2, ст.55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Поэтому мы вправе претендовать на сохранение ранее достигнутых и закрепленных прав человека.
В официальных ответах Федеральной налоговой службы РФ, получаемых до настоящего времени, сказано, что гражданам предоставляется возможность оплаты налогов без указания в квитанции ИНН: «В случаях, если Вы по религиозным убеждениям не желаете оплачивать налоги по присланной Вам налоговым органом квитанции с указанием ИНН, Вы имеете право в любом банке самостоятельно заполнить квитанцию, указав все необходимые реквизиты для уплаты налога, исключая ИНН».Однако данное право на практике не реализуемо. Посредники (банки, МФЦ и тд) не могут принять платеж от гражданина если он не предоставит хотя бы один из цифровых идентификаторов: ИНН, QR-код или штрих-код (в которых зашифрован ИНН), а ФНС платежи напрямую от граждан не принимает, принуждая их прибегать к услугам посредников.
Массовое возмущение среди населения вызывает инициатива и целесообразность внедрения нового вида денег – цифровых рублей, концепция которых в корне ломает историческую финансовую систему, а само их использование подразумевает исключительно автоматизированную ОПДн, обязательную регистрацию в ЕСИА, наличие цифрового идентификатора, электронной подписи, зависимость от мобильных телефонов, интернета и полную отмену конституционных прав человека договорными отношениями с банком. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от Центробанка пользователей.
В связи с тем, что в Конституцию РФ внесли упоминание о Боге: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства… » (ч.2. ст.67.1), о защите исторической правды и недопустимости умаления подвига народа при защите Отечества (ч.3. ст.67.1) считаем, что все депутаты и должностные лица при законотворческой деятельностине должны принимать нормативно-правовые акты,ограничивающие свободу совести и противоречащие антифашистским и религиозным убеждениямграждан. А ранее принятые нормативно-правовые акты, противоречащие обновленной Конституции РФ, должны быть отменены.
Считаем, что долг и обязанность должностных лиц, прописанные в Конституции РФ, уважать права и свободы человека и гражданина (ст.18 Конституции РФ)и перечисленные в многочисленных обращениях граждан, направляемых в органы власти уже несколько десятилетий, против цифровых электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данныхимеют актуальное значение для традиционно-нравственного развития Федерации и усиления доверия соотечественников и сторонников по всему миру. Внимание к данным вопросам способно будет принести благо государству и обществу. Граждане, права и свободы которых защищены не декларативно, а реально, всегда будут защищать свободу и независимость такого государства.
К сожалению, как признают многие депутаты Государственной Думы, 30 лет российское законодательство формировалось под приоритетом международного права коллективного Запада, абсолютную бездуховность, безнравственность которого все отчетливо наблюдают не только на примере их законодательства, но и на примере летней Олимпиады в Париже-2024. Во избежание падения России, считаем важным остановить движение страны по такому человекохищнеческому курсу.
Государству при взаимоотношениях со своими гражданами, жителями новых присоединенных территорий,важно учитывать и уважать их свободу совести, убеждения, особенно в текущем периоде. Просим законодательную власть и правительство учесть нижеизложенные требования, пока еще можно что-то изменить и восстановить доверие.
Мы, нижеподписавшиеся,в целях защиты, развития и совершенствования конституционно-правового статуса личности в соответствии с обновленной Конституцией, выступаем со следующими предложениями к органам власти:
1. Отменить устаревшие нормы в российском законодательстве, сформированные под приоритетом международного права объединенного Запада.
2. Пересмотреть законодательство РФ с духовно-нравственной точки зрения, провести его экспертизу и ревизию на соответствие историческим и традиционным ценностям, чтобы длявсех граждан РФ, в том числе и новых, оно не противоречило ихнравственным императивам.
3. С учетом ранее достигнутых прав и свободчеловека и гражданина, в том числе и на присоединённых территориях, важно не ухудшать правовое положение граждан (ч.2. ст.55 Конституции РФ), а обеспечить право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1. ст.23 Конституции РФ), на защиту свободы совести, своих антифашистских и религиозных убеждений (ст. 28 и ч.3. ст.29 Конституции РФ), предоставить возможность реализовывать свои права, законные интересыи обязанности без цифровых посредников,без автоматизированной обработки персональных данных, без идентификаторов личности, таких как СНИЛС, ИНН, штрих-кодов илиQR-кодов.
4. В связи с тем, что Российская Федерация является демократическимправовым государством (ч.1. ст.1 Конституции РФ)важно сохранить, вернуть, безусловно закрепить в законодательстве право добровольного согласия, право выбора на присвоение и использование цифровых идентификаторов, право выбора на способы обработки персональных данныхза человеком игражданином. Важно сохранить, вернуть, разработать доступную ранее в соответствии с многочисленными постановлениями УПЦи РПЦ МП возможность на традиционный (альтернативный), не противоречащий привычным историческим, религиозным и антифашистским убеждениямчеловека и гражданинаучет и документооборот.
5. Гарантировать доступ ко всем конституционным обязательствамгосударства, государственным услугамв удобном, привычном для граждан традиционном, бумажном виде.
6. Сохранить право выбора за человеком и гражданином, при реализации государством своих обязательств, на реализацию всех услуг без принятия и использования индивидуальных номеров, цифровых электронныхидентификаторов, QR-кодов и других знаков,оскорбляющих антифашистские убеждения граждан.
7. Дополнить Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Луганской Народной Республики» и № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» правовой нормой следующего содержания в п. 6 ст. 5.: «граждане, по религиозным или иным убеждениям отказывающиеся от сдачи оцифрованных персональных данных, биометрических персональных данных, могут прибегать к ранее действующим историческим, традиционным способам идентификации личности». Привести в соответствие с данным подходом всю связанную нормативно-правовую базу.
8. Дополнить Федеральный Закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следующим положением в: «Учет лиц, которые из-за своих религиозных убеждений отказываются от принятия страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС) ведется по фамилии, имени, отчеству и номеру действующего паспорта без использования страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС)».
9. Дополнить Налоговый кодекс РФ следующим положением: «Учет лиц, которые из-за своих религиозных убеждений отказываются от принятия идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ведется по фамилии, имени, отчеству и номеру действующего паспорта без присвоения им и применения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)».
10. Исключить из законодательства РФ нормы, внедряющие автоматическое присвоение человеку идентификаторов личности, таких как ИНН, СНИЛС, QR-кодов без его на то личного согласия и заявления от него.
11. Отменить внедрение цифровых рублей.
12. Привести всю законодательную базув соответствие с обновленной Конституцией, наполнить декларативные нормы статей 2, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 Конституции РФ реальной правоприменительной нормативной базой, ввести административную ответственность за отказ предоставлять государственные услуги в традиционной бумажной форме.
Приложения:
1. Копия паспорта с отметкой о реализации прав без ИНН – на 1 л.
2. Копия уведомления о принятии отказа от СНИЛС и штрих-кодов – на 1 л.
3. Выписки из решений судов, в том числе по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. – на 2 л.
4. Выписка из Нюрнбергского процесса – на 2 л.
5. Копия письма от 22.01.2014 года №А6-403 начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой – на 2 л.
6. Выписки из постановлений Архиерейских Соборов, посланий, обращений РПЦ и УПЦ МП, относящихся к религиозным убеждениям граждан. Цитата Путина В.В. – на 4 л.
7. Справка Высокопреосвященнейшего Митрофана Митрополита Луганского и Алчевского – на 1 л
С уважением, нижеподписавшиеся: Дата:___________________
Необходимо собрать 100.000 подписей для внесения изменений в законодательство РФ. Копии подписей нужно оправлять простыми письмами всем должностным лицам и депутатам, а оригиналы отправлять Мишустину Н.Н., члену экспертного совета Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, в Госдуму по адресу: г. Москва, 103265, Охотный ряд, д.1. , e-mail: otporrf@mail.ru Скачать образцы заявлений по защите конституционных прав семьи, принять участие в конференциях, ознакомиться с деятельностью общественного комитета можно на сайтах: Родительскийотпор.рфТелеграм: t.me/roditelskiyotpor_info, ВК
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Председателю Центрального банка Российской Федерации
Эльвире СахипзадовнеНабиуллиной
107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В
Депутату_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
От_____________________________________________________
Адрес для ответа: _______________________________________________________
Заявление-протестпротив внедрения цифрового рубля,
запускаемого для отмены наличных денег и тотального контроля за гражданами.
Мы, граждане Российской Федерации, выражаем свое недоверие Председателю Центрального банка РФ Набиуллиной Э.С и партии«Справедливая Россия — За правду» (СЗРП), название которой противоречит ее же действиям, а представитель которой Аксаков А.Г. уже несколько лет вместе с Центральным Банком (далее- ЦБ) пытается внедрить биометрию, цифровой рубль для отмены наличных денег,захвата пенсий, пособий, социальных выплат, зарплат.
Новый вид цифровых денег, которыми они хотят заменить наличные, заставив, для начала всех бюджетников, получателей пособий, льгот и пенсий пользоваться только цифровыми рублями в виде QR-кода на телефоне, в корне ломает историческую финансовую систему. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от ЦБ пользователей.
Мы много слышали в ответах Володину В.от цифровизаторов Мишустина М., Шадаева М., Набиулинной Э. декларативных заявлений о добровольности использования цифровых сервисов. Но по факту мы помним, как целыми спискамибеззаконно передавали наши персональные данные в банки, закрывали кассы на предприятиях, чтобы навязать банковские услуги каждому и перевести зарплату на карты, на безналичные, с которых удобнее выдирать все выдуманные цифровиками штрафы и поборы, в т.ч. и контролируемые ЦБ страховки ОСАГО. ЦБ поощрял такое беззаконие своими инструкциями, согласно которым в кассах постоянно снижали лимиты наличных денег, поднимали комиссию за использование наличных средств. Фактически принудив всех работодателей, бюджетные и коммерческие структуры к безналичным расчетам, под видом повышения операционных издержек и сокращения лимитов наличных. Поэтому с насаждением цифровых рублей у нас не возникает сомнений, что такими же подлыми инструкциями ЦБ будет сокращать количество наличных для внедрения своих цифровых рублей. Все заверения ЦБ, что это будет добровольно, по согласию разбиваются на примере Москвы, где отменили кассиров с возможностью приема наличных средств при оплате за проезд, отключили в метро автоматы принимающие наличные деньги, оставив только возможность оплаты по картам и биометрии и полностью лишив граждан права выбора - пользоваться наличными.
Отношения между пользователем платформы цифрового рубля и оператором (ЦБ) будут регулироваться не законом, а Договором присоединения, условия которого уже вопиющим образом противоречат ряду статей Конституции, ГК, федеральным законам, и которыев последствии ЦБ может ежемесячно изменять по своему усмотрению в одностороннем порядке, без учета мнения граждан, а те никаким образом не смогут повлиять на эти изменения/условия и вынуждены будет их принять либо остаться без средств на существование. Исходя из сути Договора и Правил платформы цифрового рубля, деньги граждан по факту не будут им принадлежать, а будут принадлежать оператору - ЦБ, начтокаждый автоматически дает согласие, путем присоединяясь к Договору счета цифрового рубля.
Согласно Договору счета цифрового рубля между оператором платформы и пользователем,для использования цифровых рублей требуется обязательная регистрация в ЕСИА (учетная запись на портале госуслуг) и электронная подпись, получаемая в удостоверяющем центре ЦБ.В столице уже начали подготовку основы для переводавсех на цифровые деньги, отменив возможность получения государственных услуг, выплат в традиционной форме (без цифровых посредников и средств электронной идентификации), вопреки ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и статье 24 Конституции РФ, принуждая всех проходить идентификацию через ЕСИА, ЕБС. Вслед за столицей подобные методики будут подхватывать остальные регионы страны.
Решение суда по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. Мишустина Н. доказывает беззаконие властей, но ни ЦБ, ни один контрольно-надзорный орган до сих пор не предпринял никаких мер для восстановления прав граждан на традиционный документооборот при взаимодействии с государством. Более того, многим матерям угрожают использовать ювенальную юстицию и забирать детей за их отказ регистрировать детей на госуслугах для получения образования, за отказ получать паспорта без навязанных порталов госуслуг.
Мы видим массу нарушений действующего конституционного и федерального законодательства на региональном уровне, когда граждан принуждают пользоваться только цифровыми сервисами, безналичными системами оплаты. И ни в одном случае ЦБ, как надзирающий и регулирующий орган, ни разу не принял мер для защиты прав граждан на наличные деньги, наоборот, злоупотребляя своим положением, придумывал всевозможные дискриминационные меры пользователям наличных денег. В частности, в десятках регионов страны, стоимость проезда при оплате наличными умышленно повышали, а при оплате безналичными - умышленно снижали, создаваядискриминационныеусловия тем, кто пользуется наличными деньгами.
Согласно 75 ст. Конституции РФ и ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством обязательным к приему на всей территории Российской Федерации, а введение и эмиссия других денег не допускается.Но на примере абсурда до которого дошли власти некоторых регионов России, принуждаяк безналичной оплате проезда, эти статьи вопиющим образом игнорируются. Так, в Московской области граждане не могут оплатить наличными за проезд, сесть в маршрутку, замерзают зимой, теряют сознание от жары, но за наличные у них оплату не принимают. Ни разу Центробанк не выступил в защиту сохранения возможности оплаты проезда за наличные и в других дискриминационных случаях, поэтому доверять его политике и «обещаниям» мы не можем. Особенно на фоне вывода свыше 300 млрд. золотовалютных резервов нашим геополитическим врагам для финансирования их ВПК для борьбы с нашей страной(из интервью О. Царёва). Нет никаких гарантий, что таким же образом они не смогут похитить или максимально использовать в своих интересах все средства граждан и не понести за это никакой ответственности.
Согласно статьи 861 ГК РФ, «расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке». На самом деле прямое действие этой статьи отменены инструкциями Центробанка по минимизации остатка наличных средств, делающих расчеты «без ограничения суммы» невозможными.
Более того цифровой рубль является пилотным проектом, т.е. экспериментом. Сейчас уже в московском метро для оплаты пробуют тестировать цифровой рубль на фокус-группе, затем, как сообщил замглавы Департамента транспорта, этот опыт может быть расширен на другие виды транспорта.
По Конституции РФ все эксперименты возможны только с согласия человека, однако и эти базовые права человека отменяются законами об экспериментальных правовых режимах, согласно которым экспериментаторы могут отменять Конституционные нормы и федеральные законы, препятствующие их олигархическим интересам. Тем более, что нет критериев эксперимента, его общественной оценки, согласия нам составляются и подсовываются как публичные оферты, договора присоединения, в которые граждане не могут внести никакие изменения: либо он соглашается в том числе с «резиновыми» согласиями, с захватом своих персональных данных и отмены конституционных прав договорными отношениями, либо ему отказывают даже в предоставлении жизненно необходимых услуг.(Пример Москвы с отменой субсидий на ЖКХ без согласия пользоваться системой ЕСИА, озвученный на круглом столе КПРФв Мосгордуме «Биометрия: вызовы времени. Угрозы и риски для человека» 29.03.2024 г.).А на примере Центра жилищных субсидий г. Москвы мы видим, что достаточно 1 неподписанной телефонограммы руководителя ДСЗН, для того, чтобы перевести все субсидии на карты, запретив гражданам получение субсидий наличными деньгами на почте. Нет сомнений, что такие злоупотребления будут еще более реализованы при внедрении цифрового рубля.
Обобщая практику всевозможных нарушений Конституции и федеральных законов при насильственном насаждении цифровых госуслуг и сервисов, требуем остановить цифровые инновации, о которых они никого не просили,требуем привлечения к ответственности всех лоббистов прозападной цифровизации РФ и реальной защиты наших прав на сохранение традиционных форм получения и реализации своих прав, включая права на использование наличных во всех сферах жизни.
Все факты дискриминации прав граждан на традиционную жизнь будут дополнены и предоставлены дополнительно.
С уважением,
_____________________/_______________ Дата:__________________
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Председателю Центрального банка Российской Федерации
Эльвире СахипзадовнеНабиуллиной
107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В
Депутату_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
От_____________________________________________________
Адрес для ответа: _______________________________________________________
Заявление-протестпротив внедрения цифрового рубля,
запускаемого для отмены наличных денег и тотального контроля за гражданами.
Мы, граждане Российской Федерации, выражаем свое недоверие Председателю Центрального банка РФ Набиуллиной Э.С и партии«Справедливая Россия — За правду» (СЗРП), название которой противоречит ее же действиям, а представитель которой Аксаков А.Г. уже несколько лет вместе с Центральным Банком (далее- ЦБ) пытается внедрить биометрию, цифровой рубль для отмены наличных денег,захвата пенсий, пособий, социальных выплат, зарплат.
Новый вид цифровых денег, которыми они хотят заменить наличные, заставив, для начала всех бюджетников, получателей пособий, льгот и пенсий пользоваться только цифровыми рублями в виде QR-кода на телефоне, в корне ломает историческую финансовую систему. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от ЦБ пользователей.
Мы много слышали в ответах Володину В.от цифровизаторов Мишустина М., Шадаева М., Набиулинной Э. декларативных заявлений о добровольности использования цифровых сервисов. Но по факту мы помним, как целыми спискамибеззаконно передавали наши персональные данные в банки, закрывали кассы на предприятиях, чтобы навязать банковские услуги каждому и перевести зарплату на карты, на безналичные, с которых удобнее выдирать все выдуманные цифровиками штрафы и поборы, в т.ч. и контролируемые ЦБ страховки ОСАГО. ЦБ поощрял такое беззаконие своими инструкциями, согласно которым в кассах постоянно снижали лимиты наличных денег, поднимали комиссию за использование наличных средств. Фактически принудив всех работодателей, бюджетные и коммерческие структуры к безналичным расчетам, под видом повышения операционных издержек и сокращения лимитов наличных. Поэтому с насаждением цифровых рублей у нас не возникает сомнений, что такими же подлыми инструкциями ЦБ будет сокращать количество наличных для внедрения своих цифровых рублей. Все заверения ЦБ, что это будет добровольно, по согласию разбиваются на примере Москвы, где отменили кассиров с возможностью приема наличных средств при оплате за проезд, отключили в метро автоматы принимающие наличные деньги, оставив только возможность оплаты по картам и биометрии и полностью лишив граждан права выбора - пользоваться наличными.
Отношения между пользователем платформы цифрового рубля и оператором (ЦБ) будут регулироваться не законом, а Договором присоединения, условия которого уже вопиющим образом противоречат ряду статей Конституции, ГК, федеральным законам, и которыев последствии ЦБ может ежемесячно изменять по своему усмотрению в одностороннем порядке, без учета мнения граждан, а те никаким образом не смогут повлиять на эти изменения/условия и вынуждены будет их принять либо остаться без средств на существование. Исходя из сути Договора и Правил платформы цифрового рубля, деньги граждан по факту не будут им принадлежать, а будут принадлежать оператору - ЦБ, начтокаждый автоматически дает согласие, путем присоединяясь к Договору счета цифрового рубля.
Согласно Договору счета цифрового рубля между оператором платформы и пользователем,для использования цифровых рублей требуется обязательная регистрация в ЕСИА (учетная запись на портале госуслуг) и электронная подпись, получаемая в удостоверяющем центре ЦБ.В столице уже начали подготовку основы для переводавсех на цифровые деньги, отменив возможность получения государственных услуг, выплат в традиционной форме (без цифровых посредников и средств электронной идентификации), вопреки ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и статье 24 Конституции РФ, принуждая всех проходить идентификацию через ЕСИА, ЕБС. Вслед за столицей подобные методики будут подхватывать остальные регионы страны.
Решение суда по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. Мишустина Н. доказывает беззаконие властей, но ни ЦБ, ни один контрольно-надзорный орган до сих пор не предпринял никаких мер для восстановления прав граждан на традиционный документооборот при взаимодействии с государством. Более того, многим матерям угрожают использовать ювенальную юстицию и забирать детей за их отказ регистрировать детей на госуслугах для получения образования, за отказ получать паспорта без навязанных порталов госуслуг.
Мы видим массу нарушений действующего конституционного и федерального законодательства на региональном уровне, когда граждан принуждают пользоваться только цифровыми сервисами, безналичными системами оплаты. И ни в одном случае ЦБ, как надзирающий и регулирующий орган, ни разу не принял мер для защиты прав граждан на наличные деньги, наоборот, злоупотребляя своим положением, придумывал всевозможные дискриминационные меры пользователям наличных денег. В частности, в десятках регионов страны, стоимость проезда при оплате наличными умышленно повышали, а при оплате безналичными - умышленно снижали, создаваядискриминационныеусловия тем, кто пользуется наличными деньгами.
Согласно 75 ст. Конституции РФ и ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством обязательным к приему на всей территории Российской Федерации, а введение и эмиссия других денег не допускается.Но на примере абсурда до которого дошли власти некоторых регионов России, принуждаяк безналичной оплате проезда, эти статьи вопиющим образом игнорируются. Так, в Московской области граждане не могут оплатить наличными за проезд, сесть в маршрутку, замерзают зимой, теряют сознание от жары, но за наличные у них оплату не принимают. Ни разу Центробанк не выступил в защиту сохранения возможности оплаты проезда за наличные и в других дискриминационных случаях, поэтому доверять его политике и «обещаниям» мы не можем. Особенно на фоне вывода свыше 300 млрд. золотовалютных резервов нашим геополитическим врагам для финансирования их ВПК для борьбы с нашей страной(из интервью О. Царёва). Нет никаких гарантий, что таким же образом они не смогут похитить или максимально использовать в своих интересах все средства граждан и не понести за это никакой ответственности.
Согласно статьи 861 ГК РФ, «расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке». На самом деле прямое действие этой статьи отменены инструкциями Центробанка по минимизации остатка наличных средств, делающих расчеты «без ограничения суммы» невозможными.
Более того цифровой рубль является пилотным проектом, т.е. экспериментом. Сейчас уже в московском метро для оплаты пробуют тестировать цифровой рубль на фокус-группе, затем, как сообщил замглавы Департамента транспорта, этот опыт может быть расширен на другие виды транспорта.
По Конституции РФ все эксперименты возможны только с согласия человека, однако и эти базовые права человека отменяются законами об экспериментальных правовых режимах, согласно которым экспериментаторы могут отменять Конституционные нормы и федеральные законы, препятствующие их олигархическим интересам. Тем более, что нет критериев эксперимента, его общественной оценки, согласия нам составляются и подсовываются как публичные оферты, договора присоединения, в которые граждане не могут внести никакие изменения: либо он соглашается в том числе с «резиновыми» согласиями, с захватом своих персональных данных и отмены конституционных прав договорными отношениями, либо ему отказывают даже в предоставлении жизненно необходимых услуг.(Пример Москвы с отменой субсидий на ЖКХ без согласия пользоваться системой ЕСИА, озвученный на круглом столе КПРФв Мосгордуме «Биометрия: вызовы времени. Угрозы и риски для человека» 29.03.2024 г.).А на примере Центра жилищных субсидий г. Москвы мы видим, что достаточно 1 неподписанной телефонограммы руководителя ДСЗН, для того, чтобы перевести все субсидии на карты, запретив гражданам получение субсидий наличными деньгами на почте. Нет сомнений, что такие злоупотребления будут еще более реализованы при внедрении цифрового рубля.
Обобщая практику всевозможных нарушений Конституции и федеральных законов при насильственном насаждении цифровых госуслуг и сервисов, требуем остановить цифровые инновации, о которых они никого не просили,требуем привлечения к ответственности всех лоббистов прозападной цифровизации РФ и реальной защиты наших прав на сохранение традиционных форм получения и реализации своих прав, включая права на использование наличных во всех сферах жизни.
Все факты дискриминации прав граждан на традиционную жизнь будут дополнены и предоставлены дополнительно.
С уважением,
_____________________/_______________ Дата:__________________
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Председателю Центрального банка Российской Федерации
Эльвире СахипзадовнеНабиуллиной
107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В
_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
От_____________________________________________________
Адрес для ответа: _______________________________________________________
Заявление-протестпротив внедрения цифрового рубля,
запускаемого для отмены наличных денег и тотального контроля за гражданами.
Мы, граждане Российской Федерации, выражаем протест против отмены обращения наличных денег, и замены их «цифровыми рублями». Новый вид цифровых денег, которыми они хотят заменить наличные, заставив, для начала всех бюджетников, получателей пособий, льгот и пенсий пользоваться только цифровыми рублями в виде QR-кода на телефоне, в корне ломает историческую финансовую систему. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от ЦБ пользователей.
Мы много слышали в ответах Володину В.от цифровизаторов Мишустина М., Шадаева М., Набиулинной Э. декларативных заявлений о добровольности использования цифровых сервисов. Но по факту мы помним, как целыми спискамибеззаконно передавали наши персональные данные в банки, закрывали кассы на предприятиях, чтобы навязать банковские услуги каждому и перевести зарплату на карты, на безналичные, с которых удобнее выдирать все выдуманные цифровиками штрафы и поборы, в т.ч. и контролируемые ЦБ страховки ОСАГО. ЦБ поощрял такое беззаконие своими инструкциями, согласно которым в кассах постоянно снижали лимиты наличных денег, поднимали комиссию за использование наличных средств. Фактически принудив всех работодателей, бюджетные и коммерческие структуры к безналичным расчетам, под видом повышения операционных издержек и сокращения лимитов наличных. Поэтому с насаждением цифровых рублей у нас не возникает сомнений, что такими же подлыми инструкциями ЦБ будет сокращать количество наличных для внедрения своих цифровых рублей. Все заверения ЦБ, что это будет добровольно, по согласию разбиваются на примере Москвы, где отменили кассиров с возможностью приема наличных средств при оплате за проезд, отключили в метро автоматы принимающие наличные деньги, оставив только возможность оплаты по картам и биометрии и полностью лишив граждан права выбора - пользоваться наличными.
Отношения между пользователем платформы цифрового рубля и оператором (ЦБ) будут регулироваться не законом, а Договором присоединения, условия которого уже вопиющим образом противоречат ряду статей Конституции, ГК, федеральным законам, и которыев последствии ЦБ может ежемесячно изменять по своему усмотрению в одностороннем порядке, без учета мнения граждан, а те никаким образом не смогут повлиять на эти изменения/условия и вынуждены будет их принять либо остаться без средств на существование. Исходя из сути Договора и Правил платформы цифрового рубля, деньги граждан по факту не будут им принадлежать, а будут принадлежать оператору - ЦБ, начтокаждый автоматически дает согласие, путем присоединяясь к Договору счета цифрового рубля.
Согласно Договору счета цифрового рубля между оператором платформы и пользователем,для использования цифровых рублей требуется обязательная регистрация в ЕСИА (учетная запись на портале госуслуг) и электронная подпись, получаемая в удостоверяющем центре ЦБ.В столице уже начали подготовку основы для переводавсех на цифровые деньги, отменив возможность получения государственных услуг, выплат в традиционной форме (без цифровых посредников и средств электронной идентификации), вопреки ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и статье 24 Конституции РФ, принуждая всех проходить идентификацию через ЕСИА, ЕБС. Вслед за столицей подобные методики будут подхватывать остальные регионы страны.
Решение суда по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. Мишустина Н. доказывает беззаконие властей, но ни ЦБ, ни один контрольно-надзорный орган до сих пор не предпринял никаких мер для восстановления прав граждан на традиционный документооборот при взаимодействии с государством. Более того, многим матерям угрожают использовать ювенальную юстицию и забирать детей за их отказ регистрировать детей на госуслугах для получения образования, за отказ получать паспорта без навязанных порталов госуслуг.
Мы видим массу нарушений действующего конституционного и федерального законодательства на региональном уровне, когда граждан принуждают пользоваться только цифровыми сервисами, безналичными системами оплаты. И ни в одном случае ЦБ, как надзирающий и регулирующий орган, ни разу не принял мер для защиты прав граждан на наличные деньги, наоборот, злоупотребляя своим положением, придумывал всевозможные дискриминационные меры пользователям наличных денег. В частности, в десятках регионов страны, стоимость проезда при оплате наличными умышленно повышали, а при оплате безналичными - умышленно снижали, создаваядискриминационныеусловия тем, кто пользуется наличными деньгами.
Согласно 75 ст. Конституции РФ и ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством обязательным к приему на всей территории Российской Федерации, а введение и эмиссия других денег не допускается.Но на примере абсурда до которого дошли власти некоторых регионов России, принуждаяк безналичной оплате проезда, эти статьи вопиющим образом игнорируются. Так, в Московской области граждане не могут оплатить наличными за проезд, сесть в маршрутку, замерзают зимой, теряют сознание от жары, но за наличные у них оплату не принимают. Ни разу Центробанк не выступил в защиту сохранения возможности оплаты проезда за наличные и в других дискриминационных случаях, поэтому доверять его политике и «обещаниям» мы не можем. Особенно на фоне вывода свыше 300 млрд. золотовалютных резервов нашим геополитическим врагам для финансирования их ВПК для борьбы с нашей страной(из интервью О. Царёва). Нет никаких гарантий, что таким же образом они не смогут похитить или максимально использовать в своих интересах все средства граждан и не понести за это никакой ответственности.
Согласно статьи 861 ГК РФ, «расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке». На самом деле прямое действие этой статьи отменены инструкциями Центробанка по минимизации остатка наличных средств, делающих расчеты «без ограничения суммы» невозможными.
Более того цифровой рубль является пилотным проектом, т.е. экспериментом. Сейчас уже в московском метро для оплаты пробуют тестировать цифровой рубль на фокус-группе, затем, как сообщил замглавы Департамента транспорта, этот опыт может быть расширен на другие виды транспорта.
По Конституции РФ все эксперименты возможны только с согласия человека, однако и эти базовые права человека отменяются законами об экспериментальных правовых режимах, согласно которым экспериментаторы могут отменять Конституционные нормы и федеральные законы, препятствующие их олигархическим интересам. Тем более, что нет критериев эксперимента, его общественной оценки, согласия нам составляются и подсовываются как публичные оферты, договора присоединения, в которые граждане не могут внести никакие изменения: либо он соглашается в том числе с «резиновыми» согласиями, с захватом своих персональных данных и отмены конституционных прав договорными отношениями, либо ему отказывают даже в предоставлении жизненно необходимых услуг.(Пример Москвы с отменой субсидий на ЖКХ без согласия пользоваться системой ЕСИА, озвученный на круглом столе КПРФв Мосгордуме «Биометрия: вызовы времени. Угрозы и риски для человека» 29.03.2024 г.).А на примере Центра жилищных субсидий г. Москвы мы видим, что достаточно 1 неподписанной телефонограммы руководителя ДСЗН, для того, чтобы перевести все субсидии на карты, запретив гражданам получение субсидий наличными деньгами на почте. Нет сомнений, что такие злоупотребления будут еще более реализованы при внедрении цифрового рубля.
Обобщая практику всевозможных нарушений Конституции и федеральных законов при насильственном насаждении цифровых госуслуг и сервисов, требуем остановить цифровые инновации, о которых они никого не просили,требуем привлечения к ответственности всех лоббистов прозападной цифровизации РФ и реальной защиты наших прав на сохранение традиционных форм получения и реализации своих прав, включая права на использование наличных во всех сферах жизни.
Все факты дискриминации прав граждан на традиционную жизнь будут дополнены и предоставлены дополнительно.
С уважением,
_____________________/_______________ Дата:__________________
Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ
119334, г. Москва, Андреевская набережная, д. 2
Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д.23
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Вячеславу Викторовичу Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г.Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Министру юстиции Российской ФедерацииЧуйченко Константину Анатольевичу
Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1
Руководителю Федеральной налоговой службы РФ
Егорову Даниилу Вячеславовичу
127381, г. Москва, Неглинная ул., д. 23
Председателю Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР)
Чиркову Сергею Александровичу
119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4, стр. 1, ГСП-1
Руководителю Фракции «КПРФ» Зюганову Геннадию Андреевичу
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Заместителям Председателя Правительства Российской Федерации
Чернышенко Дмитрию Николаевичу,
ГригоренкоДмитрию Юрьевичу
Адрес: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
ШадаевуМаксут Игоревичу
Адрес: 123112, г. Москва, Краснопресненская наб., д.10, стр.2
Копия: Члену экспертного совета Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Мишустину Николаю Николаевичу
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1, e-mail: otporrf@mail.ru
От (для группового ответа): _____________________________________________________
Адрес для группового ответа: _______________________________________________________
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
«О защите конституционных прав граждан РФ на право жить и реализовывать свои права, свободы, конституционные обязательства государства без цифровых рублей, без цифровых идентификаторов, личных кодов, ИНН и СНИЛС, без автоматизированной обработки персональных данных, без QR-кодов, документов с QR-кодами и машиносчитываемыми записями, без порталов госуслуг, без принуждения к использованию цифровых денег и банковских карт вместо наличных, без принуждения к сдаче и использованию биометрических ПДн и о внесении соответствующих поправок, закрепляющих традиционный документооборот в законодательство РФ»
На конференциях и круглых столах, проведенных летом 2024 г. в Курской области, в Республике Крым, Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, при участии депутатов от партии КПРФ, представителей органов исполнительной власти,ученых, члена экспертного совета Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства были подняты вопросы дискриминации граждан в социально значимых сферах жизнии лишения их конституционных прав в связи с безальтернативным внедрением цифровизации, автоматизированной обработки персональных данных, цифровой идентификации личности,и игнорирования мнения традиционно настроенных граждан и их стойких убеждений.
Мы, граждане Российской Федерации, поддерживаем данные мероприятия и присоединяемся к принятой резолюции:
Опираясь на Конституцию Российской Федерации, статью 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства», статью 7: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», статью 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием», призываем все ветви власти при принятии решений учесть мнение народа и защитить духовно-нравственные ценности нашей страны.
В своей книге «Святая Русь и кощеево царство. Основы русского духовного возрождения» (Москва, 2003 г.) Геннадий Андреевич Зюганов, руководитель фракции КПРФ, обращает внимание на то, что: «Научно-технические достижения, технологический прорыв в области информационных технологий используется архитекторами «нового мирового порядка», чтобы подготовить почву для общепланетарного «электронного концлагеря». В России стремление правительства принять участие в этом процессе путем поголовного принудительного присвоения всем гражданам России т.н. «индивидуальных налоговых номеров» (ИНН) уже вызвало в православной общественности законную волну возмущения и недовольства… В резолюции межрегиональной конференции «Православные христиане против глобализации (состоявшейся 27.02.2003 г.), направленной президенту В. Путину, в частности говорится: «Уже не один год мы протестуем против присвоения нам цифровых идентификаторов… Мы доводим до вашего сведения, что никогда и ни при каких обстоятельствах миллионы православных России не примут и не будут использовать электронные удостоверения личности и их сегодняшние прототипы»».
Сейчас наши соотечественники, жители новых присоединенных территорий, в частности ЛНР и ДНР, как и когда-то крымчане, проходят процесс интеграции в правовую систему РФ. Все, кто вследствие распада СССР оказались в странах, развернувших своюагрессивную политику против России, все эти годы наши соотечественники держали в своих сердцах образ той высокодуховной, высоконравственной, истинно верующей, победившей фашизм России, которуюзапомнили.И именно при возвращении, при переходном периоде, особо остро становятся заметны все отклонения и искажения духовно-нравственных ценностей и приоритетов, от которых Россия отошла в своем законодательстве под влиянием коллективного Запада, истинной целью которого всегда было и есть уничтожение нашей страны, нашей Веры и нашего народа.
В Присяге гражданина Российской Федерации, которую обязывают приносить жителей присоединенных территорий (ст.21 Федерального Закона № 138 от 28.04.2023 г «О гражданстве Российской Федерации») есть такие слова: «быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции».Однако в понимании всех нас, предки которых пролили много крови за Россию, за Святую Русь, уважение к истории антифашистской борьбы, защите традиций и Веры, наполнено совсем не формальным содержанием. И фарисейское, без глубокого понимания этих слов, формальное произнесение и отношение вызывает в сердцах и душах русскоговорящих соотечественников муки и угрызения совести. Мы, как и жители присоединенных территорий,не безосновательно считаем, что исторические традиции нашей многострадальной Родины сформировали достаточно стойкие убеждения и уважение к традиционному документообороту без цифровых электронных посредников, без идентификаторов личности человека.Данная позиция подтверждается многочисленными официальными документами Русской Православной Церкви, Украинской Православной Церкви МП (которая сейчас гонима на Украине), а также бессрочными нормами Нюрнбергского трибунала (см. приложение 4, 6, 7).
Согласно 28 ст. Конституции РФ, каждому гарантируется право иметь свои убеждения, которые не могут дискриминироваться со стороны государственных органов.
По данному вопросу в истории России со стороны ГПУ Администрации Президента в 2014 г. был дан четкий ответ о недопустимости принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации () (Приложение № 5). Но как мы видим из обновленного законодательства РФ, идентификаторы (такие как СНИЛС, ИНН) могутприсваивать автоматически, без согласия и заявления от человека. Такой подход вопиющим образом противоречит статье 1 Конституции РФ, которая гласит, чтоРоссийская Федерация является демократическим государством, главным свойством которого является наличие выбора у человека.
Считаем недопустимым лишения человека права на выбор в присвоении цифровых идентификаторов (СНИЛС, ИНН, штрих-кодов, QR-кодов), а также присвоение цифровых идентификаторовличности без согласия человека. Данный подход не безосновательно трактуется патриотически настроенными соотечественниками как признак фашизма, оскорбляющий светлую память подвига отцов и дедов в ВОВ. На Нюрнбергском процессе над главными нацистскими военными преступниками, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный Военный Трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение людей этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности. В сборнике материалов Нюрнбергского процесса, ТОМ 1. Издание третье, Москва, 1955,мы находим эту осужденную фашистскую античеловеческую и антихристианскую методику: «Советских людей лишили имени, их вызывали по номерам». … «Там нам вытатуировали на левой руке порядковый номер» … «Утром на перекличке вызывали по номерам…».
Совсем недавно глава Конституционного суда Валерий Зорькин заявил о необходимости мобилизации граждан «для борьбы с обезумевшим Западом», мобилизация, по его словам, должна быть «экономической, политической, духовной, правовой». Право, считает Зорькин, должно стать платформой единения нации, его фундамент – взаимное доверие между народом, бизнесом и властью. «На этой основе нужно удовлетворить запрос на социальную справедливость». Но как можно государству надеяться на доверие граждан, когда с развитием всех цифровых сервисов с захватом персональных данных, их обработкой и передачейбез согласия, разрушается сам принцип общественного договора, когда в обмен на гарантии защиты и соблюдения прав и свобод граждан государство может требовать доверия к его основным органам власти и управления, но вместо этого ведет себя абсолютно безответственно по отношению к своим гражданам и их правам? А вся цифровая, электронная Россиистроится на оборудовании, программном обеспечении и интернете наших геополитических врагов.
Мы считаем важным защиту свободы совести, светлой памяти и чести наших предков. И в соответствии со статьей 67.1 Конституции РФ, требуем не подвергать сомнению историческую правду и умалению подвига народа при защите Отечества.
Данный подход неоднократно находил свое отражение в законодательной и судебной практике РФ.
В решении суда г. Приозерска по иску о признании прав граждан стоять на учете в налоговом органе без использования идентификационного номера налогоплательщика (№2-3663 от 13 февраля 2002 г) сказано: «В случае присвоения идентификационного номера налогоплательщика физическому лицу не только возможна, но и происходит замена имени на присвоенный ИНН без согласия последнего, причем не только в системе налогового учета, но и в системах учета других ведомств … Присваиваемый физическим лицам ИНН является индивидуализирующим признаком физического лица, равным по своему значению имени физического лица».
В других случаях, также суд однозначно признавал право гражданина на выбор, на неавтоматизированную обработку персональных данных при взаимодействии с государственными и муниципальными органами, при реализации конституционныхобязательств государства.
Так, в решении поадм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г., суд г. Москвы признал незаконным отказгосударственных органовв социальных выплатахМишустину Н., многодетному отцу,в частности признал незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, в связи с подачей им заявления в письменной форме, на бумажном носителе, а не в электронном виде через портал госуслуг, как это было навязано противоречащими федеральному законодательству поправками в регламент предоставления госуслуг,утвержденным соответствующим Постановлением Правительства Москвы. Суд установил, что закон предоставляет гражданину право на обращение за получением государственной услуги путем подачи заявления в письменной форме. Обратное означало бы ограничение гражданина в реализации предоставленных ему прав на получение социальных выплат в связи с рождением ребенка, что прямо запрещено законом(Приложение № 3).
Также, врешении другого суда, имеющегося у общественного движения«родительскийотпор.рф», где родители выступили с требованием защиты своих конституционных гарантий на образование, в виде защиты права на выбор формы получения образовательной услуги. Истец утверждал, что такая форма итоговой аттестации, как единый государственный экзамен, с исключительно автоматизированной обработкой персональных данных лишает граждан права выбора на отказ от таковой и является дискриминацией в праве на образование. Также второй истец акцентировал внимание, что проведение государственной итоговой аттестации противоречит их религиозным убеждениям, т.к. подразумевает обезличивание персональных данных учеников, записи идентификационного номера в штриховой форме и обязанностью согласится с данной формой обработкиперсональных данных в виде проставления подписи учащимся перед началом экзамена. Суд однозначно определил восстановить нарушенные права истцов, допустить к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего и основного общего образования без внесения персональных данных учащихся в федеральную и региональную информационные системы обеспечения проведения ГИА.
Действия должностях лиц по изменению законодательства, регламентов и порядков предоставления государственных услуг, противоречащиефедеральным законам и Конституции РФ со стороны властей города Москвы, Министерства просвещения, Рособрнадзора вопиющим образом нарушают права граждан, что доказывает приведенная выше судебная практика. Подобные действия должностных лиц приводят к потере доверия к праву,к Конституции РФи могут спровоцировать рост правового нигилизма.
Жители присоединенных территорий ранее добивались права реализовывать свои гражданские права и законные интересы без цифровых идентификаторов личности. В подтверждение этогов паспорте им проставляли отметку о том, что они имеют право осуществлять какие-либо действия без идентификационного номера (Приложение № 1). Этот же подход был подтвержден в 2017 году Высокопреосвященнейшим Митрофаном Митрополитом Луганским и Алчевским (Приложение № 7).
Аналогичные уведомления о том, что отказ от идентификационных номеров (в частности СНИЛС) и штрих-кодов принят, ранее получали и граждане Российской Федерации (Приложение № 2).
Согласно ч.2, ст.55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Поэтому мы вправе претендовать на сохранение ранее достигнутых и закрепленных прав человека.
В официальных ответах Федеральной налоговой службы РФ, получаемых до настоящего времени, сказано, что гражданам предоставляется возможность оплаты налогов без указания в квитанции ИНН: «В случаях, если Вы по религиозным убеждениям не желаете оплачивать налоги по присланной Вам налоговым органом квитанции с указанием ИНН, Вы имеете право в любом банке самостоятельно заполнить квитанцию, указав все необходимые реквизиты для уплаты налога, исключая ИНН».Однако данное право на практике не реализуемо. Посредники (банки, МФЦ и тд) не могут принять платеж от гражданина если он не предоставит хотя бы один из цифровых идентификаторов: ИНН, QR-код или штрих-код (в которых зашифрован ИНН), а ФНС платежи напрямую от граждан не принимает, принуждая их прибегать к услугам посредников.
Массовое возмущение среди населения вызывает инициатива и целесообразность внедрения нового вида денег – цифровых рублей, концепция которых в корне ломает историческую финансовую систему, а само их использование подразумевает исключительно автоматизированную ОПДн, обязательную регистрацию в ЕСИА, наличие цифрового идентификатора, электронной подписи, зависимость от мобильных телефонов, интернета и полную отмену конституционных прав человека договорными отношениями с банком. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от Центробанка пользователей.
В связи с тем, что в Конституцию РФ внесли упоминание о Боге: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства… » (ч.2. ст.67.1), о защите исторической правды и недопустимости умаления подвига народа при защите Отечества (ч.3. ст.67.1) считаем, что все депутаты и должностные лица при законотворческой деятельностине должны принимать нормативно-правовые акты,ограничивающие свободу совести и противоречащие антифашистским и религиозным убеждениямграждан. А ранее принятые нормативно-правовые акты, противоречащие обновленной Конституции РФ, должны быть отменены.
Считаем, что долг и обязанность должностных лиц, прописанные в Конституции РФ, уважать права и свободы человека и гражданина (ст.18 Конституции РФ)и перечисленные в многочисленных обращениях граждан, направляемых в органы власти уже несколько десятилетий, против цифровых электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данныхимеют актуальное значение для традиционно-нравственного развития Федерации и усиления доверия соотечественников и сторонников по всему миру. Внимание к данным вопросам способно будет принести благо государству и обществу. Граждане, права и свободы которых защищены не декларативно, а реально, всегда будут защищать свободу и независимость такого государства.
К сожалению, как признают многие депутаты Государственной Думы, 30 лет российское законодательство формировалось под приоритетом международного права коллективного Запада, абсолютную бездуховность, безнравственность которого все отчетливо наблюдают не только на примере их законодательства, но и на примере летней Олимпиады в Париже-2024. Во избежание падения России, считаем важным остановить движение страны по такому человекохищнеческому курсу.
Государству при взаимоотношениях со своими гражданами, жителями новых присоединенных территорий,важно учитывать и уважать их свободу совести, убеждения, особенно в текущем периоде. Просим законодательную власть и правительство учесть нижеизложенные требования, пока еще можно что-то изменить и восстановить доверие.
Мы, нижеподписавшиеся,в целях защиты, развития и совершенствования конституционно-правового статуса личности в соответствии с обновленной Конституцией, выступаем со следующими предложениями к органам власти:
1. Отменить устаревшие нормы в российском законодательстве, сформированные под приоритетом международного права объединенного Запада.
2. Пересмотреть законодательство РФ с духовно-нравственной точки зрения, провести его экспертизу и ревизию на соответствие историческим и традиционным ценностям, чтобы длявсех граждан РФ, в том числе и новых, оно не противоречило ихнравственным императивам.
3. С учетом ранее достигнутых прав и свободчеловека и гражданина, в том числе и на присоединённых территориях, важно не ухудшать правовое положение граждан (ч.2. ст.55 Конституции РФ), а обеспечить право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1. ст.23 Конституции РФ), на защиту свободы совести, своих антифашистских и религиозных убеждений (ст. 28 и ч.3. ст.29 Конституции РФ), предоставить возможность реализовывать свои права, законные интересыи обязанности без цифровых посредников,без автоматизированной обработки персональных данных, без идентификаторов личности, таких как СНИЛС, ИНН, штрих-кодов илиQR-кодов.
4. В связи с тем, что Российская Федерация является демократическимправовым государством (ч.1. ст.1 Конституции РФ)важно сохранить, вернуть, безусловно закрепить в законодательстве право добровольного согласия, право выбора на присвоение и использование цифровых идентификаторов, право выбора на способы обработки персональных данныхза человеком игражданином. Важно сохранить, вернуть, разработать доступную ранее в соответствии с многочисленными постановлениями УПЦи РПЦ МП возможность на традиционный (альтернативный), не противоречащий привычным историческим, религиозным и антифашистским убеждениямчеловека и гражданинаучет и документооборот.
5. Гарантировать доступ ко всем конституционным обязательствамгосударства, государственным услугамв удобном, привычном для граждан традиционном, бумажном виде.
6. Сохранить право выбора за человеком и гражданином, при реализации государством своих обязательств, на реализацию всех услуг без принятия и использования индивидуальных номеров, цифровых электронныхидентификаторов, QR-кодов и других знаков,оскорбляющих антифашистские убеждения граждан.
7. Дополнить Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Луганской Народной Республики» и № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» правовой нормой следующего содержания в п. 6 ст. 5.: «граждане, по религиозным или иным убеждениям отказывающиеся от сдачи оцифрованных персональных данных, биометрических персональных данных, могут прибегать к ранее действующим историческим, традиционным способам идентификации личности». Привести в соответствие с данным подходом всю связанную нормативно-правовую базу.
8. Дополнить Федеральный Закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следующим положением в: «Учет лиц, которые из-за своих религиозных убеждений отказываются от принятия страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС) ведется по фамилии, имени, отчеству и номеру действующего паспорта без использования страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС)».
9. Дополнить Налоговый кодекс РФ следующим положением: «Учет лиц, которые из-за своих религиозных убеждений отказываются от принятия идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) ведется по фамилии, имени, отчеству и номеру действующего паспорта без присвоения им и применения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)».
10. Исключить из законодательства РФ нормы, внедряющие автоматическое присвоение человеку идентификаторов личности, таких как ИНН, СНИЛС, QR-кодов без его на то личного согласия и заявления от него.
11. Отменить внедрение цифровых рублей.
12. Привести всю законодательную базув соответствие с обновленной Конституцией, наполнить декларативные нормы статей 2, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 Конституции РФ реальной правоприменительной нормативной базой, ввести административную ответственность за отказ предоставлять государственные услуги в традиционной бумажной форме.
Приложения:
1. Копия паспорта с отметкой о реализации прав без ИНН – на 1 л.
2. Копия уведомления о принятии отказа от СНИЛС и штрих-кодов – на 1 л.
3. Выписки из решений судов, в том числе по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. – на 2 л.
4. Выписка из Нюрнбергского процесса – на 2 л.
5. Копия письма от 22.01.2014 года №А6-403 начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой – на 2 л.
6. Выписки из постановлений Архиерейских Соборов, посланий, обращений РПЦ и УПЦ МП, относящихся к религиозным убеждениям граждан. Цитата Путина В.В. – на 4 л.
7. Справка Высокопреосвященнейшего Митрофана Митрополита Луганского и Алчевского – на 1 л
С уважением, нижеподписавшиеся: Дата:___________________
Необходимо собрать 100.000 подписей для внесения изменений в законодательство РФ. Копии подписей нужно оправлять простыми письмами всем должностным лицам и депутатам, а оригиналы отправлять Мишустину Н.Н., члену экспертного совета Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, в Госдуму по адресу: г. Москва, 103265, Охотный ряд, д.1. , e-mail: otporrf@mail.ru Скачать образцы заявлений по защите конституционных прав семьи, принять участие в конференциях, ознакомиться с деятельностью общественного комитета можно на сайтах: Родительскийотпор.рфТелеграм: t.me/roditelskiyotpor_info, ВК
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Председателю Центрального банка Российской Федерации
Эльвире СахипзадовнеНабиуллиной
107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В
Депутату_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
От_____________________________________________________
Адрес для ответа: _______________________________________________________
Заявление-протестпротив внедрения цифрового рубля,
запускаемого для отмены наличных денег и тотального контроля за гражданами.
Мы, граждане Российской Федерации, выражаем свое недоверие Председателю Центрального банка РФ Набиуллиной Э.С и партии«Справедливая Россия — За правду» (СЗРП), название которой противоречит ее же действиям, а представитель которой Аксаков А.Г. уже несколько лет вместе с Центральным Банком (далее- ЦБ) пытается внедрить биометрию, цифровой рубль для отмены наличных денег,захвата пенсий, пособий, социальных выплат, зарплат.
Новый вид цифровых денег, которыми они хотят заменить наличные, заставив, для начала всех бюджетников, получателей пособий, льгот и пенсий пользоваться только цифровыми рублями в виде QR-кода на телефоне, в корне ломает историческую финансовую систему. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от ЦБ пользователей.
Мы много слышали в ответах Володину В.от цифровизаторов Мишустина М., Шадаева М., Набиулинной Э. декларативных заявлений о добровольности использования цифровых сервисов. Но по факту мы помним, как целыми спискамибеззаконно передавали наши персональные данные в банки, закрывали кассы на предприятиях, чтобы навязать банковские услуги каждому и перевести зарплату на карты, на безналичные, с которых удобнее выдирать все выдуманные цифровиками штрафы и поборы, в т.ч. и контролируемые ЦБ страховки ОСАГО. ЦБ поощрял такое беззаконие своими инструкциями, согласно которым в кассах постоянно снижали лимиты наличных денег, поднимали комиссию за использование наличных средств. Фактически принудив всех работодателей, бюджетные и коммерческие структуры к безналичным расчетам, под видом повышения операционных издержек и сокращения лимитов наличных. Поэтому с насаждением цифровых рублей у нас не возникает сомнений, что такими же подлыми инструкциями ЦБ будет сокращать количество наличных для внедрения своих цифровых рублей. Все заверения ЦБ, что это будет добровольно, по согласию разбиваются на примере Москвы, где отменили кассиров с возможностью приема наличных средств при оплате за проезд, отключили в метро автоматы принимающие наличные деньги, оставив только возможность оплаты по картам и биометрии и полностью лишив граждан права выбора - пользоваться наличными.
Отношения между пользователем платформы цифрового рубля и оператором (ЦБ) будут регулироваться не законом, а Договором присоединения, условия которого уже вопиющим образом противоречат ряду статей Конституции, ГК, федеральным законам, и которыев последствии ЦБ может ежемесячно изменять по своему усмотрению в одностороннем порядке, без учета мнения граждан, а те никаким образом не смогут повлиять на эти изменения/условия и вынуждены будет их принять либо остаться без средств на существование. Исходя из сути Договора и Правил платформы цифрового рубля, деньги граждан по факту не будут им принадлежать, а будут принадлежать оператору - ЦБ, начтокаждый автоматически дает согласие, путем присоединяясь к Договору счета цифрового рубля.
Согласно Договору счета цифрового рубля между оператором платформы и пользователем,для использования цифровых рублей требуется обязательная регистрация в ЕСИА (учетная запись на портале госуслуг) и электронная подпись, получаемая в удостоверяющем центре ЦБ.В столице уже начали подготовку основы для переводавсех на цифровые деньги, отменив возможность получения государственных услуг, выплат в традиционной форме (без цифровых посредников и средств электронной идентификации), вопреки ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и статье 24 Конституции РФ, принуждая всех проходить идентификацию через ЕСИА, ЕБС. Вслед за столицей подобные методики будут подхватывать остальные регионы страны.
Решение суда по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. Мишустина Н. доказывает беззаконие властей, но ни ЦБ, ни один контрольно-надзорный орган до сих пор не предпринял никаких мер для восстановления прав граждан на традиционный документооборот при взаимодействии с государством. Более того, многим матерям угрожают использовать ювенальную юстицию и забирать детей за их отказ регистрировать детей на госуслугах для получения образования, за отказ получать паспорта без навязанных порталов госуслуг.
Мы видим массу нарушений действующего конституционного и федерального законодательства на региональном уровне, когда граждан принуждают пользоваться только цифровыми сервисами, безналичными системами оплаты. И ни в одном случае ЦБ, как надзирающий и регулирующий орган, ни разу не принял мер для защиты прав граждан на наличные деньги, наоборот, злоупотребляя своим положением, придумывал всевозможные дискриминационные меры пользователям наличных денег. В частности, в десятках регионов страны, стоимость проезда при оплате наличными умышленно повышали, а при оплате безналичными - умышленно снижали, создаваядискриминационныеусловия тем, кто пользуется наличными деньгами.
Согласно 75 ст. Конституции РФ и ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством обязательным к приему на всей территории Российской Федерации, а введение и эмиссия других денег не допускается.Но на примере абсурда до которого дошли власти некоторых регионов России, принуждаяк безналичной оплате проезда, эти статьи вопиющим образом игнорируются. Так, в Московской области граждане не могут оплатить наличными за проезд, сесть в маршрутку, замерзают зимой, теряют сознание от жары, но за наличные у них оплату не принимают. Ни разу Центробанк не выступил в защиту сохранения возможности оплаты проезда за наличные и в других дискриминационных случаях, поэтому доверять его политике и «обещаниям» мы не можем. Особенно на фоне вывода свыше 300 млрд. золотовалютных резервов нашим геополитическим врагам для финансирования их ВПК для борьбы с нашей страной(из интервью О. Царёва). Нет никаких гарантий, что таким же образом они не смогут похитить или максимально использовать в своих интересах все средства граждан и не понести за это никакой ответственности.
Согласно статьи 861 ГК РФ, «расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке». На самом деле прямое действие этой статьи отменены инструкциями Центробанка по минимизации остатка наличных средств, делающих расчеты «без ограничения суммы» невозможными.
Более того цифровой рубль является пилотным проектом, т.е. экспериментом. Сейчас уже в московском метро для оплаты пробуют тестировать цифровой рубль на фокус-группе, затем, как сообщил замглавы Департамента транспорта, этот опыт может быть расширен на другие виды транспорта.
По Конституции РФ все эксперименты возможны только с согласия человека, однако и эти базовые права человека отменяются законами об экспериментальных правовых режимах, согласно которым экспериментаторы могут отменять Конституционные нормы и федеральные законы, препятствующие их олигархическим интересам. Тем более, что нет критериев эксперимента, его общественной оценки, согласия нам составляются и подсовываются как публичные оферты, договора присоединения, в которые граждане не могут внести никакие изменения: либо он соглашается в том числе с «резиновыми» согласиями, с захватом своих персональных данных и отмены конституционных прав договорными отношениями, либо ему отказывают даже в предоставлении жизненно необходимых услуг.(Пример Москвы с отменой субсидий на ЖКХ без согласия пользоваться системой ЕСИА, озвученный на круглом столе КПРФв Мосгордуме «Биометрия: вызовы времени. Угрозы и риски для человека» 29.03.2024 г.).А на примере Центра жилищных субсидий г. Москвы мы видим, что достаточно 1 неподписанной телефонограммы руководителя ДСЗН, для того, чтобы перевести все субсидии на карты, запретив гражданам получение субсидий наличными деньгами на почте. Нет сомнений, что такие злоупотребления будут еще более реализованы при внедрении цифрового рубля.
Обобщая практику всевозможных нарушений Конституции и федеральных законов при насильственном насаждении цифровых госуслуг и сервисов, требуем остановить цифровые инновации, о которых они никого не просили,требуем привлечения к ответственности всех лоббистов прозападной цифровизации РФ и реальной защиты наших прав на сохранение традиционных форм получения и реализации своих прав, включая права на использование наличных во всех сферах жизни.
Все факты дискриминации прав граждан на традиционную жизнь будут дополнены и предоставлены дополнительно.
С уважением,
_____________________/_______________ Дата:__________________
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володину
Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Адрес для писем: 103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2
Председателю Центрального банка Российской Федерации
Эльвире СахипзадовнеНабиуллиной
107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, к. В
Депутату_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
От_____________________________________________________
Адрес для ответа: _______________________________________________________
Заявление-протестпротив внедрения цифрового рубля,
запускаемого для отмены наличных денег и тотального контроля за гражданами.
Мы, граждане Российской Федерации, выражаем свое недоверие Председателю Центрального банка РФ Набиуллиной Э.С и партии«Справедливая Россия — За правду» (СЗРП), название которой противоречит ее же действиям, а представитель которой Аксаков А.Г. уже несколько лет вместе с Центральным Банком (далее- ЦБ) пытается внедрить биометрию, цифровой рубль для отмены наличных денег,захвата пенсий, пособий, социальных выплат, зарплат.
Новый вид цифровых денег, которыми они хотят заменить наличные, заставив, для начала всех бюджетников, получателей пособий, льгот и пенсий пользоваться только цифровыми рублями в виде QR-кода на телефоне, в корне ломает историческую финансовую систему. Граждане перестанут быть владельцами заработанных денег, а превратятся в зависимых от ЦБ пользователей.
Мы много слышали в ответах Володину В.от цифровизаторов Мишустина М., Шадаева М., Набиулинной Э. декларативных заявлений о добровольности использования цифровых сервисов. Но по факту мы помним, как целыми спискамибеззаконно передавали наши персональные данные в банки, закрывали кассы на предприятиях, чтобы навязать банковские услуги каждому и перевести зарплату на карты, на безналичные, с которых удобнее выдирать все выдуманные цифровиками штрафы и поборы, в т.ч. и контролируемые ЦБ страховки ОСАГО. ЦБ поощрял такое беззаконие своими инструкциями, согласно которым в кассах постоянно снижали лимиты наличных денег, поднимали комиссию за использование наличных средств. Фактически принудив всех работодателей, бюджетные и коммерческие структуры к безналичным расчетам, под видом повышения операционных издержек и сокращения лимитов наличных. Поэтому с насаждением цифровых рублей у нас не возникает сомнений, что такими же подлыми инструкциями ЦБ будет сокращать количество наличных для внедрения своих цифровых рублей. Все заверения ЦБ, что это будет добровольно, по согласию разбиваются на примере Москвы, где отменили кассиров с возможностью приема наличных средств при оплате за проезд, отключили в метро автоматы принимающие наличные деньги, оставив только возможность оплаты по картам и биометрии и полностью лишив граждан права выбора - пользоваться наличными.
Отношения между пользователем платформы цифрового рубля и оператором (ЦБ) будут регулироваться не законом, а Договором присоединения, условия которого уже вопиющим образом противоречат ряду статей Конституции, ГК, федеральным законам, и которыев последствии ЦБ может ежемесячно изменять по своему усмотрению в одностороннем порядке, без учета мнения граждан, а те никаким образом не смогут повлиять на эти изменения/условия и вынуждены будет их принять либо остаться без средств на существование. Исходя из сути Договора и Правил платформы цифрового рубля, деньги граждан по факту не будут им принадлежать, а будут принадлежать оператору - ЦБ, начтокаждый автоматически дает согласие, путем присоединяясь к Договору счета цифрового рубля.
Согласно Договору счета цифрового рубля между оператором платформы и пользователем,для использования цифровых рублей требуется обязательная регистрация в ЕСИА (учетная запись на портале госуслуг) и электронная подпись, получаемая в удостоверяющем центре ЦБ.В столице уже начали подготовку основы для переводавсех на цифровые деньги, отменив возможность получения государственных услуг, выплат в традиционной форме (без цифровых посредников и средств электронной идентификации), вопреки ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и статье 24 Конституции РФ, принуждая всех проходить идентификацию через ЕСИА, ЕБС. Вслед за столицей подобные методики будут подхватывать остальные регионы страны.
Решение суда по адм. делу № 33а-4060/2021 от 21.10.2021 г. Мишустина Н. доказывает беззаконие властей, но ни ЦБ, ни один контрольно-надзорный орган до сих пор не предпринял никаких мер для восстановления прав граждан на традиционный документооборот при взаимодействии с государством. Более того, многим матерям угрожают использовать ювенальную юстицию и забирать детей за их отказ регистрировать детей на госуслугах для получения образования, за отказ получать паспорта без навязанных порталов госуслуг.
Мы видим массу нарушений действующего конституционного и федерального законодательства на региональном уровне, когда граждан принуждают пользоваться только цифровыми сервисами, безналичными системами оплаты. И ни в одном случае ЦБ, как надзирающий и регулирующий орган, ни разу не принял мер для защиты прав граждан на наличные деньги, наоборот, злоупотребляя своим положением, придумывал всевозможные дискриминационные меры пользователям наличных денег. В частности, в десятках регионов страны, стоимость проезда при оплате наличными умышленно повышали, а при оплате безналичными - умышленно снижали, создаваядискриминационныеусловия тем, кто пользуется наличными деньгами.
Согласно 75 ст. Конституции РФ и ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством обязательным к приему на всей территории Российской Федерации, а введение и эмиссия других денег не допускается.Но на примере абсурда до которого дошли власти некоторых регионов России, принуждаяк безналичной оплате проезда, эти статьи вопиющим образом игнорируются. Так, в Московской области граждане не могут оплатить наличными за проезд, сесть в маршрутку, замерзают зимой, теряют сознание от жары, но за наличные у них оплату не принимают. Ни разу Центробанк не выступил в защиту сохранения возможности оплаты проезда за наличные и в других дискриминационных случаях, поэтому доверять его политике и «обещаниям» мы не можем. Особенно на фоне вывода свыше 300 млрд. золотовалютных резервов нашим геополитическим врагам для финансирования их ВПК для борьбы с нашей страной(из интервью О. Царёва). Нет никаких гарантий, что таким же образом они не смогут похитить или максимально использовать в своих интересах все средства граждан и не понести за это никакой ответственности.
Согласно статьи 861 ГК РФ, «расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке». На самом деле прямое действие этой статьи отменены инструкциями Центробанка по минимизации остатка наличных средств, делающих расчеты «без ограничения суммы» невозможными.
Более того цифровой рубль является пилотным проектом, т.е. экспериментом. Сейчас уже в московском метро для оплаты пробуют тестировать цифровой рубль на фокус-группе, затем, как сообщил замглавы Департамента транспорта, этот опыт может быть расширен на другие виды транспорта.
По Конституции РФ все эксперименты возможны только с согласия человека, однако и эти базовые права человека отменяются законами об экспериментальных правовых режимах, согласно которым экспериментаторы могут отменять Конституционные нормы и федеральные законы, препятствующие их олигархическим интересам. Тем более, что нет критериев эксперимента, его общественной оценки, согласия нам составляются и подсовываются как публичные оферты, договора присоединения, в которые граждане не могут внести никакие изменения: либо он соглашается в том числе с «резиновыми» согласиями, с захватом своих персональных данных и отмены конституционных прав договорными отношениями, либо ему отказывают даже в предоставлении жизненно необходимых услуг.(Пример Москвы с отменой субсидий на ЖКХ без согласия пользоваться системой ЕСИА, озвученный на круглом столе КПРФв Мосгордуме «Биометрия: вызовы времени. Угрозы и риски для человека» 29.03.2024 г.).А на примере Центра жилищных субсидий г. Москвы мы видим, что достаточно 1 неподписанной телефонограммы руководителя ДСЗН, для того, чтобы перевести все субсидии на карты, запретив гражданам получение субсидий наличными деньгами на почте. Нет сомнений, что такие злоупотребления будут еще более реализованы при внедрении цифрового рубля.
Обобщая практику всевозможных нарушений Конституции и федеральных законов при насильственном насаждении цифровых госуслуг и сервисов, требуем остановить цифровые инновации, о которых они никого не просили,требуем привлечения к ответственности всех лоббистов прозападной цифровизации РФ и реальной защиты наших прав на сохранение традиционных форм получения и реализации своих прав, включая права на использование наличных во всех сферах жизни.
Все факты дискриминации прав граждан на традиционную жизнь будут дополнены и предоставлены дополнительно.
С уважением,
_____________________/_______________ Дата:__________________
