В мировой Сети появилось уникальное видео: ортодоксальный иудей и по совместительству американский врач Владимир Зеленко, который в 2020 году лечил от covid-19 самого президента США Дональда Трампа, общается по видеосвязи с тремя раввинами, скорее всего, членами Раввинского Суда.
Предмет обращения — конспиративный заговор мультимиллиардеров против всего человечества, включая народы США и Израиля. Этот конспиративный заговор выражается в том, по мнению врача Зеленко, что эти мультимиллиардеры стремятся через вакцинацию значительно сократить население планеты.
Содержание разговора:
Раввины: «С нами Владимир Зеленко. Доктор Зеленко является семейным врачом более 20 лет. Он является медицинским советником добровольческого корпуса скорой помощи в Кирьяс-Джоэл, штат Нью-Йорк. Доктор Зеленко разработал свой знаменитый «протокол Зеленко» для лечения covid-19, который спас бесчисленное число жизней по всему миру.
Добро пожаловать, доктор! Благодарим, что Вы присоединились к нам! Я бы хотел попросить Вас сказать несколько слов по нашей теме, пожалуйста.
Владимир Зеленко: большое спасибо, что пригласили меня! Меня слышно? Я начну с описания моего лечебного опыта. Моя группа успешно вылечила 6000 пациентов. Я обучил сотни врачей, которые сейчас обучают своих студентов. В общей сложности мы вылечили миллионы пациентов. Президент Трамп был моим пациентом, рав Хаим Каневски. Мистер Лицман, министр здравоохранения Израиля был моим пациентом. Я просто перечисляю тех, кто ко мне обращался, включая президента Бразилии Болсонару.
Мой опыт дал мне особенный подход к covid-19. Его суть: сохранить людей вне больниц. Относительно детей — единственная причина, которая может вас заставить трогать детей, это если вы верите в детские жертвоприношения. Если вы хотите принести ребёнка в жертву (корбан на иврите) — то это отличный повод. Иначе в этом нет никакой нужды!
Дайте мне объяснить. Каждый раз, когда вы собираетесь применить какую-либо терапию, вы должны посмотреть на неё с трёх направлений: 1. Безопасна ли она? 2. Сработает ли она? 3. Нужна ли она? Только тот факт, что терапия доступна, не означает, что вы должны её использовать. Должна быть медицинская необходимость.
Если вы посмотрите на статистику CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний) по детям младше 18 лет, которые болели covid-19 и выздоровели, то их процент выживания без лечения 99,998 %! Как сказал доктор Юдн, грипп более опасен для детей, чем covid-19. Он отметил, что миллион детей умрёт от вакцинации. Я думаю, что число жертв будет значительно выше, и я объясню почему.
Если Вы имеете информацию, что для детей нет смертельного риска от болезни covid-19, зачем вам колоть в них смертельную отраву? Давайте посмотрим, помогает ли вакцина?
Две наиболее вакцинированные страны в мире — Израиль (85%) и Сейшельские острова (тоже выше 80%). В обеих странах сейчас наблюдается вспышка дельта-варианта covid-19. Давайте зададим вопрос: если вы вакцинировали большую часть населения страны, почему у вас происходят вспышки заболевания? Второй вопрос: зачем делать третий укол того, что не помогло в первый раз?
Это о том, помогает ли терапия. Давайте теперь поговорим про безопасность. Есть три уровня, которые надо рассмотреть: острый, подострый и долгосрочный. «Острый» — это от момента укола и до трёх месяцев. Риск номер один — это тромбы. Как рассказал доктор Юдн из Salk Institute... (Важно сказать, что я могу представить Вам свидетельства и доказательства всего, что я говорю). Так вот, по словам Salk Institute, когда человек получает укол так называемой «вакциной», его тело становится фабрикой по производству триллионов «шипов» коронавируса, которые мигрируют и вредят кровяным клеткам. Это приводит к тромбам. Если это происходит в сердце, то получается инфаркт. Если в мозгу, то инсульт. И мы видим причину смерти номер один в краткосрочном плане, это тромбы. Обычно это происходит в течение первых 3-4 дней. 40% смертей в первые три дня после укола.
Другая проблема — вакцина приводит к воспалению миокарда в сердце у молодых людей.
И третья проблема — самая беспокоящая — по предварительным данным процент выкидышей в первом триместре у вакцинированных беременных женщин колеблется от 10 до 80%.
Я хочу повторить. Вероятность выкидыша у беременной вакцинированной женщины в первом триместре беременности повысилась в 8 раз! Это предварительные данные, которые могут измениться со временем. Это самая «маленькая» проблема.
Второй вопрос — это подострые проблемы. Опыты над животными, на которых испытывали эти вакцины, показали, что все животные хорошо производили антитела. Но когда они столкнулись с вирусом снова, большой процент животных умерло. И когда этот факт исследовали, оказалось, что их убила их иммунная система. Это называется paradox of immunity. Важно, что многие животные умерли. Вы можете спорить, что с людьми так не будет. Мой ответ: «так может быть». Эти исследования не закончены. Вы и есть — само исследование. Разработчики вакцины Pfizer/BioNTech сказали: «Израиль — это самая большая лаборатория в мире.» Люк Монтанье, получивший Нобелевскую премию за открытие ВИЧ, сказал, что «это наибольший риск геноцида в истории человечества!» То есть, риск того, что может случиться потом — неизвестен. Поэтому мой вопрос: зачем мне вакцинировать кого-либо потенциально вредной смертельной вакциной, не узнав прежде, к чему это приведёт?
И третий компонент тут — это долгосрочные последствия.
Однозначно существуют свидетельства того, что вакцина нарушает фертильность и детородную функцию. (Фертильность — способность половозрелого организма производить жизнеспособное потомство).
Несомненно, что вакцина увеличивает количество аутоиммунных заболеваний. Кто скажет, насколько со временем это понизит продолжительность жизни? И как раз на прошлой неделе было показано, что вакцина увеличивает риск заболеть раком.
Как бы вы на это ни посмотрели, в острой стадии, где это приводит к тромбам, воспалению сердца, выкидышам, в подострой стадии, где это может привести к патологическим иммунным реакциям, или в долгосрочном плане, где это может привести к аутоиммунным заболеваниям, раку и бесплодию, тут есть над чем задуматься.
Я считаю, что сегодняшнее израильское правительство виновно в совершении опытов над своим собственным народом.
Вы знаете, наши мудрецы сказали, что, «если видишь проблемы в народе, то посмотри на раввинов-лидеров!», потому что, «если голова больная, то что ожидать от тела?» Поэтому я вас умоляю поставить интересы «кол Исраэл» над интересами политики и всего остального, что может повлиять на ваше мнение.
Я лично ежедневно подписываю себе смертный приговор, я подвергаю риску свою жизнь, карьеру, финансы, репутацию, семью, всё, чтобы только сидеть тут и говорить вам эти вещи.
Итак, я подытожу. Нет никакой нужды в вакцине ни для кого. Про детей я уже говорил. У них выживаемость 99,998%. У молодых людей от 18 до 45 лет выживаемость 99,95%. Те, кто переболел covid-19, имеет антитела, которые вырабатывает их естественная иммунная система, и они в миллиарды раз эффективнее, нежели искусственный иммунитет через вакцину.
Зачем мне вакцинироваться смертельно опасной вакциной, производящей опасные антитела, когда я уже имею здоровые антитела.
И затем, если вы посмотрите на людей, находящихся в повышенной зоне риска, среди которых процент смертности — 7,45%... И если вы посмотрите на мои данные, которые я опубликовал в рецензируемом журнале, которые стали основой для более двухсот других исследований, если вы лечите людей в правильных временных рамках, то вы понижаете смертность на 85%!
То есть, из 600000 умерших от коронавируса американцев мы могли спасти 510000 от попадания в больницу и от смерти.
Официальная статистика по США.
Кстати, я дал эту информацию Биби Нетаньягу через посла в апреле 2020 года. И я также проинформировал каждого члена вашего Минздрава.
Итак, мой вопрос к Вам: если я могу понизить смертность в группе риска с 7,5% до 0,5%, для чего мне пользоваться ядовитым опасным уколом, который не помогает и имеет жуткие побочные эффекты?
Давайте посчитаем в уме. Если все люди на планете заболеют covid-19 и не будут иметь лечения, то смертность мировая будет менее одного процента. Я не выступаю за это, ведь могут умереть 35 миллионов человек. Однако, если мы последуем совету мировых лидеров, что «7 миллиардов человек должны привиться», то умрёт более 2 миллиардов человек.
Итак, проснитесь! Это Третья мировая война. Это зло, которого не было, вероятно, в истории человечества. Я против принесения детей в жертву! Я против идолопоклонства! Я искренне верю, что Бог испытывает каждого человека. И этот тест на то, поклоняешься ли ты Мне? Попросишь ли ты защиты у Меня? Придёшь ли ты ко Мне со своими страхами и попросишь Меня помочь? Или ты побежишь к «золотому тельцу» — вакцинам, правительству, социопатам?
Ничего не ново под солнцем! Эти люди ничем не лучше фараона. Они себя вообразили богами! И ты пойдёшь к ним на поклон? Если ты решишь поклоняться им, то ОК, пусть они тебя защищают! Посмотрим, как у них это получится. Я вижу, как страх приводит людей к совершенно нелогичным поступкам. Они даже приносят в жертву своих собственных детей!
И да, твой Минздрав тебе лжёт! Его статистика совершенно ложная! Хочешь видеть что-то правдивое? Зайти на Вебсайт Worldmeters.info. Найди там Израиль, и ты увидишь в декабре 2020 года огромный скачок смертности.
Ты знаешь, что случилось в декабре 2020 года в Израиле?
Началась тотальная вакцинация евреев. И цифры там получены от израильского правительства. Но они всё равно пытаются их скрыть.
Нет никакого оправдания, никакого, для использования этих отравленных смертельных уколов. Разве что вы хотите принести в жертву людей. Я закончил.
Раввины: Вы говорили очень понятно и ясно. Спасибо. Мы вам благодарны.
Владимир Зеленко: У вас есть вопросы?
Раввины: много вопросов!
Раввины: 2 миллиарда умрут, если 7 миллиардов будут вакцинированы? Это то, что Вы, доктор, сказали?
Владимир Зеленко: это не я говорю, это мировые эксперты говорят. Вы послушаете доктора Мелоуна, который изобрёл технологию мРНК вакцин, и имеет оригинальные патенты, он говорит: «не используй это! Правительство тебе врёт! Будут сильные побочные эффекты.»
Доктор Кейел из Аирлэнд считает, что в течение 2 лет 90% вакцинированных будут мертвы. Я не знаю, может быть это будет не 90%. Может быть не за 2 года, а за 3 года? Если вы послушаете Монтанье, лауреата Нобелевской премии за открытие ВИЧ, он говорит, что «это самый большой риск геноцида в истории человечества».
Раввины: так положим, 6 миллионов привились. Или 3 миллиона привилось, так, если мы возьмём процент от 3 миллионов, мы должны увидеть от 500000 до 800000 пострадавших.
Владимир Зеленко: с течением времени!
Раввины: доктор Зеленко, Вы отметили исследования, показывающие проблемы с возможностью не иметь детей и даже заболеть раком. Но мы получаем от правительства совершенно другие данные о полном отсутствии проблем с фертильностью, с раком. Это блеф? То же самое говорят основные медицинские источники, что все, кто говорит, что «прививки опасны!» — это ложь и дезинформация!
Владимир Зеленко: я могу отвечать, верно? У каждого исследователя, которого Вы сейчас упомянули, количество пациентов, которых они лечили, равно нулю. А я лечил и вылечил более 6000 пациентов. Вы должны знать, с кем Вы разговариваете. И я не имею никаких интересов, кроме угрозы для моей жизни.
Я скажу Вам следующее: есть очень скоординированные усилия, направленные на то, чтобы перекрыть получение спасающей жизнь информации о лекарствах гидроксихлорахин и инвермектин, которые являются самыми безопасными в истории медицины. Информация о них была скрыта, и вы не сможете приобрести их в Израиле. Доктора, которые осмеливаются что-то сказать, противоречащее общей линии, удаляются с интернет-платформ, включая экспертов с мировым именем.
Доктор Мелоун, например, который разработал вакцину мРКН, сказал что-то против и был удалён со всех платформ.
Вы можете объяснить, почему? И затем, Вы можете объяснить, почему скрываются данные о побочных явлениях? И затем, объясните, зачем существует это исключительно психическое давление? А сейчас уже и применение силы, чтобы убедить людей сделать укол. Вы должны ответить на эти вопросы, не я!
Здесь есть скоординированное усилие!
Раввины: посмотрите, но цифры в США тоже не говорят о том, что Вы утверждаете.
Владимир Зеленко: ОК, давайте обсудим это, раз вы затронули эту тему. Информация из системы отчётов (VAERS) о пострадавших от прививок показывает на сегодня 11000 умерших и 450000 случаев побочных явлений. Этого не достаточно? Какой уровень смертности вам нужен?
Раввины: нулевой!
Владимир Зеленко: ОК, VAERS уже признали такие цифры. И работница из центра CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний) «слила» информацию, что это не 11 тысяч умерших, а 45000 умерших! Недостаточно?
Исследование из Гарварда от 2009 года говорит, что только 1% реальных случаев попадает в отчёт. Ну я могу понять, что сыпь на коже попадает в отчёт гораздо реже, чем смерть, тогда допустим, что не 1%, а 20% смертей попадает в отчёт, и я очень щедро завышаю. Так, если мы возьмём 45000 и даже если мы возьмём 11000, которые официально признаны, то получим число либо 50000 либо 200000 — выбирайте!
И есть ещё две другие проблемы, связанные с этим. Я имею коллег, потерявших пациентов после вакцинации. Они пытались подать отчёты о смерти вакцинированных, но система не приняла эти отчёты без объяснения причины. И есть вторая проблема. И я имею этому также свидетельства, что отчёты о смертях, которые прошли в систему, были изъяты, и вы даже не можете их обнаружить.
Кстати, это не «теория» конспирации. Это конспирация сама по себе! Не теория!
Если бы 18 месяцев назад я сказал Вам, что covid-19 — это биологическое оружие, Вы бы сказали, что я сторонник теории конспирации. Вы знаете, Ной в Торе был сторонником конспирации, пока не пошёл дождь и не начался потоп.
Сейчас я говорю Вам, что это искусственно созданное биологическое оружие, — это конспирация, но это не теория! Искусственно созданное оружие! И я точно знаю, когда оно было создано. Я могу дать Вам номера патентов!
В 1999 году доктор Ральф Берри из университета Северной Каролины модифицировал коронавирус летучих мышей на белках, чтобы он мог поражать людей. Тогда это исследование было признано незаконным в США и оно было послано за счёт американских налогоплательщиков и Пучи в китайский Ухань, где это исследование продолжалось, пока они не нашли способ сделать так, чтобы этот вирус стал сверх разрушительным для человеческих лёгких и мог привести к тромбозам.
Итак, они взяли натуральный вирус и сделали ему два изменения. На это ушло 20 лет.
Люди против слова «конспирация», но совершить такой геноцид — это конспирация.
Евреям так трудно поверить, что есть группа людей, готовая уничтожать других людей?
Это война против Бога. Есть два взгляда на жизнь: либо считать, что человек создан по образу и подобию Бога, это значит, что ваша жизнь священна. Если ваша жизнь священна, то вы имеете права человека. А если вы имеете права человека, то это не моё и не ваше дело решать, сколько людей должно быть на планете, и кто должен жить или умереть.
Вторая система «дарвинистская», но изначально это было ещё во времена Каина, эта система гласит: «кто есть верх иерархии? — те кто имеет наибольшие навыки выживания». Это неминуемо ведёт к трём типам групп людей: «убер-менч» (с немецкого «высший человек») и «унтер-менч» («низший человек»). Если вернуться на 80 лет назад, то «убер-менч» были нацисты, которые считали, что их прерогатива решать, кто будет жить, а кто умрёт. «Менч» — это англосаксы, европейцы, они могли жить в качестве рабов. А «унтер-менч» — евреи, славяне, инвалиды, цыгане, политзаключённые, которые должны были быть превращены в пыль.
Это звучит, как будто я рассказываю сказки, только это привело к миллионам убитых. То же самое происходит и сейчас, только не через антисемитизм. Сейчас это делается иначе.
Есть группа людей, которые считают, что они достигли «высшего сознания» и имеют право решать за других. Я не думаю, что они имеют хорошее умственное развитие. Я думаю, что наоборот — они упали на уровень идолопоклонников, «авода зара» в Торе, как в древности Молох, Баал-Пеор, точно то же самое.
Раввины: я понимаю, но CDC и Байден тоже разворачивает систему прививок. Я, положим, против программы, но в США 200 миллионов человек за вакцины, я извиняюсь...
Владимир Зеленко: тогда я расскажу Вам про CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний). Президент Трамп дал приказ к исполнению, что каждый американец должен иметь доступ к гидроксихлорахину. Этот приказ попал в службу здравоохранения, к секретарю Эйзер и в конечном счёте попал в CDC к доктору Рику Брайту. Он, вместо того, чтобы дать соответствующее распоряжение, дающее доступ к этому лекарству каждому американцу и любому человеку в мире... (наибольшая жалоба, которую я получил из Израиля — «ваши CDC и FDA не дают разрешение на лекартво, потому, что израильское правительство — куклы, пародирующие Америку, поэтому, раз американцы не разрешают это лекарство, то Израиль тоже не разрешает!» Что они тогда сделали? Они ограничили доступ к нему, сделали его «только для больниц», лишив его тех, кто находится дома на излечении. Это задокументировано самим доктором Риком. Это не мои слова. Это его слова.
Далее они забрали и это разрешение на гидроксихлорахин и показали всем исследование Хэлнэст о том, что «гидроксихлорахин убивает людей». Проблема с этим исследованием, что оно было фальсифицировано, и Хэлнэст должны были удалить его, потому что оно полагалось на несуществующие данные. Но CDC и FDA использовали это исследование, после того, как оно было удалено, чтобы отменить даже экстренное использование. И причина, почему оно было удалено, потому что если одно лекарство имеет силу «экстренного», то другие лекарства уже не могут иметь этой силы. И через 3 недели лекарство «ремдесивир», разработанное фирмой «Галлиад Фармасефтикалс», получило разрешение на «экстренное использование», а фирма — договор на 3 миллиарда долларов. Но от «ремдесивир» не было толка. Оно сократило пребывание в больнице на 5 дней, но не повысило выживаемость пациентов и имело цену 3200 долларов на пациента.
Лекарства, которые я использовал при лечении на дому, стоили 20 центов за таблетку и понизили смертность и госпитализацию на 84%.
Итак, CDC не являются для меня авторитетом.
По данным Минздрава США сейчас ты не должен лечить covid-19, если ты не в больнице, и если уровень кислорода в крови не упал ниже 92%. Это указание правительства, которое хочет твоей смерти.
После 18 месяцев и десятков исследований, которые показали 85% излечения без госпитализации, когда правительственные службы продолжают давать плохие рекомендации, они полностью теряют моё доверие.
Да, наши правительства коррумпированы. Да, наши правительства участвуют в конспирации.
Вы знаете, как бы я это организовал? Я бы пошёл к мировым лидерам, я бы подошёл к Биби или к Беннету и сказал бы на ухо: «вот 500 миллионов долларов, я кладу их на счёт, о котором никто не будет знать, и ты принимаешь наше предложение, а если не принимаешь — мы убьём твою семью».
Если вспомнить историю исхода из Египта, считается, что только 20% евреев вышло из Египта, и потом было «поколение пустыни», которое умерло. Это 10%, верно? Половина. Тогда, получается, что только 10% евреев вышло из Египта и вошло в Израиль. Это значит, что только 10% из нашего народа способны были сделать психологический переход от рабства к избавлению. В этом суть проблемы. Это столкновение двух систем, которые не могут сосуществовать. Сознание сосредоточенное на Боге и идолопоклонство. Ничто не ново под солнцем. Всё то же самое. Только поле боя сейчас — это covid-19.
Один из раввинов: большое спасибо, доктор! Я хочу персонально поблагодарить Вас, потому как я использовал ваш «протокол Зеленко» для лечения, когда был болен covid-19, и имел возможность достать ваш протокол тут в Израиле.
Владимир Зеленко: я рад, что Вы выздоровели. Я только надеюсь, что и остальные евреи смогут как Вы лечиться.
Второй раввин: Вы знаете, я тоже принял то лекарство, что и рав, и выздоровел за 4 дня. Спасибо доктор!
Владимир Зеленко: пожалуйста! Но почему это не предоставить и другим евреям?
Второй раввин: я первым делом испытал ваше лечение на себе.
Владимир Зеленко: шкойех! Но что насчёт всего Израиля? Почему любой другой еврей в Израиле не может получить такое же лечение?"
Treatment Plan for Patients with Covid-19 symptoms
Prehospital Management
Dr. Vladimir Zelenko
Twitter: @zev_dr
Fundamental Principles
Treat patients based on clinical suspicion as soon as possible, preferably within the first 5 days of symptoms. Perform PCR testing, but do not withhold treatment pending results.
Risk Stratify Patients
Low risk patient - Younger than 60, no comorbidities, and clinically stable
High risk patient - Older than 60, younger than 60 with comorbidities, or clinically unstable
Treatment Options
Low risk patients - over the counter options:
1. Elemental Zinc 50mg 1 time a day for 7 days
2. Quercetin 500mg 2 times a day for 7 days or
Epigallocatechin-gallate (EGCG) 400mg 1 time a day for 7 days
3. Vitamin C 1000mg 1 time a day for 7 days
4. Rest, oral fluids and close follow up with doctor
High risk patients
1. Elemental Zinc 50mg 1 time a day for 7 days
2. Hydroxychloroquine (HCQ) 200mg 2 times a day for 7 days
If HCQ not available, Quercetin 500mg 3 times a day for 7 days or
EGCG 400mg 2 times a day for 7 days
3. Azithromycin 500mg 1 time a day for 5 days or
Doxycycline 100mg 2 times a day for 7 days
4. Vitamin C 1000mg 1 time a day for 7 days
5. Rest, oral fluids and close followup with doctor
Это перевод статьи одного из исследователей этой проблемы. Он врач, вылечил несколько сотен своих пациентов.
Оригинал статьи здесь
Протокол Зеленко
План лечения пациентов с Covid-19 симптомами
Догоспитальное управление
Доктор Владимир Зеленко
Twitter: @ zev _ dr
Основные принципы:
Лечить пациентов на основании клинических подозрений как можно скорее, предпочтительно в течение первых 5 дней после появления симптомов. Выполните ПЦР-тестирование, но не задерживайте обработку в ожидании результатов.
Стратификация риска пациентов:
Пациент с низким риском - моложе 60, сопутствующих заболеваний нет и клинически стабилен
Пациент высокого риска - старше 60, моложе 60 с сопутствующими заболеваниями или клинически нестабильный
Варианты лечения
Пациенты с низким риском - по вариантам счетчика:
1. Элементарный цинк 50 мг 1 раз в день в течение 7 дней
2. Кверцетин 500 мг 2 раза в день в течение 7 дней или
Эпигаллокатехин-галлат (EGCG) 400 мг 1 раз в день в течение 7 дней
3. Витамин С 1000 мг 1 раз в день в течение 7 дней
4. Отдых, оральные жидкости и тщательное наблюдение с врачом
Пациенты с высоким риском
1. Элементарный цинк 50 мг 1 раз в день в течение 7 дней
2. Гидроксихлорохин (HCQ) 200 мг 2 раза в день в течение 7 дней
Если HCQ отсутствует, кверцетин 500 мг 3 раза в день в течение 7 дней или
EGCG 400 мг 2 раза в день в течение 7 дней
3. Азитромицин 500 мг 1 раз в день в течение 5 дней или
Доксициклин 100мг 2 раза в день в течение 7 дней
4. Витамин С 1000 мг 1 раз в день в течение 7 дней
5. Отдых, пероральные жидкости и тщательное наблюдение с врачом
Дополнительные варианты лечения. Должен быть индивидуален для каждого пациента.
1. Ивермектин 6 мг 2 раза в день в течение 1 дня
2. Раствор будесонида 1 мг/2 см3 через распылитель 2 раза в день в течение 7 дней
3. Дексаметазон 6 мг 1 раз в день в течение 7 дней
4. Разжижители крови (т.е. Lovenox)
5. Домашний кислород
6. Главная IV жидкости
ПО ВОЗМОЖНОСТИ ДЕРЖИТЕ ПАЦИЕНТОВ ВНЕ БОЛЬНИЦЫ
Зеленко Covid-19 Профилактический протокол
Twitter: @ zev _ dr
Профилактика - это действие, предпринимаемое для предотвращения или защиты от определенного заболевания. Греческий по происхождению, от слова "филакс", означающего "охранять" и "смотреть".
Пациенты с низким риском
Молодые здоровые люди не нуждаются в профилактике против Covid 19. У молодых и здоровых людей эта инфекция вызывает легкие симптомы, подобные простуде. Выгодно, чтобы эти пациенты подвергались воздействию Covid-19, накапливали свои антитела и чтобы их иммунная система очищала вирус. Это облегчит развитие стадного иммунитета и поможет предотвратить будущие пандемии Covid-19. Тем не менее, если эти пациенты хотят профилактики против Covid-19, они должны принять протокол, указанный ниже.
Пациенты с умеренным риском
Пациенты из этой категории здоровы, но имеют высокое потенциальное воздействие вирусной нагрузки. В эту группу входят медицинский персонал, лица, осуществляющие уход за пациентами высокого риска, люди, пользующиеся общественным транспортом, лица, оказывающие первую помощь, и другой необходимый персонал, который имеет решающее значение для дальнейшего функционирования общества. Этих пациентов следует поощрять к профилактике против Covid-19 в соответствии с протоколом, указанным ниже.
Пациенты с высоким риском
Пациенты считаются высоким риском, если они старше 60 лет или если они моложе 60 лет, но у них есть сопутствующие заболевания, то есть у них есть другие состояния здоровья, которые подвергают их риску. Эти пациенты имеют от 5 до 10% смертности, если они инфицированы Covid-19. Этих пациентов следует настоятельно рекомендовать принимать профилактику против Covid-19 в соответствии с протоколом, указанным ниже.
Протокол для пациентов с низким и средним риском:
Элементный цинк 25 мг 1 раз в день
Витамин С 1000 мг 1 раз в день
Кверцетин 500 мг 1 раз в день
Если кверцетин недоступен, то используйте Epigallocatechin-gallate (EGCG) 400 мг 1 раз в день
Протокол для пациентов с высоким риском:
Элементарный цинк 25 мг один раз в день
Гидроксихлорохин (HCQ) 200 мг 1 раз в день в течение 5 дней, затем 1 раз в неделю
Если HCQ недоступен, используйте Протокол для пациентов с низким и средним риском.
САМОЕ СТРАШНОЕ НАЧИНАЕТСЯ В ИЗРАИЛЕ. ЧТО ДОКЛАДЫВАЮТ БАЙДЕНУ О КОВИДЕ
Американская разведка обманывает Байдена так же, как и Трампа, делая вид, что не знает, откуда взялся ковид. Она не смогла даже "назначить" виновных вроде Китая или России. Об этом свидетельствует доклад разведсообщества США, содержание которого просочилось в СМИ. Такое поведение "рыцарей плаща и кинжала" вызывает законное подозрение: им есть что скрывать. А между тем в Израиле начинается страшное.
Разведсообщество США, в которое входят почти 20 могущественных спецслужб, располагающих колоссальными ресурсами и возможностями, обманывает одного американского президента за другим, руководствуясь железным правилом любой теневой власти: "Главное в ходе следственных действий не выйти на самих себя". Этот афоризм приписывают сталинскому генпрокурору СССР Андрею Вышинскому. Его любят вспоминать и сегодня.
Экс-президент США Дональд Трамп так и не дождался от своих спецслужб доклада о том, как глобалисты украли у него выборы, хотя все механизмы грандиозного мошенничества участниками общественного расследования были вскрыты. Когда Трамп уже не мог оспорить фальсификацию по формальным причинам, долгожданный доклад появился с очередным обвинением в адрес… России о вмешательстве в выборы, причём на его стороне. Три месяца назад посаженный глобалистами в Белый дом через голову американцев президент Джо Байден попросил те же самые спецслужбы в течение 90 дней подготовить доклад о том, откуда взялся коронавирус и чего от него можно ожидать. Но спецслужбы "не пришли к консенсусу" по этому вопросу.
Прикинулись дурачками?
Как сообщила газета The Washington Post со ссылкой на информированные источники, секретный доклад представлен, его несекретная версия появится через несколько дней, но главное уже известно. Разведка США не смогла доложить Байдену ничего вразумительного ни по одному поставленному им вопросу: откуда "растут ноги" COVID-19, был ли вирус SARS-CoV-2 разработан в лаборатории, возник ли он естественным образом и могла ли эта зараза "перепрыгнуть" от животного к человеку.
Американские спецслужбы прикинулись неумехами: они, дескать, "не самым лучшим образом оснащены" для решения поставленной президентом задачи (ну нет у них своих фирм, лабораторий, институтов и целой армии научных сотрудников).
Несмотря на содержащийся в документе обширный объём информации, окончательного вывода о происхождении вируса в нём не делается. Так происходит всегда, когда что-то пытаются заболтать, спрятать концы в воду и замести следы. Никогда ведь не было у американских спецслужб проблемы в том, чтобы "назначить" "виновника" того или иного безобразия. Можно было запросто, как в других случаях, определить на эту роль Россию, Иран, Северную Корею, Венесуэлу, Кубу – кого угодно. Нельзя этого сделать только тогда, когда такой шаг реально чреват страшным скандалом и разоблачением. Именно поэтому в своё время американские власти так и не назначили Саудовскую Аравию виновной в 11 сентября, хотя в терактах, унесших тысячи человеческих жизней, засветились тогда почти исключительно её подданные. Ибо в Вашингтоне знают, что в судах, даже закрытых, всплывёт очень неудобная для США истина – что эта "террористическая атака" это провокация и дело рук самих американских спецслужб.
На что это указывает и кто виноват
Итак, что это может означать? Только одно. Раз американцы не смогли повесить ковид ("китайский вирус") на Китай, который, по словам экс-президента Трампа, нанёс ущерб экономике США в размере 16 трлн долларов, и Пекин поэтому должен заплатить "репарации", значит, в появлении СОVID-19 виноваты сами американцы.
Это из их лаборатории, каких у них масса, в том числе за рубежом, он "утёк". А вот "случайно" или сознательно, это очень большой вопрос. Китайцы уверены, что виновник пандемии – это суперсекретная военная биолаборатория в Форте-Детрике (штат Мэриленд), в районе которой случаи заболевания, схожего с ковидом, были зафиксированы на месяц раньше, чем в китайском Ухане, Институт вирусологии которого тесно сотрудничал с США. И, похоже, китайцы правы. Поэтому обвинять Пекин в "утечке" – значит провоцировать, ибо тогда возмущённые этим китайцы сделают всё, чтобы разоблачить американцев.
Как вариант – речь идёт о совместной американо-китайской тёмной истории, действующими лицами которой были американские демократы и тесно сотрудничающие с ними китайские "комсомольцы". Имеется слишком много указаний на то, что "утечка" усиленного в лаборатории зловредного вируса была направлена против отвязывающего Китай от США председателя Си Цзиньпина, режим которого должен был пасть под ударом экономических последствий ковида.
Зачем ещё организовали ковид?
Для глобалистов в целом COVID-19 стал идеальным средством, чтобы "сдуть" без разрушительного глобального кризиса "пузырь" мировой экономики, который грозил лопнуть по причине замедления экономического роста Китая, и приступить к решению целого ряда других важнейших задач по установлению тотального господства над миром. С помощью этой волшебной палочки-выручалочки ограничиваются права и свободы населения (увидевшие в этом свой шанс национальные правительства с удовольствием, впрочем, соучаствуют), меняется уклад жизни и привычки людей, бедные и средние слои – беднеют, глобалистское меньшинство – богатеет. Устраиваются "ковидные революции". Большинство стран мира ставятся в зависимость от производителей вакцин. Коронавирус используется для международного шантажа и в гибридных войнах с конкурентами Запада. Короче, на дворе "Великая перезагрузка" Клауса Шваба.
Признавать соавторство и активное участие в этом процессе правящим кругам США, естественно, совершенно не улыбается, поэтому и в этом случае они не признаются, что действовали рука об руку с китайскими оппозиционерами-глобалистами. А значит, ничего не видим, не слышим и не знаем – мы же разведчики, а не учёные.
Pfizer заказывали?
Кстати, есть кое-что новенькое насчёт зависимости от производителей вакцин. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) – агентство министерства здравоохранения и социальных служб США ввело фактически монополию американо-немецкой вакцины Pfizer. На премиальном американском рынке она будет находиться бессрочно – в отличие от других вакцин, разрешение на использование которых будет отозвано после официального окончания чрезвычайной ситуации. Таким образом, Pfizer сможет диктовать государствам, которые возьмут с США пример, любые условия и произвольно устанавливать цены. Всё это уже отразилось на стоимости акций Pfizer и BioNTech, которые бьют рекорды с начала августа на фоне новостей о скорой выдаче разрешения и кампаниях по ревакцинации в США и Израиле. Только представьте себе, о каких деньгах и какой власти (практически над жизнью и смертью всех и каждого) идёт речь.
Как влип Израиль
Созданной в 2008 году двумя "гениальными" турецкими учёными – Угуром Шахином и его женой Озлем Тюречи из университета Майнца – компании BioNTech, подписавшей в 2019 году с Фондом Билла и Мелинды Гейтс (ну как же без них?!) соглашение о развитии программ по созданию и разработке вакцин, можно на 100 % доверять? В Израиле, например, где вакцинировано по крайней мере одной дозой свыше 70 % взрослого населения, решили, что можно, сделав на неё ставку. А затем произошло то, о чём ещё в марте этого года предупреждал Царьград в статье "Еврейское лобби поверило Биллу Гейтсу. Последствия – страшнее 11 сентября".
В одной из наиболее привитых в мире стране с населением около 9 миллионов человек в июле поднялась новая волна COVID-19, резко увеличилась смертность от вируса. В августе она стала сравнимой с Москвой, где почти на три миллиона больше жителей, а число вакцинированных в разы меньше. И теперь в Израиле вкалывают третью дозу.
22 августа израильский Минздрав, по сообщениям, объявил о 2790 случаях коронавируса среди ревакцинированных тремя дозами, 187 человек были госпитализированы, 88 потребовалась вентиляция лёгких, полтора десятка заболевших скончались. Тут даже нечего комментировать, всё совершенно очевидно: вакцина плохо работает, но людей "сажают на иглу", это кабала, и она может очень печально закончиться. За третьей дозой, похоже, будет четвёртая, потом – пятая. Что станет в результате с человеческим организмом, его иммунной системой из-за серьёзных побочных эффектов, которые во многих случаях наблюдаются и после первых двух доз? Вопрос этот, впрочем, риторический.
Что с того?
Поскольку Россия находится не на другой планете, всё это касается русских самым непосредственным образом. Здравый смысл, выдержка, осторожность и точная информация – вот основные критерии выживания в этом мире. Об этом сейчас идёт речь.
А кто сказал, что эти трое раввинов не являются членами Суда того или иного направления Иудаизма?!
Второй опрос теми же самыми раввинами говорит об очень серьёзных процессаз, начавшихся в мире! Их не "заткнули"! А материалы не удалили из Инета! Не смотря на то, что они подвели под Международный Суд -весь кагал фашиствующих глобалистов!
Нет ничего удивительного, что остались на Западе порядочные и смелые люди. Но для многих непосвящённый наверное удивительно, что такие высокопоставленные противники вакцинации - врач и эпидемиолог обратились к неизвестным раввинам, желая высказать всенародно своё мнение о геноциде и войне против всего человечества!
И даже если не они, а раввины обратились к ним, то всё равно получается странная картина кажущегося несоответствия - ситуации, специальностей, неопределённости последующих действий...!
Но для людей просвещённых в этом вопросе совершенно ясно, что сионистский раввинат является высшей духовной инстанцией сионо-масонских сатанистов, затеявших этот мировой геноцид! А так как есть несколько больших ответвлений у Иудаизма - то есть и противостоящие "сверхфашистам-сионистам" иудейские общины! В том числе - в Израиле и в Америке. Как, впрочем и в России! Это не говорит о их святости, хотя бы исходя из того, что они заботятся о жителях и детях Израиле, не вынося конфликт на мировой уровень! Но и это в настоящее время и в настоящей ситуации, - ДОРОГОГО СТОИТ!!!
Сказав "А" , а тем более - "Б" - и засветившись в мировых масштабах, - они уже отметились у БОГА и Человечества! Их могут убить или лишить Интернета, но это событие уже вошло в Историю Человечества, как "Два Удара Раввината по Сионистскому Сатанизму"!
Сбор раввинами материала, хотя бы от этих двух экспертов, очень похож на процесс судопроизводства! В частности - на следственные действия!
Хочется ожидать от наших российских раввинов, православного патриархата, исламских муфтиев, ...военной контр.разведки и следственных органов подобной акции. Но Дай БОГ - дождёмся! Ведь у них так же есть дети и им самим так же хочется ЖИТЬ!
С БОГОМ
ВСТРЕЧНЫЙ УДАР ПО ЛАБОРАТОРИЯМ США: В КИТАЕ НАЗВАЛИ ДВУХ "ПОДОЗРЕВАЕМЫХ" В УТЕЧКЕ COVID
Китай решил нанести встречный удар по американским лабораториям. После непрекращающихся обвинений в том, что коронавирус распространился по планете после утечки из китайской лаборатории, в Пекине попросили проверить американцев. Под подозрением две американские медицинские организации.
Постпред Китая при женевской штаб-квартире ООН Чэнь Сюй попросил Всемирную организацию здравоохранения проверить американские биолаборатории. Он считает, что если уж говорить о "рукотворности" вируса, то справедливо было бы проверить и американцев. Об этом пишет издание Global Times.
Напомним, ВОЗ придерживается версии, что коронавирус имеет естественное происхождение, однако в США ранее не раз настаивали на том, что вирус якобы мог "вырваться" из уханьской лаборатории.
В Китае приложили к заявлению Чэнь Сюя коллективное письмо 25 миллионов пользователей Сети.
"Если кто-то настаивает, что вопрос о лабораторной утечке остается открытым, то такие лаборатории, как в Форт-Детрике и в университете штата Северная Каролина, должны быть подвергнуты открытому расследованию", - перечислил он "подозреваемых".
Отметим, что ранее врач, который лечил бывшего президента США Дональда Трампа, Владимир Зеленко привёл аргумент о "рукотворности" коронавирусной инфекции. Он убеждён, что вирус появился не просто так, а был создан искусственно.
В качестве "создателя" вируса Зеленко назвал доктора Ральфа Барика из Университета Северной Каролины. По его словам, ещё в 1999 году он изменил вирус летучих мышей, чтобы тот мог заражать и людей. На исследования ушло больше 20 лет.
Но такие исследования в США были незаконны, и их перебазировали в китайский Ухань, привёл свою версию медик.
Микробиолог рассказал об "американской" версии происхождения COVID-19. Он не исключает, что впервые вирус вырвался на свободу в Европе, а в Ухань его "подбросили", чтобы обвинить Китай и насолить Трампу.
Разведка США опубликовала доклад о происхождении коронавирусной инфекции COVID-19. Документ оценил микробиолог, военный эксперт, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.
Из доклада следует, что американское разведывательное управление так и не выяснило, откуда взялся коронавирус. Ведомство не исключает как естественного, так и искусственного происхождения COVID-19.
Американцы не хотят признавать, что вирус SARS-CoV-2 - это их разработка. Именно её они, возможно, планировали использовать в качестве биологического оружия. Но факты - упрямая вещь,
- прокомментировал содержание доклада Игорь Никулин.
Он указал, что никакого природного резервуара для коронавируса нет. Более того, есть статья в научном журнале Nature medicine от 2015 года, где описывается создание вируса, заявляет Игорь Никулин.
В статье говорится, что учёные создали вирус из человеческого вируса SARS и коронавируса китайской летучей мыши,
- сказал специалист в беседе с корреспондентом "Вечерней Москвы".
Также специалист указал, что в 2014 году американский президент Барак Обама запретил подобные опасные эксперименты на территории США. Поэтому все подобные эксперименты и перенесли в Китай и Швейцарию. А первые вспышки COVID-19 произошли в Ухане, а затем на границах Швейцарии с Францией и Швейцарии с Италией.
Не исключено, что утечка COVID-19 произошла именно там, и в Ухань вирус "подбросили",
- высказал предположение Игорь Никулин.
По его мнению, первая утечка вируса могла быть случайной, но затем Демократическая партия США решила воспользоваться историей и повернуть её против Дональда Трампа. Потому что без этого кризиса они бы не смогли победить на выборах 2020 года, резюмировал военный эксперт.
Что связывает AstraZeneca, Pfizer, Moderna с японским биооружием
30 августа 2021
Юрий Городненко
В преддверии годовщины Хабаровского процесса ФСБ рассекретила ряд документов о разработках бактериологического оружия в милитаристской Японии.
Федеральная служба безопасности РФ предала гласности пакет документов, свидетельствующих, что японская программа создания биооружия предполагала уничтожение всего человечества.
Старт этой программе был дан в 1927 году, когда правительство Японии обратилось к американскому опыту создания оружия массового поражения. С начала 1920-х годов Служба химического оружия (CWS) США занималась разработкой и производством бактериологического и химического оружия.
Аналог этого проекта японцы и решили воспроизвести у себя. Причём до конца 1939 года японская и американская программы реализовывались в тесном сотрудничестве, но параллельно. Практически все руководители печально известного «Отряда 731» прошло обучение в США. По возвращении на родину Сиро Исии, Масадзи Китано, Вакамацу Юдзиро, Рёичи Найто возглавили ключевые направления японской бактериологической программы.
Мы не будем останавливаться на тех преступлениях, которые успели совершить участники программы. Заметим лишь, что в итоге японские микробиологи начали готовиться к уничтожению своих прежних наставников - Штатов.
Тем не менее, после окончания Второй мировой войны США не собирались ликвидировать японскую программу по созданию биооружия.
Необходимо вспомнить, какая ситуация с разработками биологического оружия сложилась на тот момент в мире.
До Второй мировой войны существовало три гиганта фарминдустрии, которые одновременно являлись ведущими производителями химикатов, взрывчатых веществ, а также биологических агентов. Это британская Imperial Chemical Industries, американская DuPont и германская IG Farben. Между ними существовала конкуренция, которая приостановилась только в ходе Второй мировой войны, когда возник картельный сговор.
В 1942 году США и Великобритания заключили соглашение о партнёрстве в разработке биооружия. Результатом этого соглашения стало послевоенное слияние Imperial Chemical Industries с дочерними структурами DuPont. На их основе возникла фармацевтическая компания AstraZeneca plc.
После капитуляции Германии в 1945 году IG Farben была разделена на 12 независимых друг от друга компаний, которые тут же взяли под контроль американцы. США присвоили себе все патенты германского гиганта.
Таким образом, появилась возможность для создания трансконтинентальной фармакологической империи, сосредоточившей в своих руках все разработки биологического оружия. Для завершения формирования этой империи оставалось включить в неё только одно звено – японское. Поэтому США взяли под свою опеку бактериологов империи Ямато. Их не смутило, что деятельность японцев была признана преступлением против человечества на Токийском и Хабаровском международных процессах 1946-1949 гг.
Наиболее «эффективных» участников из «Отряда 731» американцы отправили в свои лаборатории в штате Мэриленд. Остальной персонал задействовали для возрождения аналога «Отряда 731» на южнокорейском острове Коджедо. Сама же японская программа по созданию биологического оружия получила «второе дыхание» в рамках компании Green Cross Co., Ltd. Её учредителями выступили такие преступники, как второй командир «Отряда 731» генерал-лейтенант Масадзи Китано, третий командир, подполковник Рёичи Найто, капитан Хидэо Футаки. Фактически же её деятельность контролировалась американскими корпорациями. Впоследствии Green Cross слилась со структурами Pfizer, Inc. Возникла компания Mitsubishi Pharma Corporation. В рамках транснациональной империи ей отвели специализацию, связанную с экспериментами с кровью, цель которых - создание новых биологических агентов и вакцин.
Результаты американо-японского «партнёрства» проявились уже в ходе Корейской войны 1950-1953 годов. Преступники из «Отряда 731» под руководством американцев развязали самую настоящую бактериологическую и химическую войну, направленную на полное уничтожение гражданского населения Северной Кореи и Северо-Восточного Китая.
.
Однако попытка распространить эту войну на территорию советского Дальнего Востока столкнулась с противодействием советской системы биозащиты. В результате транснациональной империи пришлось отступить – до тех пор, пока распад СССР не раскрыл перед ней новые возможности. После исчезновения Советского Союза активность американо-японских «партнёров» стала возрастать. Причём их «партнёрство» характеризовалось практически полной безнаказанностью.
В 2000 году японский суд признал, что Green Cross в середине 1980-х годов массово заражала население Восточной Азии ВИЧ/СПИД-инфицированной кровью. Тем не менее, решение суда осталось без практических последствий для компании.
В 1997-2007 годах китайские потомки жертв японской бактериологической войны попытались добиться от Токио денежной компенсации за действия «Отряда 731». Токийский суд признал виновность сотрудников «отряда», но отказался удовлетворять компенсационные требования.
Тогда же в КНР «неожиданно» началась эпидемия, вызванная SARS-Cov-1. SARS-Cov-1 относился к человеческим коронавирусам, создателем которых считается британский вирусолог Дэвид Тиррел. Свою «исследовательскую» деятельность Тирелл начинал во время Корейской войны в сотрудничестве с японскими преступниками из «Отряда 731». И здесь нельзя не обратить внимание на «странное совпадение»: когда китайцы перестали настаивать на компенсационных требованиях за «Отряд 731», вирус, созданный партнёром японских преступников, куда-то «исчез».
В 2020 году ряд европейских вирусологов обвинил Mitsubishi Pharma, а также её американских «партнёров» в возможной «причастности» к возникновению SARS-Cov-2. Они ссылались на то, что ещё в августе 2014 года Mitsubishi Pharma заключила с AstraZeneca соглашение, по которому обе компании должны были… разработать вакцины от коронавирусов. В это же время филиал наследницы «Отряда 731» Mitsubishi Pharma был зарегистрирован в КНР, а Уханьский институт вирусологии обеспечивался японским лабораторным оборудованием.
Как известно, в Уханьском институте осуществлялись исследования коронавирусов, спонсорами которых выступали США, Канада, Австралия. Позднее обнаружился контракт у дочернего предприятия Mitsubishi Pharma с американской Moderna, Inc… Возникший скандал замяли.
Сегодня у транснациональной империи нет конкурентов. Есть только препятствие: Россия может успешно противостоять биоразработкам Запада. И здесь нельзя не обратить внимание на стремление США и Японии установить контроль над Курилами. Известно, что на Матуа и других островах курильской гряды в 1938-1945 годах осуществлялись бактериологические опыты. Официально они проводились «над лисицами». Перед приходом Красной Армии все эти объекты были засекречены, а также куда-то «пропал» китайско-корейский персонал.
Потенциально загрязненным препаратом в Японии привили от коронавируса 500 тысяч человек.
Вакцинация от коронавируса в мире сопровождается скандалами. Так, в Японии в вакцинах от коронавируса, выпускаемых американской компанией Moderna, обнаружили инородные примеси. В центрах вакцинации пяти префектур в 39 ампулах неиспользованных препаратов нашли некое вещество, а именно — черные частицы, размеры которых не превышают несколько миллиметров. Как утверждает агентство Kyodo, это могут быть частицы металла, поскольку они реагируют на магниты.
Минздрав Японии ради безопасности приостановил использование 1,63 миллиона доз вакцины Moderna, поступивших в страну в трех партиях с предприятия испанской фармацевтической компании Rovi SA. Все три партии изготовили примерно в одно и то же время на одной производственной линии. После доставки в Японию их распределили по 863 центрам вакцинации. Из-за обнаружения инородных частиц этим центрам предоставят дополнительные дозы вакцины.
500 тысяч человек могли вакцинировать из потенциально загрязненных партий, сообщил 27 августа Таро Коно, министр, ответственный за проведение вакцинации в Японии. Потенциально опасные дозы вакцины среди прочих получили сотрудники крупнейшей японской авиакомпании All Nippon Airways, автопроизводителя Toyota и пассажирской железнодорожной компании East Japan Railway Company.
В испанской компании Rovi сказали, что партии вакцины, в которых обнаружили примеси, отправили только в Японию.
Двое мужчин умерли спустя три дня после того, как получили вторую дозу препарата Moderna из потенциально загрязненной партии. Речь о мужчинах 38 и 30 лет, которым сделали второй укол 15 и 22 августа соответственно. По данным Минздрава, ни в одной из двух ампул с вакциной не обнаружили посторонних примесей. В министерстве отметили, что не знают, есть ли связь между вакцинацией и смертями двух мужчин. Ранее у них не было выявлено хронических заболеваний и аллергических реакций. Moderna заявила, что нет никаких доказательств, что эти смерти вызваны вакциной. Всего в Японии с начала вакцинации умерли около одной тысячи человек, которым сделали прививку от коронавируса, но связаны ли их смерти с этим, не установлено.
Вечером 28 августа примеси черного и розового цветов обнаружили в еще одной партии вакцины Moderna. Номер этой партии отличается от трех других, использование которых приостановил Минздрав. Частицы обнаружили в ампулах с препаратом, которые собирались использовать в центре массовой вакцинации в городе Наха, административном центре Окинавы. Прививочную кампанию в этом месте остановили. Власти префектуры говорят, что прививки из этой партии получили 400 человек, но медработники визуально убедились в чистоте препарата в ампулах.
Физраствор вместо прививки
В Германии в вакцинации целой группы людей усомнились не из-за проблем с вакциной, а из-за проблем с персоналом. Власти пригласили 8557 человек на дополнительную вакцинацию от коронавируса после того, как заподозрили 40-летнюю медсестру из Нижней Саксонии в том, что она вводила людям физиологический раствор вместо вакцины от коронавируса Pfizer/BioNTech. В качестве дополнительной меры людям введут третью, а в некоторых случаях четвертую дозу вакцины.
Медсестра работала в центре вакцинации Красного Креста в городе Шортенс. Претензии к ней возникли после того, как 21 апреля она ввела шести людям физраствор вместо вакцины. Первое время она скрывала случившееся, но уже 24 апреля призналась своей коллеге в подмене.
Медсестра объяснила, что случайно разбила ампулу с вакциной, после чего решила это скрыть и использовать безвредный, но бесполезный физраствор, потому что не хотела выглядеть предателем». По другой версии, медсестра умолчала о случившемся, потому что не хотела потерять работу — она только недавно устроилась в центр после долгого периода безработицы. Когда медсестра призналась в подмене вакцины на раствор, Красный Крест уволил ее.
Откровение патологоанатома Ширмахера по летальным исходам после вакцинации вызвало общественный резонанс
Недавно немецкий профессор Петер Ширмахер, главный патологоанатом Гейдельбергского университета, сделал громкое заявление о том, что после вакцинации умирает слишком много людей, чтобы считать ее безопасной. Оно возымело эффект взорвавшейся бомбы и вызвало небывалый общественный резонанс.
А теперь конкретно о цифрах, которыми оперировал профессор в августовском интервью местному агентству DPA, за что многие люди постарались навесить на него «клеймо позора», а еще часть поблагодарила за то, что он «не побоялся сказать правду».
Ширмахер тогда заявил, что по итогам вскрытий пациентов, которые умерли после вакцинации от коронавируса, установлено, что в 30-40 процентах случаев летальные исходы были обусловлены именно прививкой. Он заявил, что лично провел более 40 вскрытий людей, которые скончались в течение двух недель после того, как прошли вакцинацию.
Изучая вопрос, он пришел к выводу, что в Германии специалисты просто удостоверяют естественность смерти и не пытаются найти связь с вакцинацией. Профессор категорически против такого подхода. Особенно если принять во внимание, что в Германии число умерших после прививки с каждым днем становится все больше.
Федеральная ассоциация немецких патологов заявление профессора поддержала, пишет Южный Федеральный. Там согласились с необходимостью в обязательном порядке проводить вскрытие умерших после вакцинации, чтобы исключить или доказать связь между летальным исходом и вакцинацией.
В то же время сторонники вакцинации от коронавируса обрушились на Ширмахера с критикой.
Институт Пауля Эрлиха в заявлении своем указал, что вскрытие вакцинированных граждан не требуются, поскольку в Германии и так высокий уровень оценки последствий иммунизации от коронавируса. А Томас Мартенс, председатель Постоянной комиссии по вакцинации, заверил, что все скончавшиеся после прививки в стране «очень точно учтены».
Автор текста: Информационное агентство «Informing»,
Военный врач призвал противостоять вакханалии, иначе нас ждут непоправимые последствия
Доктор медицинских наук, военный врач, профессор кафедры общая патология Денис Иванов в Сети высказал мнение по поводу вакцин против ковида.
Алла Ковалева 03 сентября 2021
Иванов сразу отметил, что для него неприемлемы как для врача, ученого и преподаватели рекомендации Всемирной организации здравоохранения. Во-первых, ВОЗ, по его словам, организация, активно спонсируемая фондами, связанными с компаниями, производящими указанные «препараты»: - Я говорю «препараты» потому, что в справочнике, из которого берут информацию все врачи, так и написано: «иммунобиологические препараты». Во-вторых, в 2020 году, как отмечает Иванов, ВОЗ, объявила сама о начале пандемии. Сразу же начались жесточайшие ограничения, при этом наплевали на все традиционные методики лечения массивных вирусных вспышек. Российский минздрав выпустил копию рекомендаций по лечению, в которых прописаны антибиотики и иммунопонижающие препараты. - Как же так? Еще ранее заявляли о том, что растет устойчивость к антибиотикам, а сейчас вдруг прилетает рекомендации начинать с антибиотиков. Это противомикробные препараты, а не противовирусные. Никогда не лечили ими вирусные заболевания. Пневмонию не лечили антибиотиками! , - напомнил Иванов.
Доктор медицинских наук добавил, что не страшно то, что допустили подобный ляп. Страшно, что антибиотики ухудшают работу сердца. При приеме двух антибиотиков риск ухудшения состояния здоровья возрастает. Это начали применять для лечения пожилых, поэтому в их ряду и начала расти смертность. Также добавляли при лечении препарат, снижающий иммунную систему - якобы из-за массивного воспаления. Но он негативно воздействует на ритмы сердца. Таким образом получили три препарата, плохо воздействующих на сердце. Вот и получили смертность, которую нам начали показывать.
Иванов отметил, что ко всему прочему запретили использовать противовоспалительные препараты. При этом те стационары, которые начинали их использовать, получали хороший результат в лечении. Для чего все это делалось? Иванов отмечает: нам показывали ажиотаж, панику. Но, как видно по факту, смертность-то уже не та, ее нет, как бы ни пытались стоонники вакцинации добиться обратного. Все сделано для того, чтобы продвинуть вакцинацию, уверен ученый. При этом вакциной называют препараты, не имеющие никакого отношения к вакцинам. - В 2021 году что мы видим? А то, что нас прессуют, заставляя сделать уколы, которые не прошли полный клинический цикл.
Видим, что в странах, которые отрапортовали о тотальной вакцинации народа, начались вспышки заболеваемости, возвращаются к локдауну. Ученые и медики Израили в шоке от того, что поднялись инфекции, которые присущи зиме, поражающие детей и взрослых. Поэтому через месяца три это будет и у нас, в России. Иванов отметил, что сейчас в больницах процентов 80 тех, кто с инфекцией, но сделал один или несколько уколов.
Профессор сказал, что не надо быть специалистом, чтобы понять: в октябре начнется вспышка заболеваемости, которая наслаивается на наши сезонные простудные заболевания. И нам снова будут рассказывать о новом штамме коронавируса? И выпускать новые рекомендации, которые, по сути, минздрав не имеет никакого юридического права выпускать. Иванов призвал посчитать. Взять цифры и увидеть, что большинство людей болеют ковидом в легкой форме. Но если 80% заболевших оказываются в стационарах, то таким образом и формируется новая вспышка.
Медик отмечает: мы не знаем, что происходило с теми людьми, кто делал прививки в июне и июле. Но он лично знает тех, кого заставили вакцинироваться, они сейчас находятся на больничном.
Иванов акцентировал внимание слушателей на том, что ковидные препараты не прошли полных исследований, никто не знает долговременных последствий их применения. Но то, что происходит сейчас, уже настораживает. Даже американский центр по контролю заболеваний вынужден был признать, что у молодых людей от 16 до 20 лет, поставивших прививку, возрастает количество миокардитов и перикардитов. Это то, от чего человек становится инвалидом.
Врач призывает противостоять процедуре массовой вакцинации. По его словам, необходимо дождаться проверки результатов того, что уже сделали, получить действительно научные результаты, а не подтертые данные, а уже потом принимать решение о проведении вакцинации населения.
- Я как врач должен именно это говорить. Иначе нас ждут тяжелые последствия после всей этой вакханалии, и никакая медицина не поможет, - отмечает Иванов.
Профессор призвал объединяться и противостоять кампании вакцинации, включать рациональное мышление. Доктор отметил, что в Москве всего 0, 1% коек занято. Но если госпитализировать всех с насморком и температурой, никаких мест не хватит. Рекомендации властей по госпитализации Иванов назвал бездарными и глупыми указаниями, нацеленными на создание паники.
Полностью привитая Монголия бьет рекорды по зараженности ковидом!
Привитая на 97,8% Монголия стала в начале сентября лидером по заболеваемости коронавирусом, обогнав даже Израиль в пересчете на душу населения. Алла Ковалева 10 сентября 2021
Как передает издание МК, 5 сентября в Монголии была зарегистрирована рекордная заболеваемость - 7394 человека. При том, что всего в стране проживает 3,3 миллиона человек. Также в Монголии отслеживается и статистика смертности. Так, 7 сентября погибшими от ковида числились 8 человек, а всего в стране на 10 сентября умерли с начала эпидемии 836 жителей. Высочайшая смертность отмечена в июне-июле, согласно сайту ncov.blog. (Количество новых смертельных случаев от короновируса COVID-19 в Монголии и общая динамика смертности за последние 90 дней.)
Интересно, что до января жители Монголии только лишь слышали о коронавирусе, но с приходом новой власти все изменилось. Как передает издание, новое правительство поставило главной задачей борьбу с пандемией. Соответственно были введены строгие ограничительные меры, изоляция с выплатами пособий. Это привело Монголию к финансовым трудностям, которые оказались серьезнее ситуации 2009 года. Затем была введена массовая вакцинация. В этом вопросе есть много неясностей. Зачем страна приняла решение вакцинировать население, если до этого не было заметного распространения инфекции? Оказалось, на вакцинацию возлагали надежду, как на спасительную меру, в первую очередь в восстановлении экономики.
Монголия кроме взрослого населения стала вакцинировать еще и детей в возрасте от 12 лет. Уже к середине лета было вакцинировано 1,5 миллиона человек или 75,5% всех совершеннолетних. Чтобы повысить уровень вакцинации, монголам стали выплачивать премии в размере 50 тысяч тугриков. Средства получали лишь те, кто был дважды вакцинирован. Поскольку страна добилась почти стопроцентного уровня вакцинации, открыли границы, некоторые ограничительные меры ослабили. Монголия уже рассчитывала на победу над коварной болезнью, но не тут-то было. Ковид пришел в страну с новой силой. Уже спустя два месяца после начала вакцинации люди стали болеть чаще, нежели до нее - по тысяче новых случаев заболеваний в день! Что стало причиной роста ковид-зараженности, неясно. Предположительно в Монголию пробрался ковид штамма дельта, который воздействует, как мы знаем по опыту других стран, и на привитых тоже. Ситуация в Монголии напоминает теперь Израиль. В этой стране, которую считали одним из лидеров по масштабам вакцинации населения, сейчас также регистрируется значительный рост заболеваемости и ковидной смертности.
Исследователи обнаружили увеличение риска миокардита после вакцинации препаратом Pfizer у мальчиков в возрасте до 15 лет. Оказалось, что девочки подвержены этому заболеванию в шесть раз меньше. Об этом пишет издание The Guardian.
Как показали результаты исследования, на миллион привитых детей приходится 162 случая заболевания сердечно-сосудистой системы у мальчиков и только 13 у девочек. Отмечается, что 86% подростков с таким побочным эффектом была необходима госпитализация.
Эксперты из Университета Саутгемптона в Великобритании выявили повышенный риск миокардита не только у детей, прошедших вакцинацию Pfizer/BioNTech, но и у тех, кто привился препаратом фирмы Moderna.
Оказывается, медицинские маски могут быть вечными. Как это вообще возможно?
Российская компания разработала материал, который не просто удерживает бактерии и вирусы, а уничтожает их на своей поверхности. Эффективность подтвердили лабораторные тесты, материалом заинтересовались военные. Разработчик — московская компания «Здоровье Нации». Мы обнаружили «Ионит» среди участников интенсива для технологических проектов Архипелаг 2121. С гендиректором компании Екатериной Кузиной и директором по развитию Максимом Яковлевым разобрались, как устроен антивирусный материал. Им слово.
Как работает «Ионит»
Все существующие фильтры для воздуха и воды задерживают бактерии, вирусы и аллергены, но не дезактивируют их. HEPA- и ULPA-фильтры могут уловить до 99,99% примесей, но бактериальная биомасса, удержанная на них, чувствует себя прекрасно: растет и размножается. Все фильтры надо регулярно заменять, чистить и дезинфицировать Это трудоемкий и дорогой процесс, особенно в системах с большим потоком воздуха и скоплением людей: например, в метро и поездах. Если экономить на чистке и замене фильтров, есть риск массово инфицировать население.
«Ионит» действует иначе: на нем невозможны рост и размножение патогенной микрофлоры. Он не копит на поверхности задержанные бактерии и вирусы, а уничтожает их. Это ионообменный материал, на который привили полимеры: они оказывают бактерицидное и обеззараживающее действие. Разберемся, как это происходит.
С весны 2020 года на входе в любое здание стоят антисептики. Это химические вещества, которые разрушают бактерии и вирусы. Обычно их делают на основе спирта, но есть производные фенола, всем известная больничная «хлорка» и другие вещества, подавляющие патогенную микрофлору.
Видов антисептиков много, и они по-разному действуют на вирусы, бактерии и грибы.
Если антисептиками пропитать фильтр, он будет действовать некоторое время, но химические вещества постепенно будут вымываться, а еще попадать в окружающую среду и организм человека, подавлять полезную микрофлору. Но что, если «привить» антисептики на поверхности фильтра? И как сделать, чтобы такой фильтр мог пропускать большой поток и обеззараживать все, что через него проходит?
В качестве основы для материала разработчики используют пространственно сшитое полиакрилонитрильное волокно. Оно состоит из тонких нитей, поэтому суммарная площадь поверхности у него очень большая. Такой материал будет поглощать огромное количество загрязнений.
Но нам нужно, чтобы материал уничтожал микрофлору, а не просто накапливал. Поэтому полиакрилонитрильное волокно химически модифицируют: с помощью полимеров на его поверхности прививают функциональные группы антисептиков, которые мы обсуждали выше.
Материал гидрофилен: это значит, что он активно впитывает влагу, которая копится на поверхности маски от дыхания, и действующие вещества вступают в прямой контакт с опасными микроорганизмами.
Так как при создании волокна использовали разные группы антисептиков, материал получился универсальным: он деактивирует все группы вирусов. Он улавливает и убивает все коронавирусы, какие бы мы ни брали модификации. Уничтожает даже вирус оспы, который считается наиболее сильным и устойчивым.
«Ионит» действует на бактерии, разрушая клеточную мембрану. На безоболочные вирусы — взаимодействуя с внешним РНК. На оболочные вирусы — повреждая оболочку. Он обладает бактерицидным, фунгицидным, вирулицидным действием, высоко активен при инфекциях, возбудители которых относятся к 1-й и 2-й группе устойчивости. Это колибактериоз, сальмонеллез, инфекционный ринотрахеит, вирусная диарея, инфекционный ринит, дизентерия, стрептококковые инфекции, в том числе бета-гемолитический стрептококк группы А, возбудители аденовирусных инфекций, стафилококк, бешенство, чума, некробактериоз, кандидамикоз, возбудители грибковых заболеваний легких, энтеровирусные инфекции, грипп, инфекционный бронхит, ларинготрахеит, гепатит, туберкулез.
Так как обеззараживающие вещества закреплены на волокнах, они не вымываются и не попадают в организм, дольше остаются активными и безопасны для человека. Согласно заключению НИИ дезинфектологии, по токсикологическим показателям материал соответствует критериям безопасности. Даже при многократном контакте он не раздражает кожу и слизистые.
«Ионит» обладает свойствами, о которых мы даже не думали, когда начинали разработку: например, ускоряет заживление ран. Конечно, это логично, что рана, из которой эффективно удалили патогенную микрофлору, заживает легче. Но мы не ожидали, что это будет происходить на 30–40% быстрее по сравнению с традиционными методами.
В «Ионит» добавляют вискозное волокно: материал на ощупь становится мягким и приятным, он неломкий, легко складывается и не рвется
Срок службы материала ограничен лишь накоплением на поверхности видимых загрязнений. «Ионит» активно улавливают микроорганизмы, пока свободно хотя бы 50% поверхности волокон. Один из экспериментов мы ведем уже почти два года: в ноябре 2019 года поместили в камеру материал в близком контакте с инфицированной микрофлорой. Каждый месяц мы производим контрольные смывы-замеры с поверхности — и до сих пор не обнаружили ни одного вируса или бактерии. Это фантастика!
Что говорят лаборатории
Мы провели исследования в ФБУН НИИ дезинфектологии Роспотребнадзора и ФГБУ 48 ЦНИИ Минобороны РФ. Лаборатории подтвердили все заявленные качества материала.
В 48 ЦНИИ Минобороны РФ подтвердили все заявленные производителем свойства «Ионита»
Мы не ожидали результатов по времени дезактивации, которые дали лаборатории, в том числе на образцах Sars-Cov2 и вирусе оспы. Мы планировали, что в течение 12 часов материал будет дезактивировать 80% микроорганизмов. Во время исследований проводили поминутные замеры остаточного количества жизнеспособных микроорганизмов на материале. На протяжении 24 часов результат был: ноль, а дальше тест просто закончили.
Образцы «Ионита» мы направили в Екатеринбург для проведения исследований по оценке защитно-дезинфицирующих свойств в отношении представителей бактериальной и грибковой микрофлоры, в том числе возбудителя сибирской язвы. Это исследование займет месяц-полтора.
Второго такого материала в России нет. Тысячи технологий запатентованы для очистки воздуха и воды, но большинство из них «виртуальные»: патент есть, а больше ничего нет. Наш материал мы уже производим, его можно потрогать, использовать — и его можно продавать.
Тысячи технологий запатентованы для очистки воздуха и воды, но большинство из них «виртуальные»: патент есть, а больше ничего нет.
Сколько будет стоить материал
Сегодня себестоимость квадратного метра «Ионита» — около тысячи рублей. То есть медицинская маска будет стоить на выходе с предприятия примерно 10 рублей. Эта маска не потребует замены: можно ходить в ней месяц, и она не потеряет ни противовирусные, ни бактерицидные свойства. Кроме того, она одинаково хорошо защищает с обеих сторон.
Мы уже попробовали использовать «Ионит» в медицинских масках: в них хорошо дышится, фильтр из материала легко вставить в маску и можно хоть завтра продавать это в аптеках.
Мы зарегистрировали фильтры «Ионит Антисепт»: антисептические антибактериальные ионообменные сменные фильтрующие элементы для средств индивидуальной защиты. Фильтр из «Ионита» нарезают в размер медицинской маски и кладут его внутрь
Во время пандемии наши сотрудники использовали «Ионит» как барьер-салфетку, чтобы взяться за ручку двери, поручень в транспорте или тележку в супермаркете. Отсутствие заражения через материал доказано. Это самый простой способ не передавать инфекцию окружающим и не подхватить ее самому. Так как материал мгновенно дезактивирует микрофлору, после использования мы просто убираем салфетку в карман или в сумку.
Кроме того, мы тестировали материал в бытовых очистителях воздуха и бризерах в сезон аллергии. Результаты обрадовали: один фильтр из нашего материала показывает результаты, как каскад из HEPA-фильтров, и при этом не требует замены раз в два-три месяца. Однако мы еще не провели такие испытания с официально зарегистрированным результатом.
Нам необходима кооперация с производителями фильтров, которые проверят материал в своих испытательных лабораториях, убедятся в его эффективности и будут готовы использовать материал в своих производственных циклах.
На экспериментальном оборудовании мы научились изготавливать нить из нашего материала. Возможности применения открываются практически безграничные: любая одежда может встать на защиту здоровья. Антибактериальные качества и безопасность в использовании откроют новое направление в текстильной промышленности.
Сейчас мы можем делать 15 тонн «Ионита» в месяц. Пока мы ничего не продаем. Для этого есть несколько причин:
1. В компании введен режим коммерческой тайны и подана заявка на патент.
2. Хотим завершить испытания.
3. После исследований в лабораториях мы полностью пересмотрели бизнес-модель. Раньше хотели выбрать один продукт, например маски, и производить его, а сейчас решили сосредоточиться на производстве и совершенствовании материала. Товары из него мы оставим потенциальным партнерам, которые смогут довести их до совершенства.
Один килограмм «Ионита» — это примерно 4 м²
Рынок средств индивидуальной защиты органов дыхания в 2019 году в России составил 14,5 миллиарда рублей. Объем рынка простыней и салфеток, которые сделаны для медицины и дезинфекции из нетканых материалов, оценивают еще в 26,3 миллиарда рублей.
Еще мы сделали нить из этого материала. К концу года сможем ткать из него любые полотна и шить одежду: футболки, носки, нижнее белье, куртки
«Ионит» можно использовать не только в медицине. Интересное направление — фильтрующие станции, приточно-вытяжная вентиляция. Материалом заинтересовались железнодорожники и метрополитен. Они хотят использовать «Ионит» в камерах, которые обеспечивают приток воздуха из города.
Материал выпускают в виде полотен, намотанных в рулоны, или в виде листов, а затем упаковывают в полиэтиленовую пленку
Зачем разработчик участвует в Архипелаге 2121
Мы зарегистрировались на Архипелаг 2121, потому что рассчитываем на хороший сетевой эффект. Мы хотим, чтобы люди о нас узнали.
Архипелаг еще не начался, а цель уже достигнута. После регистрации проекта нам стали поступать звонки и письма со всей России. В основном обращаются компании, которые занимаются поставками для медицины, и производители фильтров воды и воздуха.
Максим Яковлев: «Сейчас мы понимаем: сфера применения „Ионита‟ очень широка»
Мы решили выходить из сумрака, потому что у нас появились реальные результаты, реальные подтверждения. Протоколы испытаний серьезных организаций говорят: «Да, эта штука работает!»
Протоколы испытаний серьезных организаций говорят: «Да, эта штука работает!»
Екатерина Кузина: «Материал воздухопроницаемый, прочный, а самое главное — задерживает патогенную микрофлору и не дает ей размножаться. Поэтому его не нужно менять каждый месяц»
Мы планируем показать материал на Архипелаге, а потом масштабировать производство. При этом мы хотим производить сырье, а не продавать конечный продукт. Поэтому на Архипелаге будем искать партнеров, которые готовы тестировать материал на своих производствах, чтобы лично убедиться в его реальной эффективности, а потом использовать его для своих продуктов
Врач-патологоанатом: наблюдается 20-кратное увеличение случаев рака среди вакцинированных
Среди вакцинированных от ковида людей наблюдается 20-кратное увеличение случаев рака. Об этом заявил патологоанатом из США Райан Коул.
Алла Ковалева 17 сентября 2021
Считающий вакцинирование насилием иглой над человеком врач ранее задавался вопросом, почему в человеческое тело вводят токсин, приводящий. по мнению Коула, к смерти. Выступая по этому поводу в марте, Коул заявил, что наблюдает неимоверный рост аутоиммунных заболеваний и рака среди вакцинированных людей. Так, по его словам, с начала 2021 года в лабораторных условиях он наблюдает 20-кратное увеличение случаев рака эндометрия по сравнению с другими годами.
Врач отметил, что нет никакого преувеличения, цифры реально пугающе растут. Происходит это, по мнению патологоанатома, из-за вакцин, которые, судя по всему, вызывают серьезные аутоиммунные проблемы. Врач объяснил, что дело все в клетках организма: Т-хэлперах и Т-киллерах. Одни координируют действия других клеток иммунной системы, другие - убивают вирусы. Так вот, по словам Коула, после вакцинации идет снижение уровня клеток-убийц, которые в нормальных условиях предотвращают развитие вирусных инфекций.
О такой же закономерности в 2020 году говорил российский иммунолог Александр Полетев. Профессор утверждал, что история вакцинирования показывает: во время иммунизации растет значительно и число онкологических заболеваний. Также отмечался после прививки и рост числа других серьезных болезней.
Меньше всего смертей от COVID-19 в Израиле оказалось среди непривитых
С начала сентября в Израиле больше всего (58%) умерло от COVID-19 пациентов, вакцинированных ранее двумя дозами Pfizer, а среди полностью непривитых смертей оказалось 16,8%, следует из данных министерства здравоохранения страны, 18 сентября сообщает издание «Вести Израиль».
По данным министерства, с начала сентября 2021 года зарегистрировано 208 смертей от COVID-19. При этом 52 человека (25%, все старше 60 лет) умерли после вакцинации тремя дозами, а 121 (58,1%) был вакцинирован двумя дозами Pfizer. Среди же полностью непривитых умерли всего 35 (16,8%) человек за тот же период.
С другой стороны, 68% (435) тяжелобольных COVID-19 в Израиле невакцинированы ни одной дозой, а 8,4% (54) попали в палаты интенсивной терапии после всех трех доз. По заявлениям израильского минздрава, риск тяжелого течения болезни у лиц старше 60 лет выше в 37 раз у непривитых ни одной дозой, по сравнению с привитыми всеми тремя.
Напомним, согласно израильским исследованиям, защита от коронавируса после двух доз Pfizer сходит на нет спустя шесть месяцев после вакцинации. Поэтому в стране развернута кампания по массовой ревакцинации, которую уже прошли более 3 млн человек.
Отметим, две вакцины от коронавируса в Израиле получили более 5,5 млн человек, хотя бы одну — более 6 млн, все три — более 3 млн при общей численности населения страны в 9,3 млн. Число невакцинированных среди тех, кто имеет право привиться, по оценкам минздрава, составляет около 900 тыс. граждан.
Врачи в США отсудили право не вакцинироваться по неожиданной причинеэ
Даже несмотря на вмешательство в ситуацию Папы Римского, назвавшего прививку "актом любви"
17 медработников из Нью-Йорка, врачей и медсестёр, выиграли суд первой инстанции, отказавшись от принудительной вакцинации из-за абортивного материала, содержащегося в прививках от коронавируса.
Даже несмотря на вмешательство в ситуацию Папы Римского, назвавшего прививку "актом любви"
Пока в Организацию Объединенных Наций по требованию американских властей и вопреки соглашению, заключённому между ООН и США в 1947-м году, отказываются пускать не привитых дипломатов, федеральный судья Дэвид Херд штата Нью-Йорк временно запретил принуждать медицинских работников к вакцинации. Иск в суд подала группа врачей и медсестёр, заявив, что их конституционные права были нарушены, а религиозные чувства оскорблены.
В своем иске медработники скрыли свои личности под псевдонимами «Доктор А.», «Медсестра А.», «Врач связи Х».
В документе говорилось, что истцы хотят действовать максимально анонимно, потому что «рискуют подвергнуться остракизму, угрозам причинения вреда, немедленному увольнению и другим ответным последствиям, если их имена станут известны».
Они ссылались на нарушения Конституции США, а также Закона штата Нью-Йорк о правах человека и Закона о правах человека в Нью-Йорке, поскольку постановление Министерства здравоохранения штата, требующее, чтобы все медработники без исключения сделали прививку от COVID-19, не предусматривало исключения для «искренних религиозных убеждений, которые вынуждают отказаться от такой вакцинации».
Кто не одобряет - то вон
28 августа президентом Байданом был издан Указ, согласно которого весь без исключения персонал больниц и домов престарелых в США обязан получить по крайней мере одну дозу вакцины против COVID-19. Отказ автоматически влечёт за собой потерю работы. То есть, получается, иммунопрофилактика против инфекции в США стала принудительной, что одобряется обществом, несмотря на явное нарушение Нюрнбергского Кодекса 1947 года, предусматривавшего «информированное добровольное согласие» и не допускающее проведение массовых медицинских экспериментов над людьми.
Что касается последнего, то есть «эксперимента», то в конце августа вакцина Пфайзер получила полное и окончательное разрешение на использование по стандартным правилам, до этого она применялась по протоколу экстренных и чрезвычайных ситуациях. И теперь отвертеться от неё в большинстве случае нельзя. Несмотря на то, что, по последним исследованиям, молодые мужчины и подростки после самой распространённой здесь МРНК-вакцины могут заработать миокардит, то есть воспаление сердечной мышцы. Увы, похоже, это никого не волнует. Куда больше волнует, что же делать со строптивыми медиками!
Так, пресс-секретарь губернатора Нью-Йорка Хейзел Крэмптон-Хейс прокомментировала начавшийся судебный процесс в весьма негативных тонах: «Губернатор Хочул делает все, что в ее силах, чтобы защитить жителей Нью-Йорка и бороться с вариантом Дельта, увеличивая количество вакцин по всему штату. Требование вакцинации медицинских работников имеет решающее значение для этой битвы».
Доктор Джозеф Р. Селлерс, президент Медицинского общества штата Нью-Йорк, также не поддержал судебный мораторий на использование вакцины:
«Мы считаем, что этот шаг приведет к шквалу попыток обойти обоснованное требование о вакцинации, что стало важным шагом на пути к преодолению недавнего всплеска, связанного с более легко распространяемым вариантом Дельты», - заявил Селлерс. «Ни одна крупная религиозная конфессия не выступает против вакцинации, и Верховный суд уже более 100 лет поддерживает требования о вакцинации как средствe защиты общественного здоровья».
Тем не менее взбунтовавшиеся медики нашли лазейку, как обойти этот закон. И если их точка официально будет принятa во внимание, не исключено, что во многих странах среди представителей всех религий (во всяком случае, мусульман и христиан точно) может начаться массовый отказ от прививок.
Все очень просто. Речь идёт о так долго высмеиваемом и первоначально отрицаемом разработчиками факте, что в их вакцинах используется клеточная линия эмбрионального материала HEK293. То есть человеческие абортивные ткани.
А была ли девочка?
HEK293, Human Embryonic Kidney 293. Одна из самых известных клеточных линий, полученная из эмбриональных клеток человеческой почки.
Число 293 означает порядковый номер эксперимента, в котором получили первую такую клетку. Эта линия началась в 1973 году в Голландии. Учёные проводили эксперименты с вирусами и соединили часть аденовируса с клеткой человеческого эмбриона. Естественно, после того, как мать прервала беременность.
Клетки этой линии бесконечно делились, в них было удобно помещать разные вирусы, а клетки послушно синтезировали закодированные в вирусах белки. Таким образом ученые получили фантастический инструмент для своих научных исследований.
И если в ряде стран это обстоятельство тщательно скрывают, как, например, в патриархальной России, то в Англии, где взгляды давно уже не такие викторианские, эти сведения пишутся открыто в самих инструкциях к препаратам.
Вот, к примеру, инструкция к британской вакцине АстраЗенека, где чёрным по белому перечислен ее состав:
Раскрыта разница иммунитета к коронавирусу после болезни и прививки
1 доза (0,5 мл) содержит: вакцину против COVID-19 (ChAdOx1-S * [рекомбинантную]), не менее 2,5·108 инфекционных единиц (ИО), что соответствует 5·1010 вирусных частиц (вч). * Рекомбинантный аденовирусный вектор шимпанзе с дефектом репликации, кодирующий спаечный (S) гликопротеин SARS-СоV-2. Произведен в ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ КЛЕТКАХ ПОЧКИ ЭМБРИОНА ЧЕЛОВЕКА. Этот продукт содержит генетически модифицированные организмы (ГМО).
Почему же учёные выбирают именно онкологические или эмбриональные клетки для своих изысканий?
Просто и те, и другие очень хорошо делятся.
Так, самая известная клеточная линия, которую используют при разработке новых видов многих лекарств, ведет свое начало от умершей от рака молодой женщины по имени Генриетта Лакс.
Про HEK 293 известно только, что это была девочка, и ее мать жила в Голландии.
По сути, эти клеточные линии и несчастной Генриетты Лакс, нуждающаяся семья которой не получила ни копейки за использование ее биологического материала, и безымянной, не рожденной девочки, стали бессмертными.
Но если с использованием клеток Генриетты Лакс все давно смирились, оценив их безусловную пользу, то относительно HEK 293 идут жаркие споры. Ещё недавно многие конфессии были категорически против такого, так как в принципе против абортов.
После начала пандемии взгляды резко переменились. Религиозные лидеры разошлись во мнениях по этому вопросу, и в прошлом году Ватикан опубликовал заявление, в котором говорилось, что составы вакцин являются «морально приемлемыми».
Также 84-летний Папа Римский Франциск назвал в своем видеообращении вакцинацию от коронавируса «актом любви» к себе и окружающим, и одним из первых сделал прививку. Текст обращения понтифика распространила пресс-служба Святого престола. «Привиться теми вакцинами, которые были одобрены компетентными органами, - это акт любви. И способствовать тому, чтобы большинство людей сделали прививку, также представляет собой проявление любви», - убеждал паству Франциск.
У Московского Патриархата в данный момент нет четко выраженной позиции по этому поводу.
Негласно РПЦ опирается на «Основы социальной концепции», где написано, что «любое использование абортивных тканей, в том числе и для производства прививок, не может быть оправдано с нравственной точки зрения».
Вроде бы, и не «за», но и не открытое и категорическое «против». Поэтому вопрос повис в воздухе.
Хотя некоторые священнослужители даже изгоняют из монастырей отказывающуюся прививаться братию, как, скажем, наместник Валаамской обители епископ Панкратий. Лёжа этим летом в московской больнице с пневмонией как раз после вакцинации, он издал указание по монастырю: те из его подчинённых, кто не привьётся до его возвращения, должен покинуть эти стены без денежного довольствия, несмотря на «должность и выслугу лет».
Многие монахи не выдерживают и уходят. Многие смиряются, потому что после десятилетий жизни не в миру податься им попросту некуда.
В отличие от церковников, которые хотя бы слышали про использование в вакцинах эмбрионального материала, светское население нашей страны, как говорится, ни сном, ни духом. Хотя, наверняка, для какого-то процента россиян, если бы они узнали, это тоже могло быть этически неприемлемо. И именно это как раз и включает в себя понятие «добровольное информированное согласие», то есть люди имеют право знать, что за манипуляцию им проводят и что входит в состав препарата. А уже потом решать: хотят они этого или нет.
Разработчики же вакцин (причём не только от коронавируса) лукаво уходят от ответа на подобные вопросы: да, при создании их препаратов использовалась клеточная линия HEK 293, но так как с момента аборта прошло почти полвека, тех, самых первых, клеток в ней уже не осталось.
«С помощью хроматографической очистки вирусная частица избавляется от следов человеческой клетки», - достаточно обтекаемо заявляют специалисты.
И вот американские врачи первыми в мире открыто заявили свой религиозный протест. В США, как известно, право прецедентное и, если суд будет истцами выигран, то неизвестно, как пойдёт дальше и не начнётся ли цепная реакция отказов. Так как в Америке и без того есть целые Штаты, известные своей серьёзной антипрививочной позицией, к примеру, Калифорния.
Судья дал штату Нью-Йорк срок до 22 сентября, чтобы ответить на иск медиков-антипрививочников. Если государство, к чему идёт, отклонит просьбу истцов о запрете принудительной вакцинации, 28 сентября состоится первое устное слушание с участием всех сторон.
ЧТО ХУЖЕ - ОСЛОЖНЕНИЯ ОТ ПРИВИВКИ ИЛИ БОЛЕЗНИ?
ДОКТОР ШАФАЛИНОВ ДАЛ СВОЙ ОТВЕТ
В эфире программы "Вакцина правды" доктор медицинских наук Владислав Шафалинов ответил на вопрос, что хуже - осложнения от прививки или болезни.
Осложнения после болезни или прививки страшны сами по себе. Об этом в эфире программы "Вакцина правды" на телеканале Царьград поведал доктор медицинских наук Владислав Шафалинов.
По мнению эксперта, чаще всего человек сталкивается с осложнениями после вакцинации, а не от COVID-19.
"Если оно наступило, то какая разница, от чего это произошло - от вакцинации или от болезни... Я вам отвечу, что с моей точки зрения, конечно, после вакцинации", - ответил Шафалинов, комментируя ситуацию.
Нобелевский лауреат Люк Монтанье: «Штаммы ковида – результат массовой вакцинации»
Наталья Аркадьевна
Сейчас уже бессмысленно отрицать, что вопрос о том, прививаться или нет от ковида, расколол общество так, как это никогда не удавалось даже политике. Зайдите на любой форум или в любую ветку комментариев, посвященную вакцинам от коронавируса, и сами в этом убедитесь. Антипрививочников – сейчас их по новейшей моде стали именовать антиваксерами – клеймят за то, что они подвергают риску здоровье окружающих, не говоря уже о своем собственном, и с ходу навешивают на них ярлыки, среди которых милые слова вроде «дикарь» и «дурачье» оказываются еще самыми мягкими.
Антипрививочники в ответ ссылаются на то, что все вакцины по факту разрабатывались в спешке, что их воздействие еще недостаточно изучено и что, наконец, в капиталистическом обществе производство любого средства, предполагающего широкое применение, сулит гигантские прибыли. В целом позиция антипрививочника оставалась позицией одиночки, выступающего против общества, охваченного страхом, – и тем неожиданнее прозвучал голос профессора Люка Монтанье, нобелевского лауреата, французского вирусолога, который среди прочего открыл вирус СПИДа.
Стоит сказать, что позиция профессора Монтанье по отношению к вирусу SARS-COV2 с самого начала не вызывала восторга его коллег. Прежде всего, он утверждал (и продолжает утверждать), что вирус не создан природой, а является делом человеческих рук. Точнее – создан в китайской лаборатории в том самом Ухане, где по господствующей легенде некий посетитель рынка экзотических продуктов неудачно полакомился летучей мышью.
Для французских властей такие разговоры неприятны по той простой причине, что данную лабораторию (как и многие объекты в Ухане) строили французы, рассчитывая эксплуатировать ее совместно с китайцами, но те поступили по-своему, по-китайски: использовали глупых и жадных капиталистов, аккуратно выдавили их из дела и стали юзать лабораторию единолично. Тем не менее Ухань на территории Китая остается зоной французских интересов, прежде всего экономических, и портить отношения с Китаем из-за заявлений профессора Монтанье никто не хочет.
Несколько недель назад профессор Монтанье дал новое интервью, в котором, во-первых, крайне резко высказался об идее всеобщей вакцинации в пандемию и, во-вторых, что называется, «наехал» на вакцину фирмы «Пфайзер». С этим 11-минутным интервью стали происходить очень любопытные вещи: его то выпиливали отовсюду, то возвращали под давлением общественности, то выпиливали снова. Так как совсем уж замолчать нобелевского лауреата – и, что бы там ни говорили, уважаемого человека – оказалось невозможно, в ход пустили испытанный прием: ложь.
Интервью Монтанье дал по-французски, а вскоре в англоязычной прессе стали появляться всякие дикие якобы цитаты из него, которые, само собой, успешно опровергались авторами статей как нелепые и не стоящие внимания. Попутно эти авторы намекали на почтенный возраст Монтанье – 88 лет – и на то, что к нему уже давно якобы никто не прислушивается. Целью этих публикаций, разумеется, было подорвать доверие к говорящему.
Прослушав это интервью в оригинале, я могу сказать только одно: возраст ничуть не мешает профессору Монтанье внятно формулировать свои мысли и рассуждать среди прочего о механизме размножения вируса, приводя множество научных терминов. На вопрос интервьюера: «Откуда берутся штаммы вируса?» незамедлительно следует ответ:
– Это очень просто: они возникают из-за вакцинации. У коронавируса огромная способность к мутациям, как и у других РНК-содержащих вирусов – взять хотя бы вирус гриппа.
И далее, развивая свою мысль, Монтанье говорит:
Всеобщая вакцинация – огромная ошибка. Это ошибка научная и ошибка медицинская, если можно так выразиться. То, что происходит, совершенно немыслимо, и ведь однажды за это придется ответить. Именно вакцинация подстегивает создание новых штаммов вируса. Китайский вирус сталкивается с антителами, созданными вакциной, и у него есть два пути: либо погибнуть, либо искать, как обойти вакцину. Новые штаммы – это ответ вируса на вакцинацию.
Можно проследить по стране, как совпадают волна вакцинации и волна смертности. Я отслеживаю случаи, когда люди сделали прививку и тем не менее заболели. И я собираюсь доказать, что этот вирус со своей способностью к мутациям устоит перед вакцинацией.
– Если завтра вас обяжут сделать прививку, что вы будете делать? – спрашивает журналист.
– Я откажусь прививаться. – И профессор Монтанье попутно объясняет, почему, по его мнению, вакцина от фирмы «Пфайзер» неудовлетворительна, причем не только потому, что от ее последствий официально зарегистрировано несколько тысяч смертей.
Также профессор Монтанье повторяет тезис о рукотворном характере вируса:
«Этот вирус – химера. Он создан искусственно на основе природной базы».
В одном из предыдущих интервью профессор назвал создателя вируса «учеником чародея», намекая на то, что автор оказался не слишком компетентен.
Выступление профессора Монтанье по понятным причинам стало крайне популярно в среде антипрививочников, и так как выпиливание ролика отовсюду только способствовало его популярности (в конце концов, весь интернет контролировать невозможно), журналистам и примкнувшим к ним ученым пришлось в итоге представить свои доводы в ответ на аргументы нобелевского лауреата. И такие доводы нашлись.
Во-первых, нельзя отрицать, что смертность от ковида после начала вакцинации значительно упала. Да, есть статистика по смертям после европейских вакцин (в интервью прозвучала цифра 10 тысяч), есть сведения по тромбозам и разным неприятным последствиям, но подразумевается, что это ничего и этим можно пренебречь.
Во-вторых, что касается штаммов, принято считать, что английский вариант коронавируса, позже названный альфа, появился в Великобритании в сентябре, в то время как вакцинация стартовала там примерно три месяца спустя. Бразильский штамм также проявился в соответствующей стране еще до начала всеобщей вакцинации. То же самое можно сказать о штамме дельта, который был впервые выделен в Индии в октябре 2020, а вакцинация началась там только в январе.
Но особенно не понравилась ученым версия Монтанье о том, что вирус будет стремиться обойти вакцину, усиливаясь и становясь все более опасным. Венсан Маршаль, профессор вирусологии в Сорбонне, настаивает на том, что мутации происходят хаотично, а не как ответ на вакцину. Катрин Хилл, эпидемиолог в институте Гюстава Русси, вторит ему: «Вирус мутирует без какой-либо цели, после чего в дело вступают механизмы естественного отбора, и один из штаммов выживает и распространяется за счет своего преимущества – например, если он заразнее предыдущих. Но к вакцинации это не имеет никакого отношения».
И вроде бы все выглядит логично, но только вчера глава ВОЗ Гербейсус вдруг ни в того ни с сего заявляет о том, что может появиться новый штамм, который будет обходить созданные вакцины. Но чтобы он не возник, срочно надо всем вакцинироваться, и тогда настанет всеобщее счастье.
А срочно не выходит: на Западе вакцин не хватает, у нас – пока – хватает, но народ не горит энтузиазмом, и вовсе не потому, что не доверяет ученым и даже целому главе ВОЗ. Дело в том, что в России недоверие к новым вакцинам накладывается на всеобщее убеждение, что от власти, которая в постсоветский период стала отчетливо восприниматься как антинародная – и сделала практически все, чтобы это мнение оправдать, – в принципе нельзя ждать ничего хорошего. Раз «они» всеми средствами проталкивают прививку, значит, опять пилят деньги, а «мы» будем разгребать последствия за свой счет. Потому и отношение к вакцинации соответствующее. И в обозримой перспективе оно вряд ли переменится.
"Мы намереваемся доказать в суде, что 🐼 мия — это глобальный спектакль!"
Райнер Фюльмих
23 августа
Райнер Фюльмих - судебный #адвокат в делах по защите прав потребителей. Будучи немцем по национальности, он уже долгое время живет и практикует адвокатуру в Калифорнии, США. Его юридический стаж составляет 26 лет. Он выигрывал дела по искам у таких гигантов как «Volkswagen», а также «Deutsche Bank». С июня 2020 года Р. Фюльмих занят расследованием и сбором свидетельств, доказывающих факты лжи и мошенничества со стороны BOЗ и крупнейших ф@рм-концернов, учинивших глобальную аферу под предлогом некоего 👑☣.
Фюльмих: Я взялся за дело, которым сейчас занят, потому что меня попросил об этом один мой друг, и моя жена согласилась с ним, сказав, что я просто обязан уделить этому внимание. Для этого мы вернулись из Калифорнии в Германию, чтобы принять участие в расследовании того, что же в действительности сейчас происходит. И теперь, когда мы уже более или менее понимаем картину происходящего, нам необходимо бороться и не позволить этим людям сделать то, что они задумали.
PL: Вы сосредоточены в основном на ПЦP-тесте?
Фюльмих: Да, именно на ПЦP-тесте. Поскольку если нам удастся доказать в суде, что вся затея с ПЦP-тестом это сплошная фальсификация... Этот тест распространили, утверждая, что он способен "определить наличие инфекции"... Так вот, если нам удастся убедить #суд, что данное утверждение ложно, тогда сразу рушится весь карточный домик! Ведь тогда нечем будет обосновывать всю остальную ложь. Тест использовали для того, чтобы ввергнуть людей в панику. Хотя нет ни малейших причин для паники. Даже BOЗ признала, - так как не могла отмахнуться от выводов, сделанных Джоном Иоаннидисом (известным врачом-эпидемиологом), - что наблюдаемая летальность не превышает статистику смертности от обычного гриппа и его осложнений.
PL: Это означает, что осложнения не часты?
Фюльмих: Да. И, кроме того, у человека есть иммунитет. Нет никакой необходимости в fuckцине, другое дело, что это дает ф@рмацевтическим производствам возможность заработать денег... а возможно и причинить огромный вред здоровью людей. Вполне возможны летальные случаи, вызванные fuckциной, поскольку данные препараты не прошли должных клинических испытаний. Требуется 5-7 лет, чтобы разработать fuckцину, а тут вдруг удалось получить fuckцину за 9, или сколько там нам рассказывают, месяцев! Верить этому нет оснований.
PL: Расскажите, если можно, об иске, по которому у Вас будет судебное разбирательство на следующей неделе. Это будет открытое для прессы заседание.
Фюльмих: Ну, это будет не один иск, это будет целый ряд исков, с которыми мы обратимся в суд Германии, а также США. Начнём мы в Германии, потому как мы несколько опережаем наших американских коллег. Хотя мы постоянно общаемся с ними на видео-конференциях, мы немного ушли вперед... поэтому мы начнем подавать иски о причиненном человечеству вреде здесь, в Германии. Иски будут обращены против таких людей как Дростен, или Уиллер, и некоторых других.
PL: И Вы сможете привлечь к ответственности их лично?
Фюльмих: О, да! Ведь именно из их уст звучала ложь. Они слишком много на себя взяли. Конечно, действуют они не самостоятельно... понятно, что они наживаются на всём этом... но кое-кто управляет ими, например, Клаус Шваб, или Билл Гейтс, которые явно угадываются на заднем плане, так сказать... но нам необходимо начать хоть с чего-то... Мы намереваемся, используя всё, что мы узнали благодаря нашему расследованию, помощи экспертов, информационной поддержке Комитета по 👑☣ ("Внепарламентский комитет по расследованию дела о 👑☣", Германия), доказать суду, что 🐼мия - это просто спектакль. И что за этой глобальной постановкой скрываются некие люди, которые преследуют цели, никак не связанные с заботой о здоровье.
PL: Каким будет этот судебный процесс? Есть ли у Вас стратегия?
Фюльмих: Нет, мы и не беспокоимся об этом. Имеющиеся у нас доказательства и есть наша стратегия. Нам нужно умело использовать преимущества англо-американской судебной системы. Чтобы выиграть дело против Дростена, нам необязательно знать, кто стоит за ним. Нам известно, что за этим кто-то скрывается. Потому что сам Дростен не настолько умен, чтобы проворачивать такие схемы. Также как и Уиллер. И у нас есть подтверждения того, что эти парни, Уиллер и Дростен, состоят в тесном контакте с крупными игроками, которые за пределами игрового поля, - с ф@рмацевтическими концернами. Roche, например, один из таких ф@рм-гигантов, Welcome Trust, ещё один солидный ф@рм-игрок. Именно на них, а может с ними, работал Уиллер. Мы знаем, что есть определенные круги, которые заправляют всем происходящим. Но это сейчас несущественно. Для победы в суде нам достаточно оперировать одним свидетельством - они солгали, когда убеждали широкие массы в том, что ПЦP-тест способен выявлять инфекцию.
PL: Как же вышло, что такое число людей уверовало в столь нехитрый обман?
Фюльмих: Всё благодаря созданной панике. Бобби Кеннеди, выступая с речью в Берлине 29 августа [2020]... в тот день состоялась самая массовая в истории Германии демонстрация, о чем официальные СМИ лишь вскользь упомянули, тогда собралось около миллиона человек. СМИ объявили об этом, как о неприметном собрании 17 000 демонстрантов, или что-то в этом роде... Мы совершенно точно знаем, поскольку очевидцами были 34 юриста, которые сотрудничали в этом вопросе с офицерами полиции, - что собралось более миллиона людей. Так вот, Кеннеди напомнил нам одно высказывание... нет, не то произнесенное его дядей более 50 лет назад: "Я - берлинец!"... очень-очень известное в Германии. Он напомнил высказывание Франклина Рузвельта: "Нам нечего бояться, кроме самого страха!" Именно это орудие используется сейчас - попытка запугать. В ход идут различные фальсификации и использование марионеток, вроде Дорстена и Уиллера, или Тедроса, который сейчас как-то ушел в тень. В общем, нагнетание страха для того, чтобы люди поверили, что кто угодно, даже их ближайшие родственники и соседи, могут представлять собой инфекционную угрозу - это отличный способ посеять панику, даже если все, кто находится рядом, здоровы и не проявляют никаких симптомов. Эта одна из вещей, на которой мы также делаем акцент: наряду с ложью о том, что ПЦP-тест якобы способен указать на инфекцию, им также понадобилось сделать лживый вброс о том, что человек может являться зараженным, даже если у него нет симптомов. Это ещё одно свидетельство против наших оппонентов, поскольку Дростен осознает, что бессимптомность - это ложь. В одной из предварительных публикаций кажется, вышедшей 30 января (2020), он говорит, что женщина, прибывшая из Уханя во Франкфурт и заразившая впоследствии множество людей, не выказывала совершенно никаких симптомов ☣. И это неправда! После выхода предварительной публикации один журналист, а именно Кай Купфершмидт, сразу же называл её недостоверной, указав на то, что у прибывшей из Китая женщины, были симптомы, поскольку на тот момент она принимала антигриппозные лекарства. Не будет же человек принимать лекарства, если его ничего не беспокоит. Не смотря на замечания журналиста, Дростен распространил данную публикацию без каких-либо поправок на факты. Итак, мы можем свидетельствовать "ложь №1", - а именно, что человек якобы может быть зараженным, но не проявлять никаких симптомов, так что теперь каждый начинает опасаться каждого, даже если ни у кого нет симптомов и никто не имеет жалоб на недомогание. И "ложь №2" - положительный результат ПЦP-теста якобы указывает на присутствие инфекции в организме. Вот и вся картина. Эти 2 ложных утверждения - идеальное средство, чтобы вызвать панику, которую мы и наблюдаем сейчас.
PL: Можем ли кратко перефразировать первый тезис, скажем так: "Утверждение о возможности бессимптомного распространения ☣ - ложь"?!
Фюльмих: Да, разумеется.
PL: Ведь как раз это и стало основанием для введения 😷 режима. Это весьма важная подробность, на которую мало кто обращает внимание.
Фюльмих: Да, Вы правы. Вы знаете, один из профессоров юриспруденции, сотрудничающих с нами, что в данном процессе по делу нарушения прав Человека необходимо обратить внимание суда на 2 основных факта. Первое: утверждение о том, что ПЦP-тест может выявить инфекцию - ложь. Истина в том, что данный тест такой способностью не обладает. В особенности, с учетом принципа, на котором основан этот конкретный ПЦP-тест (тест Дростена). Мнения специалистов сходятся в том, что если вы, к примеру, собираетесь изучить пробу, взятую у пациента, то, поскольку молекулы слишком малы для исследования, вы прибегаете к процессу копирования необходимых участков молекул. Для этого используются специальные устройства, амплификаторы, в основном производимые компанией Roche. Так вот, процесс амплификации производится циклично. Если число таких циклов копирования участков молекул превышает цифру 35, то такие копии не подходят для серьезного исследования. Это было бы в высшей степени ненаучно! А мы знаем, что ПЦP-тест Дростена, так же как и тест, используемый Центром по контролю за заболеваниями США, использует 45 циклов использования молекул. Итак,
Ложь "№1" - ПЦP-тест не может сказать ничего об инфекции. В силу того, что этот тест дает положительную реакцию на всё, что угодно, например, на молекулярные обрывки, фрагменты обычной простуды, т.е. на следы борьбы вашей иммунной системы с обычной простудой.
Ложь "№2"(ещё более вопиющая, я считаю): он (Дростен) утверждает, что имеет место бессимптомное заражение. А это, в далекоидущей перспективе, означает, что любой человек в вашем окружении, вопреки отсутствию симптомов, вопреки безупречному состоянию здоровья, может всё-таки представлять для вас угрозу. Таково следствие подлога по поводу бессимптомности. Этот обман внушает нам мысль: "О, Боже! Ведь любой из окружающих меня людей представляет потенциальную угрозу моему здоровью!" Это неправда. И мы прекрасно знаем, что Дростен, говоря о бессимптомности, отдавал себе отчет в том, что это ложь(...)
PL: То есть в принципе, всё как при обычном гриппе, - человек кашляет, чихает и т.п. И тогда уже можно говорить о том, что вероятно у него инфекционное заболевание.
Фюльмих: Да. Если у Вас нет симптомов, стало быть Вы ничем не заражены. Я полагаю, что доктор Майк Йедон дал очень удачное определение тому, что из себя представляют инфекции. Он считает, что любая инфекция может вести себя пассивно либо активно.
Если любой из тестов дает положительный результат, выявив биологические следы недавней борьбы организма с простудой или другим недугом, то наличие этих следов ни о чем нам не говорит. Только когда ☣ проникает в клетки и там начинает самовоспроизводиться, можно говорить о том, что человек заразен. И на этой же стадии у человека всегда присутствуют симптомы заражения. Это означает, что если у вас нет симптомов, то какой бы там ☣ не был обнаружен в результате теста, он не представляет опасности. Скорее всего, ваша иммунная система уже поборола этот ☣, ведь, как было уже сказано, тест выявляет только фрагменты ☣.
Следуя здравому смыслу, мы вправе говорить, что ☣ представляет собой угрозу, только если он проник в клетки и начал самовоспроизведение. В противном случае, беспокоиться не о чем.
PL: То есть, если у меня нет симптомов, то я ничем не заражен и ни для кого не заразен?
Фюльмих: Совершенно верно.
PL: Но ведь это весомый аргумент против повидло-пропаганды.
Фюльмих: Да, очень весомый. Т.к. симптомами этого ☣ являются раздражения в глотке, головная боль, расстройство желудка и пр.
PL: Как обычно при гриппе.
Фюльмих: Именно. Как при обычном гриппе. Чем этот ☣ и является в конечном итоге.
PL: Какими же отвратительным предстают тогда фальсификации СМИ по поводу ☣, показывающие людей, истекающих кровью, и прочие инсценированные ужасы.
Фюльмих: Да, ложь так нехитра и очевидна. И всё же люди купились на эту ложь. Вспомним, "нечего бояться, кроме самого страха". А мы наблюдаем огромный страх, подогреваемый СМИ. В связи с чем многие люди выбрали позицию: "мы не хотим думать самостоятельно, мы будем просто реагировать на возникающую ситуацию." Но ситуацией на самом деле управляют определенные круги людей.
PL: Является ли Вашей целью добиться от суда запрета на так называемые "анти-повидловые ограничения и меры"?
Фюльмих: Да, будет здорово, если мы добьемся такого запрета в суде. Это во многом зависит от того, в какие суды мы обратимся с исками. Надо сказать, что нам содействуют не только адвокаты, число которых растет по мере того, как многие из них перестают молчать и выходят из тени. Неоценимую поддержку мы получаем от Комитета по 👑☣. И кроме того, есть также судьи, которые с нами связываются и спрашивают, чем они могут нам помочь. С их стороны это вовсе не стремление обойти закон или приспособить его к своим интересам, это стремление применить действующий закон, чтобы воспрепятствовать происходящему. Поэтому ответный удар по повидловой клевете будет намного более мощным, чем можно сейчас предположить.
PL: Предпринимаются ли попытки изменить существующую законодательную базу, попытки ужесточить закон?
Фюльмих: Да, это прослеживается в том, как суд узаконивает решения правительств Германии, или США, или Австрии, без каких-либо предварительных парламентских слушаний. Косвенно это означает, что игнорируется также мнение избирателей по этим вопросам, ведь мы выбираем членов Парламента, чтобы они озвучивали и защищали наши интересы. Мы видим как власти проталкивают сфабрикованные правовые нормы. При этом многие правовые учреждения, среди которых Конституционный суд Австрии, Верховные суды Мичигана и Висконсина, Федеральный суд Пенсильвании и Верховный суд Калифорнии, заявили, что главы государств могут вводить чрезвычайные меры, но лишь на несколько дней. После чего необходимость и законность таких мер должна быть вынесена на обсуждение в Парламент, на уровне законодателей. Парламент должен взвесить все "за" и "против". На примере 😷, следовало бы обсудить на уровне Парламента, служит ли ношение 😷 какой-либо цели, возможно есть альтернативные мнения, утверждающие бессмысленность ношения 😷. А может ношение 😷 способно нанести вред здоровью? Особенно здоровью детей. Какими научными исследованиями подтверждается то или иное мнение? Таковым должно быть рассмотрение любых вопросов. Такая форма дискуссии необходима, в частности, нам, Комитету по 👑☣, для обоснования нашей точки зрения. Мы добиваемся открытого, опирающегося на науку, обсуждения происходящего. И, естественно, наши оппоненты избегают открытого обсуждения дискуссии. Потому что они понимают, что такая дискуссия неминуемо приведет к тем же выводам, к которым мы пришли, изучая эти вопросы в Комитете по 👑☣. Потому что в качестве очевидцев в суде выступят не только те люди, чьи свидетельства и экспертные мнения определили ход и результаты нашего расследования, но и множество других.
PL: Скажите, изменился ли Ваш взгляд на мир вследствие последних событий?
Фюльмих: События минувшего года? Как я уже упомянул в начале, я не очень-то удивляюсь тому, что многие управленческие функции постепенно перешли от государства к частным корпорациям. Но что меня действительно привело в замешательство, это то, что частные компании, такие как Youtube или Facebook стали ограничивать свободу слова. Именно они решают теперь, какие мнения и точки зрения имеют право быть услышанными, а какие - нет. Такая цензура совершенно незаконна, и мы должны положить ей конец. Такие вопросы не в их компетенции. Только суды имеют право определять, являются ли чьи-либо высказывания клеветой или оскорблением, или чем-либо ещё. Частные же корпорации не вправе решать, является ли чье-то мнение злоупотреблением свободой слова. Только общественное мнение может решать это.
PL: И Вас поражают такие действия частных компаний?
Фюльмих: Меня поражает, насколько равнодушными мы стали в последние 10, а может 20 лет... Потому как происходит постоянное ущемление наших индивидуальных прав. На самом деле, ограничение прав человека происходит уже намного дольше. Последние 10-20 лет - это лишь последняя стадия всего этого... этого плана. Ведь за всем происходящим стоит тщательно разработанный план. Мы осознаем, что всё было подготовлено. Ведь когда становится понятным, что 🐼 мия - это фальсификация, основанная на заболевании, очень напоминающим обычный грипп, когда вскрывается вся ложь относиться ПЦP-теста, то естественным образом возникает вопрос: кто всё это делает и с какой целью?
PL: И как Вы думаете, к какому ответу приведет нас этот вопрос? И какова, по Вашему мнению, эта цель?
Фюльмих: Исходя из того, что я читал об этом... опять же, это несущественно для тех исков, которые мы готовим... но, исходя из того, что я читал, из того, что мы в рамках Комитета по 👑☣ узнали от специалистов, - историков, журналистов, и т.д., можно предположить, что это так называемая "великая перезагрузка". Она осуществляется весьма состоятельными игроками корпоративного мира, включая таких, как Билл Гейтс. Или, например, Клаус Шваб, чей Международный Экономический Форум является площадкой для встреч корпоративной элиты, самопровозглашенной корпоративной элиты, а также деятелей политической элиты, в ходе которых Шваб может влиять на участников, по сути лоббируя чьи-то надгосударственные интересы.
Какова цель? Вероятно, сокращение численности населения является одной из целей. Чтобы мировых ресурсов подольше хватило тем, кто выживет. По моему мнению, это является одной из целей, а может и основной целью.
PL: То есть контроль численности населения, управляемое снижение численности населения, да?
Фюльмих: Я полагаю, да. Поскольку Вы можете об этом прочитать в официальных источниках. Они проворачивают всё это, не скрывая своих намерений. Например, эта статья Newsweek с фотографией Шваба, эдакого зловещего серого кардинала, который стоит за многими происходящими ныне событиями.
PL: Что Вы говорите людям, которые не изучили данный вопрос так же глубоко, как Вы, которые вероятно скептически настроены по отношению к той информации, которую Вы преподносите?
Фюльмих: Всё зависит от того, с кем я разговариваю. Когда Вы встретили меня у входа, я как раз общался с таксистом. Он оказался весьма разумным человеком. Разумность ничего общего не имеет с тем, есть ли у Вас ученая степень в области юриспруденции или медицины. Но этот парень и вправду очень толковый, потому что он задается вопросами. Он был без 😷 на лице, что немедленно расположило меня к нему, мне захотелось с ним заговорить. Наша поездка заняла около 10 минут, но в течение этих 10 минут он задавал мне вопросы, примерно так же, как Вы сейчас. И он оказался очень открытым к новым для него точкам зрения. Но его открытость порождена прежде всего тем, что ещё до нашего разговора он задавал вопросы самому себе. Вопросы возникли у него, потому что он не видит здравого смысла во многих событиях, происходящих сейчас. И мне кажется... мне хочется верить, что я пробудил в нем интерес к более глубокому исследованию происходящего, к тому, чтобы искать в интернете те сведения, которых официальные СМИ Вам никогда не предоставят. Как мы уже говорили, многие журналисты идут на поводу у тех, кто им платит, ребят вроде Билла Гейтса и других. СМИ полностью зависят от своих инвесторов, так же, как ф@рмацевтическая и техническая отрасли.
PL: И последний вопрос. Как же так выходит, что многие высокообразованные, компетентные специалисты, покупаются на ложь официальных СМИ, и даже пытаются отстаивать эту ложь, чем иногда ставят себя в смешное положение?
Фюльмих: Ах, Вы об интеллектуалах... Всё дело в том, что они себя мнят слишком умными. Возьмем к примеру некоторых из моих сокурсников, с которыми мы вместе изучали юриспруденцию. Они знают о законах всё. Потому что они заучивали наизусть многие статьи кодексов или судебные решения. Но этого недостаточно. Есть некий уровень разумности, на который им не удалось выйти. Порой необходим интуитивный разум, умение увидеть всю картину целиком, необходимо обладать социальным интеллектом. Надо уметь в широкой перспективе смотреть на то, что происходит. Недостаточно быть, пусть даже и досконально, сведущим во всех тонкостях закона. Необходимо быть способным за деревьями видеть лес.
PL: То, что называют житейской мудростью?
Фюльмих: Да, без неё никуда. К общей разумности, конечно, должны прилагаться фактические знания, - если ты юрист, ты должен хорошо знать закон, - но на одной эрудированности далеко не уедешь. Нужна также житейская мудрость.
PL: Ведь, например, здесь в округе Колумбия (США), в самом центре цивилизации, почти все поголовно придерживаются официальной точки зрения. В то время как на среднем западе или на юге США люди более скептически относятся к тому, о чем вещают официальные СМИ.
Фюльмих: Да, Вы правы. В Северной Калифорнии, где мы живем, люди, в целом, игнорируют все эти ограничительные меры. Разумеется, в больших городах, при посещении гипермаркетов, скажем, людям приходится надеть 😷. Но в городках поменьше на эти меры не обращают никакого внимания. Ни владельцы магазинов, ни их работники не носят 😷.
PL: Как Вы считаете, массовый переезд людей из небольших селений в крупные города это также часть глобального плана, о котором Вы говорили, или уже его результат?
Фюльмих: Не берусь сказать. Возможно, это действительно часть плана. Но пока не окончательный результат, это уж точно.
PL: Возможности с комфортом обжиться в большом городе придается колоссальное значение, но как же начинаешь переоценивать эти ценности теперь, когда видишь, что на фоне происходящего легче живется вдали от мегаполисов.
Фюльмих: Точно. Это одна из причин, по которой я решил держаться подальше от больших городов. Но я сделал это уже давно. Я всегда чувствовал себя стесненным толпой людей, когда находился в городе. Я не очень люблю большие скопления людей, не выношу громкого шума. Мне нравится находиться на природе, где вокруг только лошади, коровы, пару медведей и гремучих змей ещё быть может (смеётся)... и, конечно, мои собаки.
Профессор Воробьёв объяснил, почему вакцинацию не получится сделать обязательной
Автор: Александр Петренко
22 сентября 2021, 22:31 — Общественная служба новостей — ОСН
Сделать вакцинацию от коронавируса обязательной – такое сегодня может прозвучать только как частная инициатива поклонников вакцинации. На государственном уровне такое продвигать вряд ли будут: прививочная кампания очевидным образом провалилась. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Павел Воробьёв.
Главный внештатный педиатр Минздрава России Александр Баранов призвал сделать вакцинацию от коронавируса обязательной. Об этом врач заявил 21 сентября в интервью изданию «Ведомости».
Корреспондент ОСН попросил Воробьёва объяснить: Баранов проявляет частную инициативу или он «держит руку на пульсе» государственных планов?
«Нет, я думаю, что «руку на пульте» государственный решений он не держит», – ответил Павел.
Ситуация станет хуже в 10 раз – биолог Ласкавый об одновременной вакцинации от гриппа и COVID-19
Наш собеседник добавил, как могли появиться такие заявления:
«Его жена – Лейла Намазова-Баранова – очень ярый сторонник темы вакцинации». Она везде выступает и страстно защищает эти процедуры. А сам Александр Баранов не был замечен среди бескомпромиссных вакцинаторов. Поэтому, я думаю, что это просто частная инициатива фанатов вакцин, а не проявления какой-то государственной программы».
Профессор объяснил, что такие государственные программы сейчас маловероятны:
«Я думаю, что это всё не будет реализовано, обязательную вакцинацию бесполезно сейчас продавливать. Все видят, что, фактически, программа вакцинации провалена: привито примерно 30% населения. И никакими силами вы людей не заставите пойти на эту процедуру: сейчас уже все понимают, что от вакцин умирают, что она не защищает от заболевания».
Как объяснил Воробьёв, такой взгляд на вакцины от коронавируса стал уже общеизвестным:
«Перебить это, переломить каким-то силовым методом – я плохо себе представляю, как такое будет сделано. Силовыми методами сейчас можно вызывать такие негативные реакции, что мало не покажется».
Напомним, с середины сентября на карантин из-за коронавируса ушёл президент России Владимир Путин. И он сам, и его окружение прошли вакцинацию, но всё равно немало людей, работающих с президентом, заболели. Вирусолог Виталий Зверев в интервью Общественной службе новостей по этому поводу потребовал провести тщательное расследование ситуации. Необходимо установить, почему вакцинная защита президента оказалась ненадёжной.
Марине не хватает Веры в БОГА и Христа, а так же религиозных и политических знаний.
Марина не понимает, какому многоголовому дракону она перешла дорогу. И на кого возвысила голос. Латвийские масоны, - рабы система Мамоны и сатанизма из Мирового Преступного Сообщества занимают все верхние ступени власти. Они консолидированы в своём страхе перед неизбежным Судом! Это их агония!
Нам нужно объединяться и спасать близких, и, особенно,- детей!
Ситуация и правда очень поменялась. Враг ещё не остановлен, но уже получил мощный отпор!
МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ!
Иначе нас всех истребят эти новые сверхфашисты-глобалисты, вместе с масонами!
Пора объединяться в Промысле!
С БОГОМ
В АРГЕНТИНЕ ПРОГОВОРИЛИСЬ. ТЯЖЁЛЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БЫВАЮТ ПОСЛЕ ВСЕХ ВАКЦИН, ВКЛЮЧАЯ РУССКИЕ
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ
Многие из нас наверняка сталкивались с тем, что после вакцинации люди не просто лежат один вечер с небольшой температурой, а переносят по-настоящему тяжёлые осложнения. Тем не менее в официальной статистике такие факты отсутствуют. Небольшое расследование доктора экономических наук, руководителя Русского экономического общества Валентина Катасонова показывает, почему в России не принято говорить о побочных эффектах от вакцинации.
Новое слово в науке
Я уже писал о некоторых странностях кампании вакцинации населения России от COVID-19. Конечно, странными являются вакцинации и в других странах – хотя бы потому, что используемые для прививок препараты не прошли полного цикла клинических испытаний. Строго говоря, это не вакцины, а экспериментальные препараты. Массовое применение экспериментальных препаратов на миллионах людей означает, что последние выступают в качестве подопытных кроликов. А это, мягко выражаясь, нарушает права человека, ибо прививки являются далеко не добровольными.
Это уже не здравоохранение, а что-то из области ветеринарии.
Но во многих странах, которые хотят, чтобы их называли "цивилизованными", по крайней мере, ведётся учёт побочных действий применяемых препаратов (это называется "администрированием вакцинации"). А вот в России такого учёта нет. Минздрав, Роспотребнадзор и производители отечественных препаратов для вакцинирования ("Спутник V", "ЭпиВакКорона", "КовиВак" и "Спутник Лайт") попросту заявляют, что никаких "негативов" у них нет и быть не может. Максимум – повышение температуры, лёгкая головная боль и слабость, которые проходят через сутки – максимум двое.
Надо сказать, что заявления об отсутствии "побочек" у вакцин – новое слово в медицинской науке. Ибо в учебниках для медвузов всегда писали, что абсолютно безопасных препаратов для вакцинирования не бывает. Учитывая, что полноценных клинических испытаний отечественные препараты не проходили, следовало бы особенно скрупулёзно и внимательно заниматься "администрированием" процесса прививок.
Я не медик, но сочетание отсутствия и полноценных клинических испытаний, и последующего отслеживания "негативов" при массовом использовании препаратов воспринимаю как дикость. Недоверие к препаратам повышается ещё и ввиду того, что результаты даже ускоренных и урезанных клинических исследований нам не сообщают. Я консультировался с моими знакомыми медиками, имеющими опыт работы ещё в советское время, и они соглашаются, что это нарушение не только канонов медицинской науки, но и законов России.
Русский чемпион
Сегодня к массовому использованию допущено около двух десятков вакцин от коронавируса. По данным ВОЗ на 6 августа 2021 года, ещё 110 вакцин-кандидатов были допущены к клиническим испытаниям, 184 препарата находились на стадии доклинических испытаний.
Среди четырёх русских препаратов, называемых вакцинами от COVID-19, наиболее известен продукт под названием "Спутник V". Он прославился тем, что он стал первым в мире препаратом, допущенным для массовой вакцинации. Это произошло в августе 2020 года. Спустя некоторое время "Спутник V" получил зелёный свет в Белоруссии, потом в Аргентине – началось победоносное шествие по миру. На начало сентября 2021 года "Спутник V" был зарегистрирован в 70 странах мира с населением почти в 4 миллиарда человек (т. е. более половины всех живущих на Земле). По количеству стран регистрации "Спутник V" даже несколько опережает всемирно известные бренды Pfizer/BioNTech и AstraZeneca.
Примечательно, что Россия не только поставляет за рубеж препарат "Спутник V", но также заключила соглашения по организации выпуска этого препарата с более чем 20 производителями в 14 странах (Индия, Китай, Южная Корея, Аргентина, Мексика и др.). Кое-где производство продукта "Спутник V" уже запущено – оно базируется на поставках исходного сырья из России.
Я не берусь исчерпывающе объяснить, почему столь большое количество стран (70) зарегистрировали наш "Спутник". Полагаю, что у него есть свои преимущества по сравнению с Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna, Sinopharm, Janssen и продукцией других известных брендов. Может быть, по эффективности и более низким рискам "побочек", может быть – по цене. Может быть, по причине того, что "Спутник" стартовал раньше своих конкурентов на несколько месяцев.
Мексиканский успех
Некоторые страны решили проявить осторожность. Они стали закупать пробные партии препаратов, включая "Спутник", для их сравнительной оценки. Плюс ввели постпрививочное администрирование препаратов, причём стали выкладывать результаты этого администрирования в открытый доступ. Частично информация о результатах и последствиях использования "Спутника" за рубежом размещается на информационных ресурсах Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), но очень частично, поскольку РФПИ, естественно, стремится подать товар лицом, отсекая даже намёки на возможные негативы.
Вот, например, в начале августа РФПИ по многим информационным каналам сообщил новость, касающуюся результатов массовой вакцинации, проводимой в Мексике. Согласно анализу, проведённому правительством этой страны, "негативов" у русского "Спутника" меньше, чем у его основных конкурентов. Количество серьёзных нежелательных явлений на 100 тысяч доз следующее: "Спутник V" – 0,79; Sinovac – 1,07; CanSino – 1,14; AstraZeneca – 1,22; Pfizer – 1,34. Что же, можно порадоваться, что "Спутник" выглядит лучше, чем всемирно известные бренды. Но даже эти комплиментарные цифры не бьются с заявлениями чиновников России от здравоохранения, что у "Спутника" вообще нет серьёзных "негативов".
Аргентинские комплименты
А вот Аргентина. Далёкая южноамериканская страна интересна не только тем, что она стала вторым после Белоруссии иностранным государством, признавшем русский "Спутник" (это произошло 23 декабря 2020 года). Она также является одним из наиболее крупных зарубежных покупателей этого продукта. По официальным данным, на конец июня в Аргентину поставлено около 7,8 млн доз первого компонента "Спутника V" и около 1,5 млн доз второго компонента. Кроме того, с апреля производством "Спутника" начала заниматься аргентинская фармацевтическая компания Laboratorios Richmond SACIF.
Власти Аргентины на фоне многих других государств выглядят очень ответственными в плане администрирования вакцинации. "Спутник" там находится под пристальным контролем. РФПИ с большим удовольствием ретранслирует некоторые позитивные новости, касающиеся "Спутника" в Аргентине. Так, в прошлом месяце Фонд сообщил о результатах очередного исследования русского препарата против коронавируса "Спутник V" в Аргентине:
Наблюдения дают основания полагать, что защита организма против новых штаммов коронавируса, содержащих мутации, позволяющие избегать защитного иммунитета, увеличивается в течение шести месяцев после вакцинации в результате продолжающегося процесса созревания нейтрализующих антител и увеличения их нейтрализующей эффективности.
АРГЕНТИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЗРЕВАНИЯ АНТИТЕЛ ПОСЛЕ ВАКЦИНИРОВАНИЯ РУССКИМ "СПУТНИКОМ". ДАЖЕ БЕЗ ПЕРЕВОДА НА ГРАФИКАХ ХОРОШО ВИДНО, ЧТО АНТИТЕЛА АКТИВНЫ И ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА, ПРИЧЁМ "ЗАЩИТА УСИЛИВАЕТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОЗРЕВАНИЯ АНТИТЕЛ, ЧТО ПРИВОДИТ К ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ПЕРЕД ВИРУСНЫМИ МУТАЦИЯМИ". СКРИНШОТ САЙТА MEDRXIV.ORG
В сообщении также приводятся позитивные подробности аргентинского исследования, и эту, безусловно, приятную новость РФПИ завершает следующим образом: "В настоящее время многие страны находятся в поиске вакцины, которая может защитить здоровье на длительный срок. В этой связи исследование, проведённое специалистами в Аргентине, имеет крайне важное значение для демонстрации формирования более длительного иммунитета к коронавирусу российской вакциной "Спутник V".
Холодный душ
Но вот в начале сентября в Аргентине обнародуется новый официальный документ – очередной отчёт Минздрава об эффективности и безопасности применяемых в стране вакцин. Но на этот раз РФПИ почему-то не спешит ретранслировать содержание этого документа. А в нём подводятся некоторые итоги вакцинации населения страны с начала года до 31 июля и содержатся сравнительные характеристики наиболее широкого спектра применяемых для прививок препаратов, включая "Спутник". Приведу наиболее важные фрагменты и цифры из документа.
СКРИНШОТ САЙТА BANCOS.SALUD.GOB.AR
Всего населению страны ввели 11,37 млн доз "Спутника", 11,1 млн доз британо-шведской AstraZeneca и 9,7 млн доз китайской Sinopharm. За семь месяцев массовой вакцинации зарегистрировано 50 463 сообщения о побочных эффектах (156,8 случая на 100 тысяч).
Львиная доля сообщений о побочных эффектах поступила по "Спутнику V" – 41 545 (82,3%), по AstraZeneca – 2999, по Sinopharm – 2384. Ещё 3535 случаев не связали ни с одной из вакцин.
А вот относительный уровень побочных эффектов по трём вакцинам (число сообщений о "негативах" по отношению к общему числу введённых доз): "Спутник V" – 0,36%, AstraZeneca – 0,026%, Sinopharm – 0,024%.
Из всех сообщений о "негативах" 1004 случая (2% всех сообщений) отнесены к тяжёлым последствиям – таким, которые потребовали госпитализации. А вот относительный уровень тяжёлых последствий по основным видам препаратов, применявшихся в Аргентине (число случаев в расчёте на 100 тысяч доз):
Сильно сомневаюсь, что РФПИ будет размещать приведённые выше цифры на своих информационных ресурсах. По состоянию на 6 сентября число введённых гражданам России уколов против COVID-19 достигло 83 млн доз.
Кто-то тут неправ
Удивительно, но ни Минздрав, ни какое другое ведомство не дают статистической раскладки по видам вакцин, вколотых гражданам страны: чиновники лишь косвенно отмечают, что основная доля всех прививок приходится на "Спутник V".
Даже если мы будем исходить из консервативного предположения, что лишь две трети всех прививок приходятся на "Спутник V", то получим цифру в 55,3 млн доз. Применив взятое из аргентинского отчёта значение относительного уровня тяжёлых последствий по вакцине "Спутник V", получим 365 тяжёлых случаев. Спрашивается: в каких документах Минздрава России, Роспотребнадзора или оперативного штаба по борьбе с коронавирусом мы можем найти информацию о тяжёлых последствиях вакцинирования "Спутником V"? Таких документов и таких признаний нет. Так кто же тогда врёт – Минздрав Аргентины или Минздрав России?
Поскольку ни Минздрав России, ни Роспотребнадзор, ни Институт им. Н.Ф. Гамалеи (разработчик "Спутника") нам ничего не сообщают о побочных эффектах "Спутника V", то я восполню этот пробел, приведя некоторые данные последнего аргентинского отчёта о безопасности вакцин.
Наиболее часто встречающаяся "побочка" "Спутника V" – головная боль и/или боль в мышцах либо суставах – 136,2 случая на 100 тыс. инъекций. Далее следует небольшая лихорадка, которая может сопровождаться болью в мышцах либо суставах – 128,5 случая на 100 тыс. доз.
Менее массовые "негативы" (число случаев на 100 тыс. доз): местная реакция без лихорадки – 26,9; высокая температура – 16,5; болезненные реакции в месте укола – 11,4; местная реакция с лихорадкой – 8,0; реакция желудочно-кишечного тракта (с возможной лихорадкой) – 6,0; аллергическая реакция – 6,0; увеличение лимфоузлов – 0,83; анафилаксия (тяжёлая аллергическая реакция) – 0,10; металлический привкус во рту (0,08) и гипертермия (0,05).
Подчёркиваю, что я не занимаюсь никакой агитацией – ни за, ни против отечественной вакцины "Спутник V". Я лишь предлагаю информацию для размышления, которая может оказаться полезной и русским медикам, и гражданам, терзаемым вопросом, как им относиться к вакцинации.
* * *
Нынешняя ситуация с "добровольно-принудительной" вакцинацией в России мне напоминает картину в советское время. Когда мы хотели больше узнать о том, что реально происходит в Советском Союзе, то приникали к радиоприёмникам, слушая "вражьи голоса" – "Би-би-си", "Немецкую волну" и "Голос Америки". Не потому что мы были антисоветчиками, а потому что болели за свою страну. Вот и сегодня нам приходится пользоваться иностранными официальными источниками, чтобы понять, что собой представляет объявленная властями России борьба с пандемией COVID-19. Потому что мы болеем за свою страну и её народ.
РАЗОБЛАЧАЕМ ЛОЖЬ О КОРОНАВИРУСЕ: СКОЛЬКО РАЗ НАМ СОВРАЛИ?
За те два неполных года, что мир живёт в условиях пандемии, на нас вывалили, пожалуй, столетнюю норму лжи. Хуже всего то, что ложь зачастую выглядит невероятно убедительно, а правда старательно замалчивается и скрывается. Попытаемся вспомнить, сколько раз нам соврали о коронавирусе.
Ложь №1. Китай не знал о коронавирусе
Летом 2020 года на весь мир прогремело заявление вирусолога из Гонконга Ли-Мэн Янь. Она сбежала в США, после чего обвинила Китай в сокрытии правды о пандемии.
В частности, утверждает Ли-Мэн, первые случаи в Китае были отмечены намного раньше декабря 2019 года, но КНР долго не сообщала ВОЗ о вспышке заболевания, вызванного новым коронавирусом, а также не допускала иностранных учёных к исследованиям.
Вирусолог рассказала, что раньше не могла раскрыть правду – в Гонконге ей грозила бы смертная казнь или тюрьма. Так кто врёт?
Ложь №2. "Прыгающие больные"
Когда правду о распространении новой страшной болезни скрывать больше не получилось, информации, напротив, стало слишком много. Тут же появилось огромное количество пугающих фейков.
Все мы помним страшные кадры, приходившие в начале пандемии из Уханя: больной коронавирусом в судорогах подпрыгивает на кушетке. К счастью, русский учёный, заместитель директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов разоблачил обман.
Филатов стал одним из участников круглого стола на "Первом русском", посвящённого проблемам коронавируса и ограничительных мер.
Что показывают нам китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке.
Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного, – пояснил учёный. – Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом.
Ложь №3. Китай победил пандемию
Несмотря на катастрофическую ситуацию, связанную с распространением инфекции в начале пандемии, Китаю удалось на удивление быстро справиться с коронавирусом. Уже осенью 2020 года в КНР заявили о победе над пандемией – как будто и не было никогда переполненных госпиталей, ужасающих страданий больных, массовых погребений умерших.
Но русских обвести вокруг пальца непросто. Китаевед Николай Вавилов раскрыл загадку выздоровевших и объяснил, почему в КНР уже несколько месяцев не было зафиксировано ни одной смерти, вызванной коронавирусной инфекцией.
В эфире "Первого русского" Вавилов обратил внимание, что США задыхаются от количества новых случаев заражения коронавирусом, а в Китае – ноль заболевших к середине октября. Никакой "второй волны" и не было, люди ходят без масок. По словам эксперта, если сравнивать близкие антропологически и культурно нации с КНР (например, Японию и Корею), то обнаружилось бы огромное количество заражений в каждой провинции. Но этого не происходит.
Одна из причин – огромная производственная база Китая по выпуску санитарных средств. Их раздали населению, но истина кроется не в этом.
Причина только одна. Государственный аппарат в лице комитетов здравоохранения и пропаганды принял коллективное решение, что эпидемии больше нет. Они перестали тестировать большое количество людей. А если даже кто-то и попадался, то делали второй тест, и он уже показывал отрицательный результат,
– объяснил эксперт.
По мнению Вавилова, через 10-20 лет появятся исследования на основе архивных документов, которые покажут, что в Китае в конце 2020 – начале 2021 года регистрировалось по 300 тысяч заболевших в день на каждую провинцию.
"Просто их регистрировали как условный грипп и в статистику не вносили", – полагает Николай Вавилов. Совсем как у Булгакова – очередной случай "так называемого вранья".
Ложь №4. Нас спасёт чудо-лекарство
С самого начала пандемии то одна, то другая страна мира заявляет о том, что, мол, вот-вот, ещё чуть-чуть – и будет изобретено лекарство от ковида. И мир будет спасён. Доходит до абсурда: например, Дональд Трамп на полном серьёзе предлагал лечить коронавирус отбеливателем, поскольку тот убивает любые вирусы. Собственно, и людей тоже, но кого это волнует?
И лишь немногие специалисты отваживаются сказать жестокую правду: человек пока не научился лечить вирусные заболевания и в ближайшем будущем чудо-таблетка не появится. Об этом чётко высказался известный русский телеведущий и врач Александр Мясников:
Вирусы на сегодня мы лечить не можем. За редким исключением в виде гепатита C.
Бывший кремлёвский доктор опроверг сообщения СМИ, что якобы есть большое количество препаратов, которые помогают от сезонных вирусных инфекций. Мясников подчеркнул, что таких лекарств не существует.
Помогают препараты, которые борются с осложнениями, а не с самим вирусом, уточнил специалист.
Ложь №5. Бессимптомные больные тоже опасны
К одному из самых обсуждаемых и неоднозначных относится утверждение о заразности бессимптомных больных. Якобы некоторые люди переносят ковид без всяких признаков инфекционного заболевания, но при этом являются заразными.
Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов разоблачил этот миф, назвав его фейком.
Есть такой фейк – бессимптомные больные. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. В старых учебниках по инфекционным болезням это называется "инаппарантное течение", то есть неявное, не проявляющееся никак,
– объяснил Шафалинов.
Например, есть случаи, когда человек легко переносит коронавирусную инфекцию без симптомов с температурой 36,9, продолжил доктор.
Но вопрос, разъяснил Шафалинов, не в том, есть бессимптомные больные или нет, а в том, заразны они или нет.
И моё глубокое убеждение – и не только моё, послушайте Люка Монтанье, ну, в конце концов, у нас великие вирусологи, профессора… Но вы хотите с нобелевским лауреатом в области вирусологии поспорить? Не бывает бессимптомных больных, которые заразны! Они не заразны! И это не открытие – это естественная вещь.
"Вся пандемия страха и лжи в 2020 году была построена на нескольких совершенно неверных постулатах, – подчеркнул учёный. – Неправильными были многие вещи. И по крайней мере бессимптомные больные – это обман".
Ложь №6. Маска и перчатки защищают от заражения
Конечно защищают – примерно как сетка-рабица от комаров, смеются специалисты.
Русский учёный, доктор медицинских наук Александр Полетаев заявил о том, что маски и перчатки имеют практически нулевой эффект в борьбе с распространением коронавируса. По словам Полетаева, маска защищает от COVID-19 не лучше, чем сетка-рабица защищает от комаров.
"Но по большей части это всё равно деньги", - констатировал учёный, имея в виду, что на продаже этих "средств защиты" их производители очень неплохо заработали.
Обычная синяя маска из аптеки не просто бесполезна, пояснил Полетаев, но и наносит вред. Он указал на то, что мельчайшие синтетические кусочки маски не растворяются и оседают в лёгких.
Учёный подчеркнул, что подобная ситуация очень опасна для сердечников и страдающих лёгочными заболеваниями. "И скоро мы узнаем цифры по росту числа инсультов и инфарктов миокарда", – уверен он.
Ложь №7. Вакцинация эффективна и безопасна
В России кампания по вакцинации фактически провалилась, хотя и была, по сути, принудительной. Граждан заставляли прививаться любыми способами – начиная с запретов посещать рестораны и кафе, места отдыха и кончая угрозой увольнения с работы.
И это при том, что сам президент Владимир Путин во время "Прямой линии" подчеркнул, что вакцинация должна быть добровольной: "Требовать никто не имеет права".
Уже упомянутый нами доктор медицинских наук Владислав Шафалинов не раз объяснял, к каким последствиям может привести обязательная вакцинация.
Он напомнил, что, по последним данным, в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины.
"Получается, что вакцина неэффективна?" – задаётся логичным вопросом специалист. Правда, Шафалинов уточнил, что имеет в виду прежде всего зарубежные вакцины.
К вакцине вообще очень много вопросов, и не только у рядовых жителей, но и у медиков. Так, врач Кирилл Зверев не побоялся выступить с критикой сторонников обязательной вакцинации.
Например, утверждение о том, что вакцину "можно всем", доктор назвал враньём: "Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – "истинные арийцы"? Страна однояйцевых близнецов?"
Также медика возмущает тот факт, что вакцинируют всех подряд без консультации и тщательного осмотра врача. "Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора", – иронизирует он.
Но самое главное, с чем категорически не согласен Зверев, – это утверждение о том, что привитым коронавирусная инфекция не страшна.
"Вакцинированные "Спутником" не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты ещё зимой". То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации всё-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности,– написал врач.
Тут нельзя не вспомнить о целом ряде нашумевших случаев, когда привитые люди умирали – как от коронавирусной инфекции, так и от возможных последствий. Многим памятна трагическая история гибели целой семьи под Краснодаром или молодого спортсмена в Ярославле. Беда в том, что ни доказать, ни опровергнуть связь прививки с летальным исходом невозможно.
Ложь №8. А была ли пандемия?
Неожиданный вопрос, правда? Ведь ещё в начале марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Казалось бы, такой солидной организации можно верить. Но, во-первых, ВОЗ за эти два года так себя дискредитировала, что её заявления перестали воспринимать всерьёз. А во-вторых, есть мнения авторитетных специалистов, которые считают, что никакой пандемии и близко нет.
Например, академик РАН, вирусолог Феликс Ершов считает, что масштабы эпидемии сильно преувеличили.
"Многие независимые эксперты, врачи и учёные утверждают, что пандемии COVID-19 не было, – пояснил Ершов. – Всё настойчивее высказывается мнение, что опасность заболевания COVID-19 сильно преувеличена и за всё прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий и была не больше, чем у других вирусов".
Ершов добавил, что у пандемий имеется два главных показателя – это заболеваемость и смертность. По международным правилам, заражённых при пандемии должно быть не меньше 5% населения, а смертность должна составлять от 1%.
Таким образом, в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть – около 80 млн. На данный момент число случаев заболевания по всему миру составляет 232 млн, скончались менее 4 млн 800 тыс. человек.
Учёный напомнил в интервью "МК", что именно такими были последствия страшных пандемий прошлого. Например, во время эпидемии испанки заразился каждый третий житель Земли, а умерло не менее 100 млн.
Мы вспомнили всего восемь самых ярких примеров лжи, или, если хотите, недоговорённостей о коронавирусе, но кто подсчитает, скольким миллионам людей они стоили здоровья и даже жизни? Вопрос остаётся открытым.
«Репетиция» биологической войны провалена. Как подготовиться к «премьере»?
ВК Telegram FB Twitter Youtube Instagram Дзен rss
Изображение: healthpolicy-watch.org
Главный научный сотрудник ВОЗ Сумия Сваминатан
Хотим мы этого или нет, но человечество по всему миру в том или ином качестве участвует в грандиозном эксперименте по массовой вакцинации во время пандемии. В сухом остатке вопрос, на который этот эксперимент призван ответить, звучит так: как массовая вакцинация во время пандемии влияет на заболеваемость и смертность от вирусной инфекции?
Накапливающийся со временем массив данных говорит о том, что оптимистические ожидания начала пандемии, что массовая вакцинация от нового коронавируса поможет остановить распространение вируса и решающим образом снизит смертность в результате эпидемии, не оправдались. Об этом свидетельствует новый скачок заболеваемости, а за ним и смертности, начавшийся во множестве стран мира этим летом, и до сих пор не закончившийся. Показательно, что в ряде стран, ранее считавшихся благополучными с точки зрения эпидемии, особенно в Юго-Восточной Азии, стремительный рост заболеваемости случился лишь после начала национальной кампании по массовой вакцинации.
Появляются новые штаммы вируса, которые, как оказывается, привитые распространяют столь же эффективно, что и непривитые. Мы уже обсуждали риски их возникновения, исходя из общих принципов вирусной эволюции в статье «Массовая вакцинация: каковы ее риски, и как их можно смягчить?» в 440-м номере газеты. Бороться с этим явлением руководства разных стран призывают уже через повторную вакцинацию. Дальше всего по дороге повторной вакцинации продвинулся Израиль. К похожей кампании по ревакцинации призывает президент США Джозеф Байден.
При этом научное сообщество не выдает безоглядного одобрения новым идеям политиков о массовой теперь уже ревакцинации. 13 сентября вышла статья в авторитетном медицинском журнале The Lancet под названием «Соображения по усилению иммунного ответа на вакцину COVID-19», подписанная международной группой из 18 авторов, среди которых члены высшего руководства ВОЗ, в том числе и главный научный сотрудник ВОЗ Сумия Сваминатан. Статья говорит о том, что на данный момент нет доказательной базы для того, чтобы рекомендовать массовую ревакцинацию, особенно учитывая реальный риск тяжелых побочных эффектов, наблюдаемых в связи с применением вакцин от COVID-19.
Любопытно, что главный автор статьи ― заместитель директора Управления по вакцинным исследованиям и надзору Федерального управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) Филип Краузе ― заявил о своем скором уходе с поста за две недели до выхода статьи. То же самое сделала его непосредственная начальница и соавтор, директор Управления по вакцинным исследованиям и надзору Марион Грюбер. Эти заявления, если верить американской прессе, были совсем неожиданными и застали коллег Грюбер и Краузе и руководство FDA врасплох. А через четыре дня после выхода статьи Краузе и соавторов экспертный совет FDA проголосовал против заявки Pfizer на одобрение всеобщей ревакцинации своим препаратом. И хотя ревакцинацию одобрили для лиц старше 65 и лиц, относящихся к особым группам риска, этим решением совет FDA входит в прямое противоречие с администрацией Байдена.
Не надо путать авторов статьи со стойко сражающимися за правду диссидентами, наконец-то сумевшими донести свою благородную позицию до научного сообщества. Краузе и Грюбер занимают ключевые посты в FDA очень давно, и они сыграли важную роль в том, что по сути экспериментальные вакцины получили одобрение для чрезвычайного применения на людях. Но сейчас они изменили свою позицию. Обусловлено это, скорее всего, пониманием того, что продвижение массовой ревакцинации может в скором будущем оказаться настолько подударным, что необходимо заранее выступить против этого продвижения и поскорее уйти с ответственных постов, оставаясь на которых, придется воплощать данное решение политического руководства в жизнь.
Система минздрава США по оповещению о побочных эффектах, связанных с вакцинацией (VAERS), показывает, что за незаконченный 2021 год зарегистрировано больше смертей после получения прививок от SARS-CoV-2, чем за предыдущие 30 лет от всех вакцин, вместе взятых. Множатся доказательства того, что иммунитет, полученный в результате естественно перенесенной коронавирусной инфекции, защищает от повторных заражений более надежно, чем вакцинация. Эпидемиологические исследования, которые пытаются замерить вирусную нагрузку среди заболевших после вакцинации для сравнения с этим же показателем у заболевших без вакцинации, уже поднимают вопрос о практических случаях антителозависимого усиления инфекции (АЗУИ). Всё это вместе говорит не просто о неэффективности, а о полной тупиковости реализуемой в большей части мира стратегии борьбы с распространением болезни путем массовой вакцинации, а теперь еще и ревакцинации.
А теперь что?
Признание тупиковости нынешней стратегии по защите населения от новой коронавирусной инфекции необходимо, но недостаточно. Следует обсудить, хотя бы в общих чертах, альтернативные стратегии защиты. Этот разговор особенно важен, учитывая то, что нынешнюю коронавирусную эпопею уже назвали «репетицией будущей биологической войны», и отнюдь не факт, что в следующий раз нам так же повезет с относительно низкой летальностью инфекции.
На страницах прессы ведутся многозначные разговоры о «следующей пандемии». Так, заявления об этой грядущей пандемии, которая, вероятно, будет смертоноснее нынешней, уже делает среди прочих и Билл Гейтс. А 21 сентября британская газета The Telegraph опубликовала сенсационную статью, в которой говорится, что группа американских, британских и китайских исследователей, работавшая в Ухане до начала эпидемии, занималась не только модификацией коронавирусов летучих мышей, но и работой над созданием химерного варианта вируса, вызывающего ближневосточный респираторный синдром (MERS, или БВРС). Газета делает это заявление со ссылкой на источник, работающий в ВОЗ.
Если после нынешней «репетиции» состоится «премьера» резко более опасного вирусного заболевания, то что этому можно противопоставить, не оказавшись в смертельной ловушке?
Чтобы обозначить альтернативные тактики, нужно понять возможные точки приложения усилий. А для этого нужно вновь вспомнить, что иммунная система не ограничивается по своим действиям выработкой антител. Есть врожденный, неспецифический иммунитет, есть иммунитет адаптивный, специфический, и есть их взаимодействие друг с другом.
Важную роль во врожденном иммунитете играют системы широкого распознавания образов (паттернов). Это не высокоспецифичные антитела, чувствительные к тонким различиям между белками одного штамма или другого. Это грубая система определения «свой ― чужой». При инфекции встречаются разного рода крупные молекулы, которые сам человеческий организм не производит никогда, но которые характерны для той или иной большой группы бактерий, вирусов, грибков или паразитов. Именно эти крупные молекулы должна распознать врожденная иммунная система. Если она видит такую явно чужеродную молекулу, то ей сразу «понятно», что клетку с такой молекулой нужно уничтожить, а уже потом разбираться, что это такое конкретно.
И вот к распознаванию того «чужого», про которое до сих пор организму было понятно лишь то, что его нужно уничтожить, врожденная иммунная система уже подключает адаптивную. Причем часть работы она сразу делает сама. Врожденная иммунная система не просто распознает чужую крупную молекулу, она также определяет, к какому широкому классу патогенов эта молекула имеет отношение. В зависимости от того, решила ли врожденная иммунная система на основе распознавания этой чужеродной молекулы, что имеет дело с бактерией, находящейся вне клетки, с вирусом, заражающим клетку, или с чем-то еще, она зовет на помощь конкретные разновидности клеток адаптивной иммунной системы, которые дальше должны будут разбираться. Это делается через выработку специальных сигнальных молекул под общим определением «цитокины».
Цитокины, вырабатываемые клетками иммунной системы для регулирования своих функций, притягивают одни виды клеток и отгоняют другие в зависимости от того, что лучше: бороться с данным возбудителем инфекции в большей степени с помощью антител или посредством клеточного иммунитета. При всем том нужно помнить, что, хотя эти главные составные части иммунного ответа часто рассматриваются отдельно друг от друга, полного разграничения здесь на самом деле нет.
Усиление врожденного иммунитета
И здесь возникает первая возможность вмешаться в процесс распространения вновь возникающего инфекционного заболевания, против которого не существует готовой специфичной иммунной профилактики. Эта возможность называется иммуномодуляцией, то есть воздействием именно на врожденный иммунитет. При этом в случае с новым вирусом, заражающим клетки организма, цель такой иммуномодуляции должна быть в стимулирующем воздействии именно на клеточный иммунитет.
Среди всех примеров иммуномодуляции особого внимания заслуживают неспецифические эффекты уже существующих вакцин. Большой вклад в понимание неспецифичных эффектов вакцин сделал датский врач и антрополог Питер Эби, постоянно работающий в Западной Африке. В ходе своих наблюдений он заметил, что использование для вакцинации детей «живых» вакцин — БЦЖ (против туберкулеза), КПК (против кори, паротита и краснухи), а также живой вакцины против полиомиелита, — снижает детскую смертность больше, чем можно было ожидать, только руководствуясь информацией о распространенности болезней, против которых делались прививки.
В самом начале распространения по миру коронавирусной инфекции было отмечено, что в странах, где широко применяется вакцина БЦЖ, летальность ниже, чем в странах, где эта вакцина не применяется. Эффект БЦЖ заметили в том числе и в Германии: ситуация со смертностью от COVID-19 на территории бывшей ГДР, где детей прививали от туберкулеза, оказалась более благополучной, чем в бывшей Западной Германии, где вакцина БЦЖ не использовалась.
Существуют данные и о том, что вакцина от натуральной оспы, ныне широко неприменяемая, так как это инфекционное заболевание человечеству удалось победить, также обладала защитными эффектами, не сводимыми только к защите от оспы. В 1970-е годы постепенно стали сворачивать программы по вакцинации против оспы, что дало возможность сравнивать привитых и непривитых ровесников. В бедной африканской стране Гвинея-Бисау заметили, что взрослые с характерным шрамом после прививки в среднем умирают значительно реже своих невакцинированных ровесников. А ведь никто от оспы там сейчас не умирает по определению! В богатой Дании тоже видна разница ― там привитые против оспы вообще реже попадают в больницы с инфекционными заболеваниями.
Для полноты картины нужно отметить, что такие положительные неспецифические эффекты происходят далеко не со всеми вакцинами, а некоторые, наоборот, демонстрируют обратный эффект. Так, всё та же группа Питера Эби отметила, что вакцинация от коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС) у детей в странах Западной Африки сопряжена с повышенным риском смерти от других инфекционных заболеваний. Однако этот отрицательный эффект, видимо, нивелируется, если после АКДС ребенок получает прививку КПК или БЦЖ.
Есть несколько предположительных объяснений феномену неспецифических эффектов вакцин. Одно из этих объяснений ― «тренировка» неспецифического (врожденного) иммунитета с помощью выше обсужденных систем распознавания крупных макромолекул. В случае с относительно хорошо изученной вакциной БЦЖ ее введение приводит к активизации и размножению определенной разновидности Т-клеток с широким спектром активности.
Применительно к традиционным вакцинам, использующим живой ослабленный вирус, ― непосредственно после их введения запускается еще один механизм под названием «интерференция». Этот механизм встречается и при естественных вирусных заболеваниях. Смысл вирусной интерференции — в известной поговорке «Зараза к заразе не пристает». Клетка, зараженная вирусом (в том числе и живой ослабленной вакциной) вырабатывает особые сигнальные молекулы-интерфероны, которые защищают ее и близлежащие клетки от инфицирования другим вирусом. Тем не менее интерференция ― это относительно кратковременный феномен, и, хотя она, вполне вероятно, играет некоторую защитную роль в период непосредственно после вакцинации, она не может должным образом объяснить долгосрочные неспецифичные защитные эффекты этих вакцин.
Конкретно применительно к защите от COVID-19 с помощью БЦЖ некоторое число клинических испытаний уже проводилось, и в их ходе было замечено статистически значимое снижение заболеваемости среди получивших повторную дозу БЦЖ. Учитывая доказанную относительную безопасность применяемой более сотни лет БЦЖ, вариант с использованием ее в качестве механизма неспецифичной защиты на ранних этапах возникновения новой инфекционной угрозы заслуживает внимания.
Раннее лечение и химическая профилактика
Жизненные циклы вирусов все имеют несколько ключевых этапов. Сначала вирусу нужно проникнуть в клетку с помощью одного из находящихся на поверхности клетки белков-рецепторов. Без этого вирусных заболеваний не бывает, и без этого вирусы не могут размножаться. Затем генетический код вируса должен быть считан, и механизмы зараженной клетки должны приступить к созданию новых вирусных частиц с новыми копиями генома. И, наконец, эти вирусы должны выйти из зараженной клетки.
На каждом этапе критическую роль играют конкретные белки как человеческого, так и вирусного происхождения. Если вмешаться в один или, еще лучше, в несколько этапов жизненного цикла вируса, можно серьезно изменить течение болезни или даже ее предотвратить. Препараты, оказывающие воздействие на конкретный белок, тем самым мешая вирусу осуществить жизненно важную для него функцию, называются ингибиторами малых молекул или препаратами прямого действия.
В случаях гепатита С и ВИЧ, против которых эффективных и безопасных вакцин не существует, именно препараты прямого действия помогли значительно изменить картину с этими заболеваниями. Стратегии похожи ― применяется одновременно комбинация препаратов, воздействующих на разные этапы вирусного жизненного цикла. Что касается гепатита С, во многих случаях можно говорить о полном подавлении вируса через 6–12 недель. С ВИЧ такими успехами пока похвастаться нельзя, но современная противовирусная терапия позволила превратить эту инфекцию, ранее считавшуюся быстрым смертным приговором, в хроническое заболевание.
Применим ли такой подход к COVID-19? Да, применим. Жизненный цикл этого вируса нам известен, и вирусологи продолжают узнавать всё больше деталей о нем, что позволяет обозначать молекулярные мишени для воздействия на него перспективными и существующими препаратами.
Помогли также наблюдения. За время пандемии мы продолжаем видеть одно и то же крайне интересное явление. Несмотря на пугающие прогнозы, смертность от COVID-19 в странах Африки южнее Сахары остается разительно ниже, чем в развитых странах. Согласно исследованию Университета Толедо, представленного на «Саммите белых халатов» организации «Американские врачи с передовой», в странах Африки, где регулярно встречается малярия, люди умирают от COVID-19 в 22 раза реже, чем в США. Это наблюдение заставляет присмотреться к противомалярийным препаратам, широко применяемым в этих африканских странах, в качестве средства для лечения и профилактики коронавирусной инфекции.
Наибольшее внимание получил препарат гидроксихлорохин. Применительно к вирусу SARS-CoV-2 у него два механизма действия. Первый ― прямое нарушение функции белка-шипа, мешающее вирусу проникнуть в клетку, что было продемонстрировано на ранних этапах в исследованиях in vitro, то есть на клетках в пробирках. Второй ― повышение внутриклеточной концентрации цинка, который, в свою очередь, ухудшает работу фермента, копирующего геном вируса на новые РНК.
Клинические исследования, оценивающие эффективность гидроксихлорохина при лечении COVID-19, шли и продолжают идти. История их проведения сама по себе поучительна. Первым появилось ретроспективное исследование, проведенное доктором Владимиром Зеленко из Нью-Йорка, по применению гидроксихлорохина в сочетании с цинком и азитромицином на ранних этапах заболевания у амбулаторных больных с целью недопущения развития заболевания. В этих условиях эффект был показан со статистически значимым уменьшением частоты госпитализаций у группы, получившей лечение.
Вслед за этим исследованием пошли другие, проведенные по более надежным методологиям, в том числе и по методологии рандомизированного контролируемого исследования, что считается наиболее надежной методологией клинического исследования. Однако, что удивительно, ни одно из этих более надежно составленных исследований не повторило протокол и условия первого исследования (комбинированная терапия у амбулаторных больных на ранних стадиях заболевания).
Вместо этого появился большой объем исследований, говорящих о том, что лечение тяжелых больных в стационаре одним гидроксихлорохином в высоких дозах не повлияло благоприятно на клинический результат. Эти исследования, проведенные вне контекста изначального протокола, во многом подорвали доверие медицинского сообщества на Западе к данному протоколу, притом что они, по сути, отвечали на другие вопросы, чем изначально поставленный. И пока не будут опубликованы результаты рандомизированного контролируемого исследования по применению гидроксихлорохина с цинком у амбулаторных больных на ранних стадиях заболевания, вопрос об этом препарате остается открытым.
Некоторые критики развернутой по всему миру массовой вакцинации от SARS-CoV-2 считают, что эта история с клиническими исследованиями, исказившими картину по использованию гидроксихлорохина с цинком для раннего лечения амбулаторных больных, была задумана нарочно, чтобы доказать отсутствие эффективного раннего лечения от COVID-19 и обосновать необходимость в массовой вакцинации. Позволю себе воздержаться от скептицизма по этому вопросу. Возможно, группы исследователей посчитали, что лучше будет сначала провести испытания по более логистически удобным методикам, чем потребовало бы исследование, о котором мы здесь говорим. Однако если бы стояла сознательная цель по дискредитации данного препарата, то действовать нужно было бы именно так.
Кроме гидроксихлорохина есть еще множество перспективных и существующих препаратов с предполагаемыми прямыми противовирусными механизмами действия, эффективность которых сейчас исследуется в реальных клинических условиях.
Может смутить то обстоятельство, что эпидемиологический кризис с новым коронавирусом длится уже второй год, а медицина всё еще толком не ответила на вопрос об эффективности ряда давно существующих дешевых препаратов для лечения и профилактики коронавирусной инфекции. В вопросе частично кроется и ответ ― в испытании старых дешевых препаратов нет финансового интереса крупных фармацевтических компаний, а значит, подобным исследованиям труднее получить соответствующее грантовое финансирование.
Но подобные испытания имеют ключевое значение с точки зрения биологической безопасности страны. Было бы логично, если бы организацию испытаний существующих препаратов против COVID-19 (и не только) взяло на себя государство. При наличии соответствующей политической воли быстрое разворачивание и проведение параллельно большого количества таких исследований не является неподъемной задачей.
Переосмысливая оптимизацию
За постсоветский период реформ здравоохранения в России слово «оптимизация» в основном употреблялось в одном значении ― экономической эффективности в условиях коммерциализации здравоохранения. С точки зрения борьбы с инфекционными заболеваниями оптимизация вылилась в планомерное сокращение коечного фонда инфекционных больниц и их закрытия, особенно в провинции. Также Государственная санитарно-эпидемиологическая служба (СЭС) России была в 2004 году объединена с инспекцией по защите прав потребителей в новую организацию под названием Роспотребнадзор. С точки зрения экономии бюджетных средств в условиях благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки эти решения можно понять. Но сейчас, когда на передний план выходит проблема защиты от средств биологической войны, оптимизация должна стать иной.
В первую очередь это касается восстановления дееспособности сети инфекционных больниц и СЭС. Этот вопрос детально обсуждается в статье «Помогла ли реформа здравоохранения эффективно ответить на вызов пандемии?» в 375-м номере нашей газеты. Здесь же напомним, что с эпидемиями инфекционных заболеваний эффективно борются с помощью быстрого выявления заболевших, их контактов и их своевременной изоляции и лечении в предусмотренном для этих нужд месте. СЭС в СССР действовала именно таким способом. Сейчас же мы это умение, наработанное за десятилетия борьбы с инфекциями в огромной и не слишком благополучной стране, очевидно, утеряли и вместо этого внедряем у себя неэффективные зарубежные практики.
В поисках альтернативной стратегии
Нынешняя коронавирусная история наглядно демонстрирует, насколько человечество не готово к серьезной инфекционной эпидемии. Россия здесь не исключение. Накопленные наблюдения в ходе кампаний по массовой вакцинации по разным странам мира показывают, что эта стратегия себя не оправдала.
Чтобы следующая, потенциально более опасная пандемия (возможно, тоже не вполне естественного происхождения), не застала нас совсем врасплох, и чтобы суметь справиться с нынешней, необходимо обратить особое внимание на стратегии неспецифической профилактики (особый интерес здесь может представлять вакцина БЦЖ для общей стимуляции клеточного иммунитета), раннего лечения и химической профилактики с помощью препаратов прямого противовирусного действия. В области реформы здравоохранения необходимо признать ошибочным постсоветский курс на сокращение коечного фонда инфекционных больниц и приступить к ликвидации нанесенного ущерба как можно быстрее и решительней.
В телах умерших от вакцинации обнаружены наночипы - конференция немецких учёных-патологоанатомов из института патологии в Ройтлингене (Германия) 20.09.2021 г.
В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия) состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19.
Просмотреть видео конференции или скачать видео-файлы можно по ссылкам:
Краткий отрезок самого важного с переводом на русский язык (5 минут);
Полная запись конференции на немецком языке (2 часа 38 минут).
Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних веществ, которые внешне выглядят как микроскопические электронные микросхемы, судя по всему формирующиеся в организме человека из нано-частиц, полученных в результате вакцинации.
Это заслуженные немецкие учёные из государственного института патологии и результаты их исследований очень серьезны - они открывают чрезвычайную террористическую угрозу, с которой столкнулось человечество под видом так называемой вакцинации от КОВИД.
По результатам этих исследований должен быть поднят политический вопрос о необходимости проведения международной антитеррористической операции с ликвидацией террористов, причастных к организации биологической атаки на человечество, осуществленной под видом вакцинации от КОВИД.
Если данные, полученные учёными достоверны (что практически не вызывает сомнений), то международная антитеррористическая операция становится необходимой и обязательной.
Анализы тканей умерших были проведены патологоанатомами:
Профессором д-ром Арне Буркхардтом;
Профессором д-ром Вальтером Лангом.
Полученные данные также подтверждают вывод профессора д-ра Питера Ширмахера о том, что в более чем 40 умерших после вакцинации, тела которых были исследованы им, около трети умерли непосредственно от самой вакцинации, что подтверждает преступное сокрытие масштабов смертности от КОВИД-вакцинации.
В рамках трансляции пресс-конференции были показаны микроскопические детали изменений тканей.
Профессор д-р Вернер Берггольц сообщил о текущих проблемах статистического учета вакцинации.
На пресс-конференции также были представлены результаты анализа образцов вакцины от COVID-19 австрийской исследовательской группой, что соответствует выводам ученых из Японии и США – в вакцине обнаружены незаявленные металлосодержащие компоненты. Визуально эти компоненты выделяются своей необычной формой.
Результаты расследования приводят к юридическим и политическим требованиям к властям немедленно собрать информацию, чтобы иметь возможность оценить ситуацию с опасностью для здоровья населения от так называемых вакцин от COVID-19.
Учёные сочли необходимым изучить сообщения о нарушении фертильности вакцинированных, в связи с чем должны быть проверены тесты путем проверки регистров ЭКО.
Также необходима проверка информации о развитии рака, вызванного генетическими модификациями вирусной РНК в результате так называемой вакцинации от КОВИД.
По решению участников научной конференции, следует рассмотреть вопрос о приостановке вакцинации от COVID-19.
К сожалению, человечество подошло к тому моменту, когда акт биологического терроризма и массового геноцида оказался фактически вскрыт и абсолютно очевиден.
Политические решения должны последовать незамедлительно.
Ссылка на источник информации:
Контактное лицо: Контактное лицо: Institut Prof. Dr. Burkhardt,
e-mail: kontakt@pathologie-konferenz.de
Obere Wässere 3-7, 72764 Reutlingen, Germany.
Фотографии с конференции
НИЖЕ ПРЕДСТВАВЛЕНЫ СНИМКИ ОБНАРУЖЕННЫХ МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ПРЕДМЕТОВ В ТЕЛАХ УМЕРШИХ ОТ ВАКЦИНАЦИИ. ИХ РАЗМЕР СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО 40 НАНОМЕТРОВ. САМЫЙ КРУПНЫЙ ОБНАРУЖЕННЫЙ ЭЛЕМНТ - 0,5 ММ:
Институт Пола Эрлиха: число пострадавших от вакцинации детей превысило число детей, лечащихся от коронавируса.
Через месяц после того, как Постоянная комиссия по вакцинации (STIKO) в Институте Роберта Коха (RKI) рекомендовала вакцинацию против COVID-19 вакциной мРНК для детей и подростков в возрасте от 12 лет, Институт Пола Эрлиха (PEI) в ходе проведенного исследования выяснил, что число подозрений на побочные эффекты после вакцины превысило число подростков, которые лечатся от коронавируса. Данные приведены по состоянию на конец августа нынешнего года.
К этому времени институт получил 1228 сообщений о реакции на прививку среди подростков 12-17 лет. Из них серьезных побочных эффектов было почти 200. Также были зафиксированы три летальных исхода среди несовершеннолетних.
При этом с марта 2020 года по 15 июля 2021 года из почти 131 тысячи детей всех возрастов с положительным результатом теста на коронавирус только 1225 попали в больничные стационары, пишет «ЛентаЧел».
То есть, спустя три месяца после одобрения препарата Pfizer/BioNTech COVID-19 и через месяц после одобрения Moderna к применению у детей число несовершеннолетних, которые столкнулись с побочными эффектами, превысило число тех, кто попал в ковидарии с коронавирусом.
Согласно данным института, после вакцинации были зарегистрированы 173 случая тяжелых реакций, в том числе опасных для жизни. Это миокардит или перикардит, анафилактический шок, судороги, тромбозы и легочная эмболия. Что касается погибших после вакцинации - их трое, все мальчики. У первого из них них были выявлены полиорганная недостаточность, легочное кровотечение, диссеминированное, внутрисосудистое свертывание крови, септический шок. У второго - лихорадка и коллапс кровообращения. У третьего ребенка была легочная эмболия.
При этом PEI не смог установить связь смертей с вакцинацией от коронавируса.
Согласно прогнозам PEI, в ходе кампании по вакцинации на миллион несовершеннолетних, дважды привитых, будет приходиться 4-5 летальных исходов.
Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» №450 / 8 октября 2021
Но не выдавайте, очень прошу вас, эти изменения за коренной перелом. Коренного перелома еще нет, а вот изменения есть!
Слабость есть. Она в вакцине
24 августа 2021 года на сайте medarchive.org была размещена работа израильской исследовательской группы. В числе авторов: Сиван Газит, Рой Шлезингер, Галит Перец и другие. Сайт medarchive.org представляет собой бесплатный онлайн-архив и сервер распространения для так называемых препринтов — еще не прошедших экспертную оценку, а потому не опубликованных рукописей в области медицины.
Обращу ваше внимание на то, что этот препринт, именно этот, получил официозный резонанс, не сопоставимый с тем, что не является препринтами. Потому что тут говорится нечто принципиально важное. Так что же именно говорится? Что говорят исследователи? Вот что, цитирую:
«Мы провели ретроспективное исследование по данным наблюдений, в которых сравнивались три группы: первая — лица, ранее не инфицированные SARS-CoV-2, получившие двухфазную вакцину Pfizer. Вторая — ранее инфицированные люди, которые не были вакцинированы. И третья — ранее инфицированные люди, которые затем получили одну дозу вакцин.
Были применены три многомерные модели логистической регрессии. Во всех моделях мы оценили четыре состояния: заражение от SARS-CoV-2, заболевание с проявлением симптомов, госпитализация в случае с COVID-19 и смерть. Мы обработали данные за период с 1 июня по 14 августа 2021 года, когда в Израиле доминирующим штаммом был штамм «дельта».
Результаты таковы. У вакцинированных пациентов, ранее не переболевших SARS-CoV-2, риск повторного заражения штаммом «дельта» был в 13,06 раз выше, чем у тех, кто ранее переболел. Притом что первое событие — заражение или вакцинация — имело место в течение января и февраля 2021 года».
Оставим в стороне, за рамками нашего рассмотрения, вопрос о том, что произошло с вакцинированными «при царе Горохе» и какое у них первое событие произошло: вакцинирование или заражение. И зафиксируем то, что нас интересует. То, что сказано прямо, «написано пером — не вырубишь топором». Сказано, что риск повторного заражения штаммом «дельта» у вакцинированных пациентов в 13 раз выше, чем у тех, кто ранее переболел без вакцинирования. В 13 раз!
Зафиксировав это, продолжим обсуждение израильского материала, в котором речь идет о статистической обработке данных. Такие параметры, как доверительный интервал и прочее, я опускаю. Они есть в тексте, но я опускаю их для облегчения своего текста. Вот что говорится о других зафиксированных рисках:
«Также был отмечен значительно повышенный риск и заболевания с симптомами. При рассмотрении сценария, когда заражение имело место в любое время — в течение периода до вакцинации с марта 2020 по февраль 2021 года — были получены доказательства ослабления естественного иммунитета. Хотя у вакцинированных пациентов, ранее не переболевших SARS-CoV-2, риск повторного инфицирования был выше в 5,96 раза, а риск заболевания с проявлением симптомов был выше в 7,13 раза».
Я вот эту часть вам вновь зачитываю: «Хотя у вакцинированных пациентов, ранее не переболевших SARS-CoV-2, риск повторного инфицирования был (по отношению к тем, кто переболел естественным образом, без вакцин. — С.К.) выше в 5,96 раза, а риск заболевания с проявлением симптомов был выше в 7,13 раза».
Вы масштаб-то этих цифр ощущаете? Что иногда эти цифры с двумя знаками после запятой гораздо более кричащие, чем самые скандальные высказывания?
Продолжаю цитирование: «…у вакцинированных пациентов, ранее не переболевших SARS-CoV-2, также наблюдался более высокий риск госпитализаций, связанных с COVID-19, по сравнению с теми, кто был ранее инфицирован».
Понимаете, что здесь сказано: вакцинированные и непереболевшие. Вот вы не болели, вас начали вакцинировать. Так вот, у вас риск госпитализации тоже гораздо выше, чем у тех, кто переболел и не поперся вакцинироваться.
А теперь выводы, которые делают авторы и которые я процитирую просто так, без всякой отсебятины: «Данное исследование, — утверждают авторы, — показало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфицирования, заболевания с выраженными симптомами госпитализации, вызванных штаммом „дельта“ SARS-CoV-2, чем иммунитет, сформированный после введения двухкомпонентной вакцины Pfizer».
На этом я прекращаю цитирование, потому что в рамках данной передачи хочу обсуждать только соотношение между риском у тех, кто переболел и не был вакцинирован, и рисками у тех, кто, не переболев, был вакцинирован. Это главный предмет рассмотрения.
Не я говорю, нужно ли вакцинироваться. Я цитирую высокостатусный израильский материал, а перед этим цитировал суждения очень авторитетных западных СМИ. Я занимаюсь мониторингом высказываний.
Израильские авторы утверждают, что риски у тех, кто не переболел и пошел на вакцинацию, существенно больше, чем у тех, кто переболел и не оказался подвергнут вакцинации.
Еще раз выделю главное из того, что сказано самими авторами: «Данное исследование показало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфицирования штаммом „дельта“ SARS-CoV-2 заболевания с выраженными симптомами госпитализации, чем иммунитет, сформированный после введения двухкомпонентной вакцины Pfizer».
Это же не вопрос о том, что есть какой-то препринт, пусть и израильский, и на него можно посмотреть вот так. Если бы это было так, я бы не вводил его в свою аналитику. Но в том-то и дело, что это не так.
30 августа 2021 года Скотт Готтлиб, бывший комиссар Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами (одного из главных контрольных медицинских органов США) и, что еще важнее, член правления компании Pfizer, дал интервью американскому телеканалу CNBC. В этом интервью Готтлиб говорит нечто, имеющее прямое отношение к обсуждаемой нами теме.
«Баланс доказательств, — говорит Готтлиб, — демонстрирует, что естественный иммунитет обеспечивает прочную защиту».
Если бы не фантастические результаты в пользу этого, стал бы человек, который, будучи высоким должностным лицом в американском медицинском официозе, продавливал вакцинацию и является членом правления Pfizer, говорить что-нибудь про естественный иммунитет? Это же снижает потребление вакцин! Но Готтлиб говорит: «Баланс доказательств демонстрирует, что естественный иммунитет обеспечивает прочную защиту».
Ведь для нас что важнее всего? Что Готтлиб говорит об этом, ссылаясь на израильское исследование, которое мы только что обсудили. А когда такие лица ссылаются на исследования, то закрыть глаза, прикрыться ладошкой и сказать на это: «Да что там, это же препринт», — уже невозможно. Тем более что препринт, не препринт — какое это имеет значение, если это статистика? Это обработка данных!
Имеет место ссылка на подробно обсуждаемое нами израильское исследование со стороны очень авторитетного лица, которое само по себе вот так ссылаться на это исследование не будет. А он ссылается, потому что ему это уже надо! Это лицо уже не уценивает естественный иммунитет, утверждая, что его значимость ничтожна по сравнению со спасительной вакцинацией Pfizer. А говорит о том, что естественный иммунитет является очень стойким, что им нельзя пренебрегать, что его не надо отметать с порога, а надо включать в дискуссию о политике в отношении ковида.
Пока что речь идет еще не о дискуссии, еще инквизиция действует. Но речь идет уже о том, что можно говорить о возможности дискуссии. Потом пойдет дискуссия. Потом окажется примерно то, о чем пелось в песне Галича: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». А потом — будет суп с котом.
Так значит, уже сама Pfizer в лице Готтлиба ссылается на исследование израильских ученых. Подчеркиваю это еще и еще раз: это не мнение частных израильтян, обремененных научными знаниями, а нечто большее. Притом, что — еще раз повторяю — речь идет о статистическом исследовании, об обработке массивов, которые приходится выдавать. Сколько ты там не подверстывай что-то к чему-то, приходится. И всем придется это сделать. Меня услышали? Всем! И таких исследований по обработке будет всё больше и больше. И всё более ясными становятся преимущества естественного иммунитета, считывающего весь антиген и иначе активирующего Т-клетки, имеющие решающее значение для такого считывания, над вакцинным иммунитетом, заточенным только против спайк-белка, который будет особо быстро варьироваться. Он еще и токсичен.
Но если это то, что нам явлено в виде постоянных воплей по поводу того, что переболевшие, но еще не вакцинированные люди опасны для вакцинированных… Сколько еще времени об этом-то можно говорить, когда получается, что всё наоборот? Что вакцинированные опасны для переболевших — у них больше риск повтора!
Встречаются Петя с Ваней. Ваня переболел и, может быть, он может заразить Петю, но он переболел без вакцин. А Петю укололи вакцинами. Во сколько раз больше вероятность, что уколотый Петя заразит Ваню, а не наоборот? В 13 раз!
17 июня 2021 года на английском правительственном сайте был опубликован пресс-релиз под названием «Новый национальный эпиднадзор за возможным повторным заражением COVID-19, опубликованный Службой общественного здравоохранения Великобритании». У этого пресс-релиза такой подзаголовок: «Новые данные свидетельствуют о низком риске повторного заражения COVID-19 среди населения».
Пресс-релиз, опубликованный на сайте правительства Великобритании
Процитирую пресс-релиз. Это уже просто государственные сведения.
«Служба общественного здравоохранения Великобритании впервые опубликовала данные эпиднадзора за возможными повторными заражениями коронавирусом… Текущие данные показывают, что существует низкий риск повторного заражения.
По состоянию на 30 мая 2021 года в Англии на протяжении всей пандемии выявлено 15 893 случая возможных повторных заражений из почти четырех миллионов человек с подтвержденными инфекциями.
Это эквивалентно повторному инфицированию примерно 0,4% случаев».
Дальше, конечно, вопреки всему, что констатируется, говорится о том, что нужно продолжать прививаться. А как же, уже же произведено! Маховик не остановлен. Он вращается с достаточно еще мощной неумолимостью. Просто, когда вы фиксируете количество оборотов, специфику вращения, вы видите изменения. Но не выдавайте, очень прошу вас, эти изменения за коренной перелом. Коренного перелома еще нет, а вот изменения есть.
Да, нужно, конечно, продолжать прививаться, говорит английский государственный официоз, но, между прочим, естественный иммунитет — хороший, устойчивый, риск повторного заражения низкий. Но не говорится, какой процент риска заразиться у тех, кто вакцинирован. В Израиле об этом сказано с полной внятностью. Но потом об этом будет сказано везде. Ну, вы же публикуете данные!
Когда речь идет о том, что нужно провести сложнейшие опыты в какой-нибудь лаборатории с высокой степенью закрытости, с колоссальным количеством оборудования, и что для этого нужно очень много специалистов — конечно, рядовой образованный гражданин ничего не может. Но когда надо обработать статистический массив чисел, то он может всё. И как только вы массив выдали, обработки будут, со всеми доверительными интервалами и со всем остальным. И когда эти обработки покажут вам примерно то, о чем говорят израильтяне, что станет следующим шагом? Для того чтобы разобраться в таком вопросе, не понадобится, повторяю, ни детальных иммунологических знаний, ни дорогостоящих исследований. Шила в мешке не утаишь. И не только в Англии, но и везде.
Беда заключается в том, что, когда я начал говорить о Т-клетках (а об этом знали многие, но почему-то не говорили, то есть кто-то говорил — и честь им и хвала, но немногие, мягко говоря), можно было еще остановить раскручивание маховика, а теперь его остановить нельзя, но можно отслеживать его издержки. Когда они будут отслежены, он остановится, но окажется, что к моменту, когда он остановится, будет уже определенное количество серьезных и нарастающих издержек. И тогда встанет вопрос: а кто за них отвечать-то будет?
Британское новостное агентство London Daily, обсуждая всё те же официальные данные «Службы общественного здравоохранения Великобритании по вторичному заболеванию ковидом», приводит слова доктора Санджая Рая, профессора кафедры общественной медицины Всеиндийского института медицины. Уже закончились разговоры только в Европе. Уже включилась Индия, которая, между прочим, очень сильно продвинулась в том, что касается фармакологии. За нею включатся другие страны. А это всё официальные лица, это ученые с высоким статусом.
Так вот, по мнению Санджая Рая, вполне авторитетного представителя официальной индийской медицины, «глобальные данные свидетельствуют о том, что естественная инфекция обеспечивает лучшую и более длительную защиту. Нет никакой дополнительной пользы от вакцинаций после естественной инфекции».
Повторяю, рано или поздно большие массивы статистики будут проанализированы и возникнет — поверьте мне — мягко говоря, очень скверная ситуация. Не люблю Стругацких, но у них есть хорошая фраза: «Как-то скверно здесь пахнет». Так вот, что в ответ на этот запах скажет наш медицинский официоз, желающий выступать в роли особо рьяного неофита?
Не могу, кстати, сказать, что сама политическая власть хочет выступать в этой роли. Объективности ради необходимо признать, что западные общемировые вакцинаторские конвульсии намного сильнее, чем отечественные. Вы куда поедете спасаться от длани медицинского официоза в России? В Израиль или куда? Во Францию? В Германию? Куда?
Когда я так говорю, то, во-первых, это не имеет никакого отношения к констатации внешнего благополучия. Даже в том, что касается собственно властных позиций. Да, сам президент России, председатель Совета Федерации говорят о недопустимости неких перегибов в вопросе увольнения по причинам отказа от вакцинации или о том, что к нормальному, недистанционному, обучению могут быть допущены только вакцинированные студенты. Так не должно быть, говорят высокие должностные лица. Но говорят они об этом в странном жанре необязательных осуждений: ну, мол, вы даете, да что же это такое делается! Простите, но так могут разговаривать рядовые граждане, а высшая государственная власть не может не разговаривать по поводу подобных безобразий на юридическом языке, на языке правовых преступлений и наказаний. Как минимум административных наказаний, но, вполне возможно, и уголовных. Ведь рано или поздно на этом языке все равно придется начать разговаривать. Так стоит ли это затягивать?
Итак, во-первых, слова-то власть произносит хорошие и это немаловажно, но интонация вызывает вопросы.
А во-вторых, медицинский официоз — то ли что-то понимая в необязательности произносимых властью сентенций, то ли руководствуясь указаниями, поступающими не от российского государства, а откуда-то еще, как говорят, из-за бугра, — ведет себя достаточно разнузданно.
Причем это поведение нашего медицинского официоза сочетает в себе нечто, казалось бы, несочетаемое. Налицо одновременно и пренебрежение собственными медицинскими исследованиями, проводимыми специалистами, не входящими в так называемый «избранный круг», и низкопоклонство перед определенным глобальным медицинским официозом, и пренебрежительное отношение даже к тем западным авторитетам, которые, казалось бы, должны были восприниматься нашими неофитами-западниками как олимпийские боги.
Я постараюсь разобрать все эти слагаемые странного и далеко идущего гибрида, напоминающего что-то из сна Раскольникова.
Официальные лица врут, в больницах США происходит страшное — медработник
ВК Telegram FB Twitter Youtube Instagram Дзен rss
Г
В больницах США происходит совсем не то, что пишут СМИ, а доктор Фаучи и доктор Валенски откровенно говорят неправду об «эпидемии невакцинированных», сказано в письме от уважаемой юридической фирмы, специализирующейся на помощи жертвам медицины, в адрес высших чиновников от медицины США.
Канал ИА Красная Весна в Google Новостях
Ссылку на письмо опубликовал 18 октября Стивен Кирш в социальной сети Gab. Само письмо, хотя и датировано 19 июля, в прессе не освещалось.
Письмо адресовано министру здравоохранения США Ксавьеру Бесерре, директору Центра США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) доктору Рошель Валенски, исполняющей обязанности комиссара Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) доктору Джанет Вудкок, директору Центра по оценке и изучению биологических препаратов FDA Питеру Марксу и члену рабочей группы по COVID-19 в CDC доктору Тому Шимабукуро.
Письмо подписано тремя юристами фирмы Siri&Glimstad, один из которых является совладельцем фирмы: Аароном Сири, Элизабет А. Брем и Кэролайн Такер. Письмо было разослано по электронным адресам указанных чиновников. На данный момент оно размещено на сайте компании и снабжено логотипом фирмы, что позволяет считать его подлинным.
В письме юристы ссылаются на показания очевидца. Они не сообщают, что это данные под присягой показания, однако юридическая фирма с филиалами в шести крупнейших городах США не стала бы рисковать репутацией, не заручившись какими-то доказательствами.
Фактически это письмо доказывает то, о чем предупреждали ученые-диссиденты: вакцинация приведет к усилению инфекции, а не к снижению летальности. Это и произошло. Врач сообщает, что в ее больнице после начала вакцинации число пациентов стало больше, чем было в 2020 году.
И можно предположить, что такая ситуация не только в штате Нью-Йорк и не только в США.
Ниже ИА Красная Весна приводит перевод выдержек из письма (всё письмо занимает восемь страниц текста, а цитаты законодательных актов США вряд ли представляют интерес для читателя из России). Тем не менее приводим письмо достаточно подробно, чтобы ни у кого не возникло сомнений в существе дела. Показателен также язык письма.
По вопросу: занижение сведений в VAERS (VAERS — совместная программа CDC и FDA, принимающая и анализирующая отчеты о побочных эффектах вакцин — прим. ИА Красная Весна) и нарушение разрешения на экстренное применение (EUA) вакцины от COVID-19.
Мы срочно пишем, чтобы предоставить из первых рук отчет от г-жи Деборы Конрад, помощника врача в региональной больнице Нью-Йорка, о серьезных повреждениях здоровья, полученных в результате вакцинации от COVID-19, и о том, что ее больничная система не сообщила о них в VAERS.
Больница г-жи Конрад обслуживает сообщество, в котором менее 50% людей получили вакцину от COVID-19, но примерно 90% пациентов, поступивших в ее больницу, имеют документально подтвержденные данные о вакцинации от COVID-19. Еще большее беспокойство вызывает тот факт, что у многих госпитализированных пациентов через несколько месяцев после вакцинации наблюдаются осложнения, и в настоящее время в больнице в среднем больше госпитализированных пациентов, чем в прошлом году во время пандемии. Еще хуже то, что г-жа Конрад подтверждает, что даже о повреждениях здоровья, произошедших непосредственно после вакцинации от COVID-19, не сообщается в CDC и систему сообщений FDA о побочных эффектах вакцин (VAERS).
Фактически, после того как она начала помогать врачам и медсестрам в своей больнице с подачей отчетов VAERS, больница запретила ей это делать в большинстве случаев. Личный опыт г-жи Конрад подтверждает ранее высказанные серьезные опасения по поводу невероятного уровня занижения сведений о побочных эффектах вакцины от COVID-19 в VAERS. Немедленно сообщите, какие шаги вы собираетесь предпринять, чтобы (1) проинформировать всех поставщиков медицинских услуг о том, что обо всех серьезных побочных эффектах, которые они наблюдают после вакцинации от COVID-19, следует сообщать в VAERS и (2) наказать больницы и медицинских работников, которые не подали отчеты в VAERS.
I. Занижение сведений в VAERS
Как вам известно, Гарвардская медицинская школа на средства Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ) в течение трехлетнего периода отслеживала сообщения о побочных эффектах от вакцин у 715 тыс. пациентов больницы Harvard Pilgrim Health Care, отправлявшееся в VAERS. Они пришли к выводу, что «сообщается менее 1% побочных эффектов от вакцины».
Этот тревожно низкий уровень подтверждается тем, насколько часто в VAERS сообщают об анафилаксии после вакцинации от COVID-19. Директор CDC утверждает, что «анафилаксия после вакцинации COVID-19 встречается редко и наблюдается примерно у 2–5 человек на миллион вакцинированных в Соединенных Штатах, судя по случаям, о которых сообщалось в VAERS». Это утверждение противоречит недавнему исследованию в больнице Mass General Brigham, в котором оценивали анафилаксию в клинических условиях после введения вакцины от COVID-19 и обнаружили, что «тяжелые реакции, соответствующие анафилаксии, возникали с частотой 2,47 на 10 000 прививок». Это в 50–120 раз больше, чем сообщают VAERS и CDC.
Занижение числа случаев анафилаксии в CDC и VAERS вызывает особую тревогу, потому что медицинские работники обязаны сообщать об анафилаксии после любой вакцины от COVID-19 в VAERS. Большинство этих реакций случается в течение 30 минут после вакцинации. Органами здравоохранения была проведена активная кампания, чтобы сообщить поставщикам медицинских услуг о необходимости передавать сведения об анафилаксии после вакцинации от COVID-19 в VAERS. Тем не менее, частота сообщений по-прежнему составляет от 0,8 до 2% всех случаев анафилаксии.
Это вызывает серьезную озабоченность в связи с занижением сведений о нежелательных явлениях после вакцинации от COVID-19 в VAERS, особенно в отношении нежелательных явлений, которые возникают через какое-то время после вакцинации, и когда поставщики медицинских услуг не имеют конкретных указаний сообщать о таких нежелательных явлениях в VAERS.
II. Подтверждение с передовой
Наблюдения из первых рук Деборы Конрад, помощника врача из региональной больницы Нью-Йорка («Больница»), подтверждают это опасное занижение поданной в VAERS информации. Ее непосредственное ежедневное наблюдение в течение последних двух лет за госпитализацией и статусом вакцинации пациентов также подтверждает, что вакцина от COVID-19 вызвала всплеск госпитализаций в ее больнице, превышающий даже тот, который произошел в разгар пандемии.
Г-жа Конрад рассказала об этом своему начальству в больнице. После того, как они не стали ничего делать, она связалась с доктором Шимабукуро 26 марта 2021 года и с Управлением по контролю за продуктами и лекарствами («FDA») по электронной почте 15 апреля 2021 года, 30 апреля 2021 года и 24 мая 2021 года, объяснив, что она наблюдала за нежелательными явлениями, о которых не сообщалось в VAERS, включая перикардит. Получение этих сообщений никогда не было подтверждено. Г-жа Конрад также подняла этот вопрос в Департаменте здравоохранения штата Нью-Йорк (NYSDOH) и в Управлении профессионального медицинского поведения.
На сегодняшний день она не получила удовлетворительных ответов и не увидела каких-либо шагов, предпринятых больницей для решения проблем.
Г-жа Конрад находится в постоянном контакте с пациентами, семьями пациентов и другим персоналом больницы и знает о многочисленных серьезных побочных эффектах вакцины от COVID-19, в том числе о серьезных случаях и смерти, а также о других побочных эффектах, перечисленных CDC в списке «побочных эффектов, представляющих особый интерес», о которых не было сообщено ни в VAERS, ни в NYSDOH. В числе других серьезных состояний после вакцинации против COVID-19 г-жа Конрад наблюдала: свертывание крови, случаи миокардита, возникновение диабета первого типа, острый миелоидный лейкоз, прорывные случаи COVID-19, смерть и другое.
В течение последних нескольких месяцев в свободное время г-жа Конрад помогала врачам и другим медицинским работникам в больнице сообщать о таких событиях в VAERS. Вместо того, чтобы похвалить ее за старание, многие люди в больнице приказали г-же Конрад вообще перестать сообщать в VAERS о побочных эффектах, если речь не идет о ее непосредственном пациенте. С момента получения этого приказа г-жа Конрад узнала о десятках пациентов, состояние которых требует отчета VAERS, однако лечащие медсестры и врачи сведений в VAERS не подавали. Это было вполне предсказуемо, поскольку, насколько ей известно, г-жа Конрад была единственным лицом, оказывающим медицинские услуги в больнице, который подавал сведения в VAERS.
2. Требования подачи отчета в VAERS
3. Больница не позволяет госпоже Конрад подавать отчеты VAERS
Когда г-жа Конрад заметила, что о серьезных побочных эффектах, возникающих непосредственно после вакцинации от COVID-19, не сообщается в VAERS, она вызвалась подавать необходимые отчеты в VAERS от своего имени и от имени коллег. Г-жа Конрад делала это после того, как заканчивалась ее смена, потому что она понимала критическую важность своей задачи. В ответ больница сказала г-же Конрад, что они собираются проверить отчеты VAERS, которые г-жа Конрад подала, потому что «в [своей] клинической роли и в качестве лидера в организации» она должна «поддерживать подход [больницы] к вакцинации», а отправка отчетов в VAERS явно противоречит больничному «подходу к вакцинации».
Вызывает тревогу тот факт, что «подход больницы к вакцинации» не включает и не включал в себя информирование медицинских работников о VAERS и поощрение их к эффективной и последовательной подаче сведений в эту систему. Вместо этого очевидный подход больницы состоит в том, чтобы активно удерживать медработников от этого.
Как сообщила госпожа Конрад больнице, она лично вылечила не менее пяти пациентов, у которых в шестинедельный период после вакцинации от COVID-19 появился новый неспровоцированный тромбоз глубоких вен или легочная эмболия. Она также наблюдала пациентов, у которых после вакцинации от COVID-19 развился инсульт, кровотечение, аутоиммунный гепатит, внезапная двусторонняя пневмония или инфекция COVID-19, а также обморок с травмой головы, инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST, аритмии, судорожные расстройства, двигательные расстройства и многое другое, чего до вакцинации у этих пациентов не было. Только за один день у г-жи Конрад было четыре пациента с внезапной двусторонней пневмонией в течение недели после вакцинации от COVID-19. Г-жа Конрад понимает, что в ее обязанности не входит определение причинно-следственной связи, но ее обязанность — сообщать об этих случаях в VAERS, чтобы у FDA и CDC были адекватные данные для обнаружения потенциальных сигналов об опасности. Больница запретила г-же Конрад подавать отчеты VAERS о любых из этих серьезных повреждениях здоровья после вакцинации COVID-19, если она непосредственно не лечит пациента.
При аудите отчетов VAERS, представленных г-жой Конрад за четырехнедельный период — всего 50 отчетов о побочных эффектах, включая 4 смертельных случая, — главный специалист по качеству больницы заявила, что она «не слышала о таком числе отчетов нигде и не слышала о подобных отчетах из других больниц в системе». Именно это и беспокоит г-жу Конрад: если она не подаст сведения в VAERS, они вообще не будут поданы. Больница не возражала против самих отчетов, которые все соответствовали действительности, но это фактически госпожа Конрад заставляет больницу подавать отчеты в VAERS, а в других больницах этого не делается. Руководство больницы сказало г-же Конрад: «Нам нужно убедиться, что мы даем последовательное сообщение нашей команде, и мы должны убедиться, что это также согласуется с тем, что наша система здравоохранения просит нас делать».
Таким образом, больница сделала издевательский вывод, что г-же Конрад разрешено сообщать в VAERS только о своих собственных пациентах:
«Судя по тому, что нам сообщает наша группа по управлению рисками, на самом деле вы можете сообщать только о пациентах, которым вы оказываете непосредственную помощь, и вы не можете, а я знаю, что вы были волонтером и пытались помочь, но нам нужно, чтобы вы попробовали сбавить обороты и сосредоточиться на пациентах, за которых вы несете прямую ответственность…»
Г-жа Конрад повторила, что причина, по которой она взялась за это задание, заключается в том, что никто другой не хочет этого делать и не делают. Однако больница отклонила это заявление.
«Подход заключался в том, что это ответственность отдельного лица, оказывающего медицинские услуги, который считает, что выявил потенциальное неблагоприятное событие, и это был наш подход… Вы не можете контролировать, и я знаю, что это расстраивает, но вы не можете контролировать, заполняет ли кто-то еще отчет… и нам действительно нужно проследить, как система подходит к этому в настоящее время», — ответило больничное руководство.
Когда г-жа Конрад снова объяснила, почему у нее есть опасения по поводу занижения сведений, руководство назвало ее антиваксером:
« я не скажу очень, но это выходит вполне, это получается почти против вакцины, а как… организация, которая работает в соответствии с руководящими принципами CDC и следуя указаниям департамента здравоохранения, мы очень активно выступаем за то, чтобы пациенты получали вакцину. И мы очень много работаем над… усилиями по уменьшению сомнений в отношении вакцины… Мы хотим, чтобы люди понимали, что в целом это очень безопасная вакцина и что наука поддерживает это».
Конечно, оценка «безопасная вакцина» основана на сообщениях о побочных реакциях, и если такие сообщения не поступают, этот вывод может быть ложным.
Г-жа Конрад выразила дополнительные опасения по поводу побочных эффектов после применения вакцин в чрезвычайных ситуациях, и ей сказали:
«Да, как и в случае других вакцин, будут люди, на которых будет оказано негативное воздействие, но в целом мы увидели огромную пользу от вакцины… мы с вами не оказываем услуги самостоятельно, мы работники медицинской организации, и мы на каком-то уровне должны что-то вроде… из-за отсутствия лучшего способа выразиться, мы связаны линией компании. Это часть нашей ответственности — поддерживать миссию организации».
Быть «связанными с линией компании» не освобождает больницу от обязательств.
Г-жа Конрад выразила обеспокоенность по поводу того, что больница даже не потрудилась проинформировать свой персонал о VAERS. Представители больницы заявили, что «те, кто оказывает медицинские услуги должны обучать себя, когда они имеют дело с пациентами, имеющими отношение к вакцинации от COVID-19. Эта информация (о необходимости подавать сведения в VAERS) есть, она доступна».
Мы связались с больницей и попросили ее немедленно подтвердить, что миссия больницы соответствует принятию всех необходимых мер для выполнения своих юридических и этических обязательств по сообщению в VAERS о медицинских событиях, связанных с вакцинацией от COVID-19, в соответствии с федеральным законом, в том числе: (i) информирование персонала об их ответственности за предоставление отчетов в VAERS, (ii) создание внутренней политики и процедур, обеспечивающих составление отчетов VAERS, и установление процесса для этого, и (iii) разрешение г-же Конрад и другому медицинскому персоналу предоставлять отчеты в VAERS без каких-либо последствий или враждебности. Мы не получили ответа.
4. Число госпитализаций резко увеличилось, и примерно 90% всех госпитализированных пациентов получили вакцину от COVID-19, даже несмотря на то, что менее 50% населения, обслуживаемого больницей, вакцинировано
Г-жа Конрад отмечает, что сейчас число госпитализаций выше, чем во время пандемии, и растет с каждым днем. Несмотря на то, что в округе, обслуживаемом больницей, получили прививку менее 50%, примерно 90% пациентов в больнице вакцинированы от COVID-19. Особенно беспокоит то, что многие из этих пациентов довольно молоды, часто в возрасте 30, 40 и 50 лет, и, следовательно, относятся к той возрастной группе, где уровень вакцинации намного ниже, чем 50% населения, обслуживаемого больницей.
Единственная причина, по которой больница располагает этими данными, заключается в том, что г-жа Конрад неоднократно настаивала на регистрации наличия или отсутствия прививки от COVID-19 у каждого нового пациента. Это дало больнице и г-же Конрад уникальную возможность понять причину, по которой количество госпитализированных пациентов превысило уровень, наблюдавшийся во время пандемии.
Цель внедрения вакцинации от COVID-19 — улучшить общее состояние здоровья населения. Ежедневные личные наблюдения г-жи Конрад в течение последних двух лет, включая последние шесть месяцев, когда применялась вакцина от COVID-19, не подтверждают, что эти препараты улучшают общее состояние здоровья людей в ее сообществе, по крайней мере в отношении госпитализации по поводу серьезных проблем со здоровьем.
III. Заключение
Свидетельства г-жи Конрад, основанные на личных наблюдениях, говорят как минимум о том, что требования к отчетности EUA для вакцин от COVID-19 не соблюдаются. Без надежного мониторинга безопасности вакцин, после того, как выдано разрешение на чрезвычайное применение или лицензия, многие американцы могут пострадать из-за неправильно протестированных продуктов. Чтобы избежать этого потенциально пагубного исхода и как можно быстрее решать любые возникающие проблемы, медицинские учреждения должны быть обучены и нести ответственность за отслеживание и информирование обо всех побочных эффектах после вакцинации, включая случаи прорыва инфекции. Вышесказанное также противоречит неоднократным, но все еще не подтвержденным заявлениям д-ра Фаучи и д-ра Валенски о том, что «более 97% людей, поступающих в больницу прямо сейчас, не вакцинированы».
Это должно серьезно обеспокоить минздрав, CDC и FDA, но, учитывая ответ на наши предыдущие письма, посвященные этой теме, похоже, что это не вызывает беспокойства. Существуют серьезные сигналы об опасности, которые скорее всего упускаются, а для тех, что идентифицированы, таких как анафилаксия, тромбоз синусов твердой мозговой оболочки в сочетании с тромбоцитопенией, миокардитом и синдромом Гийена-Барре, фактическая частота проявлений, наблюдаемая в VAERS, может быть только верхушкой айсберга. Игнорирование и отбрасывание этих проблем в стремлении к вакцинации и укреплению доверия к вакцинам может в конечном итоге подорвать то доверие, которое вы пытаетесь внушить.
Как объяснялось ранее, до тех пор, пока не будет решена проблема занижения сведений в VAERS, занижение сведений в системе пассивного обнаружения сигналов будет по-прежнему не давать увидеть медицинским учреждениям, медицинским работникам и пациентам то, что на самом деле происходит в клинике, и сделает настоящее информированное согласие невозможным. Учитывая стремление вакцинировать каждого американца вакцинами от COVID-19, безопасность всех американцев буквально зависит от этой сломанной системы. Почините ее.
Первым шагом к ее починке является как минимум автоматизация больничных и клинических медицинских карт для автоматической отправки отчетов в VAERS обо всех клинически значимых событиях, произошедших в течение определенного периода времени после вакцинации. Это уже существует для других целей. Это также можно сделать для вакцин, что явствует из собственных публикаций CDC по этой теме Кроме того, FDA должно принуждать к максимальному соблюдению закона для вакцин, на которые выдает разрешения для чрезвычайного применения.
Подтвердите, что вы будете выполнять свои обязанности государственных служащих и внедрите эти простые, но важные исправления, необходимые для преобразования VAERS из пассивной, неисправной системы в активную, полезную систему, которая генерирует данные, которые могут быстро и конфиденциально выявлять и устранять проблемы безопасности. В конце концов, чем надежнее система, тем больше она повысит уверенность в вакцинах
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
В международном журнале The Lancet вышло свежее исследование препаратов, используемых в попытках вылечить коронавирус. Говорится там следующее.
Скриншот страницы сайта The Lancet с исследованием интерферона и ремдесивира
Background
Functional impairment of interferon, a natural antiviral component of the immune system, is associated with the pathogenesis and severity of COVID-19. We aimed to compare the efficacy of interferon beta-1a in combination with remdesivir compared with remdesivir alone in hospitalised patients with COVID-19.
В переводе. Задачей исследователей было выяснение, насколько интерферон эффективен в комбинации с ремдесивиром в сравнении с использованием только одного лишь ремдесивира.
Что в итоге получилось узнать.
Interpretation
Interferon beta-1a plus remdesivir was not superior to remdesivir alone in hospitalised patients with COVID-19 pneumonia. Patients who required high-flow oxygen at baseline had worse outcomes after treatment with interferon beta-1a compared with those given placebo.
В переводе это звучит так. Интерферон бета-1а, применявшийся вместе с ремдесивиром никак не улучшил состояние больных с ковидной пневмонией по сравнению с применением одного лишь ремдесивира. А пациенты "на кислороде" вообще продемонстрировали УХУДШЕНИЕ состояния по сравнению с такими же, не получавшими вообще никакого лечения кроме "кислорода".
Что интересного в самом описании исследования.
Во-первых это сроки его проведения. Проходило оно год назад, С 5 августа по 11 ноября. Результат опубликован только спустя год. Вот столько времени необходимо для систематизации и проверки данных по в целом не самому большому исследованию. (Привет Гинцбургу, за 2 недели создавшему суперпрепарат, испытав его паре десятков парней в Бурденко).
Во-вторых. В описании самого исследования самому ремдесивиру отводится роль "маркера". И не более. Т.к. препарат по данным исследователей сам по себе ничего не лечит, а лишь слегка облегчает восстановление после перенесенного заболевания.
В-третьих. Применение интерферона приводит к дополнительному ухудшению состояния тяжелых больных на ИВЛ. В результате даже пришлось прекратить набор "тяжелых" пациентов "на кислороде" для проведения исследования. Вот так сработал интерферон.
Теперь давайте вспомним что у нас на дворе октябрь 2021 года. ВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОФИЛАКТИКА, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19), так звучит полное описание документа Минздрава по лечению заболевания получило уже 13-ю редакцию. Но что же в ней говорится. А вот что.
Обложка рекомендаций Минздрава РФ
5.1. ЭТИОТРОПНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В настоящее время следует выделить несколько препаратов, которые могут быть использованы при лечении COVID-19: фавипиравир, ремдесивир, умифеновир и интерферон-альфа.
Что такое этиотропное лечение? Это лечение причин заболевания. То есть, "самое оно".
Ну и вот собственно чем в больницах и лечат пациентов. Бесполезным ремдесивиром, опасным патогенным фавипиравиром, не получившим нигде в мире допуска (создавался в Японии как препарат против гриппа, только там и имеет допуск, однако широко не применяется), очередным изделием типа "арбидола" под названием "умифеновир" (российский препарат с нулевой доказанной эффективностью против чего-либо, в мире неизвестен вообще), ну и вот тот самый "интерферон-альфа".
На голубом глазу российский Минздрав в рекомендациях пишет что все эти препараты, нигде в мире не вылечивающие никого у нас показывают (как обычно) эффективность порядка 91.4%.
Вот как все это коррелируется с опубликованным исследованием о прямой угрозе применения данных препаратов в случаях тяжелого протекания заболевания от исследователей, которые проводили свои исследования независимо друг от друга, "слепым случайным методом", в 63! госпиталях в пяти странах мира.
Methods
We did a double-blind, randomised, placebo-controlled trial at 63 hospitals across five countries (Japan, Mexico, Singapore, South Korea, and the USA)
"В Российской Федерации проведено клиническое исследование по оценке эффективности и безопасности препарата фавипиравир с участием 168 пациентов с легким и среднетяжелым течением COVID-19 (в соотношении амбулаторных и стационарных пациентов 4:1). Частота достижения клинического улучшения на 7-й день терапии в группе пациентов, получавших фавипиравир, была практически в 1,5 раза больше, чем в группе сравнения". А это вот от Минздрава РФ.
Откуда берутся корни подобных заявлений, идущих вразрез со всем опытом мировой медицины? Все оттуда же. От странных советских "противовирусных" препаратов. Например уже никто не помнит, но в фильмах годов так 30-х тире 60-х порой можно вспомнить как пили касторку. Пока не выяснили что вреда от нее больше чем сомнительной пользы. Потом на службу заступил "пирамидон". Даже прославился упоминанием в качестве парольной фразы в кинофильме "Дело номер 306". В 70-х однако обнаружилось что применение этого препарата способствует возникновению иммунодефицита.
Здесь не имеется целью "опорочить" именно СССР, странных препаратов выпускалось и на западе в достатке, однако СССР в силу своей закрытости применял подобное десятилетиями. И вот потому этот странный умифеновир дожил до наших дней и даже попал в рекомендации Минздрава.
Внимательный читатель уже сообразил, что фактически рекомендации Минздрава РФ не содержат ни единого препарата с хоть как-то доказанной эффективностью не то что против конкретно COVID-19, а и против вообще каких-либо вирусов. Препаратов всего 4, 2 бесполезных, 2 вообще опасных. И все.
И это правда. Противовирусных препаратов в мире не существует. Их многие десятилетия пытаются разработать от того же вируса гриппа, и пока безуспешно. Зачем же Минздрав включает в свои рекомендации подобные комбинации, по которым в мире есть куда более масштабные исследования с подтвержденным вредом данных методик лечения?
Вопрос открыт. Я считаю это все та же самая история по которой у нас гнали ликвидаторов в Чернобыль, выдавая им вместо костюмов высшего уровня защиты, марлевые маски на лицо. Это наша старая традиция, ликвидаторам тоже говорили что это не опасно. Мы все знаем чем это все закончилось в итоге. Сейчас вообще по сути происходит, если учитывать публикацию The Lancet, "добивание" поступивших больных в российских больницах, использованием подобных "противовирусных" препаратов.
Впрочем, по доброй российской традиции, Минздрав же не приказывает так поступать. Это не приказ ведь. Это РЕКОМЕНДАЦИИ.
