Низложение Царства Фарисейского или сокрушение демократии

МОЛЕНИЕ О ЧАШЕ ЗА ГРЕХИ РУССКОГО НАРОДА

«Бойтесь закваски фарисейской», - предупреждал не раз своих учеников Христос. Да и никого, кроме Фарисеев, кроме этих Сынов Дьявола, Он не громил так безжалостно и беспощадно, ибо знал, что именно они, начав с предательства, богоотступничества и богоубийства, на протяжении веков будут враждовать с Богом, будут всячески строить козни роду человеческому, будут делать всё возможное, чтобы оторвать людей от Христа и от веры в Спасителя Человеков. И как бы ни спотыкался Христианский мир, утверждая Новозаветный Порядок Жизни стран и народов, тем не менее фарисейское сборище в течение 17 веков не имело никаких шансов на успех, поскольку крепкой была вера народа и зорким было бдительное око Церкви Христовой.

Но фарисейство, постоянно пополняя свои ряды за счёт предателей Христианства (масонов, оккультистов, сектантов и всякой прочей мерзости), постепенно сконцентрировало в своих руках огромные силы и огромные ресурсы. Почувствовав, что мировое фарисейство (жидомасонство) окрепло - его вожди объявили открытую войну ХРИСТУ - Христианской Вере, Христианской Государственности, Христианской Экономике и Христианскому Образу Жизни народов. Оружием в этой войне была фарисейская идеология демократии(лживая идеология свободы и власти народа), с помощью которой они сокрушили Христианскую Государственность, почти полностью разгромили и до неузнаваемости разорили Христианскую Веру, совершенно ослабили и духовно оскопили культуру и традиции Христианских народов, извратив их Образ жизни до такой степени, что они сами уже перестали называть свою цивилизацию Христианской. Особые усилия это преступное сообщество (Сборище Сатанинское!) приложило для того, чтобы уничтожить Последний Бастион Подлинного Христианства и Истинного Благочестия на земле - Святорусское Православное Царское Самодержавие. Они бросили на это сатанинское дело все свои ресурсы, проявили всю свою хитрость, приложили всю свою злобу, чтобы уничтожить власть Святоусского Царя, ибо знали, что Царь Святорусский есть Удерживающий, есть Христос Господень, Хранящий мир от зла и являющийся тем высшим во вселенной Священным Лицом (Священнодействователем, Источником Благодати!), через которого заключён Завет Любви и верности всего человечества с Богом.


Беда в том, что сатанисты это помнили, а христиане забыли и не уберегли свою единственную Сакральную Опору, свой Богоданный Стержень, свой Камень Краеугольный, позволив подрубить и опрокинуть Богодержавный, Священный Престол Царей Православных Христов Божиих, которым заграждались Врата Ада и Удерживались в покорности силы тьмы и зла.

То-то распоясалась нечисть, когда не стало Удерживающего, когда не стало Христа-Царя на вселенском престоле Вселенского Третьего Рима! Но не будет долгой их радость, да и власти реальной им не видать, как бы они к тому не стремились. Во-первых, миссия Удерживающего как была, так и осталась за Святорусским Царём и за Православной Россией, только до момента восстановления Царского Престола эту миссию взяла на себя Царица Небесная, Преблагословенная Владычица наша и Приснодева Мария. Во-вторых, своим Крестным Подвигом (преданием себя и всей своей семьи на заклание ради искупления греха народа, поддавшегося жидомасонскому обольщению и изменившего Богу), Святорусский Царь изгладил вину своего народа и своей верностью Богу до смерти, восстановил его непорочность пред очами Божьими!

А вину народа пред Царём и Царским Престолом искупил своей верностью до смерти отдавший жизнь за Царя великий старец и пророк Земли Русской Великомученник Григорий Распутин-Новый. Так Святою царскою кровью и Святою кровью русского крестьянина восстановлена Русь Святая как священный Завет Любви и Верности Бога, Царя и Народа, как Вселенский Ковчег Спасения для всего рода человеческого.

Этот подвиг настолько высок и настолько велик, что давно уже подвигнул Господа переменить свой гнев на милость и восстановить в России богоблагодатную и богоспасительную Царскую власть. Мешает только наша нераскаянность, наше непонимание значения подвига Царя Николая и Святого друга царской семьи старца Григория. Это прискорбное обстоятельство убедительно свидетельствует о том, что не только Западное христианство, но и Православное Христианство уже настолько помрачилось умом, что полностью потеряло способность видеть и понимать Истину в её действительной глубине. Да и чем ещё можно объяснить столь невероятно долгое невидение Христианами в насаждаемой жидами демократии (торжествующего Царства Зверя, Царства Фарисейского,Царства Антихриста,Ига Жидовского) гораздо более опасного врага, чем фашизм и коммунизм вместе взятые, ибо те враждовали с Христианством открыто, а демократы всегда прячут до известного им часа свой смертоносный предательский кинжал под тогой притворного почитания Христа, Христианства и Христиан.

Демократия, как фундаментальный порядок и строй жизни народов большинства стран мира, по своей онтологии (т.е. по своей духовной природе) является содомсковавилонским капканом для всего человечества, поставленным фарисеями с целью отвращения Душ человеческих от Бога и порабощения их дьяволу, где вместо Бога люди самими обстоятельствами жизни понуждаются поклоняться Золотому Тельцу, Молоху, Маммону, Велиару, Ваалу, Хамосу, Вавилонской блуднице и другим языческим идолам.

Демократия, как бесовская система власти греха и грешников, есть мерзость растления, оскверняющая собой землю. Посмотрите на плоды демократического, люциферианского, жидовского правления и вы ужаснётесь.

Вместо того чтобы образовывать и воспитывать богоподобную христианскую личность, эта система воспроизводит человека скотоподобного, живущего только земными интересами, Манкурта, полностью забывшего о своём божественно-небесном происхождении и призвании. Эта система изгнала Христа отовсюду, оставив ему только обочину жизни. Христос должен быть в центре всего бытия, но демократия, изгнав Христа, в центр всего поставила языческую Свободу (Вавилонскую блудницу. "ЛЕДИ КЛОАКЦИЮ") - богиню подлости, злобы, похоти, своеволия, садизма, ужаса и смерти. А это - прямой и наглый мятеж против Бога, сатанинское восстание против Христа-Царя, дьявольский заговор против рода человеческого, война власти денег, лжи и подлости против власти веры, правды и доблести.
Видно предчувствуя, что человечество вскоре прозреет и неизбежно увидит дьявольскую сущность либерально-демократической доктрины, фарисеи недавно поспешно собрали в Страсбурге своих приспешников и осудили - как человеконенавистническую - коммунистическую доктрину, чем выдали себя с головой, ибо социалистическая демократия и капиталистическая демократия, суть близнецы-братья, рождённые из одной и той же жидомасонской утробы. Поэтому Организация Объединённых Наций от имени всего человечества должна немедленно принять решение о признании либерально-демократической идеологии человеконенавистнической, а её пропаганду и, тем более, насаждение - тягчайшим преступлением против человечества. Только так можно остановить надвигающуюся мировую бойню, уже развязанную Американским преступным режимом и уже давно показавшим в Югославии, в Афганистане, в Ираке, в Ливии, в Сирии, на Украине всю свою кровожадную, волчью, сатанинскую сущность. Надо быть глухим, чтобы этого не слышать, слепым, чтобы этого не видеть, и безумным, чтобы этого не понимать.

Миром правит Бог, поэтому на земле должен быть Богооподобный Мировой Порядок, как о том и просим мы ежедневно в молитве Господней: «да будет воля Твоя (порядок твой) яко на небеси и на земли». Святые отцы также не раз говорили: «демократия в аду, а на Небе и в России - Царство!»

Демократия и рыночная экономика - это примитивная, невежественная, ничтожная, преступная модель организации жизни человеческих сообществ, всецело построенная на товарно-денежных отношениях, которые являются только жалкой пародией тех отношений, на которых действительно зиждется жизнь рода человеческого и от которых зависит всецело его судьба, его счастье, его благоденствие. Отношения эти - суть отношения человечества с Богом (Завет Любви и верности Народа Божия с Богом Живым). Существо их состоит в том, что Бог и Человечество в лице Святорусского Царя и Святорусского Народа заключают между собой Вечный Завет (Союз) Любви и Верности. Жидомасоны этот священный союз разрушили при помощи сатанинской демократии, духовной сущностью которой является Антихристократия, Адоксия, «тайна беззакония», т.е. сговор, заключённый между жидомасонами и сатаной с целью захвата власти над всеми народами земли, над всем миром. Так Россия, как и большинство стран, сегодня всецело оккупирована жидомасонами (либералами, демонократорами), а Русский Народ находится под тяжёлым ярмом ига жидовского, под нестерпимым гнётом бесоводимых фарисеев, захвативших всё и вся в свои грязные руки и в Церкви, и в Государстве, и в Культуре и в Экономике, т.е во всех сферах жизни и деятельности Народа Божия.

В настоящее время всё человечество пребывает в состоянии духовно-нравственной смуты и мировоззренческой катастрофы. В этот онтологический тупик, в эту безводную, безблагодатную духовную пустыню его завели поганые демократы, по своему непроглядному невежеству и неисправимой тупости не знающие о том, что власть и порядок жизни народов не могут стоять на идеологичесикх химерах, но должны утверждаться на незыблемых Истинах Священного Писания и только и исключительно реализации этих божественных истин должны быть всецело подчинены, ибо Закон Божий и есть Закон Благоденствия для всего человечества, для всех народов, для всех человеков. И иного Закона Счастья и Изобилия Жизни - не существует в природе!

Но ныне Господь восстанавливает ХРИСТОКРАТИЮ - Святорусское Православное Царское Самодержавие, Воскресением которого Сокрушается проклятая Демонократия и Уничтожается ненавистное Иго Жидовское. Царство Фарисейское(Антихристократия) падёт, поганая власть Христоцареизменников и Христоцареубийц будет низложена навсегда!

Все народы земли вскоре восстановят Богобблагодатную Севастократию, т.е. Священную власть Правды, Доблести и Веры, сущностью которой является ВЕРНОСТЬ народа Завету с Богом («Севастос» с греч. означает «достойный поклонения», что по чину соответствует Духу Святому или Избранникам Божиим, движимым благодатью Духа Святого; "Севастократор" - обладающий властью Духа Святого, "Власть Имеющий", т.е. Святорусский Царь, имеющий Власть от Бога).

Люди снова с сердечным усердием станут исполнять Заповеди Божии, Господь же будет благословлять их труд достатком, а жизнь - благоденствием и изобилием. Достижение Царства Небесного и стяжание Правды Его(Богоподобия Первородства, Богоцарственной Природы)вновь станут целью и смыслом жизни для всех людей на земле.

Народ Божий, покайся в грехе Христоцареотступничества и Христоцареубийства, ибо приблизилось Царство Православное, а вместе с Ним - Возмездие Неотвратимое (Жезл Железный!) для нераскаянных; и Милость Несказанная(Сота Медовая!) для принесших Покаяние!

Царь грядет! Во истину грядет Царь Святорусский - Богодержавный Государь Вселенского, Светлопасхального Третьего Рима!

(Жид — понятие не этническое, но духовное, обозначающее: Живой Инструмент Диавола (устное народное предание); Чёрт; (М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. — М:, Астрель АСТ, 2003. Т. 2. С. 53).

Автор Виталий Розе https://www.proza.ru/2016/06/12/502

Комментарии участника: Невеселый Роман (7)

Всего: 7 комментариеввсе комментарии ( 19 )
  
#2 | Невеселый Роман | 06.10.2019 06:31 | ответ на: #1 ( Александра С. ) »»
  
0
Александра С., чистый источник Правды---это не охаивание либералов и демократии, а этот чистый источник Правды есть талантливый Разум человеческий, ибо именно Разум в состоянии зрить Бога но не сам по себе, а в ВЕРНОМ ПОЗНАНИИ, ИБО ИСТИНА ОБЛАДАЕТ НЕКИМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ В ЕЯ УСТАНОВЛЕНИИ. Ибо даже самая верная вера, но невежды---ничем от ереси не отличается. и это строго логически доказуемо. И взгляд со стороны оценки качеств ума, говорит, что не Православные страны с демократией имеют существенно более грамотное население. Это не говорит, что они более верные чем мы Православные, но есть показатель того, что далеко не всё в православии так верно, как хотелось бы. Причём вам известно, что Христос на кресте возопил к Богу, ибо та Богооставленность Собственным Божеством, которая Им тогда переживалась была очень мучительна, но Бог Устоял в Истине, и этим спас всё человечество и всё даже Небесное. Период Богооставленности переживают все святые, и им нужно в эти периоды устоять в Истине. То, что мыслится относительно Бога и Его святых---мыслится и относительно Церкви. А теперь, Александра С., ответить или мне или даже себе самой, А УСТОИТ ЛИ ЦЕРКОВЬ НАША ЕСЛИ ЕЁ ИСПЫТАЕТ БОГООСТАВЛЕННОСТЬЮ БОГ?, ЕСЛИ ДАЖЕ ИЗБРАННАЯ ВЕТХАЯ ЦЕРКОВЬ ИЗРАИЛЯ НЕ УСТОЯЛА И СТАЛА СБОРИЩЕМ САТАНИНСКИМ? Вопрос стоит именно так, ибо Сам Христос сказал,---《Разрушьте Храм сей и в тир дня его воздвигну》. А значит, если Христос есть Храм и Церковь есть Храм, то и Церкви надлежит испытание Богооставленностью, раз и Сам Христос был Испытан Богооставленность Собственным Божеством. И я вам скажу точно, что не устоит Церковь, и если Церковь наша Православная ещё стоит и есть Церковь Христова, то значит её ещё просто не оставил Бог. И те, кто устоит в Богооставленности, те подобны Христу-Богу, а значит не имеют никакого недостатка ни в каком совершенстве, а значит они Премудры и имеют некое Совершенное знание и о творении, а значит они много разумны, это учёные люди, ибо Христос и в детстве имел совершенное знание:
51 Присутствовал там и философ, в астрономии искушенный, и спросил он Господа Иисуса, не изучал ли астрономию Он. Назвал ему Господь Иисус число сфер и тел небесных, объяснил природу и свойства их, оппозицию, вид и площадь, трикветр и секстиль, апогей их и перигей, скрупулы, и скрупулов шестидесятые доли, и другое многое, чего не постичь рассудком.
52 Был среди них и философ, в предметах естественных умудренный, и спросил он Господа Иисуса, знает ли медицину Тот? Изложил, отвечая ему, Господь Иисус физику и метафизику, гиперфизику и гипофизику, об энергиях тела поведал, о телесных жидкостях и функциях их; назвал число костей и членов, вен, артерий и нервов; рассказал, как сухое тепло действует, и как влажный холод, и что применение их дает; как воздействует душа на тело, об ощущениях его и силах; как на него гнев и похоть влияют; а под конец - о соединении и распаде и о многом другом, что для тварного разума непостигаемо.
Встал тут философ этот и Господу Иисусу поклонился.
- О Господи, - говорит, - с сего часа учеником и рабом твоим буду.

Александра С., много ли знаете таких (из Православных), которые вам нечто столь умное и душеполезное скажут? Я думаю, что я первый из таких, и могу вам точно указать, что если по Слову Божию сотворена Вселенная и всё вещественное, то значит вещественное подобно непротиворечиво Слову Божию. Это высказывание доказывает и 7-ю теорему части 2 Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идейто же, что и порядок и связь вещей. а значит, ПОЗНАНИЕ вещественного---есть и познание Богоподобия, что сказано в Духе и Апостолом: Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны [COLOR=#9933FF](неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ)[/COLOR]. Дело обстоит именно так, а не иначе ввиду того, что Точное Определение Понятия---это есть все верные высвазывания с употреблением этого Понятия. И потому если Разум истинного Православного познаёт Творение, то видя в Творении Божие---то Усиливается и Верное представлкение о Боге. Александра С., много ли знаете учёных христиан? Это как раз ответ на то, устоит ли большинство тех, кого вы знаете в период богооставленности. Так что не о спасении душ говорит ваш Виталий Егорович Розе, но просто призывает не лукаться на красоту западного мира. Оно то правильно, что лукаться на них не стоит, но это нужно делать не на основе просто отвержения Запада, а в осмыслительном разумении, что нужно у них взять себе на вооружение, а что отвергнуть. И Бог Промышляет, чтобы мы верные не были глупее их, а на деле умнее они, и это тоже Промысл Бога, чтобы и им собрать на Небесах богатство за дело просвещения Верных Его к совершенству пред Богом. Ведь сказал же Христос:《Будьте совершенны, как и Отец ваш совершенен》. Александра С., а вы много видели, чтобы с амвона кто из священников призывал к совершенству в Премудрости, Познании и конечно же Любви? Это как раз вам ответ, каково лицо сегодняшнего Православия.
  
#5 | Невеселый Роман | 06.10.2019 22:18 | ответ на: #3 ( Сергей Р ) »»
  
0
Сергей Р, давайте помыслим, чтобы выяснить значение и ясность того, что вы сейчас ответили на мой ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ комментарий. Кстати, высшие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА всегда есть АКСИОМЫ той системы, в рамках которой они проведены, а значит высшие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (доказывающее и Божие) есть и Высшими Истинами, типа как я вам привёл альтернативное Доказательство 7-й Теоремы части 2 Спинозы, доказывающее и откровение Апостола Рим. 1: 20, почему дело обстоит именно так, а не иначе, и почему верная научно-философская Истина Богоугодна, именно есть помощник (служанка) в верном освоении Богословия, пренебрегать чем могут только невежды и глупцы. Но оно понятно, ведь если талант ума-разума закопал, то думать нечем и потому нужно сразу прятаться за Бога, чтобы не видели что он раб ленивый и негодный. А теперь давайте в этом ключе помыслим ваше высказывание:

> Философы и мудрецы всех без исключения народов только глашатаи и проводники в жизнь Божиих истин, ибо источник Истины один - Иисус Христос! Иного просто не существует...

Сергей Р, но ведь и любой священник явно не Христос (хотя бы по отсутствию в нём чудес), а значит и каждый из них не более, чем глашатай и проводник в жизнь Божиих истин. И если кто смог преуспеть в верном Правде и Истине добывании меньших истин, то ему и надо давать добывать большие истины, ибо отак и по притче о талантах, что преуспевающему будет и больше дано, а значит Сам Бог этой Притчей благословил труждающийся к Истине Ум, чего нельзя сказать о том, кто таких трудов не сделал и не собирается делать. Отсюда, (Философы и мудрецы), будучи только глашатаи и проводники в жизнь Божиих истин, более достойны проводить и возглашать Божии Истины, чем не могущий быть Философом и мудрецом. Потом, согласно гипотезе Американского философа Джерри Фодора, человек имеет врождённый LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)), который есть Язык не подлежащий обучению, и именно это Язык (LOT) обладает полнотой и таким свойством, что на нём может быть выражен абсолютно любой предикат. А ПОЛНОТА языка---это что-то абсолютно невероятное, ибо если собрать все языки мира за всю историю Земли, разнообразить эти языки языками всех логик на Свете, добавить все языки компьютерные и всякого програмирования, и всё это обобщить в единство, то полученный язык будет не менее далёк от полноты, чем вы до края Вселенной. И если вспомнить, что челорвек создан по Образу и Подобию Божества, то понятно, что эту полноту дал нам в это сердце (древнеславянский синоним понятия Ум) Сам Бог. И хотя идут с 70-х годов дебаты, что LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора---это слишком смелая гипотеза, но она доказывается в одно короткое предложение, и доказательство неопровержимое, а именно: "До конца к a priori проведённая редукция Понятия Словесности Сознания (строго согласно Принципа системности)---безусловно приводит только к LOT J.Фодора, и ни к чему другому". А Принципа системности доказывается только что мной комментом выше, доказанной 7-й теоремой части 2 Спинозы.

Сергей Р, это очень простые доказательства, и если вы их не в состоянии понять, то значит ваш ум от профанного ума---ничем не отличается. И ни одно бездоказательное высказывание любого человека никогда не может быть истиной А вот Христова Истина была тут же и практикой ея исполнения в Его чудесах и исцелениях, что характерно и для святых, но этого лишена речь любого другого человека. Типа как вы пишете:

> Христиане погрузились в непроглядный мрак заблуждений именно тогда, когда начали искать ... Истину не в Истине - не во Христе, а во лжи - в падшем человеческом разуме который есть ложь!

Сергей Р, так ведь мои слова и Христос подтвердил: “Всякий человек лжив” (Рим. 3:4), но ещё за не мене чем 300 лет до Христа---это указали философы в парадоксе “Лжец”. А ныне строго логически доказано, что совершенно любое высказывание человека, имеет логически единственный содержательный случай в парадоксе “Лжец”, и бессмысленно во всех остальных случаях. Но этого недостатка лишены доказательства, и доказывается строго, почему это именно так, а не иначе. Потому, моя речь ПРИЕМЛЕМА, ибо высказывает настоящие Истины, а ваши нет, ибо согласно LOT Джерри Фодора, в нашем уме есть Божие, и разум наш хоть и падший, но в своей основе он имеет Божию полноту, правда совершенно не может её мыслить, ибо для этого нужно учиться быть самим собой по Истине, что и делает сначала в научно-философском познании---школа познания Божественного через творения (по Рим.1: 20). Ложь тоже в нас есть, но навык при помощи верного познания, всегда учится выбирать Истину, вместо лжи, а "Дорогу осилит идущий", "Зри и узришь",---всегда приведёт с стабильно верному ммышлению, и именно таким умом Бога только и Можно познавать, и это не те профанные и пространные мнения, которые вы мне демонстрируете.

> Отбросьте самоумие, несмысленные человеки, и в ваших сердцах воссияют све Премудрости Божии - суть Разум Истины!

Типа, перестаньте видеть, перестаньте думать, и вы познаете счастье. Но это счастье ведёт во ад, ибо закопавший талант разума и видения---есть осужденный Хритса заранее.

> Для Простецов Земной Закон не писан
> .....................................

Сергей Р, Бог Мыслит исключительно Законом, ибо Им он просветил и сердца язычников (как равные с Собой возможности всех Людей), но исполниться спасительно Закон Божий может исключительно по взаимной с Богом Любви, во всех остальных случаях, по Закону осуждены все. Это так, ибо не будь Разум Бога Закоон Божий, то вещественное никогда бы не было так идеально сопряжено с Законами Природы, что даже есть законы сохранения, действующие во всей вцелом любой материальной системе. А если Бог Свой закон вписал даже в сердца язычников, Дал Закон Божий Избранным, всё вещественно непротиворечиво законно, то если у вас Для Простецов Земной Закон не писан, то это напорминает следующий народный стёб:
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.

Сергей Р, и скорее всего вы просто неверно разумеете Закон Божий, а значит далее профанации вы не мыслите. ∎Ч.Т.Д.!!!
А жаль, и вам не даёт освоить стихии разума именно отсутствие Интеллектуального смирения, которое есть скорее всего единственная глобальная форма смирения, ибо и Бог имеет это Интеллектуальное смирение, ибо в Долготерпении Своём смиренно мыслит весь мир, чтоб ни одно поползновение зла не осталось незамеченным. Но решения Божии---это буде Суд Божий, так и человек, может мыслить что угодно, если он умеет мыслить и вычищать из мыслей зло, как это всегда делают верные учёные-философы. А вы так не умеете, ваша вера просто фанатична, а фанатичная вера мертва, ибо плода на основе вложенного Богом Совершеннейшего ума---фанатичность дать не в состоянии. Вот я не фанатик, и умом могу запросто сломать аргументацию даже такому великому оппоненту Фодора---как Дэниел Деннет. Со мной вообще никто состязаться в мысли не умеет, я их пачками рву вклочья, даже если у них у каждого не менее 3-х диссертаций по философии.
  
#8 | Невеселый Роман | 07.10.2019 19:29 | ответ на: #7 ( Хельга Сергия ) »»
  
1
Хельга Сергия, а из чего можно умозаключить, что ИСТИНА заключена в Словах Виталия Розе?? Я лично уверен в том, что Царь Николай II был равнохристовым (точнее стал им по принятию венца Славы), но я уверен совсем не так, как Виталий Розе, я и мею к тому Христологические и прочие строго доказанные основания, а ваш Виталий Розе просто это декларирует, что есть грубым противоречием (противоречием по Карри), а именно:
Парадокс Карри: «Пусть A – произвольное высказывание. Пусть B – высказывание «Если B, то A». Допустим B. Тогда B = A. Значит, из B следует A в силу правила дедукции, и B доказано без всяких допущений. Но тогда доказано и A».
Таким образом, Карри показал, что обычная импликация в любой системе с автореференцией позволяет вывести любое предложение, что является грубой формой противоречия (противоречивость по Карри.)

Хельга Сергия, отсюда яснее белого дня ясно, что в вашей формулировке,---ИСТИНА НИКАК НЕ МОЖЕТ быть заключена в Словах Виталия Розе, ибо Бог Истина и потому Бог абсолютно непротиворечив, а у вас грубое и неустранимое противоречие в самой методологии вещания об Истине. Ведь подумайте сами, что если Христос скажет СПАСАЙТЕСЬ!, то смысл этого призыва будет прямо противоположный, если точно это же самое возгласит сатана, именно по причине различия методологии таких воззваний у Христа и у сатаны. Потом, если всё население земли год буде большинством голосов утверждать, что 2×2=5, то это не будет совершенно иметь никакого значения, если 1 умник когда-то строго докажет, что 2×2=4. Это я про силу доказательства, про его принципиально превосходящее значение. Отсюда, ясно, что вы дескридитировали (если в Словах Виталия Розе заключена истина) вашего Виталия Розе, ну или заодно с ним высказали ЛОЖЬ ОТ ИМЕНИ БОГА, ну ещё и вписали вашего Виталия Розе---в сонм Богов, что явно еретично, ибо Бог Один, и потому ваше заявление есть ещё хула на Духа Свята, ибо все Откровения на земле---есть от Духа Свята. Короче, вы уже наговорили себе на ад вечный вне всякого прощения во век. Вот так еретично действует то, что ваш талант ума закопан, и потому Бог таких заранее осудил по Притче о Талантах.
  
#11 | Невеселый Роман | 07.10.2019 22:06 | ответ на: #10 ( Александра С. ) »»
  
0
Когда я говорю, что рву пачками, то говорю про своим трудом достигнутое обличение лжи, причём столь неоспоримое, что это называется Эзоповски---порвать в клочья. Может вы по невежеству, не знали, что истинный Христианин призван преследовать всякий грех на земле, а ложь---есть грех. Смотрите, что говорит про это Свщ. Писание:
3Езд.16:50 Как блудница ненавидит женщину честную и весьма благонравную, (3Езд.16:51) так правда возненавидит неправду, украшающую себя, и обвинит ее в лице, когда придет Тот, Кто будет защищать преследующего всякий грех на земле. (3Езд.16:52) Потому не подражайте неправде и делам ее...

И откуда вы взяли, что я лишён любви? Во мне её больше, чем в вас, ибо моя любовь опирается на Правду Божию, как на зрение, а ваша любовь слепа, раз вы правду видеть не в состоянии, ибо вы только что прославляли согрешившего против правды и ересью, и хулой на Духа Свята. И собеседника я уважаю больше вашегно, раз так подробно и тщательно аргументирую свою ему речь, в отличии от вас, которые своим невежеством уже оскорбляете и Бога, ибо тот совершеннейший талант ума, который Он вам дал, вы презрительно к Богу отвергли и поставили вместо него презренное пред Богом уродство невежества, хотя Бог вас создал по Образу и Подобию Своему, но вам на это плевать, вам хочется, чтобы на месте Образа и Подобия Божества---было заранее осужденное Богом невежество, а именно (Добротолюбие):
Невежественное сердце есть ад (прп. Марк Подвижник-Гл. 53)---62. Ад есть неведение, ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение, ибо в обоих них пропадает нечто из бывшего. 68. Многие советы ближнего на пользу (бывают), но для каждого ничего нет пригожее своего решения. 81. Уничижающий знание и хвалящийся неучёностью не словом только есть невежда, но и разумом.

То-то будет вам повод вспомнить моё вам наставление и ваше им пренебрежение, когда вас (да и подобных вам невежд) Бог с ненавистью отправит во ад, как осужденных заранее по Притче Христа о талантах. Ваша любовь слепа и потому полюбит и козла, которого сатаной считают, и нет возможности вам это довести, ни спокойным словом (ибо вы тогда просто его упускаете) ни ярким словом (ибо вы уже это слово отвергаете по вроде отсутствию любви, типо, Христос обличая с усердием фарисеев уже неверно Сам Себе предавался чему-то вместо Любви), нет и никакой другой возможности, есть только возможность в том спасти вас, что вы во внезапной скорби вспомните эти слова и покаетесь прежде, чем отдадите Богу душу, потому только яркое слово и годится для вас. Так что обратите взор на вашу погибшую душу, ибо вера мёртвая ваша и это признак самого решительного от Бога осуждения, кстати, судит Бог по Правде, а оправдываются Любовью, но любовь слепая зла (ибо научая ей, губят могущих спастись), и осуждена вместе с невежеством, заранее. Учитесь думать, иначе очнётесь от этой эйфории вашего фанатизма---в аду.
  
#14 | Невеселый Роман | 08.10.2019 14:35 | ответ на: #12 ( Сергей Р ) »»
  
0
Сергей Р, вы демонстрируете весьма слабую и неадекватную технику ведения беседы, тем более когда эта дискутивная беседа направлена на отстаивание вашей позиции и доказательству несостоятельности позиции оппонента. Вот смотрите, я чисто по смыслу текста разумею, что этот ваш коммент направлен на оппозицию мною у вас на этом посте высказанному, но чтобы вы указали имя вашего оппонента, комментируемый вами его коммент и цитаты, на основании которых вы делаете изложенные здесь умозаключения---то этого нет, и как видится, и не предвидется. Это хоть и очень культурный и даже вроде не порицаемый, но всё же троллинг. Сергей Р, вот вы утверждаете верность следующих доводов, а именно:

> Господь не ставит людям не посильных задач. Но как же тогда объяснить Его требование:
> "Будьте совершенны, как совершенен Бог"(Отец Ваш Небесный).

Согласен, да, Бог непосильных задач не ставит. Сергей Р, а теперь скажите мне пожалуйста, а возможности выполнить требования Бога даются до того, как Бог эти задачи поставит посредством ознакомления с Его таким Преданием? Или всё же возможности возникают уже после ознакомления с Преданием? И когда в жизни человека вообще эти возможности уже имеются как данность?

Сергей Р, правильная постановка вопроса уже есть половина выполненной задачи исследования, и из моих вопросов видно, что возможность выполнить требования и задачи Бога---дана уже с рождением, а значит была и ещё при внутриутробном развитии. И выяснение того, что есть эта ВОЗМОЖНОСТЬ выполнить требования и задачи Бога---приводит к тому, что мы вынуждены признать предваряющий всё наше сознание некий особы язык, идентичный (как я вам уже писал в #5) LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора. Причём моё объяснение возможности выполнить требования и задачи Бога---объясняет в тонкостях, какое невероятно могущественное богатство дал нам Бог в нашем уме-разуме, превосходящем бесконечно всю мудрость человеческую. Но ведь Господь и свободы человека не лишил, и потому распоряжение этой свободой даёт совершенно любые результаты, в т.ч. и то, что допустим вы проигнорируете это ваше богатство, и как видно, что оно так и есть. Ну а раз вы игнорируете Божий дар вам же в совершенство и во спасение, то вы: во-первых, не в состоянии понимать действительно сопряжённую с этим Божиим даром речь (что заметно, ввиду вашей полной невозможности осознавать мною вам отписанное), а во-вторых, вы значит и не в состоянии установить, а как именно выглядит путь достижения возможностей выполнить требования и задачи Бога. Я вам помогу, давайте вспомним Кредо Веры: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). Из этого Кредо Веры тотчас же умозаключается, что, чтобы зрить Истину, то нужно иметь путь, в котором человек (вооружённый Верою, а не эмоцией и пассивным ожиданием), будет идти путём постижения Истины, а также буде зрить Истину везде, дабы видеть Полноту истины (точнее, притязать эту полноту видеть), что исполнимо именно верной Верой, как получение ожидаемого, именно по Вере, как верификация этого верного Предания И это именно мой с юности путь адекватного научно исследовательским принципам исследования окружающего, кооторый смог быть исполняем только Верой + совершенное философское Знание и Свщ. Предание). И как видите, в этой верификации верифицирующее Богоявление не предусмотрено, т.к. верифицирующей инстанцией здесь есть совесть, но совесть невежды сначала должна прозреть от невежества, и только потом через время обретения хоть некого подобия ведения---несколько излеченная совесть невежды в состоянии и нечто большее указать, чем необходимость отвергнуть путь невежества. А раз вы явно не относитесь к ВЕЖДАМ, то отсюда и бездна ваших заблуждений от вашего тёмного непросвещённого разума, т.е. от лжеимённого разума, потому и понять меня вы не в состоянии.

Сергей Р, вы просто даже не прочитали мои вам комменты, иначе бы вы увидели там, что я как раз про видение Истины везде и обретение Подобия в совершенстве знания Мира Богом---вам (и всем прочим во всех моих комментах на Логослово вообще) там как раз и толкую, причём строго аргументированно и доказательно. И получается, что доказательное совершенство вас абсолютно не интересует. Но раз Бог совершенен и не имеет недостатка во всяком совершенстве, то Бог имеет и доказательное совершенство, а раз доказательное совершенство---есть высшая степень совершенства, то тогда Бог именно к нему нас и призывает, что я вам и доказываю, но вам это---как с гуся вода. Сергей Р, а раз человек всегда высказывает то, что у него имеется интуитивно в чувстве, которое вам представляет именно вашу структуру личности, то вы на основе данного вам там---уже приписываете мне ваши огрехи, как будто я не верю в достижение подобия совершенству Бога, хотя я вам про объективное достижение именно его---вам и толкую, посредством доказательств. И я ВОЗМОЖНОСТЬ достижения такого совершенства доказал, по LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора, а вот некую реализованную необходимо такую возможность я вам демонстрирую на себе, и вы совершенно слепы увидеть Божие Промышление, но ваш фанатизм вашей избранной верности в вас не исчезает, что есть профанация веры. Судите сами, вот ваши слова:

> Всё дело в том, что нынешние Христиане, подобно Вам, не верят в то, что это не только возможно, но и необходимо.

Где вы увидели в моих комментах хотя бы повод к таким вашим умозаключениям?? А далее вы говорите совершеннейшую чепуху и ложь, а именно:

> Святые прошлых веков ходили в Рай, как к себе домой и там лицом к лицу общались с Богом, с Богородицей, с Ангелами и с Небожителями (со святыми, уже ушедшими из этого мира). Они-то и достигали именно такого совершенства, т.е становились Мелхиседеками (по благодати).

Сергей Р, вы явно не читали сильнейший современный философско-христианский труд архм. Софрония (Сахарова)---Старец Силуан Афонский, особенно где освещаются возможности твари и сама деятельность ума-разума:
VIII. О несозданном Божественном свете и образах созерцания его
О богоподобном бесстрастии
О мраке совлечения

св. Силуан Афонский хоть и был неграмотный, но чтобы описать его опыт, понадобилась вся вера, всё знание, всё старание и вся жизнь св. архм. Софрония (Сахарова), философа-самоучки (причём это непротиворечит необходимости сильно учёностью ума). И никто из святых с Богом и Боогородицей не разговаривает, когда захочет, никто из них не ходит в Рай, как к себе домой, что было во все времена так, и даже единственный бывавший на 6-м Небе Св. Андрей Юродивый (6-й век) не мог ни ходить в Рай, как к себе домой и там лицом к лицу общаться с Богом, с Богородицей, с Ангелами и с Небожителями, со святыми, уже ушедшими из этого мира, ибо явление Бога человеку---это знамение 2-го пришествия, и грешник тот час же умирает (и тем перестаёт грешить), а святой едва жив обретается, даже за один миг видения Христа, ибо невозможно грешнику видеть Бога, чтобы не умереть. Так что вы говорите явные сказки, навеянные откровеннейшей Прелестью, ибо и Сам Христос не восходил на Небеса, когда только захочет, хотя Христос несомненно был в Духе Святом. Так зачем Ему (да и святым Его) идти в Рай и на Небо?, если и на Земле на них сходит Дух Святый, подавая им всё Божие необходимое?? Если святые туда ради прихоти ходили, то они не святые, а своевольные демоны, а значит то не рай был, а наваждение бесовское.

Сергей Р, вот видите, как я вам просто доказал, что вы заблуждаетесь аж до ада преисподнего. А далее у вас говорится та же самая чушь, кроме Слова Христова:

> Вспомните слова самого Христа:"Истинно, истинно говорю Вам: Царство Небесное силою берётся. И прилагающие должное усилие - входят в Него!"

Сергей Р, так я вам и говорю, про усилия труждающегося ума, ибо единственное что нас соединяет с Божим---это Ум-Разум и Свобода Воли, а ум вне свободы---бессмысленен. Потому ваша цитата Слова Божия, опять подтверждает только всё мной сказанное, ваше же всё оно отвергает. Вот и подумайте, где обрящетесь по преставлению в годину исхода своего. Вот тем и безнадёжно погибшая есть голова пустая на адекватное знание, что совершенно ничего умного не в состоянии понять, но лжи верит мгновенно, а это погибельно.
  
#17 | Невеселый Роман | 08.10.2019 19:25 | ответ на: #16 ( Сергий К. ) »»
  
0
Уважаемый, Сергий К., я думаю, что вы совсем не понимаете истин, ибо всё и Божественное, и Ангельское, и человеческое, и всё во Вселенной может иметь место, только, и если только это логически непротиворечиво, ибо строго доказано для всех Миров, что ничто противоречивое заведомо не имеет никакой модели в действительности. Неэлиминируемое правило логики Modus Ponens утверждает, что если из А следует В, то никак наоборот это не справедливо, т.е неверно, что из В следует А. Это означает, что если из того, что везде, где вас нет, следует только то, что вы здесь, то э то значит что вы никогда не сможете появиться физически там, где вы до этого были запрещены к логике вашего явления всеми предыдущими импликациями. Потому о переносе физического тела---можете забыть.

Уважаемый, Сергий К., вот вы утверждаете:

> "Человек это смертный Бог. Бог это бессмертный Человек"

Это неверно, ибо непременный Атрибут Бога---бессмертность и всеобщность, в самом запредельном имеющем смысл Смысле. Потому Высказывание "смертный Бог"---уже противоречиво, а значит неосуществимо, и если человек смертен, то человек не может быть и бессмертным и смертным, ибо это противоречит Закону непротиворечивости -- ¬(А&¬А): т.е. неверно, осуществление свойства А и НЕ-А, одновременно, а значит и вторая часть вашего взаимоисключающего параграфа неосуществима. Бесконечно может существовать только действующий РАЗУМ, что доказано и ничего другого доказать невозможно, а именно:

Бесконечный семиозис -- Учение о знаках Пирса заключается в том, что бесконечность знаков как продолжается, так и предшествует любому знаку. Это является следствием и вытекает из идеи о том, что интерпретаторы должны быть дальнейшими признаками, а знаки являются интерпретаторами более ранних признаков. Поэтому любой знак должен определять интерпретант, чтобы иметь качество знака, а сами интерпретаторы являться знаками, и потому бесконечные цепочки знаков оказываются концептуально необходимыми.
Чтобы увидеть это, представьте цепочку знаков с первым или последним знаком. Окончательный знак, который прекращает семиотический процесс, не будет иметь никакого смысла; если бы это было так, то получится противоречие интерпретатору, который будет функционировать как дополнительный знак, дабы создавать ещё один интерпретатор, и окончательный знак фактически никогда не завершит процесс. Однако, поскольку любой знак должен определить интерпретанта для учёта в качестве знака, окончательный знак не будет признаком, если у него не будет интерпретанта. Аналогичным образом невозможно обозначить первый знак, который не может быть интерпретатором предшествующего знака. Ибо тогда предшествующим знаком, был бы первый знак. Однако, поскольку любой знак должен быть интерпретатором предыдущего знака, первый знак не был бы знаком, если он не был бы также и интерпретатором предыдущего знака. Проблема в том, что, если мы допускаем окончательный знак без интерпретатора, или первый признак, который не является интерпретатором или каким-то более ранним знаком, то тогда у нас тогда все знаки в семиотическом процессе—есть явно несостоявшиеся знаки. Это обрывает всю остальную часть семиотической цепи, вызывая что-то вроде краха по принципу домино. Например, если окончательный знак не может быть знаком в силу отсутствия интерпретатора, то, поскольку этот несостоявшийся знак должен действовать, как интерпретатор предыдущего знака, имея функцию, как дополнительный знак в своем собственном значении, то и тот также имеет состоявшуюся неудачу быть интерпретатором. [Это принцип несмещённой редукции, идеально непротиворечивый эсхатологическому Суду, и по Интерпретации Богом, кто как понят---в обретение дальнейшей магистральности в Вечность.] Та же история и с первым знаком, как изначальным интерпретатором, в следствии чего предыдущий знак также не есть состоявшийся, как правильный интерпретатор и поэтому не был знаком. Следствием этого является то, что ... и так далее. Альтернативой является отсутствие признаков прекращения действия с обоих концов (и в начало, и в конец). И, очевидно, если мы не можем положить ни начало, ни конец семиотическому процессу, то знаки были и продолжают генерировать знаки, что не имеет ни начала, ни конца. Процессинг семиозиса обозначается в триаде Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект, напоминающей Треугольник Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко)---это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Чтобы установить какова Интерпретанта, её надо обозначить другим знаком, Интерпретантой которого при этом будет следующий знак, и т.д. Так начинается непрерывный процесс семиозиса, названный Пирсом процессом функционирования знака, обнаруживающий, что с необходимостью каждый знак есть интерпретацией предшествующего ему знака, доказывая, что в процессе семиозиса нет ни конечного Объекта, ни конечного Интерпретанта, но лишь благодаря этим семиотическим отношениям между знаком и его объектом, мы познаём нечто, находящееся за пределами знаковых систем, также удерживаем этот познавательно-эволюционирующий потенциал в памяти, и видим именно ту природу Объектов, которая суть искомая и априорная, безначальная и бесконечная---Природа познаваемых нами именно таких Объектов [Ибо Бесконечный Семиозис в актуальности достижения ∞, являет отрицание предмета посылки к выводу и этим открывает то, что за ней стоит, как Истинную Природу Совершающегося], стремясь слиться с ней в бесконечном творческом уделе Истины этой Природы.

Уважаемый, Сергий К., но чтобы было именно так, то нужно мыслить реалии, а не абсурд, как вы, а боги люди есть в том смысле, что как и Сам Бог, их Разум зиждется только на Законе Божием, но если плода истины этот Закон не даёт, то этот же закон губит аж до участи сатаны, да и к качествам сатаны. Так что учитесь думать.
  
#18 | Невеселый Роман | 08.10.2019 19:25 | ответ на: #15 ( Христофор ) »»
  
1
Христофор, я имею очень существенные возражения, против вашего утверждения, будто не ошибки Царя Православного называть Христом Господним, хотя само Имя Христа лексически и подаёт такую возможность, это понятно хотя бы из того факта, что во-первых, антихрист придёт как и Христос, но если Христос---это просто Лексема, то тогда нет логической ошибки в том, что антихрист возьмёт эту миссию, даже тайно отрицая Христа, ведь антихрист то сотворит немало вроде благочестивых поступков в т.ч. и по отношению к Христианам, и тем будет претендовать на престол Царский объективно, и никак нельзя согласиться, что лексема Иисуса Христа и лексема любого блага от человеков---могут быть отождествлены, ибо всяк человек Ложь, но о Боге такого невозможно сказать, ибо Он есть Истина, а Истина невыразима ни в каком языке, ни в каких предикатах и пр. (ограничения Гёделя, Тарского), а потому Христос Божий---непременно выше всего, что может дать человечество, и в этом смысле Лексемы Христа Иисуса и Царя Помазанника Божия---не идентичны, хотя и подобны. А, во-вторых, само Имя Мессии Христа спасителя---есть Иисус Христос, и это Имя Собственное, а значит оно указывает на один и тот же Объект во всех Мирах (по теории каузальной референции С.Крипке) и потому этот Царь ХРИСТОВ, ибо дать его может Только сам Бог наш Иисус Христос, но эта Лексема Христа здесь есть Подобие, но не тождество, что я уже объяснил.

Христофор, я хоть заумно, но вам это поясню. в чём смысл сказанного (просто дней 10 покрутите этот конструкт у себя в уме, как интеллектуальное смирение в попытке понять важное нечто, и вам дастся немного связывать это с интуицией, а там глядишь через месяц, два, вы и сами будете владеть этими аргументами на уровне дискуссии). И вся контр аргументация здесь строится согласно скептического Аргумента Крипке («скептицизм по поводу значения»), а именно:

В области философии языка С.Крипке (совместно с Хилари Патнэмом и Кит Доннеланом) разработал каузальную теорию референции, или «новую теорию референции». Имена собственные являются жесткими десигнаторами, т.е. указывают на один и тот же объект во всех возможных мирах. Имя даётся объекту при помощи первоначального «крещения» или акта «называния», а затем передаётся по цепочке от одного носителя языка к другому. В отличие от традиционной дескриптивной теории референции, в рамках каузальной теории можно объяснить, почему, если бы Аристотель умер в раннем детстве, он всё равно оставался бы тем же самым Аристотелем, не будучи при этом «последним великим философом античности». Допустим такое лексическое отношение тождества, как «Фосфор есть Геспер» (имена планеты Венера) является необходимым. Однако это отношение будет также апостериорным, т.е. устанавливаемым после определённого астрономического открытия. Этот вывод Крипке изменил традиционные представления о природе необходимости, согласно которым необходимое тождество может быть только априорным, не зависящим от опыта.

Согласно каузальной теории, у имён нет других свойств, помимо референции, но данную релятивистскую проблему референции можно разрешить, только допустив, что у имён имеются дополнительные семантические свойства (которые прямо проистекают из теории LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора, доказывающей, что Ментальные события имеют семантическое значение), но Крипке указывает на то, что кореференциальные имена в высказываниях о вере во что-либо---могут вести себя по-разному не только в случае, если мы приписываем им различные семантические свойства, но и в случае, если эти свойства тождественны. Это иллюстрирует следующий пример. Пьер - француз и знает только французский язык. Он верит в то, что «Londres estjolie» («Лондон красив»). Пьер едет в Лондон, не зная того, что Londres = Лондон, и попадает в трущобы, где узнает, что место, где он живет, называется «Лондон». Теперь он одновременно верит в то, что «Лондон не красив» и в то, что «Лондон красив» («Londres estjolie»).
Этот парадокс нельзя объяснить при помощи обращения к дополнительным семантическим свойствам имён. В рамках данной интерпретации Крипке описал новый вид скептицизма, называемый «скептицизмом по поводу значения», согласно которому для отдельно взятого человека невозможно определить то, что он имеет в виду под своими словами. Ответ скептицизму, согласно Крипке, состоит в описании значения языковых единиц при помощи обращения к поведению целых сообществ, а не отдельных индивидов.

Христофор, исследуемая проблема, можно ли истинно верного Царя называть Христом, или даже просто ХРИСТОВЫМ, отсылает к обращению к целому сообществу, которое есть истинной Церковью Христовой, и это не наша Церковь, а небесная, и только когда земное будет Едино с Небесным, то только тогда и будет Царь, Христовый Царь. И хотя надлежит ему воссесть одесную Христа, но он всё же не Христос, но именно силой Христа всё сотворять будет, и тогда его миссия однозначна и всем будет он ясен и понятен. Антихрист же будет ярок в чувстве, но совсем не так ясен разуму (если вообще ясен), так что сердцем зрящим различие Христа от антихриста---будет опять же Разум, но имеющий опыт понимания и божественного, и различий с ним.

Христофор, я на основании этих доводов, могу лишь указать, что правильнее всего (вне зависимости от правоты той или иной позиции), внемля интеллектуальному смирению, не спешить оправдывать ту или иную позицию и уже считать это выясненным, но исследовать это как интуитивно, так и аналитически, и в это время исследования всё же называть Царя не Христом, а ХРИСТОВЫМ, ибо только после свершения её, эта миссия Царя Христова, будет утверждена Богом на Небесах, в подобии Иконичности чего, и Сам Христос воцарится в Силе, на веки вечные, ибо и Иисус Христос не стал в полноте Царём Небесным, пока не вознёсся и не вознёс с Собой всех людей Своих, хотя это и так было понятно, что Он Царь и Славы и Всего вообще сущего.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites