Плодитесь и размножайтесь.

Плодитесь и размножайтесь.

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. (Бытие 1:21-22)

А наставление это знают все букашки.

Атеист рассуждая о законах, вычленяет Бога из природы, не желая видеть промысел Божий. Называя всё слепой стихией, а поведение организмов инстинктами.
Инстинкты это очень примитивное объяснение, будто живые организмы это роботы, а это организмы со своей волей, самостоятельны они, и эти самые малые букашки. Жизнь не может быть не самостоятельной.

Так и человек на себе может ощутить силу заповедей Божьих, которые инстинктами проявляются. Инстинкты это неосознанная вера и знания, заложенные словом Божьим.
И знания и опыт передаются по наследству, в том числе и у человека, как например, черепашки вылупляются из яйца и сразу бегут к морю. Для них это естественно, будто они уже знают что их могут сожрать, они знают в каком направлении море находится, и что в море надо делать и плавать умеют. Это всё знания и опыт, мастерство и таланты, которые достаются в наследство, в том числе и человеку.

Верующий человек Адам, это первый живой организм осознавший, что это знания от Бога, а не он такой умный и сообразительный.
И получается когда монах не подчиняется инстинктам, борется с Богом, подобно Иакову-Израилю, укрепляется с Богом. Но это же нужно осознать, это уровень веры.

Человек выходит из под наложенного ярма приобретает волевые качества, вот какой замысел Божий. Закон для неверных, они как запряжённые волы подчиняются законам Божьим. А человек укрепляется в воле, в свободе, выходя из под наложенной епитимии законов, потому что Бог ему доверяет, а это вера, Бог источник веры так же.

Как Бог называет пророка Даниила, мужем желаний, желание нужно для всего, видеть, верить, понимать.
Именно атеисты вычленяют Бога из природы, называя законы голыми, они из своего ума вычленяют Бога, а Бог их за это ослепляет.
Инстинкты это наложенная Богом епитимия, и силу воздействия инстинктов, наложенной епитимии, можете оценить на себе.
Так если Бог хочет кого то наказать то лишает разума.
И получается что каждый под анафемой находится, предан сатане во измождение плоти, до суда Божьего, и если живёт удовлетворением похоти сгниёт и сгинет.
Что нужно делать что бы выйти из под епитимии, наложенного ярма на неверных, не грешить. Вот и получается кто меньше грешит тот и более свободный. А свободный на суд уже не приходит. Не судится и не подвержен суду.
Атеист не может бороться с Богом, раз для него Его нет. А верующий человек борется с Богом, как Иаков, и укрепляется с Богом, приобретает волевые качества, освобождается от зависимости лукавого заблуждения, слепой стихии и инстинктов. Приобретает ведение, потому всё приходит ему на службу.

И если человек сделал выбор быть с лукавым, конечно же Бог не будет им навязывать волю, они уподобились падшим ангелам как и сам дьявол стихии и инстинкты ложатся на них рабским ярмом. Кто в чём согрешает тот тем и наказывается. Лукавое заблуждение лишает соков древа жизни, отпадая от Бога, как сухие ветви, зачахнут, вымрут и сгинут. Человек пока жив предоставлен свободе выбора.

Комментарии участника: Кирилл Д. (13)

Всего: 13 комментариеввсе комментарии ( 105 )
#66 | Кирилл Д. | 19.09.2019 04:56 | ответ на: #63 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> Честный человек, как мне показалось, но обманутый сплетнями в интрнете.

Как можно дерзать бабе в таком ключе говорить о человеке, который по призванию от Бога есть БОГОСЛОВ со многими званиями и длительное время являлся УЧИТЕЛЕМ основ веры, но для Инны с змеинного её языка легко слетают подобные фразы, которыми она поставила весь опыт иеромонаха в ничто, вознесясь сама выше всякого понимания?! Просто поразительно...

У меня нет уважения к бабе-еретичке, которая ничего на самом деле знать не хочет, но игнорирует святых отцов, высказавшихся более чем определённо о всех сборищах, лживо именующих себя "церквями". Церковь - столп и утверждение Истины, и это нерушимый догмат, т.к. - есть прямое откровение Бога!!! Все остальные общества, используя слово Божие, самонаименовали себя "церковью"... Как они могут называться христианами, если не принимают Истину от Христа и много веков отвергаются Бога, придумывая всё новые и новые извращённые формулировки?! Поэтому, Господь и дал послушание бабе, чтоб она не занималась суемудрием, наподобие еретички и пустомели Инны... Но который год она на "Чистом интернете" сеет своё мозгословие перемешивая ересь с Истиной и выдавая за "мнение Церкви"...

Соборные определения Церкви о ереси католицизма:

Собор 879, в Константинополе осудил еретическое заблуждение – вставку filioque в Символ веры.

Собор 1450 г. в Константинополе (последней собор в храме Святой Софии) осудил соединение, принятое на Ферраро-Флорентийском соборе и еретические учения латинян.

Собор 1722 г. в Константинополе: «избегайте лжи... удаляйтесь от нововведений и новшеств латинян, которые не оставили ни одного догмата и таинства Церкви. которое бы не разорили бы или не исказили».

Собор 1838 г. в Константинополе: «Чтобы сохранить истинных чад Восточной Церкви от богохульств папизма...от бездны ересей и душетленных падений папского заблуждения... да знайте насколько мы православные отличны от католиков, дан впасть в заблуждение из-за другого по причине софизмов и нововведений этих душерастленных еретиков... их напрасно измышленных и сатанинских ересей» [ Ιω. Καρμίρη, σ. 900].

Окружное послание Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви ко всем Православным христианам (1848 г.):

«Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь... ныне вновь возвещает соборне, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь и последователи его, кто бы они ни были, еретики; составляющиеся из них общества суть общества еретические и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад Соборной Церкви – беззаконие».

Профессор-богослов Пан. Симатис сообщает, что кроме Вселенских соборов было много других поместных соборов нашей Православной Церкви после Схизмы 1054г., которые осудили еретические учения Папизма (1089, 1233, 1273, 1274, 1282, 1285, 1341, 1351, 1441, 1443, 1484, 1642, 1672, 1722, 1727, 1755, 1838, 1848, 1895).

Прп. Феодосий Печерский (+ 1074)
"Вере же латынской не приобщаться, не соблюдать их обычаев, и от причастия их отвращаться, и никакого учения их не слушать, и всех их обычаев и нравов гнушаться и блюстись. ... Вы, (латиняне), отринувши апостольские заповеди и предание святых отцов, приняли неправедное учение и веру развращенную, исполненную многой погибели. Потому и от нас отвержены. Потому и не подобает нам иметь с вами общения, ни к Божественным Тайнам сообща приступать, ни вам к нашей службе, ни нам к вашей, ибо на мертвом теле служите, будто мертвым Господа помышляюще. ... Мертвые вы, о латыняне, мертвую жертву совершаете".

Свт. Григорий Палама (ок.1360)
"Мы не примем вас в общение до тех пор, пока вы будете говорить, что Дух Свя­той исходит и от Сына".

Свт. Марк Эфесский (+ 1457)
"Итак, мы отвратились от них, как от еретиков, и поэтому отмежевались от них. Что же еще нужно?- Ведь благочестивые законы говорят так: "Является еретиком и подлежит законом против еретиков, тот, кто хотя бы и немногим отклоняется от Православной Веры". Если же латиняне ничем не отклонились от правой Веры, то, по-видимому, мы напрасно их отсекаем; но если они совершенно отклонились, и то в отношении богословия о Святом Духе, хула в отношении Которого – величайшая из всех опасностей, то ясно – что они еретики, и мы отсекаем их как еретиков. Почему же и миром мы помазываем их, которые от них приходят к нам? Не ясно ли – как еретиков? .. Отделили их и отсекли от общего Тела Церкви".

Прп. Максим Грек (+ 1556)
"Я в своих сочинениях обличаю всякую латинскую ересь и всякую хулу иудейс­кую и языческую...".

Прп. Паисий (Величковский) (+ 1794)
оно [латинство] откололось от Церкви и "пало... в бездну ересей и заблужде­ний... и лежит в них без вся­кой надежды восстания". И ниже: латиняне -"не суть христиане".


Прп. Никодим Святогорец (+ 1809)
"Латиняне - еретики, и мы отвращаемся от них как от еретиков, подобных арианам, савеллианам или духоборцам македонианам".

Из Окружного Послания Восточных Патриархов 1848 г.
"Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь... ныне вновь возвещает соборно, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь и последователи его, кто бы они ни были, еретики; составляющиеся из них общества суть общества еретические и вся­кое духовное богослужебное общение с ними пра­вославных чад Соборной Церкви - беззаконие".

Свт. Игнатий (Брянчанинов) (+ 1867)
"Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Хри­ста. Некоторые западные пи­сатели почти явно произнесли это отречение, ска­зав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужас­ного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изоб­ретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и па­пизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, вы­кинув из нее призывание Святаго Духа и благосло­вение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы... Ни­какая ересь не выражает так открыто и нагло непо­мерной гордости своей, жестокого презрения к че­ловекам и ненависти к ним".

"Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и Святых Отцов Православной Церк­ви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих за­падных сумасшедших, которых их еретическая цер­ковь выдает за святых!); изучите в Святых Отцах Православной Церкви, как правильно понимать Пи­сание, какое жительство, какие мысли и чувство­вания приличествуют христианину".

Свт. Филарет (Дроздов) (+ 1867)
"Папство подобно плоду, чья кора (оболочка) христианской церковности, унаследованной с древности, постепенно распадается, чтобы открыть его антихристианскую сердцевину".

Прп. Амвросий Оптинский (+ 1891)
"Право­славная Восточная Церковь от времен Апостольских и досе­ле соблюдает неизменными и неповрежденными от нововве­дений как учение Евангельское и Апостольское, так и преда­ние Святых Отцов и постанов­ления Вселенских соборов... Римская же церковь давно ук­лонилась в ересь и нововведение..." И далее: "Рим­ская Церковь... так как не хранит свято Соборных и Апостольских постановлений, а уклонилась в ново­введения и неправые мудрования, то совсем не при­надлежит к Единой, Святой и Апостольской Церк­ви".

Свт. Феофан Затворник (+ 1894)
"Была одна Церковь на земле с единою верою. Но пришло искушение, - папа с своими увлекся своемудрием и отпал от единой Церкви и веры".

"Церквами христианскими, как тебе, конечно, известно, именуются, кроме Православной нашей Церкви, церковь латинская и многие христианские общества протестантские. Но ни латинской церк­ви, ни тем паче протестантских общин не следует признавать истинными Христовыми Церквами -потому что они несообразны с Апостольским Цер­кви Божией устроением."

"Латинская церковь есть апостольского происхождения, но отступила от апостольских преданий и повредилась. Главный ее грех - страсть ковать новые догматы... Латиняне повредили и испортили Святую Веру, Святыми Апостолами предан­ную..."

"Верить по-латински... есть уклонение от Церкви, ересь".

Прав. Иоанн Кронштадтский (+ 1908)
"Верны слова Спасителя нашего Иисуса Христа: кто не со Мною, тот против Меня (Мф. 12, 30). Католики, лютеране и реформаторы отпали от Церкви Христовой. … Они явно идут против Христа и Его Церкви".

"Натворили папы в своей папской церкви раз­ных фокусов, разных ложных догматов, ведущих к фальши и в вере, и в жизни. Это вполне еретичес­кая церковь".

"Если бы римский папа был совершенно единомыслен и единодушен, единоучителен с Госпо­дом, он мог бы, хотя не в собственном смысле, называться главою Церкви, но как разномыслен и противоучителен Христу, то он еретик и не может называться главою Церкви и учить Церковь: ибо она есть столп и утверждение истины (1 Тим. 3,15), а папа и паписты - трость, ветром колеблемая, и совершенно извратили истину Христову и в уче­нии, и в богослужении (опресноки и без проскоми­дии), и в управлении, поработив своей ереси все католичество и сделавши его неисправимым, ибо папа, при всех своих ересях, признан непогреши­мым от католической церкви и, значит, неисправи­мым, противомыслящим".

"Кто бы не желал соеди­ниться из православных с католиками или лютеранами и быть с ними одно - во Христе, одною Церковию, одним обще­ством верующих! Но кто из членов этих глаголемых церк­вей, особенно предстоятелей, именующихся папами, патри­архами, митрополитами, архиепископами и епис­копами или же ксендзами, патерами, - согласится отречься от своих заблуждений? Никто. А мы согласиться с их еретическим учением не можем без вреда своему душевному спасению... Разве можно соединить несоединимое - ложь с истиною?"

Всё это НАГЛО И ЦИНИЧНО отбрасывается еретически мыслящей Инной и ею продолжается свистопляска о неких "христианских церквях", которые много веков изрыгают лютую ересь и убивают всякого уловленного своими словами о единстве и прочей демагогии...
#84 | Кирилл Д. | 20.09.2019 06:01 | ответ на: #83 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> Экуменизм не нарушает постановления Вселенских Соборов, потому что не требует смены СИМВОЛА ВЕРЫ.

О-о-о-о... Ты уже оправдываешь веру антихриста... Ну-ну.. далеко пойдёшь!
Как же тебя жаль...
Ты хоть святых современных почитай, что-ли ради развлечения, выступавших на Всеправославном совещании 1948 года...

"Символ веры" это не догмат, а свод догматов, и каждый отдельный догмат экуменизмом уничтожен!!!
Раскольник Филарет на Украине и не собирался менять "Символ веры" и что толку? Он его читает и все его последователи, а ДЕЛАМИ противоречат Единой и Соборной, поставив себя вне Церкви...

Одним из первых, кто запретил участие в экуменическом движении своим чадам, был Архиерейский Собор РПЦЗ 1938 года:
« Православные христиане должны сознавать Святую Вселенскую Православную Церковь единой и единственной истинной Церковью Христовой. Поэтому Православная Русская Зарубежная Церковь воспрещает своим чадам участие в экуменическом движении.[32] »

Архиепископ Серафим Соболев на московском Всеправославном совещании (1948) сказал[33]:
« …памятуя сущность и цели экуменизма, всецело отвергнем экуменическое движение, ибо здесь отступление от православной веры, предательство и измена Христу. Экуменизм ещё не будет торжествовать своей победы, пока он не заключит все Православные Церкви в своё экуменическое вселенское кольцо. Не дадим ему этой победы! »

Авторитетный православный богослов архиепископ Аверкий (Таушев) резко отрицательно относился к экуменическому движению: «модернисты-либералы, непрошенные „реформаторы“ Православия, каких уже немало во всех Православных поместных Церквах, создали для себя как бы единый фронт, включившись в так называемое экуменическое движение, ставящее себе якобы задачей объединить всех христиан во „Единую Церковь“, переставшую будто бы по греховности людей, вследствие оскудения духа любви существовать на земле. ..вхождение в эту организацию православных противоестественно, и не только противоестественно, но и порочно и преступно».[16]

При митрополите Филарете (Вознесенском) в РПЦЗ сформировался взгляд на экуменизм как на «ересь ересей». В 1967 году на Архиерейском соборе РПЦЗ архиепископ Виталий (Устинов) (первоиерарх РПЦЗ в 1986—2001 годы) отозвался об экуменизме в своём докладе следующим образом:
« Экуменизм есть ересь ересей, потому что до сего времени каждая отдельная ересь в истории Церкви стремилась сама стать на место истинной Церкви, а экуменическое движение, объединив все ереси приглашает их всех вместе почитать себя единой истинной Церковью.[9] »

В 1983 году в Чин торжества Православия при митрополите Филарете в РПЦЗ на Архиерейском соборе была внесена анафема на «экуменизм»:
« Нападающим на Церковь Христову и учащим, что она разделилась на ветви, которые отличаются между собою своим учением и жизнию, и утверждающим, что Церковь не существовала видимо, но от ветвей, расколов и иноверий, должна соединиться во едино тело; и тем, которые не отличают истинного священства и таинств Церкви от еретических, но учат, что крещение и евхаристия еретиков достаточны для спасения; и тем, которые имеют общение с этими еретиками или содействуют им, или защищают их новую ересь экуменизма, под предлогом братской любви и объединения разделённых христиан — Анафема.[34][35][36] »

В 2007 году РПЦЗ вошла в состав РПЦ на правах самоуправляемой части, восстановив общение с другими поместными церквами.

Подобная анафема на экуменизм была произнесена и на соборе Русской православной старообрядческой церкви в 2007 году:
« 2. Об определении понятия «экуменизм» и об отношении Церкви к экуменизму

2.1. Экуменизм является совокупностью еретических учений и утверждает возможность спасения в других вероисповеданиях, размывает границы Церкви и разоряет её канонический и литургический строй.
2.2. Современный экуменизм стремится к созданию некой «общей религии» на основе существующих вероисповеданий и, являясь инструментом глобализации, ведет к уничтожению истинных духовных ценностей.
2.3. Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь отвергает экуменизм и анафематствует его.[37]

Митрополит Иоанн Снычев (1927-1995): об экуменизме: "Прикрываясь «благородной» целью «устранения межрелигиозной розни» и «воссоединения верующих в единой братской семье», теоретики экуменизма забывают упомянуть о главном: о том, что в таком «воссоединении» будет утеряна величайшая драгоценность – истина Закона Божия, погребенная под грузом человеческого лжемудрствования. Как и всякая ересь, экуменизм лжет, предлагая «братски соединить» Истину с ложью, лукаво делая вид, что не понимает противоестественности такого соединения, надеясь, что люди, завороженные благородством лозунгов, не заметят страшной подмены...
...
Первая и главная ложь экуменизма – тезис об «исторически произошедшем разделении церквей». Та Церковь, которую основал Христос и которая содержала полноту спасительной Истины, — говорят экуменисты, — с течением времени, под воздействием исторических причин разделилась на различные ветви. Эти ветви: православие и католицизм, протестантизм и его многочисленные разновидности – вполне равноправны. Они являются результатом человеческой деятельности, следствием политических и национальных разногласий, и потому все одинаково несовершенны. Сегодня, наконец, пришла пора устранить эти искусственные разногласия и воссоединить различные религиозные конфессии, вернувшись к первоначальному, первохристианскому единству…

Древо христианской ЦерквиЛукавство подобных рассуждений заключается в том, что на деле никакого разделения церквей никогда не происходило."

«Я осуждаю экуменизм и считаю его не просто ересью, а сверхъересью, — заявил в 1972 году Александрийский патриарх Николай VI. – Это вместилище всех ересей и зловерий. Нам хорошо известны антихристианские силы, закулисно управляющие экуменизмом… Экуменизм направлен против Православия. Он представляет сегодня самую большую опасность, наряду с безверием нашей эпохи, обожествляющим материальные привязанности и удовольствия».

Смотри подавишься, Инна.
#85 | Кирилл Д. | 20.09.2019 06:10 | ответ на: #83 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Старец Паисий Святогорец (1924-1994) говорит: «Сегодня, к несчастью, и у нас появилась европейская «корректность», и люди (такие как Инна) стремятся показать себя добрыми. Желая проявить свое «высшее благородство», они заканчивают тем, что кланяются двурогому диаволу. «Пусть будет одна религия», — говорят они и все ставят на одну доску.

Ко мне в каливу тоже приходили несколько человек с такими взглядами. «Нам, то есть всем, кто верует во Христа, — говорили они мне, — надо объединиться в одну религию». – «Это все равно что предлагать мне собрать в одну кучу столько-то каратов золота и столько-то отделений от этого золота меди, чтобы снова сделать из них один сплав, — ответил я. – Но разве разумно опять смешивать золото с дешевыми металлами? Ведь было столько борьбы, чтобы очистить догмат от мусора». Святые Отцы знали, что делали. Они воспретили общение с еретиками не без причины. Но сегодня призывают к совместным молитвам не только с еретиком, но и с буддистом, огнепоклонником и сатанистом. «Православные, — говорят, — тоже должны присутствовать на экуменических совместных молитвах и конференциях. Это – свидетельство!» Да какое там еще «свидетельство»! Эти люди разрешают все проблемы с помощью логики, они находят оправдание тому, чему не может быть оправдания. Европейский дух считает, что с прилавков Общего Рынка можно торговать даже духовными предметами.

Некоторые из тех православных, кто, отличаясь легкомыслием, хотят «протолкнуть Православие», «развернуть миссионерскую деятельность», устраивают совместные конференции с инославными – чтобы при этом было побольше шума, и думают, что таким образом – смешиваясь со злославными во единый винегрет – они «проталкивают Православие!» После этого принимаются за дело «суперревнители». У этих другая крайность: доходят даже до хулы на Таинства Поместных Церквей, живущих по новому календарю, и тому подобного, весьма соблазняя благоговейные и православно чуткие души. А инославные, со своей стороны, приезжают на все эти совместные конференции, строят из себя учителей, отбирают из услышанного от православных хорошее духовное сырье, обрабатывают его в своей лаборатории, окрашивают в свой цвет, наклеивают свой ярлык и выдают за подлинник. И странные современные люди (такие как Инна), приходя от подобных странностей в восторг, духовно разрушаются. Но все же, когда это будет нужно, Господь восставит и Марков Ефесских, и Григориев Палам, которые соберут воедино всех наших израненных соблазном братьев – для исповедания веры, во утверждение Предания и на великую радость нашей Матери-Церкви».

#89 | Кирилл Д. | 20.09.2019 07:50 | ответ на: #88 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> То есть совместные религиозные проекты недопустимы.
Смешно то, что ты нашла аргумент, не заметив, что Господь не создавал никаких "иноверных церквей"!!!
И как ты в этом нашла аргумент, если "неверные" для тебя - другие "церкви" и "христиане"?!

Сколько раз тебе было писано, что "Церковь - столп и утверждение Истины", у неверных НЕТ И НЕБЫЛО Истины никогда!!! Именно в следствие отсутствия у них Истины - они НЕ ЦЕРКОВЬ, НЕ ХРИСТИАНЕ, а потому - НЕВЕРНЫЕ...

Если я буду говорить, что я - "президент Украины", толкать речи, придумывать законы и прочей деятельностью заниматься, то разве разумный посчитает меня в здравом уме? А ты считаешь неверных "христианами" тех, кто только по слову таковыми себя называют, а на самом деле - сборища сатанинские.

И теперь... Если ты нашла доказательства о том, что экуменизм - ересь, то далее ты имеешь одну часть с еретиками у чаши!!!

Преподобный Иосиф Волоцкий: «Ты же не суди судей, будучи сам осужденным, и не паси пастыря, будучи овцой, и не говори, что этот — наиболее достойный, а тот не имеет такого достоинства. Но пусть для тебя всякий будет достойным, кроме того, кто учит ереси. Если же окажется еретиком, то не будем принимать у него ни учения, ни Причастия, но будем всеми силами обличать его, чтобы не оказаться причастниками его погибели.»

Преподобный Феодор писал также: «Кто уклоняется от причастия по причине ереси, то это правильно. Ибо причащение от еретика или явно осужденного за его жизнь отчуждает от Бога и предает дьяволу. […] Избегай всякого общения с еретиками, как яда змеиного, ― убеждал он. ― Не падай, не предавай Истины, чтобы не предать Христа», ибо «общение с ересью отлучает от Бога” и “еретический хлеб, приводя причащающихся его в общение друг с другом, делает их одним телом, противным Христу»

Святитель Василий Великий говорит: «Если кто притязает исповедовать вполне православную веру, но находится в общении с теми, кто ей противоречит, если по предупреждении не порвут этого общения с ними, то их не следует даже считать братьями».
#90 | Кирилл Д. | 20.09.2019 07:50 | ответ на: #86 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> Вы как Д.... все передергиваете.
Ты лжёшь. Я всегда говорю правду, которую исповедовали святые отцы. А вот ты так "поняла, почему Экуменизм ересь", что снова написала ересь: "Экуменизм не нарушает постановления Вселенских Соборов". Экуменизм - ересь ересей!!!
#92 | Кирилл Д. | 20.09.2019 09:19 | ответ на: #91 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> Потому что патриарх у нас тоже Святейший. И я нашла обоснование . . Меня больше не интересует тема экуменизма. Я с ней разобралась.

Ты неизлечимо больна. И такие как ты являются примером того, насколько ересь поражает душу человека, что он не способен отличить чёрное от белого. Мы не в термины играемся, которые можно понять и положить в шкафчик... Если Гундяев - еретик, исповедающий ересь (экуменизм), то справедливо к нему и всем кто его поминает изречение Святого Киприана: «Когда Апостолы утверждают, что еретики не от Бога, а от духа антихристова; то каким образом могут делать духовное и божественное те, кои суть враги Божии и коих сердцем обладает дух антихристов».

А во-вторых - не Новый завет сам себя создал, как "Первоисточник", а Господь!!! Не Иисус Христос писал Слово Божие, а Отцы посредством Духа Святаго и поэтому слова Святых отцов - Первое Евангелие под названием Предание!!! Многие смотрели и слушали слова Христа!!! А донести Истину и принять сказанное сердцем могли только те, в ком Дух Божий был, т.е. в святых отцах!!! А "Соборная" подразумевает все ранее жившие святые (!), ныне живущие и будущие жить!!! Не нужно проверять Христа Христом!!! Только еретики не доверяют Христу ибо мудрствуют от своего ума, трактуя Слово Божие своим падшим умом. И если Слово Божие нельзя иначе понимать как ТОЛЬКО через Святых отцов, то как ТЫ САМА ищешь и находишь в Слове, если не руководствуешься теми, коих так легко отбросила?! Ибо Новый завет не может быть понят без Святых отцов!!!

А подтверждение истинности слов Святых отцов где будешь искать? У еретика Гундяева - "Святейшего" еретика?

У тебя каша в голове как была так и осталась потому, что в сердце - НУЛЬ!!! Ты веру разумом осилить ищешь: "поняла" - "не поняла", а её сердцем нужно принимать через Святых отцов - как дети!

Только безбожник и еретик может сделать проповедь о Христе без единого упоминания Самого Христа!!! И такая проповедь "висит" на официальном сайте МП - https://mospat.ru/archive/2006/07/32132/

P.S.
Читатель может себе легко представить ситуацию.
Приходит Инна (имя естественно - вымышленное и не имеет отношения к "Инна Ш.") с ребёнком к врачу, специалисту. Врач (специалист, доктор самых важных наук и профессионал), обследовав проблему и видя явные признаки болезни, объявляет мамаше Инне о том, что чадо нуждается в срочном операбельном вмешательстве... Но что делает умная и доверяющая только "первоисточнику" мамаша Инна?!

Мамаша Инна знает, что один диагноз это хорошо, но нужно два или три диагноза... Она идёт в институт медицины и находит там молодого, но по слухам весьма успешного профессора со всеми вытекающими регалиями... Он осматривает чадо Инны и говорит, что "на самом деле не всё так плохо" и что нужно провести ряд дополнительных изследований, принесших его институту не малую прибыль в совокупности за все изследования оплаченные пытливой мамашей, и в итоге - озвучивает, что ребёнок почти здоров, но нужно пропить всего лишь несколко сеансов "травки-муравки", продающиеся внизу вестибюля института, производящиеся по самым высочайшим технологиям самых ведущих специалистов, из под его лекций выпустившихся для врачевания, в народ...

Перед Инной встаёт дилема: один, безусловно авторитетный врач ставит страшный и весьма не радостный диагноз и требует не много денег на мед.сопровождение, в том числе послеоперационное, а второй - вообще денег не брал, находится в огромном и красивейшем здании под контролем и одобрением "МОЗ", и даже "ВОЗ", да ещё по всей стране его выпускники работают и производят по самым высочайшим технологиям и современным научным учебникам - "лексиры" для здоровья по последнему слову медицины, но - не увидивший проблемы в здоровье, тухнущего на глазах даже самой матери, ребёнка...

Тогда она решается на героический шаг!!! Она находит... независимую частную клинику с маленьким количеством персонала, но по рекомендации особо сведущих, высокого уровня врача с дипломами и библиотекой... Вот оно счастье! Но... врач ставит диагноз неутешительный и подтверждает диагноз первого врача... со всеми вытекающими.

Казалось бы, сомнений больше нет и нужно действовать... Но!!! Начитанная мамаша Инна знает, что есть первоисточник, в котором можно найти подтверждение всем симптомам болезни и НАСТОЯТЕЛЬНО требует у дипломированного врача из независимой клиники подтверждения документального о столь тяжёлом диагнозе... Как порядочный и с незапятнавшей себя репутацией, врач, понимая всю ответственность в борьбе за жизнь чада, решается и предоставляет в развёрнутом виде ЖЕЛАННЫЕ доказательства!!! Инна понимает, что всё-таки все симптомы "на лицо" и всё это длиться издавна и имеет массу изследований и фактических опытных подтверждений - отметает все сомнения и принимает самое правильное решение:

"Я ПОНЯЛА!!! НАКОНЕЦ-ТО Я ПОНЯЛА КАКИМ БЫЛ ПРАВЫМ ПЕРВЫЙ ВРАЧ И КАКИМ НЕХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ БЫЛ ВТОРОЙ - КАРЬЕРИСТ И МУХЛЁВЩИК, ЗАРАБАТЫВАЮЩИЙ НА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!!! И ТЕПЕРЬ ВСЕМ БУДУ РЕКОМЕНДОВАТЬ ОБРАЩАТЬСЯ ИЛИ К ПЕРВОМУ ВРАЧУ ИЛИ В НЕЗАВИСИМУЮ КЛИНИКУ, ГДЕ БЕЗ ВСЯКОГО МУХЛЕЖА ПЕРЕД ТОБОЙ ОТКРЫВАЮТ ВСЕ ТАЙНЫ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ!!!"

Добрый читатель, конечно, спросит, недоумевая: "а что же дальше?! Что с ребёнком?!". Отвечу прямо словами мамаши Инны: "главное - она разобралась в столь запутанной ситуации, выявила настоящих врачей и обозначила шарлатана и даже сама поняла и разобралась в столь сложной, как ей казалось, науке - медицине!!!" А ребёнок... история пока умалчивает. Но на данный момент: куклу - "в шкаф".

В народе говорят: "вместе с водой выплеснули ребёнка". Но все думают, что это о преждевременных родах идёт речь. Да, народу видней то, что постоянно на глазах и по-своему они правы. Но Истина состоит в том, что эта аллегория взята из тяжелейшего времени на Руси, когда святой и преподобный Иосиф Волоцкий боролся с ересью жидовствующих... Боролся жёстко и не хватало одного - маленького убеждения для судей, что еретики не каются, но мимикрируют под православие настолько умело, что выявить их издевательства над Христом явно не удаётся. И тогда Господь через свидетелей чуда, описанного в "Волоколамском патерике", доносит страшное свидетельство до самого святителя. И тогда преп.Иосиф дерзнул со всей любовью какая в нём была к Создателю и Творцу всего Истинного - ТРЕБОВАТЬ КАЗНИ ДЛЯ ЕРЕТИКОВ. А случай заключался в следующем: один тайный еретик после Литургии вылил в горящую печь содержимое потира, а в духе жена кощунника и еретика увидела как в огне лежало малое Дитя и произнесло неотвратимый приговор для выплеснувшего содержимое: “Ты Меня здесь огню предал, а Я тебя там вечному огню предам”. Тотчас разверзлась кровля избы, и жена видит: прилетели две большие птицы и, взяв Отрока из печи, полетели на небо. (Ей привиделись птицы, но то были ангелы). И кровля избы встала на свое место. Но поскольку народ у нас стал делать рыбными (постными) вторник и четверг, вместо среды и пятницы, и ещё много всяких безбожных праздников, чтоб напрочь из памяти выбросить память о Боге, то и поговорка сия стала иметь вот такой изуродованный вид.

Не судите строго за многословие, но видеть подобных жидовствующих "Инн", нет ни сил, ни терпения... Ибо Господь заповедал обличать зло, чтоб оно не рядилось в правду...
#94 | Кирилл Д. | 20.09.2019 12:57 | ответ на: #93 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Видишь ли, Инна... в силу твоего "клипового мышления" ты НИКОГДА не постигнешь глубины веры, если не остановишься и не возрыдаешь о своём состоянии, т.к. "клиповость" твоя заключается в том, что ты идёшь по наилегчайшему пути, заныривая в ближайшие перевёртыши (справочники), но не читая Святых отцов, которые для тебя, как и для харизматов - не есть Источник Духа Святаго, и поэтому ключевое (!) слово в тобой СНОВА скопированного "справочного" высказывания - слово "предполагается" ("Как следует из названия ереси, предполагается, что..."). А если бы ты потратила время на чтение святых, боровшихся с еретиками, то таких бы слов у тебя небыло.

Более того. Ты не до конца скопировала!!!
Несмотря на обилие исследований и публикаций по ереси, согласного мнения о её природе, происхождении и месте в русском средневековом обществе — нет.

Т.е. "википедия" (составители) не читает Святых отцов и потому пишет, что более полного понимания об этой ереси НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Но легко понять суть этой ереси только читающему первоисточники - Предание святых отцов и вопрошающему у Духа Святаго... Этого говорит о том, что ты лентяйка и никогда не читаешь Святых отцов в полноте по насущной проблеме, о чём я тебе ни раз уже писал. У тебя нет времени на ссылки да и видео ты с трудом смотришь. Этот факт и заставляет тебя ДОМЫСЛИВАТЬ вместо того, чтобы почерпнуть у Духа Святаго...

После прочтения "Волоколамского патерика" возникает вполне чёткое понимание того, чем занимались еретики во времена преп.Иосифа и сколь извращённым было лже-учение еретиков... Ведь спроси тебя, что означает "в мировоззрении адептов присутствовали значительные элементы иудаизм" и каким образом выражалось "непризнание божественной природы Иисуса Христа и отрицание связанных с этим догматов" - и ты и двух слов связать не сможешь, не сможешь сформулировать детали и суть их отрицания... А любой еретик - отрицает что-либо из Откровения!!! Ведь для тебя, как и для всех жидовствующих, хуцпа - главное орудие, а по-русски это - обрядоверие, где за внешним проявлением скрывается непознанное, но по гордости всякий раз идущее "против рожна"...

И как ты дерзаешь писать "Я не исповедую эту ересь.", если ты сути её не знаешь?! Ты просто треплешься и пытаешься себя коряво оправдать...

Ты написала очередное своё фыркание так и не усвоив главного - ты в страшном состоянии самооправдания и не признания того, что всё это время ты была в ереси экуменизма (а по мне - так до сих пор пребываешь), а когда что-то тебе открылось, по твоему разумению, то ты даже не соизволила покаяться здесь за вольнодумство. Ведь осознание ереси в экуменизме обязано православного привести в трепет и необратимое покаяние... Ведь своим мозгословием ты посеяла страшный соблазн, называя экуменизм допустимым, еретиков - "христианами", а сатанинские образования - "иноверными церквями"...

Одним из важнейших особенностей ереси жидовствующих было то, что ЕРЕТИКИ НИКОГДА НЕ КАЯЛИСЬ, но боясь казни прятались и продолжали исповедовать сатанизм... Ведь всякий еретик, даже если не умышленно но по неведению всякий раз совершающий священнодействие глумится и распинает Христа... Именно этот факт до глубины души мучал преп.Иосифа, т.к. жидовствующие антихристы пользуясь доверием людей верующих врали и приступали к своим сатанинским действиям, порой тайно в алтаре глумясь над таинствами и Самим Христом!!!

> Я не исповедую эту ересь.

Снова и снова извращенка Инна, говорит одно, а на деле пишет в комментариях другое, оправдывая сатанистов и еретиков гундяевых и приравнивая их рык львиный, ищущий кого поглотить, - к голосу Истины!!!

Да будет тебе известно, что так же как и ты НА СЛОВАХ ПОСТУПАЛИ ВСЕ ЕРЕТИКИ:

Тогда патриций Епифаний, дыша яростью, с гневом обратился к святому:

– Скажи нам, злой старик, одержимый бесом! Зачем ты говоришь такие речи? Не считаешь ли ты еретиками всех нас, и город наш, и царя нашего?
Знай, что мы более тебя христиане и более тебя православные. Мы признаем в Иисусе Христе, Господе нашем, Божественную и человеческую волю и душу разумную, ибо всякое разумное существо всегда имеет и силу произволения, по самому естеству своему, и способность деятельности. Вообще, живому существу свойственно движение, а уму присуща воля. Мы признаем и Господа имеющим власть хотения не по Божеству только, но и по человечеству, а особенно мы не отрицаем его двух волей и двояких действий.
Авва Максим отвечал:
– Если вы веруете так, как учит Церковь Божья, и как прилично разумному существу, то зачем принуждаете меня принять «типос», который совершенно отрицает то, что вы говорите теперь?


Любой православный увидит, как еретики всегда рядились в овечьи шкуры и вполне исповедовали на словах православную веру из страха, в том числе и "Символ веры" исповедовали, формально!!! А на деле - подписывали еретические документы и признавали перед первоиерархами то, что они в единомыслии с ними (еретичествующими), что и является и всегда определялось соборами как предательство веры и Самого Христа. И именно об этом спросил преп. Максим у еретичествующих - на словах при нём говорят вполне православно, а на деле подписывают еретические документы, как и ЛЖЕ-ПАТРИАРХ Гундяев... И через своих слуг, наподобие лже-богослова Георгия Максимова, лукаво преподносят народу извращённую истину... и такие, как Инна, ничтоже сумняшеся проглатывают эту жижу! И даже проповедуют, и отстаивают ересь и еретические документы, вылавливая в них "тексты и высказывания из Нового завета", как делал это дьявол через змия, когда использовал для убедительности слова Самого Творца: "подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" и "знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло."

> Бог верен, а всякий человек лжив, как написано

Ты даже слова, которые процитировала - извратила их смысл, т.к. думала, что значат одно, а на самом деле Господь сказал о том, что ничего не может быть истолковано человеком без Него!!! Т.е. - не то, что всякий человек всегда лжёт, но то что без Бога, как Источника знаний: "зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" - http://bible.optina.ru/new:2pet:01:20

Хватит уже извращениями заниматься, Инна... Тебе жизни не хватит, чтоб раскаяться во всех соблазнах, которые ты насеяла и продолжаешь сеять своим суемудрием и отсебятиной.

Выше мной приведены были решения Святых соборов и Святых отцов, что называется "Общим мнением" в Церкви о латинянах, как о еретиках, и должны были тебя привести в страх за твоё лжеверие, а ты продолжаешь идти во след тем, для кого Святые отцы - не авторитет, и как говорил лже-патриарх Гундяев: "преодолевать исторически унаследованные нами разногласия" и "Православные и католики должны научиться нести согласное свидетельство истины в тех областях, в которых это возможно и необходимо." (http://www.patriarchia.ru/db/text/4372393.html).

Вот он пример иезуитства лже-патриарха... Инна, какую Истину могут нести "совместно" с чадами Христа - змей (дьявол)?! Такое может говорить только безбожник, противоречащий ВСЕМ святым отцам, обличавших ЗЛОВЕРИЕ латинян, и верящий, что в его "церкви" верят так же как и у латинян... Это и есть свидетельство того, что считаясь "патриархом" русской церкви и имея одежды патриарха, волк вошёл и рвёт стадо на части, извращая ОСНОВЫ веры, используя лукавую терминологию, как и предупреждал об этом преп.Анатолий Оптинский (младший):

И вот, вследствие оскудения благочестия, пойдут в Церкви ереси и расколы, и не будет тогда, как предсказывали Св. Отцы, на престолах святительских и в монастырях людей опытных и искусных в духовной брани. От этого ереси будут распространяться всюду и прельщать многих.

Враг рода человеческого действовать будет с хитростью, чтобы склонить к ереси и избранных. Он не станет грубо отвергать догматы о Святой Троице, о Божестве Иисуса Христа, о Богородице, а незаметно станет искажать переданное Св. Отцами и от Святого Духа учение Церкви, сами его дух и уставы, и эти ухищрения врага заметят только немногие, наиболее искусные в духовной жизни.

Еретики возьмут власть над церковью, всюду будут ставить своих слуг, и благочестие будет в пренебрежении.

> В храм вы, видимо, уже не пойдете на исповедь

Не видишь ты ничего... Я с нетерпением жду, когда Господь вновь подаст мне непоминающего священника, который хоть и редко (очень), но приезжает в мои края и мои братья и сестры во Христе с радостью мне об этом заблаговременно сообщают... Священник монархист!!!
#96 | Кирилл Д. | 20.09.2019 16:08 | ответ на: #95 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> есть Толкование . ИЗУЧАЙТЕ

Прочитал: "Аз же рех во исступлении моем, говорит, всяк человек ложь. Так что тот, кто ищет опоры не в вере, но от себя приступает к учению о Боге и дерзает на постижение истины [одними лишь] человеческими силами, тот лжец и гораздо более отпадает от истины... чтобы избежать опасности от врагов, и тогда рех, говорит, что всяк человек ложь, и если и не по свободной воле прибегая ко лжи, то, с другой стороны, и не во зло ближним, но во всяком случае по причинам [грозившей ему] опасности."

А ты дошла до этого места?! Я тебе и писал выше, и слова святых это подтверждают, что защищаешь ты, не понимая Истину, а из страха оказаться безбожницей и не православной, крича мне в каждом комментарии: "Не считаешь ли ты еретиками всех нас... Знай, что я более тебя христиака и более тебя православная".

Тогда напомню тебе комментарий свой #66 в этой теме... который свидетельствует, что не своим умом мной тебе говорилось, что все - тобой называемые "христиане" вне православия - еретики и пребывают в зловерии, а потому и не "Церковь", но еретические сообщества!!!

И снова клиповое мышление, ибо ты цитируешь о вере, а выделила слова "всякий человек лжив", которые мной и комментировались... Читай до конца всегда и НЕ СПЕША!!! И перестань изворачиваться и извращать.
#98 | Кирилл Д. | 20.09.2019 22:29 | ответ на: #97 ( Инна Ш. ) »»
  
0
О ВЕРЕ.
Глава восьмая. НЕВЕРИЕ ЭКУМЕНИСТОВ


Вопрос: Можно ли считать экуменическое учение верой в Бога?
Ответ:
Нет. Вера в Бога строится на смиренном следовании учению Бога. Экуменисты же ищут цитаты в Священном Писании и у Святых Отцов и притягивают их в пользу экуменической ереси – объединения религиозных конфессий.

Экуменисты, если и имеют веру, то в свои утопические идеи, не более того.

Вопрос: Почему идеи экуменизма считаются утопическими?
Ответ:
Потому что это противоречит Священному Писанию, да и вообще здравому смыслу. Что общего у света с тьмой или у Христа с Велиаром? (2 Кор. 6, 15).

Если допустить, что мечтания экуменистов сбудутся и они объединятся с римо-католиками, протестантами и прочими еретиками, то тогда надо признать, что обетование Спасителя о Церкви (что врата ада не одолеют ее) ошибочно. А это хула на Господа Иисуса Христа и неверие Ему.

Исходя из вышесказанного, абсолютно ясно, что экуменисты не верят Богу, а верят своим хитросплетенным утопическим мечтаниям. Экуменическая идея – это прелестное состояние души людей, возомнивших, что они имеют любовь больше, чем у Святых Отцов и Апостолов и даже у Самого Господа Бога.

--------------------------------------------
Этот Катехизис составлен Оптинским игуменом Симеоном (Лариным) (1918–2016). Сам старец считал этот труд соборным, потому что при его написании много советовался с оптинскими и афонскими отцами. Вероятно, по этой причине на обложке издания указаны в качестве составителей монахи и Оптиной пустыни, и Святой Горы Афон. Работать непосредственно над Катехизисом отец Симеон начал в 1995 году. Примерное окончание работы датировано 2000-м годом. Мы продолжаем публикацию этого актуального и необходимого труда – «О вере. Глава седьмая. Теологумен»; «О вере. Глава восьмая. Неверие экуменистов»
#99 | Кирилл Д. | 20.09.2019 22:29 | ответ на: #97 ( Инна Ш. ) »»
  
0
И как слова святого относятся ко мне, если мной приведены слова святых, подтверждающих то, что ты изрыгаешь ереси прилюдно?
Или каким местом приведённое тобой доказывает, что ты веруешь (!) истинно, если ересь продолжает в тебе жить и ты ни грамма не раскаиваешься за всё, что наговорила о "благочестивости" экуменизма и о прочих еретиках, коих ты ласково величаешь "христианами"?!

Я тебе могу тысячи доказательств привести того, что среди людей есть множество грехов и пороков... Но каким образом свидетельство о грехах людских будет оправдывать мои личные грехи?

Так и ты цитируешь то, что к твоей вере не имеет никакого отношения. Только тогда твоя вера становится чистой, когда ВСЕМ сердцем ты раскаиваешься за ересь экуменизма и не учавствуешь ни в каких её проявлениях - ни с еретичествующими экуменистами, ни в своих проповедях здесь, а ещё лучше, если осознав всю пагубность для души этой ереси (экуменизма) отречёшься прилюдно от всех своих предыдущих воззрений и анафематствуешь вместе со всеми святыми отцами ересь экуменизма и носителей её!!!

Вот тогда будут видны перемены в тебе... как это делали мужи на 7-м Вселенском соборе, раскаиваясь за свою ересь иконоборчества. А если ты этого не сделаешь, то мало-по-малу снова возвратишься, как псы возвращаются на свою блевотину, - в проповедь экуменизма...
#101 | Кирилл Д. | 30.09.2019 06:06 | ответ на: #100 ( Инна Ш. ) »»
  
0
> позорище на весь христианский мир..

Святитель о католиках (латинянах)
#103 | Кирилл Д. | 30.09.2019 12:34 | ответ на: #102 ( Дмитрий Владимирович ) »»
  
0
И как эти речи помогли в обсуждении с еретиками?

Разве нельзя у еретиков спросить источник их учения, чтоб разрешить всё блудословие?
Есть Предание (Святые отцы) и есть Откровение в Писании... О чём ещё можно говорить?
#105 | Кирилл Д. | 02.10.2019 05:57 | ответ на: #104 ( Дмитрий Владимирович ) »»
  
0
> Еретик либо будет избегать со мной разговаривать, либо переменит своё мышление.

Еретики, как показывает история и здешний опыт на примере "Инны Ш", своего мнения не меняют, но узнав что-то обличающее их лишь меняют постановку вопросов и мимикрируя под истину, продолжают утверждать тоже самое...

И только по особой молитве святых за них, иногда они принимали Истину, но при дуновении ветра (некоторых жизненных осложнений), снова возвращались на свою блевотину... Ересь - болезнь ума.

Как пример:
До этого я этого не знала. Потому что считала...

Ей писалось и 15-е правило Двукратного собора, где чёрным по-белому написано "до собора" прекращают поминать "лжеепископов и лжеучителей", а она утверждает лживо, что "она считала", и перед этим ей дана была статья "Вне Церкви- вне благодати", где в первом же предложении написано: "христианин не должен иметь личного мнения относительно веры.", и далее с цитатами святых отцов... Но всё это отметено и вновь продолжается блевотина о "всех христианах всего мира", которых ей так жалко, что она готова умереть еретиком, пожалев их и предав Истину, за которую умирали Святые отцы, чтоб не погибла она в своих суемудриях...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU