Земля не шар! Семилетнее исследование ученых доказало это.

Библейская форма Земли

...берет Его диавол на весьма высокую гору и
показывает Ему все царства мира и славу их
...

(Матф 4:8)
...возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему
все царства вселенной во мгновение времени
...

(Лк 4:5)

И после сего видел я четырёх Ангелов, стоящих на четырёх углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр.7:1)

После семи лет исследований по формату Земли научные эксперименты, проведенные бразильскими исследователями из Dakila Research и Технологического центра Zigurats в сотрудничестве с профессионалами из разных областей Бразилии и других стран, таких как США, Россия, Чили, Нидерланды, Испания, показали, что Земля не является сферической. Доказательства представлены в полнометражном фильме Terra Convexa.

Terra Convexa (Выпуклая Земля) – это первый официальный документальный фильм о форме Земли, раскрывающий подробности точных и взвешенных экспериментов, проводимых группой ученых со всего мира на протяжении 7 лет. В данном документальном фильме представлены ключевые опыты, позволяющие каждому мыслящему человеку сделать собственные, непредвзятые выводы о том, какую форму имеет Земля, каково ее истинное строение. Плоская, шарообразная, круглая, квадратная?

Было проведено семь научных экспериментов...

В этой киноленте также рассматриваются странности поведения солнца, луны и звезд, тщательно разбираются траектории и орбиты движения небесных тел, которые, как оказалось, совершенно не соотносятся с привычной нам действительностью. Разбирается эффект кривизны поверхности, возникающей на фото- и видеоизображениях, полученных с большой высоты с помощью атмосферных зондов.

Пересмотрены размеры и формы существующих континентов в рамках новой теории Выпуклой Земли. Высказано серьезное предположение о существовании нового континента, который исследователи назвали "Великий Север". Авторы фильма дают наглядные и убедительные объяснения по поводу того, каким образом были сделаны столь смелые предположения.

В конце фильма эксперты от официальной науки подводят итог проведенным экспериментам и дают авторитетное заключение в отношении проведенных тестов. Terra Convexa дает ответы на многие вопросы, которые мы неосознанно задаем себе, наблюдая многочисленные странности, феномены и явления, часто фиксируемые на воде, на земле, в атмосфере, в ближнем космосе. Фильм категорически рекомендуется каждому без исключения жителю планеты Земля.


...ты, которого Я взял от концов земли и призвал от краев её, и сказал тебе: «ты Мой раб, Я избрал тебя и не отвергну тебя» (Ис. 41:8-9)

Комментарии (290)

Всего: 290 комментариев
#1 | Т. Георгий »» | 02.05.2018 21:55
  
11
Земля - шар!
https://youtu.be/0bed2xSA2eE
  
#2 | Кирилл Д. »» | 02.05.2018 23:06 | ответ на: #1 ( Т. Георгий ) »»
  
-12
Ты наверное в детстве верил фокусом и считал, что они - реальные чудеса...
Надо же хоть немного иметь критического мышления. Что за поколение-зомби из вас повыростало!?

А видео не приходило в головушку посмотреть?
  
#3 | Троицкий Рувим »» | 02.05.2018 23:45 | ответ на: #2 ( Кирилл Д. ) »»
  
-12
#4 | Т. Георгий »» | 03.05.2018 08:33 | ответ на: #2 ( Кирилл Д. ) »»
  
13
Вот критическое то мышление вашему зомби- фильму то и не доверяет. Вы верите голословным заявлениям непонятно кем нанятым и проплаченным "ученым". То, что они вам брешут вы не допускаете? А то что Роскосмос лжет, почему то, легко.
Из головастиков умных самих в себе подобные эксперименты - доверчивых и податливых на лесть профанов делает. Причем с последующим целым каскадом лживых мозговыводов, основанных на одном допущении. Выводы о том, что в космос не летали, и всё это индустрия лжи для дележа денег, следовательно куча народу в глобальном сговоре и врут и молчат, карты врут, кругосветных путешествий не бывает, гравитации не существует, ад имеет дно с выходом в космос и поехала и потекла поганая и противная слизь из лжи. Вот оно вам надо, людям то мозги выкрашивать? К спасению души то какое это отношение имеет?
Выводы послушал теоретиков этих насчет гравитации. Улыбает по полной.
#5 | Леонид Д »» | 03.05.2018 09:48 | ответ на: #1 ( Т. Георгий ) »»
  
3
Эти люди могут думать только критически. Анализировать, увы, не в состоянии
Земля
  
#6 | Андрей Рыбак »» | 03.05.2018 09:53 | ответ на: #5 ( Леонид Д ) »»
  
4
Интересно, если забраться на Эверест, взять хорошую подзорную трубу, и в ясную погоду. Наверное край нашей плоской земли увидим. И какой у нее будет радиус тогда?
#7 | Леонид Д »» | 03.05.2018 10:00 | ответ на: #6 ( Андрей Рыбак ) »»
  
2
Не радиус, а толщина. И что под ней, тоже интересно
  
#8 | Андрей Рыбак »» | 03.05.2018 10:02 | ответ на: #7 ( Леонид Д ) »»
  
4
Именно радиус диска. Что под ней вопрос десятый. Какие оценки будут?
#9 | Леонид Д »» | 03.05.2018 10:40 | ответ на: #8 ( Андрей Рыбак ) »»
  
2
Я думаю надо взять формулу и расчитать P=2(пи)R
Где P длина окружности диска. Можно данные взять в любом аэропорту, где есть международные рейсы. Сложить расстояния. Ну, пи- это пи. А R и есть радиус диска
Но всё же какова толщина этого диска?
  
#10 | Андрей Рыбак »» | 03.05.2018 10:43 | ответ на: #9 ( Леонид Д ) »»
  
3
То есть берем рейс из Непала в Сантьяго и это будет наш радиус. Или до Мельбурна? Или до Дели? Какой рейс выбрать?
#11 | Леонид Д »» | 03.05.2018 11:12 | ответ на: #10 ( Андрей Рыбак ) »»
  
2
Одним двумя рейсами не обойтись. Надобно складывать из известной нам картины мира. Скажем, от Москвы до Вашингтона. От Вашингтона до Токио. И потом опять от Токио до Москвы. Но ведь какая фишка получается. Нас ведь могут дурить, как и все эти годы. И карты могут быть лживыми. И никаких Вашингтонов с Токиями нет в природе. А если и есть, то где то в соседнем государстве. Сложно нынче верить. Проще пойти в аэропорт и подсчитать. Другими источниками лучше не пользоваться. Там цифровые технологии, могут обмануть и в цифровое рабство загнать. Можно ещё попросить знакомых, которым доверяешь и которые бывали в оных городах, вспомнить, сколько времени находились в полёте. Умножить на скорость. Но опять же, сложно доверять нынче кому то. Когда будут все данные можно воспользоваться калькулятором. Если сложно вынести P и R за "="
https://tamali.net/calculator/2d/circle/radius/

Если нужны более точные цифры, лучше определить по площади диска S. Но это потребуется большой международный аэропорт и тогда складывать надо больше
  
#12 | Андрей Рыбак »» | 03.05.2018 11:13 | ответ на: #11 ( Леонид Д ) »»
  
2
Я в прошлом году был на Афоне с космонавтом Сергием Рыжиковым. Он на вопрос о плоской земле ответил, что это не так.
#13 | Леонид Д »» | 03.05.2018 11:44 | ответ на: #12 ( Андрей Рыбак ) »»
  
1
А до этого ты сомневался?
#14 | Владимир М.Б. »» | 03.05.2018 13:00
  
1
И всё-таки она плоская.

деструкция

плоская земля
  
#15 | Андрей Рыбак »» | 03.05.2018 13:38 | ответ на: #13 ( Леонид Д ) »»
  
2
Нет
#16 | Леонид Д »» | 03.05.2018 15:05 | ответ на: #15 ( Андрей Рыбак ) »»
  
1
Слава Богу. Благоразумие не позволяет ввести в заблуждение
  
#17 | Кирилл Д. »» | 03.05.2018 15:05 | ответ на: #4 ( Т. Георгий ) »»
  
-1
На чём основывается понятие о шаробразной земле? В основном на "науке"...
Так вот, наука чётко и ясно говорит о том, что на высотах выше 800 - 1200 км температуры растут по экспоненте и ничего не может находиться в этой среде из того, что может создать человек, т.е. всё будет сгорать (плавиться)... И тут же наука утверждает, что высота на которой летают геостационарные спутники (!) - около 36 тыс км!!!!!!!!!!!!!!!! А далее ещё больше вопросов: если на такой высоте такой спутник зависает над землёй в одной точке, то с какой скоростью он должен двигаться, если сама Земля имеет свою скорость вращения, а спутник должен "висеть" так, чтоб с земли его было видно постоянно и при этом, кроме собственного вращения шара, ещё есть скорость движения Земли вокруг солнца...

текст ссылки

И на один факт и на другой есть научное объяснение и никто никогда не опровергал ни одно ни другое...

Так на каких фактах строится понятие о земле?!
И если ты не посмотрел фильм, то к чему это мозгословие: "кто", "как", "за какие деньги"...
На чём вообще ты утвердился, что земля шаробразная? На факте того, что есть "затмение луны"... Так раскрой глаза!!! Всё уже давно объяснено... И если ты никогда не читал и не знал, то что мешает узнать и подумать головой?!

Официально утверждается, что земле милионы лет и даже кучу спектральных и углеродных анализов в доказательство приведут...

Но визуально ты даже можешь обманываться!!! Так устроил Господь и ни всё видимое можно принимать как факт...

Тема эта для задающих вопросы, а не для тех, кто возсел на полярной звезде и считает своё понимание выше всех вопросов и объяснений.
#18 | Леонид Д »» | 03.05.2018 16:50 | ответ на: #14 ( Владимир М.Б. ) »»
  
-1
Инквизиции на вас нет...
  
#19 | Андрей Рыбак »» | 03.05.2018 17:18
  
2
ISS Symphony - Timelapse of Earth from International Space Station - 4K

  
#20 | Кирилл Д. »» | 03.05.2018 18:42 | ответ на: #19 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-4
Осовремененные "звёздные войны" с хорошим разрешением и мощными компьютерными ресурсами... и не более!

Глава 19. Корабли, спутники и прочая ложь с орбиты:
https://digitall-angell.livejournal.com/739259.html

А ещё я лично видел по телевизору, как в 1986 году взорвался Челенджер с космонавтами на борту... и это показывали в СССР как трагедию в США, при том, что СССР участвовала в фейке о полёте США на луну, первыми определив падение запущенного спутника на луну и передавших его "партнёрам" по мировой лжи...

Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Проходят годы, десятилетия и миру открывается вся ложь, которую используют слуги антихриста для одурачивания человечества.

#21 | Леонид Д »» | 04.05.2018 08:33 | ответ на: #20 ( Кирилл Д. ) »»
  
3
Осовремененные "звёздные войны" с хорошим разрешением и мощными компьютерными ресурсами... и не более!

Глава 19. Корабли, спутники и прочая ложь с орбиты:
https://digitall-angell.livejournal.com/739259.html


О да! Этот источник информации заслуживает доверия, он имеет связь с хранителями. Голливуд стоит в сторонке

https://digitall-angell.livejournal.com/253669.html
Современные Саулы
https://digitall-angell.livejournal.com/15752.html

А вот и сам, возвещатель правды
"Меня зовут Антон, очень приятно )
Я занимаюсь регрессивным гипнозом в расширенной авторской версии: работа с Искрой и кристаллами, регрессия в прошлые жизни, контакт с высшим Я и хранителями (гидами/ кураторами), путешествия вне тела (часто называемые "ментальные или астральные" путешествия), энергетические чистки, сборка аспектов и многие другие практики и работы на тонком плане, которые обычно почему-то рассматриваются раздельно друг от друга, хотя все они возможны в медитативном состоянии.""

Наверное на сеансе у него побывал и теперь безоговорочно веришь сказанному им?
#22 | Т. Георгий »» | 04.05.2018 09:35 | ответ на: #17 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Так вот, наука чётко и ясно говорит о том, что на высотах выше 800 - 1200 км температуры растут по экспоненте

Вот убрать вот это ваше преткновение, и что будет с вашей теорией?

Цитата из интернета:


........ на такой высоте плотность воздуха наверное сотые доли процента от плотности около поверности Земли соответственно скорость нагрева спутника посредством теплообмена значительно ниже скорости его остывания посредством излучения, это примерно как залезть в парилку с 95 градусами цельсия и в воду, хотя разница плотностей в последнем случае будет знаительно меньше.....(400км)

О температуре в космическом пространстве не стоит говорить, она только на несколько градусов выше абсолютного нуля. Но в условиях космоса при абсолютном вакууме скорость движения различных частиц высока, поэтому они обладают большой энергией и могут нагреть тела до высокой температуры, при этом рядом с горячим термометром будет почти абсолютный ноль. Но температура, например, спутника никогда не достигнет температуры плавления, потому что нагревается только сторона обращенная к источнику тепла, а противоположная сторона нагревается за счет теплообмена материала спутника, часть тепла возвращается в виде излучения в космос. Но такой нагрев характерен только вблизи звезд, других мощных источников энергии. А высокие температуры, которые указаны в вопросе, показывают только энергию частиц, их скорость, но это уже тема термодинамики.


Или вот подробнее:
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah03/text/02.htm

Привожу цитаты, чтобы не углублятся с вами в научные дискуссии. Есть ответы на ваши вопросы и на теорию.
Возвращайтесь к здравому смыслу. Оставьте заказной бред "британских ученых" им самим.

Ким Чен Ын, когда запускал свою ракету на высоту 4500км резко вступил в сговор с космонафтами или приборы врут?
https://rg.ru/2017/11/29/zapushchennaia-severnoj-koreej-raketa-smogla-by-doletet-do-vashingtona.html
  
#23 | Кирилл Д. »» | 04.05.2018 11:22 | ответ на: #22 ( Т. Георгий ) »»
  
-2
Ты себя, не думая и на радостях загнал в угол "цитатой из интернета"...

Если плотность крайне низкая аж до вакуума, то будь добр дай такой же фееричный ответ в отношении передачи волн в таком пространстве, где температура крайне малого кол-ва частиц высока, но их так мало, что они даже едва встречаются, а потому волны радио и телеэфиров с этих спутников на таком расстоянии просто никогда от слова "совсем" не могут достигнуть Земли... Или теперь скопируешь, не думая, о плотности достаточной для передачи волн в таком пространстве и всё это за секунды прямых эфиров с передающих спутников?! А самое главное какой мощности должны быть ретрансляторы, чтобы прокачать сигнал в вакууме на таком расстоянии?! И обрати внимание: не существует таких батарей солнечных, чтобы запитывать такими мощностями, а точнее их создать не проблема, но спутники слишком малы, чтобы такой тоннаж батарей для таких мощностей вывести на орбиту - не реально...

Скорее всего ты сам никогда не задумывался над этим... особенно в сравнении с мощностями передающих станций на земле, мощности которых огромны и их есть чем запитывать, а вот расстояния на которые они передают весьма и весьма коротки около 100 км или не на много более...

И самое интересное: ты не найдёшь ни одного видео, где бы землю показывали с такой высоты в реальном времени, но все видео осуществляются в лучшем случае на высотах около 1 тыс км и поэтому ВСЕГДА планета Земля видна только сегментно, а не целиком - шаром...

А вот видео как поверхность Земли искривляется из-за свойств линзы, т.е. на видео край окружности Земли имеет и округлость, и горизонтальность, и даже... не поверишь, - край окружности Земли вогнутый!!!

Смотри внимательно метаморфозы Земли с 1 мин 15 сек:

"Впуклая" Земля... или теория Дарвина + много милионов лет Земле!!!

Ай-йа-яй... И всё-таки она "впуклая"...
  
#24 | Кирилл Д. »» | 04.05.2018 11:35 | ответ на: #21 ( Леонид Д ) »»
  
2
А ты глаза имеешь? Или ты уже под гипнозом и мозг со зрением отключились?
Фото в ссылке видел? Я текст не читал. Мне это не нужно, а вот фото "доказывающие" пребывание на Луне астронавтов... очень "аргументированные"...

При том, что есть видео, на которых Стенли Кубрик рассказал, как снимали "полёт на Луну"...

Вот о чём говорит Кубрик:

Причём так слетали, что до сих пор не существует возможности повторить полёт и даже не осталось никаких документаций (даже чертежей двигателей для полётов на такие расстояния, т.е. ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!), чтобы повторить полёт на Луну, кроме способа Мюнхаузена: сесть на ядро и вперёд... или вверх! И "Росскосмос" молчит, как рыба об лёд... Заговорённые они что ли там? Такая возможность разоблачить фейк Америки (ведь разоблачают же военные РФ фейковые победы военных США), а все согласны, что "партнёр" Америка была на Луне...

Надо у Ким Чен Ына спросить... Может он чего знает о "Незнайке на Луне", если ему конечно сказки читали в детстве...

Кстати, никогда не пробовал думать: почему все ракеты при выходе на "орбиту" регулярно ложатся на видимой высоте на горизонтальный курс - по параболе, не желая преодолевать земное притяжение и устремиться перпендикулярно Земле - вверх?!

А может просто ракеты не могут пробить некое препятствие на своём пути в открытый космос?
#25 | Леонид Д »» | 04.05.2018 15:33 | ответ на: #24 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
Фокс Малдер тоже об этом же говорит. Это инопланетяне засекретили все межпланетные проекты. Дабы никто не побывал на Луне даже. А мировые элиты тоже в сговоре. Ты прав

Кстати, никогда не пробовал думать: почему все ракеты при выходе на "орбиту" регулярно ложатся на видимой высоте на горизонтальный курс - по параболе, не желая преодолевать земное притяжение и устремиться перпендикулярно Земле - вверх?!

Да как то в школе задумывался. Когда изучал физику. Про первую, вторую и третью космические скорости. Но это скорее всего был обман. Очередной обман

Кстати, а как свет в вакууме распространяется? Разве не так как радиволны? Или звёзды висят на небосклоне?
  
#26 | Кирилл Д. »» | 04.05.2018 16:32 | ответ на: #25 ( Леонид Д ) »»
  
-2
Зачем троллингом занимаешься?
Фокс Малдер - это лучшее чем ты мог аргументировать. Есть такая жидовская штука: не можешь дать чёткое и ясное понимание на обличенние во лжи, - желательно высмеять ответ. Чем ты регулярно и занимаешься.
#27 | В. Богданов »» | 04.05.2018 16:59 | ответ на: #26 ( Кирилл Д. ) »»
  
2
глухим повторю...Иисус жe вoзглaсил и скaзaл: вepующий в Мeня нe в Мeня вepуeт, нo в Пoслaвшeгo Мeня. И видящий Мeня видит Пoслaвшeгo Мeня. Я Свeт пpишeл в миp, чтoбы всякий вepующий в Мeня нe oстaвaлся вo тьмe. И eсли ктo услышит Мoи слoвa и нe пoвepит, Я нe сужу eгo, ибo Я пpишeл нe судить миp, нo спaсти миp.Отвepгaющий Мeня и нe пpинимaющий слoв Мoих имeeт судью сeбe: слoвo, кoтopoe Я гoвopил, oнo будeт судить eгo в пoслeдний дeнь. Ибo Я гoвopил нe oт Сeбя; нo пoслaвший Мeня Отeц, Он дaл Мнe зaпoвeдь, чтo скaзaть и чтo гoвopить. И Я знaю, чтo зaпoвeдь Егo eсть жизнь вeчнaя. Итaк, чтo Я гoвopю, гoвopю, кaк скaзaл Мнe Отeц. Суд жe сoстoит в тoм, чтo Свeт пpишeл в миp; нo люди бoлee вoзлюбили тьму, нeжeли Свeт, пoтoму чтo дeлa их были злы; ибo всякий, дeлaющий злoe, нeнaвидит Свeт и нe идeт к Свeту, чтoбы нe oбличились дeлa eгo, пoтoму чтo oни злы, a пoступaющий пo пpaвдe идeт к Свeту, дaбы явны были дeлa eгo, пoтoму чтo oни в Бoгe сoдeлaны. Дoкoлe Свeт с вaми, вepуйтe в Свeт, дa будeтe сынaми Свeтa. Отeц eсть Свeт; и oтцoм сeбe нe нaзывaйтe никoгo нa зeмлe, ибo oдин у вaс Отeц, Кoтopый нa нeбeсaх; и нe нaзывaйтeсь нaстaвникaми, ибo oдин у вaс Нaстaвник — Хpистoс. Бoльший из вaс дa будeт вaм слугa: ибo, ктo вoзвышaeт сeбя, тoт унижeн будeт, a ктo унижaeт сeбя, тoт вoзвысится. Нo, дa будeт слoвo вaшe: дa, дa; нeт, нeт; a чтo свepх этoгo, тo oт лукaвoгo.
#28 | Леонид Д »» | 04.05.2018 18:07 | ответ на: #26 ( Кирилл Д. ) »»
  
2
Ты не в состоянии определить где ложь где правда. Поэтому аргументы от Малдера - единственно что уместно. Ты физики не знаешь, это раз. И по предыдущему разговору - информатики с математикой.

Чем ты регулярно и занимаешься

Правда? У тебя уже статистика есть? Или ты и тут профан?

PS Про свет в вакууме, объясни? Вопросы то задавал относительно того как радиоволны не могут в вакууме передаваться. Ответь, если в состоянии
PPS Фото в ссылке видел? Я текст не читал. Мне это не нужно, а вот фото "доказывающие" пребывание на Луне астронавтов... очень "аргументированные"...

А мне фотки не нужны. Меня текст вполне удовлетворяет. Информации несёт в себе больше. Текста достаточно что бы знать как распространяются электромагнитные волны. Образование позволяет с этим разобраться. Ну, а ты картинки смотри
#29 | Т. Георгий »» | 04.05.2018 19:06 | ответ на: #23 ( Кирилл Д. ) »»
  
3
Объясняю ваше сногсшибательное открытие.
На вашей картинке фокусное расстояние от объектива до объекта съемки небольшое (ибо фокус на прыгуне), потому земная дуга находится за фокусом и изгибается зеркально неестественно,

Когда же фокусное расстояние меняется, и камера фокусируется на дальних планах, земная дуга приходит в своё нормальное состояние.
Парашютист вышел из капсулы малого объема, где была одна фокусировка, на пространство, где для правильной картинки требуется иная. Камере надо время перенастроить фокус иль нет? Надо. Так что, еще один ваш "плоский" аргумент в утиль.

Вот и всё.
#30 | Владимир М.Б. »» | 04.05.2018 21:54
  
0
Нет, не всё. "Плоская Земля. Лучший фильм о плоской Земле. Факты и доказательства."


Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
Просьба о помощи
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites