Никакого подсознания не существует

Где находится подсознание
"Где находится подсознание"

По крайней мере это не так называется.
Откуда вообще взялось мнение о его существовании?
Обратимся к Википедии:

" Термин «подсознание» использовался в ранних работах Фрейда по созданию психоанализа, но со временем он был заменён им на термин «бессознательное» (англ. the unconscious), предназначенный им в основном для обозначения области вытесненного содержания (преимущественно — социально неодобряемого). Последователи Фрейда, например, Жак Лакан, в описании психической жизни полностью отказались от описаний позиции «над-/под-».

Выделилось в отдельное понятие «неосознаваемое» (англ. nonconscious), обозначающее фактический синоним бессознательного, однако характеризующий автоматические (в том числе — и рефлекторные) действия (И. П. Павлов, Д. Н. Узнадзе), не контролируемые сознанием.

Карл Густав Юнг вновь обратился к термину подсознание для описания архаичной, общей части человеческой психики (архетипов)[1].

Термин «подсознание» также ранее использовался в когнитивной психологии для обозначения области быстрой памяти, куда мозг записывает автоматические мысли, то есть мысли, которые часто повторяются или человек придаёт им особую важность. В этом случае, мозг не тратит много времени на повторное медленное обдумывание этой мысли, а принимает решение мгновенно, исходя из предыдущего алгоритма, записанного в «быстрой» памяти. Такая «автоматизация» мыслей может быть полезной, когда надо быстро принять решение (например, быстро отдёрнуть руку от горячей сковороды), но может навредить, когда автоматизируется неправильная или нелогичная мысль, поэтому одной из задач когнитивной психотерапии является распознать такие автоматические мысли, вернуть их из области быстрой памяти опять в область медленного переосмысления, с тем чтобы удалить из бессознательного неверные суждения, и перезаписать их правильными контраргументами
[2]."

Как видим, нам это понятие навязали философы и безбожники. Однако, есть некое ощущение существования чего то такого, помимо ощущения своего Я, о чем говорит выделенный текст. Действительно, такая область мышления существует, но с точки зрения мудрецов мира сего не объясняется в истине.
Существование такого мышления мы ощущаем каждый раз на молитве, когда помимо произносимых слов, в голове происходит процесс параллельного мышления, когда сознание отвлекается, блуждая по миру, ведомое то ли само, то ли внушением извне.
Почему так происходит?
Так происходит от троичности образа Божия в человеке: душа человека состоит из ума, сердца и духа. И они ежемоментно между собой взаимодействуют: От ума исходит дух, или иначе воля, энергия. Духом мы заставляем или принуждаем двигать членами тела либо против сердечных похотей, либо во взаимодействии с ними. Сердце воспроизводит через тело рожденное от ума слово, которое тоже в свою очередь несет энергию духа, оказывая свое влияние на умы окружающих.
Человек с поврежденным умом - умалишенный, человек - растение, ну или с поведением в лучшем случае как взрослый ребенок;
Человек с поврежденным духом - парализованный расслабленный больной;
Человек с поврежденным сердцем- бессердечный зверь, мертвец перед Богом.
Так вот, что же такое "подсознание" в реальности?
Подсознание есть помышление сердца, ибо и оно мыслит всегда с умом параллельно. Отцы учат молится со вниманием, что означает приведение помышления ума и сердца к единомыслию.
О том, что мыслит и сердце, цитаты Писания:

Наслади́ся Гóсподеви, и дáстъ ти́ прошéнiя сéрдца твоегó./Пс.36:4/
Четы́редесять лѣ́тъ негодовáхъ рóда тогó, и рѣ́хъ: при́сно заблуждáютъ сéрдцемъ, тíи же не познáша путíй мои́хъ:/Пс.94:10/
Мнóги мы́сли въ сéрдцы мýжа: совѣ́тъ же Госпóдень во вѣ́къ пребывáетъ./Притч.19:21/
и сéрдце кую́щее мы́сли злы́, и нóзѣ тщáщыяся злó твори́ти потребя́тся./Притч.6:18/
Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?/Мф.9:4/
Иисус, уразумев помышления их, сказал им в ответ: чтó вы помышляете в сердцах ваших?/Лк.5:22/
Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные./Евр.9:12/

Чистейшие размышления сердца, или того самого подсознания, во время сна. Ум во время сна отключается, сердце же не отключается никогда. Поэтому, если хотите знать как мыслит сердце, искушаемое духами зла, исследуйте свои сновидения, там всё зло, как на ладони:....Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.» /От Луки 17:21/
«когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;» /От Матфея 13:25/
Когда на искушение происходит внутренняя борьба, "совершить, не совершить", сердце борется с умом, противосстоя духу, т.е. воли- энергии ума. Если сердце повреждено, никакой борьбы нет: ум испорчен, сердце испорчено, дух грешного - мертв есть, будто жив.
Дух живого подвижника, силою Благодати в своей крови, давит в себе сердечные похоти, и Творит Волю Божию, распиная сам в себе человека ветхого.

Во Славу Божию!

Комментарии участника: Владимир М.Б. (15)

Всего: 15 комментариеввсе комментарии ( 221 )
#153 | Владимир М.Б. | 17.11.2018 11:32
  
0
Доктор Фрейд против Господа Бога.

Грамотно вас всех втянули в бесовщину бес-сознательного, лжепсихологии и лжефилософии.

#165 | Владимир М.Б. | 17.11.2018 21:02 | ответ на: #162 ( Инна Ш. ) »»
  
1
Об опасностях темы:

— со времён Адама и Евы всё повторяется. Бедную Еву змей прельстил многоговорением и обещанием знаний и ума;
— многочисленные философы продолжили дело лукавого, где обильными мудрёными словесами прельщали умы и народы;
— из недавних можно вспомнить Кашпировского, Чумака и Грабового. Они всё также заумными речами гипнотизировали потомство Евы;
— на путь гипноза и НЛП программирования встал и бедный Роман. Он учится и подсознательные бесы его научают.
Несчастная Инна уже вступила в разговор со змием, но делать этого нельзя, ибо лукавый хитёр и многоопытен, она проиграет,
и таких уведённых дочерей в глубины преисподней им совращено тьма тем. А ведь всё под предлогом получения всё того же знания.

Термины "озарение", "подсознание", "коллективное бессознательное", ... - всё смешано в кучу.
А ведь всё это с точки зрения Бога лишь пустота и совершеннейшее заблуждение.
Но немало даже духовных людей попали в эти сети и сгинули.


прор.Иер.10 1 Слушайте слово, которое Господь говорит вам...
2 Так говорит Господь: не учитесь путям язычников и не страшитесь знамений небесных, которых язычники страшатся.
Ибо уставы народов - пустота: вырубают дерево в лесу, обделывают его руками плотника при помощи топора,
4 покрывают серебром и золотом, прикрепляют гвоздями и молотом, чтобы не шаталось.
5 Они - как обточенный столп, и не говорят; их носят, потому что ходить не могут. Не бойтесь их, ибо они не могут причинить зла, но и добра делать не в силах.
6 Нет подобного Тебе, Господи! Ты велик, и имя Твоё велико могуществом.
7 Кто не убоится Тебя, Царь народов? ибо Тебе [единому] принадлежит это; потому что между всеми мудрецами народов и во всех царствах их нет подобного Тебе.
Все до одного они бессмысленны и глупы; пустое учение - это дерево.
...
10 А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный. От гнева Его дрожит земля, и народы не могут выдержать негодования Его.
11 Так говорите им: боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес.
12 Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростёр небеса.
13 По гласу Его шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краёв земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих.
14 Безумствует всякий человек в своём знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом [своим], ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нём духа.
15 Это совершенная пустота, дело заблуждения; во время посещения их они исчезнут.
#175 | Владимир М.Б. | 18.11.2018 11:56 | ответ на: #167 ( Невеселый Роман ) »»
  
0
Всякий человек есть ложь, - воскликнул псалмопевец Давид.
Пс.61 10 Сыны человеческие - только суета; сыны мужей - ложь; если положить их на весы, все они вместе легче пустоты.
Иер.10 14 Безумствует всякий человек в своём знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом [своим], ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нём духа.
И так далее.

Но тут появился бедный Невесёлый Роман и начал восхвалять человеческую премудрость в виде некого как бы знания, которое откроет нам глаза на смысл ВСЕГО и воистину сделает нас свободными и образованными в глазах своих.
Экое заблуждение!!!
Сколько до него пытливых умов пытались сделать тоже самое, раскрыть нам, неразумным, путь в светлый мир и показать свет.
В итоге вся логическая тысячелетняя философия претерпела к 80-м годам прошлого столетия полнейший упадок и фиаско.
То есть наука и знания показали полнейшую ничтожность прежних человеческих пустопорожних философствований.
Но Роман "непокобелим", и вот он уже восстал из небытия истории и предлагает поклоняться истуканам логики.
Чего только он не извлекает из пыльного мешка - просто вал ветхих как бы великих имён и как бы истин...

Наставим же его словами Божиими:
Ин.8 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Ин.14 6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
#189 | Владимир М.Б. | 18.11.2018 15:25 | ответ на: #176 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
Таким образом из ваших рассуждений получается, что любой еретик или убийца, или богоненавистник сразу же во время причастия неслитно соединился со Христом?!
Соответственно моментально освятился, обожествился, ... и стал аки агнец не ведающий греха и проклятия.

Чего-то мы этого на практике не наблюдаем даже в примитивном приближении.
Не иначе и здесь кто-то навёл тень на плетень, запудрил мозги логическими философскими процедурами.

"Душа в крови". Это дано нам из откровения Божия. Всё, больше ничего нам знать пока не надо !!!
Не надо уподобляться псевдофилософствующей шатии-братии, которая и здесь хочет внести поправки в промысл Божий.
Все знания человеческие есть ничто и всякие познания есть пустота суесловия пред истиной Божией.
Не смешите и не гневайте Бога своими досужими разглагольствованиями !!!
Познания ваши о крови ничтожны, даже группы крови научились различать менее ста лет назад, но всё туда же - умничают.
#192 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 13:01 | ответ на: #190 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
Предположим даже идеальные условия:

Истинно Кающийся грешник с Верой и Любовью Приобщился на Тайной Вечери у Христа в Его Воспоминание.
Лк.22 19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Моё, которое за вас предаётся; сие творите в Моё воспоминание.
То есть он один из 100человек общины только истинно покаялся и стал готовым причаститься, и Бог его причастил даже не на выдуманной людьми Евхаристии и Литургии, но непосредственно на Богоустановленной Тайной Вечери братской любви.
ТО ЧТО ПРОИЗОШЛО с этим грешником? Он стал един со Христом, соответственно тотчас освятился, начал чудотворить, ходить по водам, левитировать, исцелять остальных, ... ? Что именно произошло ?!!
Он соединился со Христом и Христос неслитно и ... проник в него? Если соединился, то где Преобразился и Наполнился Истинным Содержанием? Как это выразилось?
Ибо Христос даже когда телесно прикасался, то люди тотчас исцелялись, восставали из умерших и тому подобное.
А тут происходит по мнению Рувима принятие во внутрь Христа целиком... - и ничего...

А с остальными 99чел. из общины как же? Они же не покаялись, они просто по привычке причастились, ничего не восприняли, ничего не поняли, ничего не наполнили, ... но почему-то веруют в спасение и ублажают себя любимых принятием таинства, хвалятся этим, бравируют и негодуют на инакомыслящих. Хотя тут же после причастия продолжают творить грехи и рассуждать о благодати Евхаристии ...

А ведь ещё бывает и такое, что с причастием аки в Иуду (Искариота) входит сатана (бесы), потому они, все эти причастники, все как правило больны и немало умирает, при этом все они считают себя принявшими Христа Всецело и Нераздельно.
1Кор.11 30 Оттого многие из вас немощны и больны и немало умирает.

Чтобы убедиться в последнем достаточно спросить причастившихся, где выяснится, что все поголовно больны, включая настоятеля. Хотя такого не может быть - ведь Христос исцелял, возвращал к жизни, укреплял, питал и вспомоществовал.
#195 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 17:09 | ответ на: #193 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
Ответ неубедителен, но больше лукав и наводит тумана на восхваляемое Рувимом таинство.
Поэтому ещё раз:
вот Рувим истинно покаялся и принял Христа целиком неслитно и нераздельно, как он уверяет (или как ему внушили суесловы);
сразу после этого он должен просиять невещественным светом, хотя бы лицом аки пророк и боговидец Моисей,
либо моментально исцелиться и душой и телесно, ну или хотя бы начать творить чудеса... .

Однако ничего подобного не происходит. Но происходит как правило наоборот:
бесы приступают с новой силой, здоровье ухудшается, вера оскудевает.

... достаточно спросить причастившихся, где выяснится, что все поголовно больны, включая настоятеля. Хотя такого не может быть - ведь Христос исцелял, возвращал к жизни, укреплял, питал и вспомоществовал.

А если кто и "Обнаружит Его Присутствие внутри себя", то при ближайшем рассмотрении выясняется, что это либо чувственное удовлетворение от соделанного (остоял таки долгую службу), либо душевное чувство, либо внушённое "коллективное бессознательное" на уровне прелести, так как преображения ни в каком виде не произошло, чудотворить никто не начал, здоровье всё также никак и тому подобное. А уже вечером вновь осквернение от нечистот мира.
Многие наблюдения разумных людей как раз указывают, что именно люди мирские куда более дружелюбны, сострадательны и любовны, чем воцерковлённые причастники из Его как бы Тела. О чём это говорит? Не наваждение ли это?
#196 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 17:40 | ответ на: #194 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
Вот именно - Господи помилуй!
А откуда и от кого вышла даже в качестве терминов "Евхаристия" и "Литургия", приведёте ссылки на Писание?
Если не сможете, то дополнительные вопросы к размышлению:

Литургия

1. Почему у Христа и апостолов была Тайная вечеря, а сейчас - Литургия?

2. Почему Тайная вечеря - это церковное дело, а слово «Литургия» переводится как «общественное дело»?

3. Почему Евсевий Кесарийский пишет, что Литургия получила свое благолепие от императора Константина? Не означает ли это, что Литургия — его порождение?

4. Почему Литургия так мало напоминает Тайную вечерю и так много -театральное представление и дворцовые церемонии?

5. Почему на Литургии присутствуют все желающие, в том числе иноверцы, безбожники, туристы и интуристы, колдуны, экстрасенсы?

6. Почему диакон говорит: «Оглашенные, изыдите», а нет никаких оглашенных и никто не выходит?

7. Почему во время Литургии, после чтения Евангелия, не говорится проповедь, как положено по церковному уставу?

8. Почему во время Литургии, которая должна бы напоминать Тайную вечерю, так много чуждого ей: театральности, символики, красивых царских одежд, возгласов, артистического пения, целования рук и священных предметов?

9. Почему так мало простоты, скромности, любви, братского общения, практически нет совместной молитвы - вслух: за предстоящих молятся священник и нанятый за деньги хор?

10. Почему так мало времени уходит на чтение и объяснение Священного Писания?

11. Почему на Литургии не читаются и не объясняются Закон и Пророки?

12. Почему вовсе не читается последняя книга Библии - «Откровение Иоанна Богослова», несмотря на сказанные в ней слова: «Блажен читающий и слушающий слова пророчества сего, и соблюдающий написанное в нем, ибо время близко» (Откр. 1, 3)? Почему Церковь лишает сего блаженства своих членов?

13. Почему в Церкви нет Агап, то есть вечерь любви? Не потому ли, что нет самой любви?

14. Почему то место, где Христос совершил Тайную вечерю, не называлось «престол», а сейчас - называется?

15. Почему у апостолов был просто стол, а сейчас - престол?

16. Почему во время Тайной вечери, а затем и у апостолов, не было под столом никаких мощей, а сейчас без мощей нельзя верным совершить Литургию и причаститься?

17. Почему во время Литургии много времени уходит на чтение записок о здравии и спасении тех людей, которые и в Церковь не ходят?

18. Почему во время Литургии много времени уходит на чтение записок о упокоении усопших, которые во время земной жизни не верили в Бога?

19. Почему похожи слова: «Литургия» и «теургия»?

20. Почему у язычников была теургия, а у христиан после того, как Церковь стала государственной, - Литургия?
http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_17812_4_142454/#c38
#200 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 18:09 | ответ на: #199 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
Буду чрезвычайно рад если Кирилл Д. разъяснит, что есть "полнота" и что есть "предание".
Заодно вразумит касаемо вот этого:
- насколько можно дополнять и поправлять Господа и апостолов? Есть ли предел?
- не является ли поправление Господа явным богохульством?
- как будем определять "полноту" и от кого?

Протестантов пока не трогаем, у них свои заморочки и тараканы.
#203 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 19:55 | ответ на: #201 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Не революционер, а ортодокс в чистом виде.

Насчёт Тайной Вечери установленной Христом навечно, то не переживайте, всё будет восстановлено так или эдак.
Как говорят - не мытьём, так катаньем. Ибо перекраивать Божии установления весьма предосудительно и пагубно.

Советую просмотреть выложенную Андреем Рыбаком примечательную лекцию проф.богосл.прд.А.Кураева,
чтоб ещё больше учудитися и устраннитися. Не забудьте сесть на стул, чтоб не упасть от странностей )))
#204 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 20:11 | ответ на: #202 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
Всё попутал немолодой уже Кирилл Д.:

- причащается то небось с ложечки?! А лжицу придумали в IV веке дабы причащать именно младенцев;
- да и потребляет наверно частицы растворенные в вине? Так это тоже привнесли в IV веке специально для младенчиков.

А так как всё это для несмышлённых и неразумных, то и твёрдая пища в виде учения Христова в таковых не усваивается.
#207 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 21:44 | ответ на: #205 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Ну да, Оно развивается и живёт ))),
но только развилось в полноте до того, что:

- прд.А.Кураев весьма обоснованно заявляет в неканоничности всей РПЦМП, а также её епископата и клира в целом
см.: http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_17043_17_146213/#c197
- а Кпль в лице архиеп.Иова (Геча) так и напутствовал, что будете и дальше бузить - признаем РПЦМП неканоничными безблагодатными еретиками и раскольниками, причём всё по Канонам Вселенского Православия, одобренных Вселенскими Соборами.
#208 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 21:44 | ответ на: #206 ( Инна Ш. ) »»
  
0
"Все равно ведь вы не сможете точно воспроизвести все события Тайной вечери?"

А вот апостолы смогли воспроизвели всю Тайную Вечерю во всех образованных ими общинах.
И более трёх веков так и сходились на Тайные Вечери христиане во всех краях и областях ойкумены.
Теперь мы лишь мечтаем о той любви между ними и восхищаемся их подвигами мученичества и стояния в вере.
А спасались в тех общинах - сто человек из ста, и многие составили святцы, среди них Первые русские святые мученики Инна, Пинна и Римма (I в.)
#211 | Владимир М.Б. | 19.11.2018 23:37 | ответ на: #210 ( Мотря ) »»
  
1
Откуда это взяли, неужели ветром преданий нанесло?

Понятно, что оправдать могут всё что угодно под благовидными предлогами, и даже подкрепить мнением святого, НО:
- кто разрешил лжицы? Неужели Христос или апостолы?
- три с половиной века причащались в воспоминание Христа на Тайных Вечерах опресноками и чашей с вином, а тут видите ли начали опасаться? Может и дальше пойдём - и всех неистинно покаявшихся (по Рувиму) к причастию не допустим из-за боязни?
- а ведь ещё многие сатанисты скрывают причастие за щекой, а после выплёвывают и используют в своих ритуалах. Соответственно будем проверять полости рта и изыскивать кусочки застрявшие в зубах, дабы на выходе не вычихнули...

Так, знаете, можно и до полнейшего абсурда дойти в своих оправданиях своей благонамеренности.
Хотя Христос причастил самого Иуду. И апостолы также поступали, правда предостерегая об ответственности 1Кор.11:27-34.
Да и кто дал право переиначивать и поправлять Христа в Его промыслительном основополанающем таинстве? Не иначе лукавый попутал.
#214 | Владимир М.Б. | 20.11.2018 09:47 | ответ на: #212 ( Мотря ) »»
  
0
Выдумывать не надо.
Никто точной даты применения лжицы вам не скажет.
Просто христианство в те века стало официальной государственной религией, крестить всех начали поголовно.
Надо соответственно как-то причащать младенцев, придумали с ложечки. А чтоб не обременятся, то и всем решили с лжицы.

А вы наверно подумали, что Христос учил и причащал с ложечки? Или апостолы придумали?
Всё, что вы сейчас видите в храмах на литургии - практически всё привнесено от язычества и жреческого служения.
Просто ц.Константину, язычнику (он крестился только при смерти), нравились языческие обряды и пышные царские церемонии.

А насчёт свт.И.Златоустова - это отдельная тема его заблуждений, метаний, лжепророчеств и пр.. Говорить красиво умел!
#217 | Владимир М.Б. | 20.11.2018 19:33 | ответ на: #216 ( Кирилл Д. ) »»
  
0
Демагогия в чём? Поясните пожалуйста.

Выдайте свою интерпретацию лжиц, подкрепите Писанием и наставлениями апостолов.
Заодно укажите где Христос или апостолы устанавливали пышные мистерии литургии с кадилами, нарядами и прочим.
А также объясните назначение алтаря и перегородки во святая святых, если Христом после смерти она была разодрана надвое, тем самым упразднив разделение между народом и Богом, где народ Божий уже есть царственное священство 1Пет.2:9.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites