Никакого подсознания не существует

Где находится подсознание
"Где находится подсознание"

По крайней мере это не так называется.
Откуда вообще взялось мнение о его существовании?
Обратимся к Википедии:

" Термин «подсознание» использовался в ранних работах Фрейда по созданию психоанализа, но со временем он был заменён им на термин «бессознательное» (англ. the unconscious), предназначенный им в основном для обозначения области вытесненного содержания (преимущественно — социально неодобряемого). Последователи Фрейда, например, Жак Лакан, в описании психической жизни полностью отказались от описаний позиции «над-/под-».

Выделилось в отдельное понятие «неосознаваемое» (англ. nonconscious), обозначающее фактический синоним бессознательного, однако характеризующий автоматические (в том числе — и рефлекторные) действия (И. П. Павлов, Д. Н. Узнадзе), не контролируемые сознанием.

Карл Густав Юнг вновь обратился к термину подсознание для описания архаичной, общей части человеческой психики (архетипов)[1].

Термин «подсознание» также ранее использовался в когнитивной психологии для обозначения области быстрой памяти, куда мозг записывает автоматические мысли, то есть мысли, которые часто повторяются или человек придаёт им особую важность. В этом случае, мозг не тратит много времени на повторное медленное обдумывание этой мысли, а принимает решение мгновенно, исходя из предыдущего алгоритма, записанного в «быстрой» памяти. Такая «автоматизация» мыслей может быть полезной, когда надо быстро принять решение (например, быстро отдёрнуть руку от горячей сковороды), но может навредить, когда автоматизируется неправильная или нелогичная мысль, поэтому одной из задач когнитивной психотерапии является распознать такие автоматические мысли, вернуть их из области быстрой памяти опять в область медленного переосмысления, с тем чтобы удалить из бессознательного неверные суждения, и перезаписать их правильными контраргументами
[2]."

Как видим, нам это понятие навязали философы и безбожники. Однако, есть некое ощущение существования чего то такого, помимо ощущения своего Я, о чем говорит выделенный текст. Действительно, такая область мышления существует, но с точки зрения мудрецов мира сего не объясняется в истине.
Существование такого мышления мы ощущаем каждый раз на молитве, когда помимо произносимых слов, в голове происходит процесс параллельного мышления, когда сознание отвлекается, блуждая по миру, ведомое то ли само, то ли внушением извне.
Почему так происходит?
Так происходит от троичности образа Божия в человеке: душа человека состоит из ума, сердца и духа. И они ежемоментно между собой взаимодействуют: От ума исходит дух, или иначе воля, энергия. Духом мы заставляем или принуждаем двигать членами тела либо против сердечных похотей, либо во взаимодействии с ними. Сердце воспроизводит через тело рожденное от ума слово, которое тоже в свою очередь несет энергию духа, оказывая свое влияние на умы окружающих.
Человек с поврежденным умом - умалишенный, человек - растение, ну или с поведением в лучшем случае как взрослый ребенок;
Человек с поврежденным духом - парализованный расслабленный больной;
Человек с поврежденным сердцем- бессердечный зверь, мертвец перед Богом.
Так вот, что же такое "подсознание" в реальности?
Подсознание есть помышление сердца, ибо и оно мыслит всегда с умом параллельно. Отцы учат молится со вниманием, что означает приведение помышления ума и сердца к единомыслию.
О том, что мыслит и сердце, цитаты Писания:

Наслади́ся Гóсподеви, и дáстъ ти́ прошéнiя сéрдца твоегó./Пс.36:4/
Четы́редесять лѣ́тъ негодовáхъ рóда тогó, и рѣ́хъ: при́сно заблуждáютъ сéрдцемъ, тíи же не познáша путíй мои́хъ:/Пс.94:10/
Мнóги мы́сли въ сéрдцы мýжа: совѣ́тъ же Госпóдень во вѣ́къ пребывáетъ./Притч.19:21/
и сéрдце кую́щее мы́сли злы́, и нóзѣ тщáщыяся злó твори́ти потребя́тся./Притч.6:18/
Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?/Мф.9:4/
Иисус, уразумев помышления их, сказал им в ответ: чтó вы помышляете в сердцах ваших?/Лк.5:22/
Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные./Евр.9:12/

Чистейшие размышления сердца, или того самого подсознания, во время сна. Ум во время сна отключается, сердце же не отключается никогда. Поэтому, если хотите знать как мыслит сердце, искушаемое духами зла, исследуйте свои сновидения, там всё зло, как на ладони:....Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.» /От Луки 17:21/
«когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;» /От Матфея 13:25/
Когда на искушение происходит внутренняя борьба, "совершить, не совершить", сердце борется с умом, противосстоя духу, т.е. воли- энергии ума. Если сердце повреждено, никакой борьбы нет: ум испорчен, сердце испорчено, дух грешного - мертв есть, будто жив.
Дух живого подвижника, силою Благодати в своей крови, давит в себе сердечные похоти, и Творит Волю Божию, распиная сам в себе человека ветхого.

Во Славу Божию!

Комментарии (221)

Всего: 221 комментарий
#151 | Т. Георгий »» | 17.11.2018 07:19 | ответ на: #148 ( Троицкий Рувим ) »»
  
3
Когда кто либо уповает чрезмерно либо на своё богатство, либо на своё здоровье, либо на свой ум, то когда повержен бывает, начинается такая депрессуха, что просто таки печаль. Бесам на потеху душа сия.
Это как по мосту через пропасть идти, а опора из под ног, вдруг, раз и ушла. И чего делать, бедному? До берегов далеко, а внизу бездна.
#152 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 10:18 | ответ на: #150 ( Невеселый Роман ) »»
  
1
Уважаемый Роман! Я считаю, что ваше утверждение "Уважаемая, Инна Ш., подсознание не может быть совершенно не подконтрольным сознанию, и вы говорите про ОКС (обыденный когнитивный стиль), а он сам по себе психологичен, но есть же и НКС (научный когнитивный стиль) а он совершенно отличен от ОКС." -НЕПРАВИЛЬНО логически. Подсознание для того и отделили от сознания, чтобы явить часть психических процессов , не подконтрольных сознанию в момент действий и размышлений . Просто процент соотношения таких психических процессов у каждого свой и на это соотношение психологи и медики пытаются влиять.

. Но ... и логика, и философия- оба эти источника- могут быть повреждены лукавыми духами. И были в прошлом повреждены языческими богами. Вспомните их происхожение ! Поэтому меня сейчас больше интересует Божье знание, Божья Премудрость и Божье водительство в соответствии с Библией. Поэтому в ваши заумные комментарии я не вникала глубоко и судила о вашем мнении поверхностно. Выборочно. Не обессудьте. Каждый человек ведет свою борьбу с лукавыми духами на своем личном фронте. Главное - прежде всего выполнять Божии Заповеди. А Их соблюдать труднее, чем изучать науки)) А ведь в этом весь смысл Библии!. Всего вам доброго.
#153 | Владимир М.Б. »» | 17.11.2018 11:32
  
0
Доктор Фрейд против Господа Бога.

Грамотно вас всех втянули в бесовщину бес-сознательного, лжепсихологии и лжефилософии.

  
#154 | Андрей Рыбак »» | 17.11.2018 12:14 | ответ на: #153 ( Владимир М.Б. ) »»
  
0
Открытый сатанизм!
#155 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 14:51 | ответ на: #154 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Этот вывод не исключает наличие подсознания . Мало того, поскольку мы живем в последние времена, когда дракон передает силу зверю, обязательно появятся люди, для которых защита подсознания людей будет Божьим промыслом. надеюсь по крайней мере.


Объект атаки - подсознание человека
В.Ф.ПРОКОФЬЕВ,
доктор технических наук, старший научный сотрудник

На пороге XXI века в печати появилось много публикаций, посвященных информационно-психологическим технологиям. Среди таких технологий нарастающую опасность представляют системы скрытого информационного воздействия, основным объектом нападения которых является психика человека. Говоря об этой самой загадочной и ключевой субстанции личности, будем иметь в виду, что психика вообще и сознание в частности, как высшее ее проявление, составляют единый континуум, не имеющий количественных градаций, которые можно было бы выделять как отдельные блоки. Изменение состояния конкретной системы, относящейся к одной из сфер (физиологической или психической), неизбежно влечет те или иные сдвиги в другой.

До сих пор главным методом такого изменения признавался метод воздействия на сознание человека. При этом постулировалось, что «осязаемые эффекты» могут быть восприняты нашим сознанием тогда и только тогда, когда они могут быть критически осмыслены нашим сознанием, пройти через фильтр нашей оперативной памяти, а лишь потом отложиться в хранилище памяти, в нашем подсознании. Прямой доступ в этом случае к «хранилищу» категорически закрыт. Подсознание рассматривалось скорее как нечто мифическое, эфемерное, во всяком случае, как нечто спящее, не активное, не способное влиять на «здравые» мысли и поступки личности.

Однако последние исследования нейрофизиологов показывают, что наша оперативная память, формирующая наш «здравый смысл», — это всего лишь малая часть от нашей «суммарной» памяти, которой обладает человек. Главный ее резерв и «хранилище» — наше подсознание. В подсознании содержится от 70 до 90 процентов объема нашей памяти (всех знаний). Отсюда такой огромный интерес к раскрытию «резервных» возможностей человека путем прямого воздействия на его подсознание.

Стремление научиться воздействовать на человека напрямую, через его подсознание выражается в разработке самых различных методов, возникающих на протяжении всей истории человечества, начиная от шаманства и кончая современными изощренными скрытыми психотехнологиями, когда субъект воздействия не осознает ни цель, ни даже факт самого воздействия. Их коренное отличие от информационных воздействий открытого типа заключается в том, что они скрытно (скорее даже тайно), т.е. без ведома субъекта воздействия, лишают его права самостоятельного выбора логически обоснованных решений, свободы выбора своего поведения, исполнения желаний, выражения эмоций и даже психофизиологического состояния организма (настроения, здоровья). Это достигается либо предварительным введением субъекта воздействия в измененное состояние сознания, либо внедрением манипулирующей информации на фоне отвлекающих сообщений прямо в подсознание, минуя этап критического восприятия ее сознанием человека. В востребованное время эта информация по условному сигналу (паролю) с уровня подсознания всплывает в сознании и воспринимается человеком как его собственные мысли и убеждения. В соответствии с заложенной программой человек — субъект воздействия организует свое поведение, принимает решения. В предельном варианте этот человек в результате информационно-психологического воздействия скрытого типа превращается в зомби, который безотказно выполняет волю своего повелителя. Человек, подвергшийся «программированию», внешне ведет себя как обычный человек и не подозревает о том, что он «запрограммирован». Он среагирует только на ключевую команду, переданную ему в нужное время. После выполнения задания человек- «зомби» даже не осознает, что он сделал по этой команде — программой ему «приказали» забыть этот факт. В подсознание такого человека можно заложить и несколько спецпрограмм. Показательным примером подобного программирования является широко известный случай ареста 1967 году в Маниле агента ЦРУ Луиса Кастильо, обвиненного в подготовке убийства президента Филиппин Маркоса. (Этот факт приводится в книге А.Н. Толкунова « Похитители разума» со ссылкой на официальные документы.) Перед допросом агенту ввели «сыворотку правды» — психотропное средство — и провели ряд гипнотических сеансов. Оказалось, что этот человек в разных ситуациях ощущал себя четырьмя разными агентами с различными «легендами», причем каждая из его личностей ничего не ведала об остальных.

Видимо, подвергнув мозг Кастильо сложной обработке с помощью психофизических средств и многоступенчатого гипноза, в него заложили сразу несколько программ, каждая представляла собой какое-то задание. Новую личность «включали», вероятно, с помощью отдельного кода.

Подобного поведения человека можно добиться не только путем многоступенчатого гипноза, но и другими методами воздействия. При этом, если судить по публикациям, некоторым специалистам удается готовить не только бездумных роботов, а полноценных «суперсолдат двадцать первого века».

Так, многие наслышаны о психотропных препаратах — различных по химическому составу лекарственных веществах, воздействующих на психическую сферу человека. В медицинской и биологической практике эти вещества уже давно применяются в клинике нервных и внутренних болезней, в хирургии и анестезиологии, онкологии и при кожной патологии. Они являются удобным и незаменимым инструментом при изучении функций определенных областей и структур мозга, свойств ферментов. Иначе, психотропные средства уже давно и широко используются для модификации поведения психически здоровых людей в случае необходимости психиатрической помощи им при наличии определенных соматических расстройств. В то же время использование таких средств возможно и в военных целях, что позволяет говорить о психотропном оружии, которое может применяться как отдельно, так и в сочетании с другими средствами воздействия.

В феврале 2001 г. почти одновременно в нескольких газетах появились сообщения о ведущихся отечественных работах по психофизической коррекции бойцов спецподразделений в одном из Центров медицины. Целью этих работ было создание суперсолдат двадцать первого века — интеллектуала со стопроцентными физическими данными, скорректированными для выполнения определенной задачи. Солдат, прошедший курс психостимуляции, способен противостоять один четверым в рукопашном бою, пройти без отдыха много километров, стрелять без промаха, находиться в ледяной воде многие часы.

Отдельно следует упомянуть о так называемой генной сельскохозяйственной продукции, ввоз которой в Россию разрешен с июля 1999 г. И это несмотря на то, что исследования российских, английских, японских, французских и других ученых показывают: чем больше человек потребляет генопродуктов, тем больше риск злокачественных изменений в составе крови, заболеваний нервной системы, головного мозга и других органов. По сути дела, специально выращенные генопродукты можно использовать в качестве психотропного оружия массового применения. Воздействовать на подсознание человека возможно также информационными сигналами различной природы и мощности. Однако создание средств скрытого воздействия на психику человека увязывается в первую очередь с сигналами слабой энергетики, не ощущаемой человеком-мишенью. Сверхслабые знергоинформационные взаимодействия тесно коррелируют с подпорого- вым восприятием — с субъективно не осознаваемыми, но влияющими на поведение человека процессами восприятия, протекающими как бы «под порогом» сознания. В работах отечественных физиологов (В.Г. Гершуни и сотрудники) экспериментально доказано существование у человека двух уровней чувствительности — сенсорной и субсенсорной. В случае последней происходит выработка условных рефлексов на неосознаваемые раздражители, лежащие ниже порога ощущений. К таким воздействиям относят суггестивные воздействия. Под суггестией (внушаемостью) понимают определенную склонность подчиняться и изменять поведение не на основании разумных, логических доводов или мотивов, а по одному лишь требованию или предложению, которое исходит от другого внушающего лица. При этом сам субъект, подвергнутый суггестии, не отдает себе отчета в такой подчиняемое ™, продолжая считать свой образ действия как бы следствием собственной инициативы или самостоятельного выбора. О гипнозе, как одном из отработанных методов суггестивного воздействия на человека, вводимого в так называемое измененное состояние сознания, уже упоминалось выше.

Однако существуют и развиваются методы воздействия на сознание человека в присутствии логики, т.е. в обычном состоянии сознания (в «здравом уме»). Воздействующий (суггестор) и воздействуемый (суггестируемый) — оба находятся в обычном состоянии сознания. Суггестивное воздействие здесь осуществляется скрытно путем навязывания суггестируемому объекту «нужной» информации на фоне потока каких-то других сообщений (аудио- и видеосуггестия).

Так, наиболее отработанным приемом акустической суггестии является предъявление стимулов ниже порога слышимости на фоне более громкой маскирующей информации. Среди перспективных методов аудиосуггестии называются спектральное маскирование и использование музыкальной информации в качестве носителя нужной информации. Широко известным методом визуальной суггестии является «вклеивание» 25-го суггестивного кадра в поток зрительной информации.. Утверждается, что при этом можно добиться потрясающего эффекта воздействия на ничего не подозревающих зрителей. В печати сообщалось о разработке более совершенных методов, основанных на «диспарантном» предъявлении, когда каждый кадр видеоинформации содержит только часть суггестивного образа, не вскрываемую техническими приемами; сложение всех частей суггестивного видеоизображения происходит на неосознаваемом уровне субъекта воздействия. Эффект воздействия существенно усиливается при комбинированном использовании различных типов суггестии. Наиболее известным и простым примером такой кооперации и воздействия является комплексное использование аудио- и видеосуггестии. Уже доказано на практике, что неосознаваемая акустическая суггестия, сопровождающая зрительную осознанную информацию, может модулировать отношение субъекта к последней. Например, при показе человеческого лица испытуемые оценивали его как образ человека плохого или хорошего в зависимости от установки, формируемой у них с помощью одновременно идущей неосознаваемой акустической суггестии. Таким путем можно модулировать отношение, например, к той или иной телевизионной информации. Подобные методы уже широко применяются в медицине с целью реабилитации военнослужащих, направленной на восстановление психомоторного, эмоционального и интеллектуального потенциалов здорового организма в связи с постоянной тратой ими этого потенциала в сфере служебной деятельности, общественной и личной жизни.

Наиболее сложной формой суггестии является нейролингвис- тическое программирование (НЛП), достигаемое путем долгого и кропотливого подбора «ключа» к подсознанию человека. В качестве такого «ключа» используется специально подобранный ней- росимантический гипертекст, содержащий наиболее значимые слова и фразы для суггестируемого лица или группы лиц. Наиболее вероятная область применения НЛП — средства массовой информации с ориентацией на определенный хорошо изученный контингент населения, образование, медицина. Очень интересные перспективы имеет применение НЛП в образовании.

Программирующий эффект поведения человека достигается также с помощью технических (техногенных) средств воздействия, называемых в печати психотронным оружием — сверхвысокочастотной, компьютерной техникой, генераторов «специального» излучения и т.д., адаптитуемых к эффективному воздействию на подсознание и физиологию человека.

Так, огромный объем экспериментальных работ по изучению воздействия электромагнитных полей (ЭМП) на биообъекты позволяет констатировать их сильнодействующее влияние с неясными до конца биологическими последствиями. Адресация с помощью ЭМП к неспецифическим структурам мозга — «градуальным » нейронным системам — позволяет модулировать их функционирование в соответствии с алгоритмами кодирования вербальной информации. В конечном итоге реакции такого рода могут накапливаться со временем и интерпретироваться мозгом как семантическая информация. Большая дальность и зона охвата, внесенсорный механизм воздействия делают метод электромагнитной суггестии весьма перспективным и заманчивым для любителей поиграть чужой психикой.

Ведутся широкие поиски в области создания так называемых генераторов «специзлучений» (торсионных, лептонных, нейтринных, электромагнитных с продольной составляющей и т.д.), называемых авторами психотронными генераторами. Вокруг этой техники написаны горы фантастической и околонаучной литературы. Однако пока эти генераторы не имеют однозначно определяемых факторов воздействия, поэтому в настоящее время ведутся поиски истинных механизмов и природы функционирования психотронной техники.

Высшее достижение компьютерных технологий на сегодня — виртуальная реальность. Это качественно новый шаг в технологии суггестии. Комплексное донесение сенсорной информации по зрительной, слуховой и тактильной модальностям позволяет прорываться в глубинные пласты человеческой психики, подменять отдельные элементы самообраза в нужном направлении и в конечном итоге эффективно манипулировать сознанием виртуального пользователя. Быстрое развитие компьютерных технологий виртуальной реальности создает угрозу появления «техногенного наркотика» — более сильного и «гибкого» для управления сознанием человека, чем ныне известные наркопрепараты. С помощью компьютерных игр в контексте с игровой захватывающей фабулой можно также решать задачи суггестии при полном осознании играющим своих действий, трансформируя психику играющего человека в заданном программно поддерживаемом направлении. Производители компьютерных игр давно поняли, что выгодней вкладывать деньги не в хорошо прорисованную графику, а в механизмы управления психикой.

Это обстоятельство не могут не учитывать военные специалисты, рассматривая различные варианты возможных конфронтации. Так, в ходе командно-штабных учений в 1995 г. американские стратеги откровенно заявили, что сегодня резко повышается возможности эффективного информационного воздействия на образное мышление людей, и США могут реально использовать сеть Интернет в качестве важного механизма любой информационной кампании.

Техногенные средства психофизического воздействия интенсивно развиваются, опираясь на достижения информационных технологий, и в этом плане представляют быстрорастущую угрозу обществу.

Все рассмотренные выше средства, методы и приемы скрытого воздействия, интегрально называемые психофизическими (ПФ) воздействиями, составляют физическую сущность психофизического оружия.

ПСИХОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ — это совокупность всех возможных методов и средств (технотронных, суггестивных, психотропных, комплексных и др.) скрытого насильственного воздействия на подсознание человека с целью модификации его сознания, поведения и физиологического состояния в нужном для воздействующей стороны направлении.

Наиболее опасным для человека является комбинированный (комплексный) тип ПФ-оружия, хотя возможности комбинированных методов неосознаваемого ПФ-воздействия далеко не исследованы. Даже простая оценка по формуле перестановок (сочетаний) всех уже известных методов, средств, приемов неосознаваемого воздействия говорит о том, что таких комбинаций могут быть многие сотни. И это только при парных комбинациях. А если учесть возможность тройных, четверных и совершенно не изученных вариантов воздействия, то количество комбинаций возрастет еще в несколько раз. Такая «перспектива» открывает перед учеными богатейшую область исследований, результаты которых могут привести к созданию высокоэффективных образцов ПФ-оружия. В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 9.09.2000 г., к одной из главных угроз информационной безопасности России впервые отнесено «противоправное применение специальных средств воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание». По прогнозам ученых, деструктивная манипуляция человеком и массовым сознанием может превратиться в глобальную проблему начала третьего тысячелетия. Возможность появления психофизического оружия резко обостряет эту проблему.

Исторический опыт свидетельствует, что серьезные усилия по запрещению того или иного вида оружия обычно предпринимались после того, как оно было использовано на войне. Так было с химическим, биологическим, ядерным оружием. Однако метод проб и ошибок в настоящее время чреват далеко идущими последствиями, имеющими необратимый характер. Поэтому перед человечеством ныне стоит весьма сложная и крайне необходимая задача по предотвращению разработки и производства новых наиболее опасных систем оружия, включая системы скрытых информационных воздействий на человека.

Осознание грозной реальности появления и воплощения в жизнь психофизического оружия вызывает настоятельную необходимость внимательного рассмотрения проблем обеспечения психофизической безопасности нашего общества в целях организации своевременного противодействия духовному порабощению нации.
  
#156 | Андрей Рыбак »» | 17.11.2018 15:34 | ответ на: #155 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Абсолютно исключает. В аду получите чему служите здесь
#157 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 18:01 | ответ на: #156 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
При чем тут это ? Если вы про меня, то я вообще ко всякому гипнозу как к подселению бесов отношусь. Только наша Церковь почему -то теперь сплошь и рядом больных к врачам направляет. А надо бы ведь от бесов избавлять? Если все болезни от бесов, от наказания Божьего.

Там речь шла о защите страны. А оружие , влияющее на подсознание - это убийственная реальность. Разве наша страна не должна защищаться? Лично я к войне и оружию отношусь совершенно негативно. Блаженны миротворцы. .

P.S. Продай одежду-купи меч ! Кто сказал ? Вот и Федор Ушаков - Святой Божий.
#158 | Христофор »» | 17.11.2018 18:22 | ответ на: #156 ( Андрей Рыбак ) »»
  
1
Дорогой мой, Вы же сугубый материалист. Как же Вы дерзаете рассуждать о Духовном.
Отвергая подсознание, Вы отвергаете действие Духа, а значит, и существование Бога.
Да, духи бывают разные, но это отдельная тема...
#159 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 18:26 | ответ на: #156 ( Андрей Рыбак ) »»
  
0
Ну вот тогда рассуждения из интернета другого плана . Вполне убедительные на мой взгляд .

"на МРТ сейчас просто видят, где и чем занимается мозг.

или знакомые ситуации, когда человек что-от пытается вспомнить - а через пару дней вдруг само всплывает. Человек уж забыл, что вспоминал - а подсознание выдает.

есть и интересные опыты над больными, с нарушениями какой-то мозговой деятельности. Типа после аварии человек не может сказать, как повернута щель - наклонно, вертикалдьно или горизонтально, если его попросить вставить ключ в плоскую скважину- не может. Но если заставить делать это бессознательно, то есть очень быстро - вставляет без проблем. Такая же картина при некоторых повреждениях зрительных областей высокого ранга - человек просто не видит часть поля зрения. Но если ему крикнуть "лови" и кинуть мячик - прекрасно ловит. Тут операции вообще не выходят на уровень сознания.

по большому счету во всех натренированных ситуациях рефлекторные действия делаются без вмешательства сознания. Шофер при аварии сначала тормозит, сворачивает, потом уже думает, правильно ли он поступил.

музыканты хорошо знают, что сложные места можно сыграть, только не думая о пальцах и клавишах, а просто пропевая мелодию в уме. сознание только мешает подсознанию делать все правильно.

есть такая байка (но проверенная на опытах!), что в ковбойской дуэли проигрывает тот, кто первым хвататеся за револьвер. Вроде стоят напротив друг друга, рука в воздухе, нервная пауза. Наконец, кто-то решается, хватает револьвер - но второй, увидив это движение успевает его обогнать, выхватить и выстрелить первым. Тут картина та же: у первого это сознательное действие, а у второго - подсознательное, рефлекс." (с)
#160 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 18:44
  
0
А нужны ли нам достижения ученых ? А вдруг у них в подсознании сплошь лукавые духи ?

"Многим ведущим ученым была известна важная роль подсознания. Многие используют его сейчас. Эдисон, Маркони, Кеттеринг, Пуанкаре, Эйнштейн и многие другие доверяли своему подсознанию и сознательно использовали его действие. Благодаря ему ученые разрабатывали методы и приемы, которые лежат в основе всех великих нововведений и открытий современной науки и индустрии. Тщательные исследования доказали, что успех всех великих ученых и исследователей был самым непосредственным образом связан с их способностью развивать силы подсознания.
Не всем, например, известно, как знаменитый химик Фридрих фон Штрадонип решил с помощью подсознания трудную естественнонаучную проблему. Уже продолжительное время он тщетно напрягал все силы, чтобы представить в правильном порядке все шесть атомов углерода и водорода в формуле бензола. Снова и снова перед ним возникали непреодолимые трудности, и решения, доступного для понимания, в:е находилось, так что он в конце концов вверил решение проблемы своему подсознанию. Озарение, подобно вспышке молнии, пришло к нему вскоре поело того, как он сел в лондонский автобус. Он увидел в мыслях змею, которая кусала себя за хвост и вращалась, как колесо, вокруг своей собственной оси. Его подсознание нашло решение и символически показало ему кругообразное расположение атомов, которое сегодня повсюду известно как «бензоловое кольцо».
Как один выдающийся ученый придумывал свои изобретения
Никола Тесла, которому мы обязаны целым рядом сенсационных изобретений, явившихся переворотом в науке, был блестящим исследователем в области электротехники. Как только ему в голову приходила ног.ая творческая идея, он обычно продолжал ее развивать и разрабатывать в своей фантазии, очевидно, зная, что его подсознание подскажет ему все подробные детали, необходимые для практического осуществления идеи. Благодаря тому, что изобретение полностью созревало в его уме, он мог сообщить своим инженерам его конструкцию, совершенную до мельчайших деталей, которая не требовала больше никаких поправок.
Он так комментировал свою изобретательскую деятельность: «Все без исключения мои изобретения за 20 лет оправдали все ожидания, которые возлагали на них я и другие».

КАК ОДИН ЗНАМЕНИТЫЙ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЬ РЕШИЛ СВОЮ ПРОБЛЕМУ

Профессор Агассис, выдающийся американский естествоиспытатель, обнаружил в себе неустанную деятельность подсознания, которое продолжало работать, когда он сам спал. В описании жизненного пути знаменитого ученого, опубликованном его женой, рассказывается о следующем происшествии:
«Уже в течение двух недель он пытался воссоздать неполную, с исключительно размытыми очертаниями, окаменелость одной доисторической рыбы. Уставший и обескураженный, он наконец отложил ископаемое в сторону и заставил себя больше о нем не думать. Вскоре после этого он проснулся среди ночи в радостном волнении: он увидел во сне рыбу совершенно целой. Но когда он попытался воспроизвести эту картину, она все время исчезала из памяти. Несмотря на это, он отправился рано утром в Хардин дес Плантес (зоопарк с работающим при нем зоологическим институтом) в надежде увидеть там что-нибудь, что воскресит в его памяти увиденное во сне. Все было напрасно - память его подвела. На следующую ночь рыба снова явилась к нему во сне, но ему опять не удалось после этого вспомнить подробности. В надежде, что его сон может повториться и в третий раз, он на следующую ночь, перед тем как идти спать, положил карандаш и лист бумаги так, чтобы они были под рукой.
И в самом деле - рано утром изображения рыбы снова появились, вначале неясно, но затем в конце концов с кристальной четкостью, так что опытный глаз зоолога мог наблюдать мельчайшие подробности. Находясь еще в полусне, он нарисовал в полной темноте на клочке бумаги это ископаемое. А утром он с изумлением обнаружил в своей зарисовке определенные биологические признаки, которых он никогда не предполагал обнаружить у этого доисторического существа. Он поспешил в Хардин дес План-тес, и с помощью зарисовки ему удалось тонким резцом снять в различных местах верхний слой окаменелости, так что он увидел ее во всех подробностях. Освобожденная от верхнего слоя окаменелости, рыба совпадала абсолютно точно с рыбой, которая приснилась ему во сне, и с рисунком, сделанным с нее во сне, так что ему было легко правильно ее классифицировать.

КАК ОДИН ОДАРЕННЫЙ ВРАЧ НАШЕЛ ЛЕКАРСТВО ОТ САХАРНОГО ДИАБЕТА

Несколько лет назад мне прислали вырезку из газеты, в которой описывалась история открытия инсулина. Ниже я коротко передаю содержание самых основных фактов в том виде, как они мне запомнились.
Примерно сорок или более лет назад доктор Фредерик Бахтинг, выдающийся канадский хирург, посвятил себя глубокому изучению разрушительного действия сахарного диабета. В то время медицина еще не располагала никакими средствами, чтобы остановить эту болезнь. Доктор Бахтинг каждую свободную в начале 20-х годов XX века (Прим ред) минуту отдавал экспериментам и чтению зарубежной литературы по специальности. Однажды ночью его глаза опять закрылись от усталости, и он пошел спать. Во сне к нему пришла внезапная идея изготовить экстракт из поджелудочной железы собак. Из этого вещества был получен инсулин, который с тех пор помог миллионам людей.
Достопримечательно то, что доктор Бахтинг уже длительное время старался решить эту проблему, прежде чем его подсознание указало ему верный путь.
Но озарение не приходит в первую же ночь. До получения ответа может пройти весьма много времени. Однако не падайте духом из-за этого, а наоборот, снова и снова поручайте своему подсознанию интересующий вас вопрос, перед тем как заснуть, словно вы этого еще не делали.
Промедление можно, кроме всего прочего, объяснить еще и тем, что вы - правильно или неправильно - считаете данный вопрос чрезвычайно запутанным. Отсюда возникает сознательная вера в то, что решение не может быть быстро найдено. Действие вашего подсознания не ограничено пространством и временем. Поэтому ложитесь спать в полной уверенности, что ответ уже найден. Не создавайте сами ненужного промедления, ожидая решения лишь в каком-то далеком будущем. Положитесь с полной уверенностью на свое подсознание и убедитесь на описанных здесь примерах в том, что на каждый из ваших вопросов и на каждую вашу проблему есть правильный ответ и идеальное решение.

КАК АРХЕОЛОГИ И ПАЛЕОНТОЛОГИ РЕКОНСТРУИРУЮТ НАШЕ ДАЛЕКОЕ ПРОШЛОЕ

Представители этих наук в полном смысле слова обязаны тому факту, что их подсознание хранит память о всех прежних событиях. Так как о древности дошли лишь скудные сведения в виде остатков древних жилищ и доисторических находок, ученым удается только с помощью фантазии и силы подсознания реконструировать прошлое и даже доисторический период. Что было мертво, опять оживает и говорит с нами. Исследование старых храмов и предметов искусства, древних орудий и предметов домашнего обихода учеными и их внезапные озарения позволяют делать выводы о ступенях человеческого развития в доисторические времена, когда наши древние предки умели понимать друг друга только с помощью нечленораздельных звуков и жестов. Жесткая концентрация и направляемая фантазия ученого пробуждают дремлющие силы его подсознания, и перед его глазами поднимаются античные храмы, окруженные парками, фонтанами и прудами. Палеонтолог, со своей стороны, видит на окаменевших останках доисторических животных мускулы, сухожилия и мясо - и постепенно перед ним оживает их образ с исключительной достоверностью. Так из прошлого рождается живое настоящее, и мы видим, что человеческий ум преодолевает пространство и время. Как только вы научитесь так же владеть и управлять своей собственной фантазией, перед вами откроется возможность стать на один уровень с самыми учеными и светлыми умами всех времен. " (с)
  
#161 | Невеселый Роман »» | 17.11.2018 18:46 | ответ на: #152 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Уважаемая, Инна Ш., Логика универсальна, и логически непротиворечивое следствие из Истины----есть только Истина, но Логика Монадична (т.е. имеет один пробел, и сама по себе совершенная фикция, вне приложения к действительности или чему-то Общему, на-подобии Истины, и будучи приложена---всегда даёт осмысленные результаты согласно законов Логики). И логика есть наиболее простая методология любого анализа. И разлукавые духи находятся с истиной в противоречии, то логика в состоянии оценивать на предмет противоречия истине или отсутствия такового, и потому не Логика может быть повреждена лукавым, но сами основания задаваемые как Истинные. А раз имеет место Закон строгого логического следования -- ”Истина (необходимое) следует из всего”; “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой - (Дунс Скот, Джон Льюис), то если в основания положена ложь, то доказуемо становится всё что угодно, и обнаружение несовместимых в Законе непротиворечия суждений---обнаруживает неверные Основания, принимаемые как истинные.

Уважаемая, Инна Ш., отсюда неверно ваше заявление, что НЕВЕРНО моё утверждение---"Уважаемая, Инна Ш., подсознание не может быть совершенно не подконтрольным сознанию, и вы говорите про ОКС (обыденный когнитивный стиль), а он сам по себе психологичен, но есть же и НКС (научный когнитивный стиль) а он совершенно отличен от ОКС.". Ибо ЧЕЛОВЕК, по Образу и Подобию Божества -- Прост, как и Бог, и этой неделимой Простотой---есть личность человека, а у Бога---Его Личное Достоинство. И хоть душа многосложная вещь, но не может вносить сложность и Образует Личное Единство Человека. Эта цельность (как единство) называется ХОЛИЗМ. И ХОЛИЗМ отрицает возможность разделения на составные части, вне утраты своего качества ХОЛИЗМА. Потому, если в человеке действуют и Сознание и Подсознание, то они не разделены, но едины в Холизме представления Личности человека, а раз едины, то действия Подсознания обнаруживаются и Сознанием, а действия Сознания обнаруживаются и в Подсознании.

Уважаемая, Инна Ш., вашей ошибкой было то, что вы выдали истинным основанием к умозаключению о взаимодействии Сознания и Подсознания----условное разделение в уме этих Функций, и то, что было сделано для исследования и на самом деле не могло выражать Цельность(ХОЛИЗМ) Человека, вы выдали за основу и на такой основе у вас и мраморный слоник будет хоботом махать, ибо из лжи следует что угодно. А исследователь Подсознания это условное разделение совершил, для усмотрения различий и вклада этих функций в существоваение разумной личности человека, затем исследователь обязан результаты своего исследования довести обратно к Непротиворечивой Цельности (Холизму), и на основании этих максимально общих выводов, скорректировать и основания посылок к осуществлению Функций Сознания и Подсознания. И только тогда, исследователь может заявлять о чём-то новом, а так ни один его промежуточный вывод не может быть использован для демонстрации чего-то окончательного.

Уважаемая, Инна Ш., и я как раз вам и высказал в рамках Теории Когнитивного Диссонанса, что есть рассматриваемая Цельность Личности, в рамках 2-х ключевых Парадигм осуществления Мыследеятельности. Но вы на этот вопрос вообще внимания не обратили, а он как раз и есть основной вопрос перехода от частностей---к Цельности Личности Человека и его на этих функциях мыследеятельности. А определение и качества НКС (научного когнитивного стиля) точно даёт понять, что именно НКС наиболее адекватный и при этом наиболее свободный тип мыследеятельности, так что выполнени Заповедей Божиих, для вас может стать Сизифовым Камнем, если вы не станете глубже вникать в мои универсально доказательные речи. Вот вы более настроены против иноверцев, чем против атеистов, но ведь Бог утвердил----Рече безумец---несть Бог, так значит хоть и неверно, но религиозные язычники намного умнее и лучше неверующих безумцев. Ведь и ранее нее было неверующего народа, и Бог пришёл просвещать так или иначе не безверных безумцев, но верующих, пусть и неверно. Есть ещё Пророчество Святых, что Буддисты имеют Предание их наимудрейших вождей в вере, чтобы как только просияет Царь Светлый на Севере в России, то покориться ему. Т.е. Мудрейшим их них было дано видеть необходимое и верное будущее. Но атеист совершенно безумен и следовательно намного опасней и злее. Приведу вам пример мудрейшести из мусульман:

• • • Султан Амурат, внук султана Солимана, был страстный любитель наук и занимался преимущественно астрономией. Он пригласил к своему двору знаменитого арабского ученого Муста-Эддина и, по его желанию, построил для него обсерваторию в Константинополе. Амурат часто посещал Эддина в обсерватории и спрашивал о замеченном им.
• • • Однажды спросил его султан, не видал ли он какого-нибудь знамения на небе.
• • • «Видел я знамение, — отвечал Эддин, — которое предвещает, что великий твой визирь ныне же погибнет жестокою смертью от руки своего невольника». действительно, не прошло и нескольких часов, как доложили Амурату, что верховный визирь его убит.
• • • В другой раз астроном сказал султану: «Вскоре над твоими безчисленными войсками Персы одержат блистательную победу». И во второй раз предсказанное Эддином сбылось: вскоре султан узнал, что паша, отправленный против Персии с 80.000 воинов, разбит наголову, потерял много тысяч убитых и сам умер от горя.
• • • Эти верные предсказания внушили Амурату безусловное доверие к словам мудрого Эддина, так что он решился однажды предложить ему вопрос: «Благополучно ли будет мое царствование, и долго ли будет существовать Оттоманская империя, и кем она будет разрушена? На этот вопрос Муста-Эддин отвечал: «Государь! Ты будешь жить в мире до тех пор, пока сам того пожелаешь. Ты победишь всех своих неприятелей; никакой народ тебе и царству твоему не будет страшен, и никто не одержит победы над тобою; но только дотоле, пока ты будешь сохранять мирные отношения с народом, живущим от полуночи к востоку. Народ этот силен и славен, и имя его будет греметь по всему свету, и все ему будут покоряться. От сего то Великого Народа падет держава наследия твоего. Такова Воля Всевышнего!
• • • Амурат, выслушав это предсказание, предложил его мнения совету, который нашел, по сравнению со словесными преданиями и некоторыми рукописями, что оно с ними согласовалось, и поэтому считал его верным; но в то же время совет сказал Амурату, что должно умертвить Муста-Эддина для того, чтобы он не разгласил предсказания своего народу. Султан послал Капиджи-пашу с отрядом, чтобы взять астронома и бросить его в море. Муста-Эддин, встретив их у входа своего дома, сказал им:
• • • «Мир вам! Суд Божий никогда не минует. Я знаю, что сегодня же буду добычею морских рыб; а вами и всем царством овладеет народ Северный». После сих слов ученого схватили, связали и бросили в море между Галатою и Константинополем.
• • • Подобных предсказаний и преданий очень много в Константинополе, между магометанами. Упоминаем о некоторых из них:
• • • 1) "Придет назначенное Аллахом время, когда Мекка и Медина и другие Аравийские города разрушатся, и все это сделает некий Христианский Царь, который придет из стран Севера Он займет Египет и Палестину".
• • • 2) Царство Магомета продлится только до пришествия белорусых юношей, белых сынов Севера, по пророчеству, которое гласит так: «В десятый индикт придет из северных стран Царь, возьмет Эпталофон, и в нем воцарится, и будет величайшая брань».
• • • 3) Сами Турки сознаются и говорят, что в их Коране есть подтверждение того, что Константинополь будет взят Христианами. Эти подтверждения суть: а) Первый халиф был Аббасс, то и имя последнего халифа будет начинаться теми же буквами, б) Магометане должны опасаться того Христианского народа, который в названии своем имеет начальную букву Р, в) Пред падением Стамбула произойдут три кровопролитные битвы, Христиане одержат верх над магометанами и возьмут город, и жители его погибнут от глада и меча. Магометане будут прогнаны прежде до Алеппо, потом до Дамаска. Иерусалим и все принадлежащие к нему страны будут завоеваны Христианами.
• • • Эти верования распространились по всей Турции. Они часто встречаются не только у простолюдинов, но и проникают в высшие слои народа Турецкого. Столичные Турки из преимущественной любви к Азии, колыбели их религии и нации, предпочитают хорониться на Азиатском берегу. Но более побудительная причина любви Турок погребаться в Азии заключается в следующем: у Турок существует много предсказаний о долженствующем быть падении Оттоманской империи, особливо же распространены между ними предсказания султана Солимана и арабского астронома Муста-Эддина, что всем царством овладеет народ Северный. Они верят этим предсказаниям и считают временным свое пребывание в Европе; ибо неизбежно должно наступить то время, когда Христиане, "русые победители" возьмут во власть свою Стамбул, и изгонят их в Азию. Для того-то все сколько нибудь зажиточные магометане стараются хоронить своих родных на Азиатском берегу, дабы могилы “правоверных” не бы ли попираемы стонами “неверных”, когда они, "по воле Аллаха", снова возьмут Константинополь. Вероятно, на сем то основании султан Абдул-Меджид сказал про Златые врата зодчему, который возобновлял Софийскую мечеть в 1849 году: «Закрасьте мозаики как можно легче, чтобы всегда можно было стереть краску. Кто знает, может быть, мой преемник захочет совершенно открыть их».

Уважаемая, Инна Ш., феномен столь точных предсказаний кроется в том, что верный Учёный и Философ---идут путёт постижения Истины, и хоть Истина и остаётся им недоступной, но дано порой осилить эту дорогу по Промыслу Творца, ибо Бог справедлив ко всем непредвзято, иначе Бог не есть Бог того, к кому он предвзято относится, а это ставит под сомнение саму Верховность Божества. И снова Логика спасает от сползание в узкий корпоратив. Я вам привёл пример точного и законченного рассуждения. Счастливо освоить.
#162 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 19:26 | ответ на: #161 ( Невеселый Роман ) »»
  
0
Уважаемый Роман! О мусульманах и других язычниках сказано в Новом Завете, что кто со Христом не собирает, тот расточает и кто не верит в Отца и Сына -тот лжец и антихрист. Это я своими словами. Нет времени искать цитаты. Почему я подумала тогда об атеистах ? Ну не знаю. Как-то пришли в голову слова

Ин.15:22. Если бы Я не пришел и не говорил им, то не имели бы греха; а теперь не имеют извинения во грехе своем.

Ин.15:23. Ненавидящий Меня ненавидит и Отца моего.

Ин.15:24. Если бы Я не сотворил между ними дел, каких никто другой не делал, то не имели бы греха; а теперь и видели, и возненавидели и Меня и Отца Моего.

Ин.15:25. Но да сбудется слово, написанное в законе их: возненавидели Меня напрасно.

Точно и сейчас не знаю, кто опаснее по влиянию.. И то и другое ведь от бесов в голове? Но .. может и бесы бывают разные ? У ада вроде семь кругов ?
  
#163 | Невеселый Роман »» | 17.11.2018 19:46 | ответ на: #162 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Уважаемая, Инна Ш., верному же более дано и более спросится, потому и современные святые говорили, что не знают, спасутся ли молящиеся Богу Латинятне, но если он станет латинянином---то точно погибнет. Христос всё проповедовал Евреям, а они посвящённый Богу народ, и потому для них имеет место чёткая дихотомия----что кто со Христом не собирает, тот расточает и кто не верит в Отца и Сына - тот лжец и антихрист, но другое дело искони иноверцы. Ведь если Бог и их спасает, в чём сомнений нет, то оставлена им возможность каждому придти умом к тому, что Истинно Верной---есть только Вера Христианская, ибо насильно и с дуру в рай не тащат. Потому надо предположить, что и языческий ум имеет возможность прийти к Богу умозаключительно, а значит для язычников жёсткая дихотомия данная евреям----существенно мягче, и оставляет место выработке самостоятельного однозначного верного решения. И к язычникам уже пошли Апостолы, а не Христос, и уверовавшие но не видевшие---у Бога большими есть, чем видевшие и не уверовавшие. Всё справедливо и точно. И то, что они сё же не собирают---также верно, но не столь драматично как в отношении евреев. Просто наши иереи умом явно не блещут и потому им проще говорить, что все в аду, кроме нас верных, хотя бы затем, чтобы не вступать в полемики, которые они считают ниже своего достоинства, ибо всегда в ней обычно проигрывают, а их тщеславие такого фиаско допустить не в состоянии.
#164 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 20:32 | ответ на: #163 ( Невеселый Роман ) »»
  
0
Если священник уходит от полемики, то вовсе не из-за боязни фиаско. Значит, так им велит Дух Святой. Достаточно научить правильной вере, со всеми не "наполемизируешься". Кому ляжет на сердце- тот поймет.
#165 | Владимир М.Б. »» | 17.11.2018 21:02 | ответ на: #162 ( Инна Ш. ) »»
  
1
Об опасностях темы:

— со времён Адама и Евы всё повторяется. Бедную Еву змей прельстил многоговорением и обещанием знаний и ума;
— многочисленные философы продолжили дело лукавого, где обильными мудрёными словесами прельщали умы и народы;
— из недавних можно вспомнить Кашпировского, Чумака и Грабового. Они всё также заумными речами гипнотизировали потомство Евы;
— на путь гипноза и НЛП программирования встал и бедный Роман. Он учится и подсознательные бесы его научают.
Несчастная Инна уже вступила в разговор со змием, но делать этого нельзя, ибо лукавый хитёр и многоопытен, она проиграет,
и таких уведённых дочерей в глубины преисподней им совращено тьма тем. А ведь всё под предлогом получения всё того же знания.

Термины "озарение", "подсознание", "коллективное бессознательное", ... - всё смешано в кучу.
А ведь всё это с точки зрения Бога лишь пустота и совершеннейшее заблуждение.
Но немало даже духовных людей попали в эти сети и сгинули.


прор.Иер.10 1 Слушайте слово, которое Господь говорит вам...
2 Так говорит Господь: не учитесь путям язычников и не страшитесь знамений небесных, которых язычники страшатся.
Ибо уставы народов - пустота: вырубают дерево в лесу, обделывают его руками плотника при помощи топора,
4 покрывают серебром и золотом, прикрепляют гвоздями и молотом, чтобы не шаталось.
5 Они - как обточенный столп, и не говорят; их носят, потому что ходить не могут. Не бойтесь их, ибо они не могут причинить зла, но и добра делать не в силах.
6 Нет подобного Тебе, Господи! Ты велик, и имя Твоё велико могуществом.
7 Кто не убоится Тебя, Царь народов? ибо Тебе [единому] принадлежит это; потому что между всеми мудрецами народов и во всех царствах их нет подобного Тебе.
Все до одного они бессмысленны и глупы; пустое учение - это дерево.
...
10 А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный. От гнева Его дрожит земля, и народы не могут выдержать негодования Его.
11 Так говорите им: боги, которые не сотворили неба и земли, исчезнут с земли и из-под небес.
12 Он сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростёр небеса.
13 По гласу Его шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краёв земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих.
14 Безумствует всякий человек в своём знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом [своим], ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нём духа.
15 Это совершенная пустота, дело заблуждения; во время посещения их они исчезнут.
  
#166 | Невеселый Роман »» | 17.11.2018 21:10 | ответ на: #164 ( Инна Ш. ) »»
  
0
Наверно "Святой Дух" велел Кириллу Александрийскому сгноить в гонениях Иоанна Златоуста?, или велел предать анафеме только что спасший его от Арианства Платонический Идеализм (V Собор)?, или велел закопать свой талант ума, чтобы совершенно не видеть своего невежества и быть не способным к научно-философской полемике?, как например столь превосходно несших высоту Православия---Дионисий Ареопагит, Ориген, Максим Исповедник, Марк Подвижник, Три святителя (Ин. Богослов, Василий Великий, Ин. Златоуст), Григорий Палама, и пр.---специально учившиеся в эллинских институтах для овладения всем объёмом просвещаемого Верою наследия язычников и тонкостей их языка, чтобы в самое сердце нести Веру и Святое просвещение.

Не надо человеческое смешивать с Божиим, коль слаб ум и сам иерей не суть святой пример (который святым стать не в состоянии, ибо принимал сан от сжигавших тысячами своих верующих братьев, свято хранивших Предание Православия от Кирилла и Мефодия, и Равноапостольного Князя Владимира, только за то, что те отказывались креститься по нововведению), а раз достойного покаяния в том нет, то и лютейший грех человеконенавистничества несёт, говоря о всепрощающей Любви Христовой. Вот за это и отнята сила ума, и святые заповедали спасаться в миру, и судить по делам, а сила ума---это как раз дело развития Таланта Господнего. Чему может научить сам того не имеющий? Потому с Амвона звучит фанфарная и совершенно лишённая умного наставления речь. Может именно так Апостолы Святые Заповедали?, или может Сам Все-Совершенный Бог имел несовершенство в научно-философском познании?

Уважаемая, Инна Ш., Бог бесконечно познаваем, и Его познание всегда исполнено всякого Смысла, и именно ереси анафемизировались за то, что упрощали и тем разрушали Величие Бого-Познания, судите сами, что пишут Св. Отцы в разъяснении Значимости Халкидонского догмата - [«Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)»];
Халкидон (451 г.), Святые Отцы IV Вселенского собора 451 г. в Халкидоне, собравшиеся в количестве порядка 630 участников, определили догмат об образе соединения в Лице Господа Иисуса Христа двух естеств (дифизитно) в следующих словах: «Последуя Святым отцам, все единодушно поучаем исповедывать одного и того же Сына Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству, и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и нашего ради спасения явленного от Марии Девы Богородицы — по человечеству; одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно(неразделимо), Неразлучно(неразлучимо)» познаваемого,- так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лице и одну Ипостась,— не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и Единородного, Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности учили пророки о Нем, и как Сам Господь Иисус Христос научил нас, и как предал нам символ отцев».
Мы же, ведая, что в Господе нашем Иисусе Христе просияла Истина, которая справедлива относительно всего сущего и на Небе и на Земле, почитаем Халкидонский догмат совершенным метафизическим и всяким другим отображением и реальности, и Церкви, и человеческого естества в Боге. И дабы не допустить суесловного восприятия Халкидонского догмата, то выявим его истинность доказательством, и этим, да приумножим верным умом совершенство Предания Отцев, всё приемля с рассуждением.
Психология и логика ересей характеризуется гипертрофией рационалистической заносчивости, обольщающей и самого изобретателя ереси, и увлеченных им учеников неким новым разъяснением тайны откровения, кажущимся упрощением, а на самом деле ведущим к упразднению, разрушению догмата. Как и все догматы, догмат о Богочеловеке есть превышающая наш «арифметический» разум тайна. Но эта тайна есть Богооткровенный и Богоданный нам факт, т.е. непреложная, неотменяемая Истина. Вот уже воистину с'est à prendre ou à laisser (признать или отвергнуть). Когда наш малый разум---ratio, не постигающий ни тайны мирового бытия, ни тайны нашего собственного я, воображает, что он их как-то постиг, и затем смело врывается внутрь тайны догмата, разбивает грани его кристаллического очертания – определения, он творит варварское насилие над тайной, «сходит с ума» и в сумасшедшем экстазе кричит: «Эврика!» Так под чарами обольстителя наши прародители впали в иллюзорный восторг ”еже разумети”. Есть пророческий восторг от Духа Святого, и есть лжеблагодать, от ”духа лестча”. Надо иметь дар различения духов, от Бога ли они? (1 Кор. 12:10). Бедный умник Аполлинарий Лаодикийский, сочинив свою «аполлинарийскую» ересь, упростившую (т.е. разрушившую) тайну Богочеловека, в «лжеблагодатном» восторге приписал к тексту своих толкований преискреннее самоизлияние: «О, новая вера! О, божественное смешение: Бог и плоть составили одну природу!» Чтобы не соскользнуть в эту манящую бездну лжеразума и не полететь в обольстительном восторге на крыльях демонов (Мф. 4:6), Халкидонский догмат (собор) поставил в христологическом оросе как будто простенькие перегородки, барьер, предохраняющий от срыва в бездну ересей.

Уважаемая, Инна Ш., говорильней мозгов и таланта не заменишь, и это явно не в пользу нынешних Православных Иерархов, так неужели их так Дух Святый научил?
  
#167 | Невеселый Роман »» | 17.11.2018 21:19 | ответ на: #165 ( Владимир М.Б. ) »»
  
0
Это вы обольститель, ибо обгаживаете меня, чтобы выставить себя хорошеньким, а на самом деле вы и есть лукавый и ЛЖЕЦ. Ибо где я призывал к истуканам, или действовал в НЛП методологии (кстати в НЛП постулируется обязательный отказ от логики Аристотеля, а я наоборот её и её новейшие модификации применяю и провозглашаю всегда). Страхами пытаетесь Инну Ш. одолеть? И ваша Речь о Божестве---пуста, ибо вы сам по себе лакей для иерархов и власти, чтобы только дорваться до суперстрасти---ВЛАСТИ. Вам души нужны, а сами вы---завистливое ничтожество, всегда готовое к измене, и эьо самая точная вас характеристика.
  
#168 | Марина Р. »» | 17.11.2018 22:04
  
1
Воистину" все,что в мире:похоть плоти,похоть очей и гордость житейская."
#169 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 22:23 | ответ на: #166 ( Невеселый Роман ) »»
  
0
Не совсем понятно мне кое -что
" Бедный умник Аполлинарий Лаодикийский, сочинив свою «аполлинарийскую» ересь, упростившую (т.е. разрушившую) тайну Богочеловека, в «лжеблагодатном» восторге приписал к тексту своих толкований преискреннее самоизлияние: «О, новая вера! О, божественное смешение: Бог и плоть составили одну природу!» Чтобы не соскользнуть в эту манящую бездну лжеразума и не полететь в обольстительном восторге на крыльях демонов (Мф. 4:6), Халкидонский догмат (собор) поставил в христологическом оросе как будто простенькие перегородки, барьер, предохраняющий от срыва в бездну ересей.

Не знала об этой ереси.

Если сопоставить вот с этим :

Как Ты послал Меня в мир, так и Я послал их в мир.
И за них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиною.
Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,
да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня.
И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.

О каком Единстве тогда идет Речь ? Зачем надо есть плоть Христову? Если о Духовном единстве, то имеются ввиду Сознание с подсознанием, психические процессы в человеке? Если Душа человека в крови ? То после смерти уже не душа попадает в рай или ад. А что душа в крови , я читала в Ветхом Завете в запрете на употребление крови.

И Если Ум находится в сердце ? Как понимать? Все так сложно, уффф. Проще , конечно, не разбираться, но если меня спросят вдруг дети или внуки, а я не смогу объяснить, то будет совсем плохо.
#170 | Инна Ш. »» | 17.11.2018 22:24 | ответ на: #165 ( Владимир М.Б. ) »»
  
0
Это кто же вам на ухо про меня напел ? ))))
  
#171 | Троицкий Рувим »» | 17.11.2018 23:44 | ответ на: #169 ( Инна Ш. ) »»
  
-13
Евангелие От Луки 1, 46 - 55: Песнь Богородицы
Персиковый Рай с Ключом Разумения Истины
Ныне Силы Небесные С Нами
Хлеб Небесный и Чашу Жизни...
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.

А когда говорится, что душа всякого живого существа в крови, то имеется в виду жизнь.
И самый простой и безболезненный способ выпустить душу животного перед тем как из плоти его приготовить пищу - излить кровь. Потому Господь по Милосердию Своему Велит прежде умертвить, а потом приготовить пищу: чтобы люди не вздумали употреблять живьём (см. Быт. 9, 3-4). Только и всего...
  
#172 | Невеселый Роман »» | 18.11.2018 00:46 | ответ на: #169 ( Инна Ш. ) »»
  
1
Уважаемая, Инна Ш., Душа отходит вместе с Кровью, как с главным жезнеобеспечивающем тело субстратом, а раз начинает Душа отходить, то по Цельности,----отходит вся полностью, ибо человеческая плоть---персть есть, так и плоть животных перстна, и потому душа отходит в телесную эквивалентность, что вполне разумно и мирно. А епископ Аполлинарий Лаодикийский, имел обязанность сохранять и для обновления переписывать древние Христианские Тексты и Книг данного нам тела Веры Христовой. А т.к. до- и тем более после- Арианская священническая братия всегда тяготела к ярчайшему деспотизму, то как Иерарх---он имел бесприкословное подчинение всех своих подопечных, а также имел явно Монофизитные Взгляды. По Дифизитной Халкидонской схеме Природа человека не была слита с Божественной Природой, да и чтобы осталось от любой природы, если в неё влить огонь Божества?, но именно такое разделение природ, особо подчёркивает каждую из них, что совершенно невозможно вне такого разделения. А Аполлинарий твёрдо держался своей ереси и задумал изменение Священных Книг и Текстов именно для вооружения на признание его взглядов всеми Христианами, и это было сделано. Это хорошо, что другие народы имели свои переписанные книги, но смута была такова, что только талантливейший философ Леонтий Византийский точно описал всю методологию этого подлога и согласно этого были аполлинарийские искажения исправлены в Священных Книгах. Конечно, высокие иерархи "отблагодарили" за это Леонтия и он впоследствии был причислен к анафематизмам по Оригенизму, т.е. от добра добра не ищут. Так же жёстко против Аполлинария выступал также Феодорит Кирский, сначала изгнанный приемником Кирилла Александрийского---Диоскором (собравшим монофизитный разбойничий собор 449 г), вроде реабилитированный на Халкидоском Соборе, но до сих пор причисленный к Несторианцам. Феодорит явно антипатизировал Диктатору Кириллу Александрийскому (Египетский папа, кстати его 12 глав существенно монофизитны), и когда тот умер в 444 г, то сказал: "Наконец-таки умер этот злой человек". И само вознесение к лику святых Кирилла, на мой взгляд именно прецедент падения христианства в Египте и обращение его в Магометанство, но он столько золота давал за поддержку себя, что его как золотого тельца и в святые вписали. Он так обрадовался устроенной им смерти Златоуста, что ему уже стало не до анафемизации так ненавидимого им Оригена, так что Несторианские симпатии Феодорита были не напрасны а направлены против экспансии золотых тельцов в первосвященнеческих облачениях. Это вообще проблема, по которой пал 2-й Рим---Византия, падёт и 3-й, если роги эти не обламать.

ЛЕОНТИЙ ВИЗАНТИЙСКИЙ (Λεόντιος) (6 в.) – византийский монах и богослов. О его жизни почти ничего не известно. Родился в Иерусалиме, по его собственным словам в молодости был несторианином, затем возвратился в православие. Автор трех сочинений, посвященных христологической полемике: «Против несториан и евтихиан», «30 глав против Севира Антиохийского», «Против обманов аполлинаристов». Опираясь на вероопределение Халкидонского собора 451, что Христос существует в двух природах (φύσις) и одной ипостаси (ὑπόστασις), Леонтий стремится дать точное определение этих понятий, опираясь на аристотелевские логические категории. Природу он отождествляет с сущностью (οὐσία). Природа означает общность происхождения, т.е. нечто обобщающее. Но реально существуют только отдельные вещи, которые Леонтий вслед за каппадокийцами определяет понятием «ипостась». Природа реально существует только в ипостаси. Однако существование какой-либо природы в данной ипостаси не значит, что это ипостась данной природы. Природа может осуществиться не только в присущей ей ипостаси, но и в ипостаси иной природы, поэтому существуют одноприродные и составные ипостаси. Примером последней является человек, представляющий собой одну ипостась, но состоящий из двух природ – души и тела. Т.о., в составной ипостаси одна природа существует в ипостаси другой. Чтобы описать способ такого соединения, Леонтий вводит термин «воипостасность» (ἐνυπόστατον). Ипостась есть что-то или кто-то, воипостасность же указывает на то, что существует в другом, и означает соединение природ в одной ипостаси без слияния и без утраты свойств природ; Леонтий именует это ипостасным единством. Воплощение Бога Слова, будучи тайной, является нам в лице Христа, в котором соединились совершенный Бог, «один из Святой Троицы», и совершенный человек, «один из нас». Единая ипостась Богочеловека, обозначаемая именем Христа, есть ипостась Бога Слова, восприемлющая человеческую природу, и притом индивидуализированную человеческую природу – Христос как человек отличается своими индивидуальными признаками от других людей. Он «один из нас». Леонтий говорит о воплощении как втором рождении Слова, а не человеческой природы Христа от Девы Марии, поскольку Его человеческая природа существует только в Слове. Т.о., понятие ипостаси выражает единство личности Христа, а понятие воипостасности определяет полноту реальности в Нем человеческой природы. Работа Леонтия оказала влияние на последующее развитие христианского богословия в течение всего Средневековья.

Уважаемая, Инна Ш., вот вы пишете----
Как Ты послал Меня в мир, так и Я послал их в мир.
И за них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиною.
Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их,
да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня.
И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.

Тут, если вы заметили говорится о Единстве, но по-Халкидонски---это неслитное, непревращенное, неразлучимое, неразделимое Единство, и философски утончённый ум Леонтия как раз даёт схематику воипостазированности, что как раз-таки даёт и душе не разрушиться после расставания с телом, иначе в другой Природе душа бы не могла сохранить мышление и Личность. И Святое Причастие Тела Христово---это залог такого Единства, оставленный таким же, как было заповедано Христом Апостолам на Тайной Вечере, как истинная Икона Христа в Церковной действительности. Причастие Превращено в хлеб и вина, но чтобы снова стать плотью, по Всеобщему воскресению, ибо в этом мире возможно всё, но утвердится только позволенное Самим Богом.И став Общим со Христом Причастием Тела Его---можно дерзать и на Единство, хотя оно сразу по крещению возникает и держится несколько дней, но удержать эту Благодать мирской человек не в силах.

А вот если бы природы были слитны, то более сильная природа одолела бы менее сильную, но Дух Святый -- Премирный Дух, то как тут война такая может возникнуть по Воле Его? В том и ересь, что всё с ног на голову становится.

Уважаемая, Инна Ш., понятие [Ум] находится в [Сердце], надо понимать именно наличием основ Ума в Глубинной Природе Единения человека душой с Телом. Ибо именно эти глубинные основания и рождают весь предметный ум (осмысляемое сознание), и это строго логично. Ибо согласно Христу и Апостолу---"Всяк человек лжив" (Рим.3:4), это доказывают и Логики, что весь феномен познания---это всегда один единственный содержательный случай парадокса "Лжец", абсурдный во всех остальных случаях. А вот в Метаязыке Глубинных Интенций (Интуиции и интенциональности), как убедительно показал Тарский, парадокса "Лжец" устраняется, и потому Истину можно говорить только на Этих Метаязыках, но они на Предметный язык идентично непереводимы, но могут быть так однозначно выражены предметно и в личности, что возникает Единство, носящее название Философских истин, а уже более глубже---это будут религиозные истины, философии недоступные, но философией верифицируемые (проверяемые). Потому для Проповеди Истины, идентичность Интуиции говоримого и самого этого говоримого----Обязательна, иначе это Абсурд. Это понятно из Квази-логичности Речевых Эквивалентов, в том, что для Истинности, должен быть Истинен весь состав Высказывания, а в высказывание включается и инициирующая Интуитивная Интенция, и потому вне её---идентичности с истиной словами---Глаголется откровенная ложь. А вы мне лажу про повеления Духа Свята говорите, когда как отсутствие оснований этих слов в интуиции---обнаруживается уже на 1-ом круге Анализа, и потому попы Логику так ненавидят, она их обличает трижды: за закопанный талант, за обнаружение воинственности против всего мешающего держать ум умертвлённым в таланте мыслить, и за то, что подобие Логики в гласе Совести---категорически и панически не желает слышать.

То, что [Ум] есть [Сердце] понятно и из Ветхого Завета в переводе его на ЦРСЯзык и на современный:
ЦРСЯзык - || 14:13 Ты́ же ре́клъ еси́ во [умѣ́] твое́мъ: на не́бо взы́ду, вы́ше звѣ́здъ небе́сныхъ поста́влю престо́лъ мо́й, ся́ду на горѣ́ высо́цѣ, на гора́хъ высо́кихъ, я́же къ сѣ́веру:
А говорил в [сердце] своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе́ в сонме богов, на краю севера;

Уважаемая, Инна Ш., получается что сопоставление уже эволюционирующего в современность языка и ЦРСЯ---обогащает наше знание о глубине вложенного смысла, потому овладение современным человеком Молитвенным знанием Языка Предания (ЦРСЯ)---обогащает его интуицию именно фактами Церковно наследуемого Предания Единения со Христом, с напутствием следовать Ему. Постарайтесь всё это понять, сами видите, мыслительно высокая пища не похожа на стадное пойло для невежд и маловежд. Даже уже математики не могут забыть восхищения совершенным духовным математическим снадобьем, и неохотно приземляются в Физике, а уж философски отточенные религиозные Истины---это нечто особенное для души, ибо на их основе душа всегда лажу от такой пищи отличит, тем более когда святых увидеть практически невозможно. Приятного Постижения.
#173 | Инна Ш. »» | 18.11.2018 11:50 | ответ на: #171 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
Спасибо, Рувим. Я все это знала, конечно (
Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.
) Но я думала, что в момент Причастия происхит именно слияние плоти человека и плоти Бога. И получается Единство . А оказывается, это аполинарная ересь. Надо еще подумать.
#174 | Инна Ш. »» | 18.11.2018 11:52 | ответ на: #172 ( Невеселый Роман ) »»
  
0
Спасибо, Роман! Надо будет разбираться детально с ипостасным единством.
. Всего доброго ! .
#175 | Владимир М.Б. »» | 18.11.2018 11:56 | ответ на: #167 ( Невеселый Роман ) »»
  
0
Всякий человек есть ложь, - воскликнул псалмопевец Давид.
Пс.61 10 Сыны человеческие - только суета; сыны мужей - ложь; если положить их на весы, все они вместе легче пустоты.
Иер.10 14 Безумствует всякий человек в своём знании, срамит себя всякий плавильщик истуканом [своим], ибо выплавленное им есть ложь, и нет в нём духа.
И так далее.

Но тут появился бедный Невесёлый Роман и начал восхвалять человеческую премудрость в виде некого как бы знания, которое откроет нам глаза на смысл ВСЕГО и воистину сделает нас свободными и образованными в глазах своих.
Экое заблуждение!!!
Сколько до него пытливых умов пытались сделать тоже самое, раскрыть нам, неразумным, путь в светлый мир и показать свет.
В итоге вся логическая тысячелетняя философия претерпела к 80-м годам прошлого столетия полнейший упадок и фиаско.
То есть наука и знания показали полнейшую ничтожность прежних человеческих пустопорожних философствований.
Но Роман "непокобелим", и вот он уже восстал из небытия истории и предлагает поклоняться истуканам логики.
Чего только он не извлекает из пыльного мешка - просто вал ветхих как бы великих имён и как бы истин...

Наставим же его словами Божиими:
Ин.8 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Ин.14 6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
  
#176 | Троицкий Рувим »» | 18.11.2018 12:03 | ответ на: #173 ( Инна Ш. ) »»
  
-13
Во время Святого Причастия происходит Неслитное Соединение Души и тела Причащающегося с Человеческой Плотью и Кровью Иисуса Христа - Присносущего Бога, Воспринявшего Человеческое Естество в Богоприемной Марииной Утробе.

Как и говорит Роман, Во Христе Неслитно, Нераздельно, Неизменно и Непреложно Соединены Две Природы (Два Естества) - Совершенного Бога, ни в чём не имеющего недостатка пред Отцом Безначальным и Духом Святым, и Совершенного Человека, во всём подобного нам, кроме греха.
#177 | Инна Ш. »» | 18.11.2018 12:12 | ответ на: #176 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
Ну да. Вот это -Неслитно, Нераздельно,- мне и непонятно. Как это может быть одновременно.? Туплю, видимо.
  
#178 | Троицкий Рувим »» | 18.11.2018 12:20 | ответ на: #177 ( Инна Ш. ) »»
  
-13
Неслитно - значит, что В Своём Соединении Божество и Человечество Христово не престают Быть Истинным Божеством и Человечеством.
А Нераздельно, потому, что с Момента Боговоплощения и Во Веки Превечное Божество Христово Соединилось с Его Человеческой Природой - Душой и Телом, Заимствованным от Высшего из созданий - Пречистой Богородицы.
#179 | Инна Ш. »» | 18.11.2018 12:29 | ответ на: #178 ( Троицкий Рувим ) »»
  
0
Все равно пока не могу осмыслить, увы. Все-таки, основной смысл Евхаристии -Благодарение Богу. Хотя бы это однозначно))
  
#180 | Троицкий Рувим »» | 18.11.2018 12:39 | ответ на: #179 ( Инна Ш. ) »»
  
-13
Лоза Истинная
Херувимская
Слово Евхаристия, действительно, переводится с греческого, как Благодарение.
Но Неиссякаемые Истинные Смыслы Приобщения Истинных Тела И Крови Христовых, думается мне, нам, человекам сотворённым невозможно будет исчерпать Во Веки...

Для начала же, достаточно Уразуметь То, о Чём Говорил Христос В Вечном Евангелии:

Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь.
Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.
Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам.
Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.
Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, проси́те, и будет вам.
Тем прославится Отец Мой, если вы принесете много плода и будете Моими учениками.
Как возлюбил Меня Отец, и Я возлюбил вас; пребудьте в любви Моей.
Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.
Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна.
Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.



Херувим Славы
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites