Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!

Эмблема Римского клуба


"— Да, вот вижу — на официальном сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза: «Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать, что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по тексту.
— На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых «архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. «Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах 45 лет — прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.

Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельциновский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

— И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников» перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете, похоронившей СССР?
— Черновик писали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что следом за этим? Развал.

— В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?
— Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

» Из интервью с Михаилом Полтораниным.

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

«Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!»

РИМСКИЙ КЛУБ, юбилейный доклад.

ВЕРДИКТ: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!»

18 декабря 2017

Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.

В прошлом месяце Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею.

Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты. Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно — всего с 1968 их вышло более сорока — почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба, так что его публикация довольно уникальное событие.

Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов. Содержание доклада может удивить читателя, не следящего за интеллектуальными тенденциями последних лет. Прежние деления мало отражают реальность — многие идеи «Come On!» скорее найдут понимание у традиционалиста, чем у классического либерала, но многие другие вызовут протест у обоих. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка, предлагаемая Римским клубом.

Специфика доклада

Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира». Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.
Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.
Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям. Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

Что происходит?

Авторы начинают с анализа текущей ситуации, которая не радует: планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний «кризис не циклический, но усиливающийся. Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы»
.
Кризис капитализма

Римский клуб полагает, что в восьмидесятых годах прошлого века произошло вырождение капитализма, основным источником прибыли в рамках которого стали финансовые спекуляции. Это было одной из причин мирового финансового кризиса 2008-2009, но банкиры не только сохранили свои позиции, но и вышли победителями: «они сделали себя „слишком большими, чтобы проиграть“ — или чтобы отправиться в тюрьму».

Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В оффшорных зонах спрятано от двадцать одного до тридцати двух триллионов долларов. «Представители корпораций, избегающих уплаты налогов, постоянно говорят, что не нарушают никаких законов. Часто так и есть — значит нужно изменить законы» — утверждают авторы. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Учёные-экономисты не в состоянии увидеть проблему, так как по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты: «пока финансовый капитал увеличивается — всё хорошо».

Антропоцен

Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.

Крупнейшей планетарной проблемой остаётся глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже полное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижений. «Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления».

Среди других проблем доклад выделяет «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Даже локальный конфликт (наиболее вероятный сценарий — между Индией и Пакистаном) с использованием ядерного оружия окажет воздействие на всю планете. Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».

Избыточное потребление

Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли — шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза). Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.

Население, продовольствие, урбанизация

Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот — в сорок раз, потребление топлива — в шестнадцать, вылов рыбы — в тридцать пять.

Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».

Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер — Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера — в десять раз меньше).

Диджитализация и техноутопизм

Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы, наподобие Uber, и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру и т.д.) — и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости.

Римский клуб осторожно относится к «экспоненциальным технологиям» и обещаниям техноутопистов, как Курцвейл и Диамандис. Есть реальная опасность неконтролируемого развития и неэтичного использования технологий и пока не ясно, как этого избежать. Авторы согласны с экспертами, считающими, что «закон Мура» перестанет действовать в 2020-2025 гг., так что сингулярности не ожидается. Кроме того, обещания техноутопистов демотивируют людей: если технологии решат все проблемы, нет нужды в поиске сложных, комплексных решений, требующих изменения образа жизни.

ВВП — не показатель

Среди продуктов мышления «пустого мира», особое неприятие авторов вызывает ВВП. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП — скорость, с которой деньги движутся в экономике.

Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП, из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, также как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие. Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете — да. Самое печальное, этот показатель приобрёл такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют «иной политической и цивилизационной философии».

Новая философия

Вторая часть доклада, «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Она начинается с обсуждения экологической энциклики папы Франциска, в которой верно диагностированы проблемы современности. Затем авторы разбирают истоки и патологии современного мировоззрения, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».

«Философские ошибки»

Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх — Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из из которых было неверно истолковано последователями.

Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами — юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.
Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации. Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала, всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.

Обсуждая Дарвина, авторы напоминают, что конкуренция никогда не являлась для него единственным механизмом эволюции. Верно понятый дарвинизм подразумевает, что ограничение конкуренции и защита слабых видов — фундаментальные столпы эволюции. При проекции на социальную реальность это значит, что «защита, до какой-то степени, локальных культур, специализаций, политики от подавляющей силы игроков мирового уровня можем помочь диверсификации, инновациям и эволюции».

Преодоление ошибок и «новое Просвещение»

На более фундаментальном уровне патологические черты современного мировоззрения связаны с доминированием редукционистского мышления и фрагментацией знания. «Редукционистская философия неадекватна не только для понимания живых систем, но и для преодоления трагедии разрушительного социального и экономического роста». Авторы указывают на губительность перехода «от рассмотрения реальности как целого к её разделению на множество мелких фрагментов». Наивный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном. Обращаясь к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора, авторы напоминает, что «взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая акта познания».

В качестве альтернативы члены Римского клуба рассматривают визионерские прозрения Грегори Бейтсона, теорию аутопоэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, «системное видение жизни» Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическую «биологию чуда» Андреаса Вебера. Соглашаясь с Капрой, они находят возможным достижение согласия между религиозными и научными поисками.

И здесь мы подходим к ключевой точке докладе — идее «нового Просвещения», фундаментальной трансформации мышления, результатом которой должно стать целостное мировоззрение. Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем. Наряду с комплементарностью, столпами «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию — поиск мудрости, через примирение противоположностей, и баланс. Не претендуя на полноту списка, доклад выделяет несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:

• В отношениях между человеком и природой — устойчивое развитие, экологическое сознание
• Между кратковременной и долговременной перспективой
• Между скоростью и стабильностью — изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности
• Между индивидуальным и коллективным — признавая значение личной автономии — одного за важнейших завоеваний европейского Просвещения — Клуб призывает к балансу и учёту общего блага; в экономике это означает, что государство (общество) должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот
• Между женщинами и мужчинами — здесь авторы обращаются к работам Рианы Айслер, и отмечают, что баланс не означает механического уравнения — перемещения большего числа женщин на «мужские» позиции, скорее достижение баланса требует «изменения типологии функций»
• Между равенством и справедливым вознаграждением — от государства требуется обеспечить механизмы, гарантирующие социальную справедливость
• Между государством и религией — доклад приветствует секулярность, но подчёркивает позитивное значение религии; государства, нетерпимые к религии, теряют этическую перспективу

Исторически, идея баланса больше созвучна восточными традициями (инь-ян), но авторы указывают также на западных мыслителей — Гегеля и Кена Уилбера, чьи системы выражают философию баланса.

Религия и постсекулярность

Заметное место в «Come On!» уделяется религии. Римский клуб дистанцируется от любых интерпретаций религии, поддерживающих угнетение и насилие, и считает рост фундаментализма угрозой. В то же время, Клуб обращает внимание на несправедливость критиков религии, не замечающих её позитивного вклада в человеческую цивилизацию.
Доклад одобрительно цитирует бывшего вице-президента Международного суда Кристофера Вирамантри, говорившего о необходимости включения базовых принципов религий мира в международное право. Отринув религию нынешнее поколение оборвало связь с мудростью, накопленной человечеством с момента возникновения нашего вида сто пятьдесят тысяч лет назад.
Хотя авторы в большей степени симпатизируют восточным традициям, они с воодушевлением наблюдают за тенденциям в развитии христианского и мусульманского богословия. Особую поддержку Клуб выражает папе Франциску и его энциклике «Laudato Si», которой посвящен отдельный параграф. Также доклад упоминает «духовность здравого смысла» известного в некоторых кругах монаха-бенедиктинца Дэвида Стайндл-Раста.

Новый мир

Заключительная часть носит прикладной характер. В ней обобщаются экспериментальные подходы к управлению, экономике, образованию, общественному развитию, и приводят примеры их успешного претворения в жизнь. Обсуждаемые вопросы включают устойчивое сельское хозяйство, децентрализованную энергетику, регенеративную урбанизацию, круговую экономику, реформу финансового сектора, этичное инвестирование и т.д. Остановлюсь подробнее на самых интересных моментах.

Политика «полного мира»

Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех страны. Отдельные государства не вправе делать всё что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о последствиях, затрагивающих целую планету.
Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления неэффективны, но те, которые придут на смену могут быть гораздо лучше. В тексте рассматриваются два перспективных подхода — «Всемирный совет будущего» (World Future Council) Якоба фон Икскулля и «Великий переход» (Great Transition) Пола Раскина. Второй более амбициозный и имеет конечной целью формирование «единого человечества». На локальном уровне высоко оценивается потенциал прямой демократии и институтов, наподобие ирландской «Ассамблеи граждан».

Доклад отмечает, что «Римский клуб видит себя защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и ещё не родившихся поколений, которые лишены голоса в капитализме и текущих политических дебатах». Клуб призывает правительства забыть о границах и объединять усилия, ради совместного процветания.
Конец нефти и альтернативная энергетика

Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030.

Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия.

Удивительные изменения происходят в Китае — крупнейшем потребителе ресурсов. Компартия провозгласила курс на строительство «экологической цивилизации», что было зафиксировано в конституции и уже нашло отражение в планах тринадцатой (2016-2020) пятилетки. Китай на глазах становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в двадцать раз, к середине века страна намерена получать восемьдесят процентов энергии из возобновляемых источников.

Другая экономика

По словам Кейт Раворт, оксфордского экономиста и члена Римского клуба, сегодняшние студенты — которые будут определять политику в 2050 — учатся идеям из книг 1950, которые основаны на теориях 1850. Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе.

Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.

Круговая логика заменит линейную — производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.
Образование для будущего

Клуб видит задачу образования в формировании у молодёжи «грамотности в отношении будущего» (futures literacy). Образование, способное делать это, должно:

Основываться на «связанности» — отношения были и будут сутью обучения; использование информационных технологий «ценно и эффективно только когда они способствуют связи между людьми». Образование должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим».
Носить ценностный характер, корениться в универсальных ценностях и уважении к культурным различиям. «Ценности — это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками» — на нынешнем этапе они воплощаются в акценте на благополучии всех живых существ и мира в целом.

Фокусироваться на устойчивости — большая часть знаний, касающаяся экологии, взаимосвязанности систем и устойчивого развития, появилась недавно и ещё не стала частью общего культурного багажа; поэтому обучение новых поколений соответствующим дисциплинам и навыкам имеет принципиальное значение.

Культивировать интегральное мышление, а не ограничиваться аналитическим мышлением. Авторы отмечают, что обучение системному мышлению недостаточно, поскольку «в системном мышлении сохраняется тенденция рассматривать реальность в довольно механистических категориях, неспособных ухватить её органическую интегральность». Интегральное же мышление способно «воспринимать, организовывать, согласовывать и воссоединять отдельные фрагменты и достигать подлинного понимания основополагающей реальности».

Оно отличается от системного мышления, также как интеграция отличается от агрегации.

Исходить из плюрализма содержания. Клуб констатирует, что многие университет продвигают конкретные школы мысли, вместо того, чтобы «давать молодым умам весь спектр противоречивых и комплементарных перспектив». Сегодняшние студенты нуждаются в инклюзивном образовании, в котором одни формы знания дополняли бы другие, а не исключали и отвергали их. Культурное разнообразие также необходимо для социальной эволюции, как генетическое для биологической.
***
«Come On!» — сильнейший текст, который я читал за последнее время. Это глубокий труд, над которым работали десятки ведущих мыслителей. Не обязательно поддерживать Римский клуб или соглашаться с оценками, содержащимися в докладе, чтобы оценить значение этого документа. Учитывая влияние Клуба и глубину экспертизы авторов, «Come On!» можно считать авторитетным выражением взглядов самой передовой части мировой интеллектуальной и политической элиты".

Прислал Александр Иванович Жилин, слушатель ШЗС при КТ ВИИЯ КА:

Комментарии участника: Фокин Сергей (51)

Всего: 51 комментарийвсе комментарии ( 73 )
  
#2 | Фокин Сергей | 25.12.2017 10:26
  
-3
Совсем значит у них там на "ихнем верху", который у нас зовётся низом, плохо, если вслед за криком билдербергера Чубайса - "Ужас" начались в рядах ростовщиков выступления против капитализма.
"Государства по деньгам различаться будут" сказала матушка Алипия (.+ 1988).
А значит на "носу" серьёзные экономические изменения в мире! И против электронного сионского "Биткоина" будет выставлен новый по сути содержания РУБ-ль.
Да за-РУБ-ит Русский РУБЛЬ окончательно: и Бакс, и Еврик и БИТ в грядущем году!
С БОГОМ
  
#3 | Фокин Сергей | 25.12.2017 10:33 | ответ на: #1 ( Сергей И. ) »»
  
-3
Старый мир точно хлопнет дверью. Но когда эта дверь навешена в офисе - пусть хлопают!
Вот только нам бы не упустить время, объединиться и вовремя выйти из мирового рынка! И его концентрированных проявлений в виде мегаполисов.
Кто останется на этом горящем "базаре" - там и погребётся!
  
#4 | Фокин Сергей | 25.12.2017 12:03
  
-3
«Корпорации взошли на трон… За сим последует эра коррупции в высших эшелонах власти и власть денег будет стремиться продлить своё существование, играя на людских предрассудках…пока власть не сосредоточится в руках немногих…и Республика погибнет» (Авраам Линкольн. Д. Кортен. «Когда корпорации правят миром»).
  
#7 | Фокин Сергей | 25.12.2017 18:18 | ответ на: #6 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-3
Скорее очередная попытка ростовщиков всеми способами сохранить власть.

Так уже было при развале СССР. И Римский Клуб сыграл там не последнюю. роль. Это ясно хотябы из данной статьи.


«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»


Михаил Полторанин: «Принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году»

Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о сенсационных подробностях операции по развалу СССР

Черновик декларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин. Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельциновский министр рассказал о том, как державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог Ельцину в его карьере.


«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»


— Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц — прим. ред.). Но у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?

— Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.

— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...
— IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

Здесь необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном Ленинграде, а Андропов в это же время ─ в Петрозаводске. Причем будущего главу госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему были выделены в особое производство — прим. ред.). Андропов — вообще мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился, изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой. В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году — прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.
А как менять? Надо избавляться от «балласта» — развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

— То есть они хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?
— Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.

— Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?
— В том-то и дело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на Западе покупать высокие технологии — нормально они хотели. Конечно, пошло совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили.

«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»

— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?
— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.

— Почему именно там? Подальше от глаз советских граждан?
— Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.

— А учредителем этого института кто был?
— СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.

— IIASA уже прекратил свое существование?
— Нет, он еще работает. Теперь в состав учредителей вошли и Австрия, и Германия, и Украина, и Бразилия вместе с Мексикой — список там длинный. Институт же стал этаким цыганским табором и уже не воздействует на нас.

— Да, вот вижу — на официальном сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза: «Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать, что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по тексту.
— На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых «архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. «Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах 45 лет — прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.

Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельциновский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

— И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников» перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете, похоронившей СССР?
Черновик писали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что следом за этим? Развал.

— В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?
— Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

— Главный тезис декларации — превалирование законов РСФСР над законами большой страны — был разработан тогда же?
— Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.

— Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было поручено рассекречивание документов КПСС?
— Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и других.

— В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских «младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о «внутренней кухне» IIASA — из рассекреченных вами документов?
— Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны, можно сказать.

«НАЗАРБАЕВ ЗВОНИЛ ГАЙДАРУ: «ВЫ ЖЕ СВОЮ ЭКОНОМИКУ ГРОБИТЕ!» А ТОТ: «МЫ И ХОТИМ ЕЕ УГРОБИТЬ!»

— Как происходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?
— Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули Михаила Горбачева, это была идея Андропова. Он все-таки земляк, родился в Ставрополе, они встречались часто.

— Почему не сам Андропов? Ему же выпала судьба стать генсеком КПСС в 1982 году?
— Но он очень скоро умер. Зато оставил после себя Андрея Громыко, тогда — первого зама председателя совмина СССР (они были друзья с ним). А Громыко, в свою очередь, когда умер правивший чуть больше года Константин Черненко, рекомендовал на заседании политбюро Горбачева на должность генсека, хотя все другие члены выступали за кандидатуру первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова. Но Громыко настоял на Горбачеве. А Горбачеву сказал, чтобы он взял к себе в команду экономиста Леонида Абалкина и с ним начинал реформы делать. На самом деле взяли и секретаря ЦК КПСС Николая Рыжкова, и первого секретаря Свердловского обкома партии Бориса Ельцина...

— А почему при Брежневе не было предпринято никаких попыток? Ведь к концу своего правления он уже был совершенно ветхим, малоадекватным и вряд ли бы оказал серьезное сопротивление «реформаторам»?
— А это, наверное, невозможно было сделать физически, потому что была не подготовлена команда.

— То есть еще шло обучение, «птенцы гнезда» IIASA учились, как им ловчее похоронить большую страну?
— Да, их там обучали. Та же Эльвира Набиуллина училась у Гавриила Попова, он ей передал все. Все они одним миром мазаны.

При Брежневе не могли, потому что сила у страны еще была и были такие мощные мужики, как, допустим, первый секретарь компартии Украины Владимир Щербицкий, в Казахстане — Динмухаммед Кунаев, в Латвии — Борис Пуго (потом Горбачев взял его в министры внутренних дел, чтобы дать возможность латышам бесчинствовать у себя там). Горбачев очищал страну от сильных людей и на их место притягивал шушеру всякую, которой было все равно, есть страна или нет. Вот если посмотреть документы, которые появляются по поводу последних заседаний, которые вели Горбачев, а за ним Ельцин... Назарбаев один сражался за сохранение СССР, но они наплевали на него.

— В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» вы упоминаете такие структуры, как Бней-Брит (старейшая еврейская общественная организация — прим. ред.) и «Всемирный олигархат». Институт, о котором мы говорим, был связан с этими общественными группами?
— Он и сейчас связан с «Комитетом трехсот», а у него исполнительная структура — это Бней-Брит и Бильдербергский клуб. Кстати, этот клуб принял решение (то ли в 2006-м, то ли в 2008-м годах в Канаде) переселить из восточных стран и Африки в Европу около 20 миллионов негров и представителей ближневосточных народов. И все пошло, как оно идет сейчас.

— А зачем им нужно провоцировать новое «великое переселение»?
— А им нужно создать хаос в мире. Когда мы с вами от рождения живем здесь, в России — в Татарстане, в Москве или Петербурге, мы понимаем, что Россия — наша родина. Мы патриоты, корни наши здесь, и мы родину будем защищать. А если разбросать по всем государствам миллионы людей, у которых нет корней и которые как перекати-поле, им все равно, где жить, с кем быть — тогда совсем другое дело. Тогда олигархат может спокойно высасывать соки из всей планеты.

— Горбачев в свое время тоже потворствовал этим планам по созданию всемирного хаоса?
— Горбачеву дали задание начинать экономические реформы, и он посадил нас (меня в том числе) на сталинской даче писать программу перестройки. Там же, помню, находился и советский академик Абел Аганбегян, и многие другие. Горбачев начал процесс разрушения с того, что полностью освободил предприятия, то есть давал им сырье, деньги, и заодно продвинул важный закон о создании на советских предприятиях, при заводах, при фабриках кооперативов. И вот дети начальства, руководившего этими предприятиями, стали создавать в огромном количестве кооперативы, забирать сырье и отправлять за рубеж. Так они обрушили цены, создали дефицит — и пошло-поехало. Но этого мало, нужно было найти человека, который бы окончательно поставил крест на Советском Союзе. Этим человеком стал Борис Ельцин.

В 1990 году я был в Праге, в тогдашней Чехословакии. Я тогда состоял народным депутатом СССР, в Праге прошла пресс-конференция со мной, и мне задали вопрос, изберут ли Ельцина председателем верховного совета РСФСР. Я им дал расклад: ребята, у Ельцина в кармане всего 23 процента демократов в составе съезда, а основная часть — это коммунисты, кэгэбэшники. Так что, по идее, он никак не может стать председателем. Но, если какая-то заваруха случится за сценой, то в результате закулисных интриг он станет. Так оно и произошло.

Как только Ельцин возглавил верховный совет, он сразу инициировал принятие декларации о независимости, это был первый удар. Следом за этим национальные республики тоже приняли декларации — и пошло-поехало. Вот как это было, вот такое мое отношение к этому дню. Теперь я знаю всю подноготную. Тогда, к великому сожалению, я многого не понимал, пришел во власть из газеты (до 1988 года Полторанин занимал пост главного редактора газеты МГК КПСС «Московская правда» — прим. ред.), осмотрелся, по многим документам полазил.

Запад оценил усилия наших реформаторов. Гвишиани стал почетным гражданином Хьюстона (США), Горбачев — почетным гражданином Германии, с Ельциным они тоже что-то придумают, тоже что-то почетное дадут. Ельцин — это результат сговора и операции, подготовленной в IIASA.

— Когда у вас наступило прозрение? Вы ведь долгое время оставались членом команды Ельцина.
— Мое прозрение началось в 1992 году, когда я начал работать над рассекречиванием документов КПСС и увидел первые итоги приватизации. Мне звонили отовсюду, даже Назарбаев позвонил с вопросом: «Что вы творите?» Экономический блок правительства вершил свои дела втайне, и о результатах этих дел мы, не входившие в этот круг, обыкновенно узнавали со стороны. Вот звонит мне Нурсултан Назарбаев: «Почему вы перестали принимать железорудные окатыши с Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного комбината? Вы же свою экономику гробите!» Начинаю его расспрашивать, что да как. Он объясняет, что звонил по этому поводу Гайдару, а тот: это, мол, не ваше дело, мы и хотим ее угробить!

— Так и сказал «мы хотим угробить»?
— Со слов Назарбаева — так и сказал.

КАК ЕЛЬЦИН В ЦАРСКОМ ВАГОНЕ ЕЗДИЛ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

— Давайте поговорим о Борисе Ельцине. Вы в свое время хорошо его знали и могли составить представление о его личности. В своей книге вы приводите две интересных, но, на поверхностный взгляд, малозначительных детали из его биографии. Ельцин, по вашим словам, не смог читать роман Достоевского «Бесы» и отшвырнул его от себя. И ему же, будущему первому президенту РФ, принадлежит сомнительная честь сноса Ипатьевского дома в Екатеринбурге, в котором расстреляли царскую семью.
— Ельцина потому и взяли в Москву. Яков Рябов, предшественник Бориса Николаевича в кресле первого секретаря Свердловского обкома партии, отказался сносить Ипатьевский дом, заявив, что это не дело политбюро решать судьбу архитектурных памятников в регионах. А потом, когда пришел Ельцин, он сам помчался в кальсонах рубить топором Ипатьевский дом. И Андропову это понравилось, он тогда еще кэгэбэшник был.

— Буквально в кальсонах помчался?
— Да я шучу, конечно. Можно считать, что он «в кальсонах» помчался.

— Хорошо, заключим в кавычки.
— Как это говорят, это мое оценочное суждение. Андропову понравилось, и он дал команду присмотреться к Ельцину.

У Ельцина ведь, когда он был первым секретарем Свердловского обкома партии, в распоряжении находился царский вагон, в котором путешествовал когда-то император Николай II. Когда Ельцин узнал о том, что стал первым секретарем, он сказал: «В этом царском вагоне я буду ездить по области». У него там в вагоне водка была, выпивка всякая, обслуга, вот он ездил и выпивал. Нашелся один человек, местный чиновник, которому это не понравилось, и он стал укорять Бориса Николаевича. Так тот остановил поезд, чиновника выкинули в лесу, и он 14 километров зимой перся пешком до станции. Об этом мне рассказывал журналист Вячеслав Щепоткин.

То, что происходило при Ельцине и при Горбачеве, — это было бешенство какое-то. Народ вдруг с ума сошел, стал громить то, что сам создал, а популисты этим пользовались. Понимаете, мы, русский народ, очень много говорим о себе, что мы божественная нация, но мы во многом — поганая нация. Есть две русских нации. Первая — это те, кто живет дальше Урала и Сибири. Сначала туда шли люди завоевывать новые пространства, сильные самые. А слабые сидели здесь, в Московии — это и есть вторая часть русской нации. Потом в Сибирь царь ссылал на каторгу, и тоже сильных и лучших, потом туда отправлялись люди по комсомольским путевкам поднимать этот край. Я сам ездил туда, Братскую ГЭС строил, видел, как там люди работают...

— Вы туда в качестве журналиста ездили?
— Я после школы ездил туда и работал бетонщиком. У меня там на мысе Пурсей даже остался обелиск в честь очередной даты ВЛКСМ, и на нем написано, что этот обелиск поставлен бригадой Михаила Полторанина. Так что я своими глазами видел, что там за люди. А те, кто оставался здесь, — сексоты, трусы. Я помню, приехал на озеро Большой Иван, это в Псковской области, там недалеко погиб Александр Матросов. Пригласили меня туда на субботу-воскресенье, лодку нам дали, мы рыбачили, в казарме жили. Я пошел по деревне купить молока, у меня сыновья были маленькие. И вот я несколько дворов прошел: «Можно купить?» «Ой, как мы продадим? А вдруг нас накажут? Да нет, мы не можем продать». Вот это — убогость. Или, помню, был в Тверской области у знакомых — у них же бань нет, у них печку русскую топят, потом нагревают, и все туда лезут в печку, бьют себя веником, все в саже обратно выползают и отмываются в тазу или корыте.

— В печи мылись еще с крестьянских времен. Не у всех же баня была.
— Но это не так давно было. Вот какой народ. С этим народом я сначала за народ и сражался, начиная с газеты «Лениногорская правда», «Казахстанская правда» и пр. Я помню, меня особенно потряс один случай. Я написал статью про одного токаря, как его прижимает директор. И вдруг этот токарь присылает жалобу на меня, что это все неправда и так далее, что я наврал. Стали разбираться: оказывается, ему дали 15 рублей премии, чтобы он отказался от того, что он мне говорил. После этого я стал только под запись разговаривать. И даже подписаться под словами просил. Мне возражали: «Вы следователь, что ли, бумаги собираете?» Я отвечал: «Да, приходится быть следователем».
ЕЛЬЦИН — ЭТО ТАКОЙ КОЗЕЛ-ПРОВОКАТОР, КОТОРЫЙ ПОВЕЛ СТРАНУ НА МЯСОКОМБИНАТ»

— Возвращаясь к оценке ситуации, сложившейся в 1990-е годы... У вас в книге есть очень хороший образ: когда караван разворачивается, впереди оказываются хромые верблюды, а сильные — в хвосте. Так и случилось, когда СССР развернулся и превратился в РФ. Первые места заняли фарцовщики, спекулянты, бандиты. А ученые, писатели, офицеры армии и пр. вдруг оказались в хвосте и никому не нужны.
— А почему фарцовщики и бандиты пришли к власти? Потому что сама власть еще раньше была захвачена хромыми верблюдами. Чубайс — хромой верблюд, Гайдар — хромой верблюд, Шохин — хромой верблюд.

— То есть это антиэлита.
— Да, это хромые люди, которым удалось стать элитой. Но они готовили программы, которые обеспечили прохождение в президенты РФ Ельцина. Сначала — председателем верховного совета. И они навязали Ельцину его будущую команду. Вот, дескать, те, с кем ты будешь работать, ты не подумай кого-то там сам двигать. Откуда вдруг появляется эта команда «реформаторов»? Геннадий Бурбулис хвастался (он все время хвастается!), что знал этих людей раньше, но нет — он никого из них не знал. Естественно, когда несколько «чужаков», в их числе и я, заняли места рядом с этой командой, нас пытались выдавливать и выдавливали. У нас был такой Александр Титкин, бывший генеральный директор Тульского оружейного завода, хороший министр промышленности — они его выдавили, поставили своего Андрея Нечаева.

Я пригласил в пресс-службу правительства Гену Шепитько, он до этого был собкором «Известий» в Киргизии, хороший собкор, он там победил на выборах первого секретаря ЦК компартии Киргизии, настолько сильный парень... И он стал народным депутатом СССР и членом межрегиональной депутатской группы. С Ельциным я договорился — сделали его руководителем пресс-службы в правительстве. Так они же его не допускали никуда. Вот просто уйди — и все. Он мне жалуется: «Ну что мне делать?» Я Ельцину говорю: «Ну уберите этих, они же страну разваливают, уничтожают!» Он: «Ну как я уберу их? Они тогда скажут, что уходят в отставку всей командой. А мы с кем останемся?»

— А вы уже тогда говорили с Ельциным на эти темы?
— Не один раз!

— И как он реагировал?
— Что-то в нем иногда просвечивало, проскакивало мужское начало, вот он сам рассуждал: «Ну что, сейчас я выгоню Гайдара...» А однажды даже попытался Авена убрать, но они все, как он и предвидел, заявили: «Мы уходим в отставку!» Знаете, у них была такая чеченская спайка. А тут подоспела война с верховным советом. И было понятно, что верховный совет будет лишь аплодировать отставке, приговаривая, что Ельцин «такой-сякой». Если бы во главе совета не было бы Руслана Хасбулатова, то можно было бы сделать нормально. Но Хасбулатов... Ельцин сам его вытащил. Но он еще хуже Ельцина был, намного хуже. Как он себя чеченскими боевиками окружал... Это надо знать.

Так что многие там были хромые бараны. А Ельцин... Знаете, в стаде бывает такой козел-провокатор, который всех ведет на мясокомбинат. Это и есть Ельцин. Он повел страну на мясокомбинат.

— А когда вы прекратили общаться с Ельциным? Когда прервалась вот эта нить?
— Прервалась в 1995 году, когда я представил закон о недопущении монополизации средств массовой информации в России, и Дума его приняла. И Совет Федерации принял его. А олигархат обратился к Ельцину, что не надо, ведь тогда они не смогут командовать СМИ. И Ельцин закон не подписал тогда, а вернул в Думу. Но парламент в составе 300 человек снова принял этот закон. И Совет Федерации (тогда был другой Совет Федерации — Юрий Болдырев помогал мне в этом деле, и Владимир Шумейко) опять меня поддержал. Но Ельцин просто отказывался это выполнять.

То же самое касается подготовленного закона о государственной поддержке независимых СМИ. Согласно ему, редакциям передавалась инфраструктура — полиграфическое производство, аудио и пр. Ведь СМИ в РФ получили политическую свободу по той же модели, по которой в 1861 году крестьянам отменили крепостное право. Известно, что крестьянам землю при освобождении не дали, и они опять пошли в услужение к помещикам. Так и здесь. Вот этот закон и должен был дать журналистам реальную самостоятельность. Но доступ к инфраструктуре не каждый журналист получал — создавался национальный комитет по поддержке средств массовой информации. И вот жутко встал на дыбы Кремль, потому что тогда олигархам ничего не доставалось. Я к Ельцину пришел. Он что-то вякал, но мы с ним разговаривали по-человечески. Мне Александр Коржаков (начальник охраны первого президента РФ — прим. ред.) сказал, что он уже зомбированный. Когда ему что-то приносят, то он говорит: «А Чубайсу показывали? А Чубайсу показывали? А Чубайсу показывали?» Вот такое дело было. Поэтому я сказал: пошел он на хрен! Прямо так и сказал.

— И ушли?
— Да. А закон обкромсали страшно. И эту главу, которая гарантировала экономическую независимость для средств массовой информации, тоже обкромсали. Был же и Игорь Голембиовский против этого закона. Я говорю: «Ты что делаешь?» А он отвечает: «А меня не было! Ты знаешь, я был в командировке...»

— Он «Известия» возглавлял ведь?
— Да, «Известия». И я ему: «Посмотрю, как вы будете в помоях плавать почти с головой». Так и произошло.

— И мы получили мощный пул антироссийских СМИ. Хотя на тот момент, в начале 90-х годов, это еще была острая зубастая пресса.
— Да, это была сильная пресса. Но журналистика, как говорится, вторая древнейшая, и, если Кремль ведет антироссийскую политику и вся пресса заточена на Кремль, то она не может ни влево, ни вправо повернуть против взятого курса. Так что пресса работает против России. И НТВ против России, и Первый канал, и Второй канал, все... И Рен ТВ сейчас. Я раньше с удовольствием смотрел передачи Игоря Прокопенко, но теперь и он такую оголтелую пропаганду затеял, вообще невозможно... Была оппозиционная газета «Завтра» Александра Проханова. Вдруг я слышу, что ему деньги дали — несколько миллионов. Я думаю: не может быть такого. Вдруг смотрю — газета становится совсем другой...

ИЗ РОССИИ ПОСТЕПЕННО ВЫПУСКАЕТСЯ ПАР, И ВСЕ КУСКАМИ ОТВАЛИВАЕТСЯ»

— Но, Михаил Никифорович, что же делать? Ведь оппозиция в РФ такая же прозападная, как и те, против кого они фрондируют.
— Да, это легкая фронда. Они просто потеряли власть. Вот Боря Немцов ведь потерял власть и хотел снова ее получить. После его смерти сейчас делят наследство на 1 миллиард долларов. Ну ладно, неважно, сколько у него там акций во всех этих генерирующих компаниях. Самое главное: когда он работал губернатором в Нижнем Новгороде, в Сормово действовал мощнейший завод по производству кораблей на подводных крыльях. Он же его угробил по приказу Гайдара. Хотя у нас покупали эти корабли: речные, морские...

«Бодание» прозападной оппозиции и власти — это просто внутривидовая борьба между собой. Настоящая оппозиция — та, которая «сидит». Помните, как в Польше к власти приходил Лех Валенса? Это вот как сейчас в России начинает возникать оппозиция у дальнобойщиков, но Кремль уже посадил председателя их профсоюза.

— В книге вы проводите параллели между 90-ми и нулевыми годами с эпохой НЭПа. Почти безграничная власть Троцкого и его сторонников, повальная коррупция, пропаганда разврата...
— Один к одному с тем, что сегодня.

— Но заканчивается все постепенным приходом к власти такого медленного, но вездеходного танка, как Сталин.
— Тогда история дала нам Сталина. Сталин — это человек с сильной одической силой. И он эту одическую силу сообщил своим сторонникам, потащил за собой массу людей, дал им энергетику и покончил с троцкизмом. Ведь большевики продавали страну. Вы знаете, когда Сталин пришел к власти и когда начали изучать, что да как, выяснилось, что у Ленина 170 миллионов франков лежало в швейцарских банках, у Дзержинского — столько же, у Каменева, у Зиновьева... У всех по банкам были рассованы деньги. У Льва Троцкого — в американском банке (у него дядька был банкир — Абрам Животовский) миллиард долларов лежал. И Сталин эти деньги взял... Они вынуждены были отдать, потому что забирали силой. После этого Троцкого выпустили из страны.

— То есть отдал деньги — и гуляй.
— 5 миллиардов долларов Сталин набрал и на эти деньги, кстати, провел индустриализацию. При этом он посадил и расстрелял больше миллиона человек. Сегодня если кто-то подобный придет (почему в своей книге я и говорю: открой, стучится Сталин), то миллион, а может быть, 3 миллиона будут сидеть или лежать. Они этого заслуживают, кстати.

Но если не найдется человека с такой одической силой, значит, постепенно из России выпускается пар и все кусками отваливается. Китай захватывает свою часть РФ, другую часть — Корея, Япония там, ну и так далее...

— Это то, что за Уралом. А центр страны?
— Москва — кому она нужна? Нужны газ, нефть, золото, уран, медь... Это там все. А в центре — болото одно.


Михаил Полторанин родился 22 ноября 1939 года в Казахстане.

Окончил Казахский государственный университет в 1964 году и Высшую партийную школу при ЦК КПСС. С 1960 по 1991 год состоял в КПСС. В 1964 - 1986 годах работал специальным корреспондентом различных газет. В 1986 - 1988 годах — главный редактор газеты МГК КПСС «Московская правда».

В 1989 году был избран народным депутатом СССР. С июля 1990 года по ноябрь 1992 года — министр печати и массовой информации РСФСР и министр печати и информации РСФСР/Российской Федерации. В 1992 году одновременно — заместитель председателя правительства РФ, глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС. В 1992 - 1993 — руководитель федерального информационного центра России, председатель специальной комиссии по архивам при президенте РФ.

В 1993 - 1996 — депутат Государственной Думы. Член фракции «Выбор России», председатель комитета по информационной политике и связи.

С 1996 года — президент телевизионной корпорации «Момент истины».

Автор книг «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» и «Злой дух России».
  
#9 | Фокин Сергей | 25.12.2017 21:25 | ответ на: #8 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-3
Если мы не дадим с Божьей Помощью!
  
#11 | Фокин Сергей | 26.12.2017 16:35
  
-4
ДИССОНАНС

Пресс-конференция Путина вновь подняла вопрос об отношениях народа и власти Диссонанс - нарушение гармонии, благозвучия, одновременное звучание двух или более несозвучных тонов (в музыке). То, что не соответствует, противоречит чему-либо, вносит разлад, нарушая гармонию. Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

В четверг, 14 декабря, в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной состоялась 13-я по счёту традиционная большая пресс-конференция Владимира Путина.

Экспертные оценки Леонид Ивашов

Общее впечатление от большой пресс-конференция Путина таково. Президент уверенно чувствовал себя в международных вопросах — вопросах международной политики и военной безопасности России, — потому что есть конкретный результат, есть высокая степень ответственности Министерства обороны, Министерства иностранных дел, где работают профессионалы. И поэтому на все международные вопросы Путин отвечал довольно чётко. Чувствовалось, что он владеет ситуацией, что он контролирует процессы, что Россия в этом направлении движется более-менее уверенно.

А что касалось проблем социально-экономических, внутренних наших проблем — здесь впечатление противоположное. Что ни вопрос из социальной сферы, что ни вопрос об экономическом состоянии страны, положении населения — здесь везде провалы. Пиком демонстрации неблагополучного состояния внутри страны явилось то, что директор крупнейшего рыбного предприятия из Мурманска прорывается не в правительство — нет, туда ходить бесполезно, — а прорывается под видом журналиста на пресс-конференцию, чтобы перед первым лицом поставить сложнейшую проблему, которая связана и с производством, и с занятостью, и с ценами на морепродукты. Это уже крик, это фиксация того, что в этих сферах — неблагополучие.

Уже ночью мне удалось услышать комментарии некоторых министров, руководителей, отвечающих за конкретные участки работы. И что мы услышали от господина Меня на вопрос: «Почему растут цены на ЖКХ, почему услуги ухудшаются?». Он абсолютно никакой ответственности за собой не признал. Цитирует нам законодательные нормы и говорит о том, что нужно вроде как улучшать законодательство. То есть это совершенно пустые люди (почти всё правительство такое), которые какие-то нормативные акты продвигают, подправляют, но далее ничего не делают, чтобы они были реализованы. А значит, эти люди не профессионалы, они не могут организовать большой процесс.

Но в то же время я слушаю президента — а он правительство оправдывает, даже хвалит. Причём апеллирует не к состоянию отраслей. Например, система образования валится, ухудшается процесс обучения, люди из школы идут в институты почти неграмотными — никто за это не несёт ответственности. Я не услышал, что сегодня главная сфера приложения усилий правительства — это образование, школьный учитель — главная фигура в Российском государстве, в обществе. Здесь никаких мер не принимается. Мы видим, где место науки — она на обочине. «Родное» правительство принимает стратегически важные решения, не опираясь на научный анализ, на научный прогноз, на научную разработку, на научное проектирование, работая методом тыка и, скорее всего, во главу угла ставя не развитие России, а интересы каких-то группировок, прежде всего олигархических.

Президент пообещал, что в ближайшие дни он обнародует свою программу, и мне хочется понять — в чём он видит развитие страны? Потому что пока всё сводится к инфляции, к ВВП, к бюджету и так далее. Но это всего лишь инструменты, подпорки для развития — развития образования, развития личности, развития науки, развития культуры, развития технологий. И мне кажется, что человек с его процессом развития отошел у президента на второй план.

Иногда прорывались вопросы про реальное положение дел. Один из журналистов просто прокричал, что ситуация с оптимизацией медицины — это кошмар и катастрофа. На что мы услышали мягкие психотерапевтические слова: да, есть проблемы, нужно что-то делать. Также был крик души, что офицеры в военном городке получили квитанции на услуги ЖКХ в 50 тысяч рублей. И тоже мы услышали мягкие убаюкивающие ответы. Впечатление, что мы живём в параллельных реальностях. Владимир Владимирович в той, где прекрасный Центробанк, шикарное правительство, самая низкая чуть ли уже не в мире инфляция и необыкновенный рост промышленного производства. А из другой, суровой реальности изредка прорываются крики снизу. Это чувство когнитивного диссонанса я испытываю давно и анализирую: что же происходит? Мы должны осознать — сущность власти исходит от собственности. В чьих руках собственность, тот и осуществляет власть. И власть сегодня в руках олигархата. Меня шокируют данные статистики. С 2014 года, когда ввели санкции против России, мы все, подавляющее большинство народа, потеряли треть доходов. И в то же время у 90 самых богатых семей, которые владеют 70% наших богатств, доходы увеличились на 38%. И мы за эти три года стали рекордсменами мира в выращивании олигархов. У нас появилось в условиях кризиса, в условиях санкций 17 новых долларовых миллиардеров. И поэтому и президент, и правительство заставляют народ обслуживать олигархический слой.

Может быть, ключевой момент пресс-конференции был следующим. Корреспондент «России-24» поднял вопрос о пятой колонне в России. На что Путин отшутился. Даже вообще посчитал вопрос о пятой колонне шуткой. Ответ Путина звучал так: «Вот вы всё шутите — пятая колонна, караул, хватай чемодан, вокзал уходит». Вот и всё, что он посчитал нужным сказать о страшной опасности России, о раковой опухоли страны — пятой колонне. А потом уже другой корреспондент, как бы вторя вопросу своего коллеги, задал вопрос про Центробанк: в чём дело — эта организация откровенно нарушает законы, а управы на неё нет? На что Путин сказал, что Центробанк у нас вообще-то неподконтролен правительству и это очень хорошо. Ну а мы с вами прекрасно пониманием, что Центробанк как раз и есть один из ключевых органов пятой колонны, инструмент по обслуживанию финансовых интересов врагов России. То есть Путин откровенно вывел из под удара пятую колонну, компрадоров, проводников интересов иностранных государств. Он не захотел вообще говорить на эту тему. Почему же?

Давайте немножко отмотаем историю назад. Что произошло в 91-м году? Алкаш Ельцин и другие предатели заявили о том, что мы побеждённые, мы проиграли в Холодной войне, мы распустили великую державу и выбросили белый флаг. А в 1992 году Бжезинский заявил, когда мы пытались на равных что-то там говорить с ними: «Россия — это не партнер, Россия — это клиент. Россия проиграла нам и сегодня мы с ней должны вести как с клиентом». То есть мы проиграли, а что делают с побеждёнными? Давайте обратимся к опыту Второй мировой войны. Мы первые свергли фашизм в Восточной и Центральной Европе и пришли туда. Кого мы удаляли и кого мы ставили, помогали состояться, какие политические партии, какую финансовую систему, систему безопасности? Внедряли именно ту систему, которая будет подконтрольна нам. А Соединённые Штаты, Запад в целом, приняв нашу капитуляцию, разве должны были ставить наших, которые за социализм? И они поступили точно так же, как мы в 45-м. Поэтому вся система власти, модель экономики и модель финансов выстроена таким образом, чтобы служила — вечно причём служила — интересам заокеанских хозяев.

И по этому поводу Владимир Владимирович отшутился. А давайте вспомним, как его извлекли из небытия, подготовили, потом прогнали бегом по ряду ключевых должностей, чтобы он немножко осмотрелся. Но на каких условиях его двигали во власть и потом всё время поддерживают? Да на понятных условиях — на условиях капитулянтских. И поэтому Центробанк, правительство и вся олигархическая модель нашей экономики — это всё подконтрольно и вписано в систему глобальной олигархии. В России правит филиал мирового олигархата, он далеко не самостоятелен, а встроен в мировой транснациональный капитал. Мы ещё увидим (я полагаю — в марте), как наши олигархи не только начнут по примеру Сулеймана Керимова вывозить отсюда сотни миллионов долларов, но и побегут сдавать Россию, сдавать Путина перед западным олигархатом. И поэтому, когда мы говорим о пятой колонне — давайте начнём с Кремля, а не будем искать только где-то в Минфине, Минкультуры и так далее. Вся модель власти подчинена интересам тех, кто объявил себя победителем в Холодной войне.

По поводу укрепление нашей обороны и безопасности у меня тоже есть сомнения. Да, мы правильно пошли в Сирию. Но давайте задумаемся: почему разрушали четверть века армию и потом стали армию скороспешно укреплять, восстанавливать оборонно-промышленный комплекс? Это началось не потому, что нам с вами стал кто-то угрожать, а потому что обострились конкурентные отношения, особенно в нефтегазовой сфере, между олигархатом российским и олигархатом американским (и европейским в какой-то мере). И укрепление армии, наша внешнеполитическая решительность прежде всего нацелены на то, чтобы защитить интересы российского олигархата и поднять его в статусном отношении немножко повыше. А мы с вами, всё население страны, все ресурсы страны должны обеспечивать прибыли и повышение статуса олигархата.

Конечно, не может часть общей системы выступать против этой самой системы. Назови высшую реальную власть Российской Федерации олигархатом, назови её пятой колонной, назови её прозападными компрадорами, назови её клептоманами — всё это будет точно. И понятно, что политическая надстройка системы не может выступить против самой системы.

Об Украине. Был очень провокационный, хамский вопрос украинского журналиста Цимбалюка, в котором он фактически обвинил Путина в массовых убийствах. Вопрос звучал примерно так: «Вы наводнили Украину войсками, которые убивают украинский народ; доколе?» И тут Путин в манере, нетипичной для этой уклончивой, уступчивой, смягчённой пресс-конференции, ответил очень прямо. Что народ-то, на самом деле, один — русский. Различия между так называемыми украинцами и остальными русскими имеют характер региональный, но никак не сущностный. И что Донбасс — можно было понять только так — мы в обиду не дадим, что Донбасс имеет право на сопротивление государственному перевороту в Киеве.

Фразеологически на этом направлении наше высшее государственное, военное, политическое руководство стоит твёрдо. Однако и здесь есть немало странностей. Собственно говоря, Донецк и Луганск (и на очереди был Харьков) пошли на референдум, используя опыт Крыма. Крымский референдум был признан, и люди думали: мы проголосуем, и результаты будут признаны. Но этого не произошло. Там мы признаём — здесь не признаём. Вопрос — почему? Могут приводить много юридической казуистики, но референдум был вызван именно государственным переворотом, о чём Путин не устаёт утверждать. Это действительно так. Да, по украинской конституции плебисцит надо согласовать с властями, но если нет законной власти, то с кем согласовывать? Это право народа. И вот здесь мы сразу «даём отступные». Да, у Путина есть патриотизм, он иногда проявляется. Но как во внутрироссийских экономических вопросах президент не предпринимает решительных действий, потому что не он начальник в этой сфере (в том числе, над некоторыми министрами или вице-премьером типа Дворковича), а начальником является крупный российский капитал — так и в украинских процессах начальство выступает в интересах крупного капитала. И украинского, и нашего.

Нельзя сказать, что наша власть идёт на то, чтобы защитить украинский братский народ. А вот где интересы Ахметова, Коломойского и прочих украинских олигархов совпадают с интересами наших олигархов — там мы как бы выступаем решительно. А в целом я не понимаю, почему мы не признаём результаты референдума, в то же время заявляя, что осуществлён государственный переворот. И одновременно признаём национал-фашистскую власть. Это уже не говорит о том, что наша власть имеет чёткую позицию по Украине. Опять двойственность, опять диссонанс.

Посмотрите: если там сложилась такая ситуация, то поручи координировать и регулировать ситуацию в этом сложном регионе какому-то мудрому, мощному человеку, который обладает жизненным опытом. Кого туда направили? Суркова. Что он знает? Он выражает интересы определённой группы компаний. Поэтому, когда Сурков был назначен без политического опыта в урегулировании сложных конфликтных ситуаций, то сразу стало ясно, что он будет продвигать интересы «Альфа-групп» и других олигархических компаний. И где-то тайно договариваться, вывозить всякое оборудование и так далее. Это тоже говорит о двойственности и диссонансе.

А что касается надежды… вы знаете, у меня есть великая надежда. Ведь эта пресс-конференция кардинально отличается от всех предыдущих остротой вопросов, которые ставят проблему выживания российского народа, требуют коренных изменений. Ведь многие вопросы звучат уже как требование, как крик, что нужно остановить этот бардак, этот беспредел. Ещё Ленин говорил, как свершается процесс: от простого созерцания к абстрактному мышлению, от него — к практике. Мы уже стадию абстрактного мышления (то есть понимания, что происходит) завершаем. А дальше уже мы увидели практику — народ начинает выражать своё «я». То Путина накачивали лестью как шарик, всё только «спасибо вам, да вот повезло нам с вами, да вот вы хороший» и так далее. И вопросы на пресс-конференциях были мелкими. Сегодня ставят коренные вопросы нашей реальности. И Путин не может не реагировать. Он победит на выборах, у меня сомнений нет. Но далее или народ уже в ближайшие два года ему откажет в доверии и он вынужден будет сойти с поезда власти — или же он опирается на народ, на наиболее активную и мудрую часть населения, и начинает менять ситуацию в России.

Произойдёт революция. Она неизбежна в нынешней ситуации, потому что есть закономерности поведения человеческого сообщества. Но она может пойти сверху, и Путин возглавит этот процесс. Для этого ему нужно победить себя, ему нужно понять, что он отслужил тем, кто нанял президентом его — несмышлёныша. Понять, что он уже отработал им и теперь будет работать на страну, на народ, на свой авторитет в истории. Если этого не произойдёт, Путин сойдёт с дистанции, и придут другие силы. И я уже вижу эти силы. Пусть Зюганов всё повторяет мантры о том, что лимит на революции закончился в России. Пусть говорят, что не может быть революции, потому что нет революционного класса. Нет! Формируется и класс, формируется и сила — именно та, которая смотрит в будущее. Если Путин не обопрётся на эту народную силу, то он сойдёт на нет.
  
#15 | Фокин Сергей | 27.12.2017 18:38
  
-1
Российская комедия: «Выборы».


Надо признать, что выборы в России с каждым разом становятся всё более похожими на комедийный спектакль. Главные роли участников исполняют одни и те же уже состарившиеся актеры, которые десятилетиями озвучивают одни и те же речи.

Например, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский без стеснения заявляет, что участвует в президентских выборах с 1990 года, и будет вновь участвовать уже в 6-ой раз. Не многим от него отстают и другие. По несколько раз их ранее уже «прокатили», а они идут опять. «Ты их в дверь – они в окно».

Отчего такая настойчивость? - Ответ простой. - «Деньги не пахнут».

- Партии получают из бюджета России за выдвижение кандидата в президенты по 20 рублей за бюллетень (по Федеральному закону от 19.12. 2016 г. № 452-ФЗ, Ст. 33, п.6)

То есть за 1 млн. бюллетеней избирателей – 20 млн. рублей из бюджета России в кассу партии. Эта денежная «премия» начисляется помимо ежегодных выплат партиям в суммах сотни миллионов рублей за выборы партийных списков в Госдуму РФ.

Для партий это «откачка» средства из бюджета.


D:Старый ПКТексты2Мои рисункиГлавные роли в комедии исполняют.jpg


Почему уже в который раз разыгрывается одна и та же комедия?

– Потому, что графы «против» (всех кандидатов) в российских бюллетенях не существует. Нельзя в России голосовать – против! – По сути, нет никаких выборов!

Граждане, получившие бюллетень, считаются принявшие участие в выборах - «за».

Представители городских, областных, окружных избирательных комиссий состоят из штатных госслужащих, проверенных и «отобранных с «бору по сосенке».

В условиях безработицы в стране они дорожат своими казенными должностями.

Фальсификации же происходят там, где нет никаких наблюдателей, где нет видеокамер, куда даже доступ для сотрудников правоохранительных органов закрыт.

Гарантами результатов голосования выступают госорганы, призванные по долгу службы защищать Конституцию РФ и равные права граждан на участие в выборах.

Но если, прежде, одни кандидаты обязаны собирать для своего выдвижения подписи, а другие нет; если одни по итогам получают деньги из бюджета, а другие нет, то ни о каком равенстве конституционных избирательных прав речи уже нет.

Краткое описание действия спектакля.

Участники «царского пиршества» разыграют междоусобные жаркие, речевые состязания. Царь, наблюдая за происходящим, в споры челяди не вступает. Роль «шута на пиру» (кандидата против всех) берется исполнить телеведущая Ксения Собчак. Своими острыми замечаниями она намеревается высмеивать действующих персонажей.

Шут может разбить в «пух и парах» авторитет царя и даже его победить. Поэтому выше подмостков сцены её не пустят (не зарегистрируют).

Комедия завершится известным концом!

P.S. Казалось бы Россия живёт уже в XXI веке, во время сложных компьютерных технологий, когда в стране создают космические корабли и даже тщательно отбирают кандидатов на рабочие должности. Детям своим читают наставления: «Про злого, хитрого волка и семерых козлят». Но при этом сами взрослые ведут себя, как доверчивые дети.

Выбирая Президента страны (!), от которого зависит так или иначе судьба каждого – качества личности и способности кандидатов в президенты не проверяют, за результаты предыдущего управления не спрашивают.

Достаточно заплатить деньги сборщикам подписей, чтобы быть президентом России. Поступать подобным образом – безответственно. Глупо участвовать в том, что имеет известный обман, а понимая это, разыгрывать спектакли, обманывая людей.

Простой механизм отбора кандидатов во власть изложен в «Манифесте демократии» - власти Чести, Совести и Ума». Вместо сбора подписей и партийных списков - следует проверять кандидатов по личным качествам (уму, совести, чести).

Выявлять в кандидатах те свойства, которые пользуются доверием и уважением.

Надо хорошенько пострадать, чтобы прийти к выводу, что кандидатов во власть надо выбирать не по партбилету, а по уму и нравственным достоинствам личности.

На «выборах» в Госдуму РФ в сентябре 2016 года - получили избирательные бюллетени (при этом не важно, как их затем использовали - унесли с собой или испортили, т.к. все получившие бюллетени считаются принявшие участие в выборах) в Москве - 28,7%, в С-Петербурге – 25,6% зарегистрированных избирателей.

Люди перестают ходить на выборы, они понимают обман.

«Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя (не получится – прим. автора) всё время дурачить всех». (А. Линкольн).

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда

6.12.2017 г.

Об авторе:

Писатель, публицист, журналист, политик, экономист, эксперт, офицер, краевед, инженер, рационализатор, предприниматель, руководитель предприятия, изобретатель, исследователь и другое...

Родился, учился и трудится в России. Основное образование высшее техническое (с отличием), дополнительно полит-экономическое и специальное юридическое. Занимается наукой и пишет научно-исследовательские материалы, литературные рассказы, басни, юмор, сатиру, публицистику с 2008 года.

Материалы на: общественные, политические, экономические, научные, философские, религиозные, исторические, краеведческие и др. темы опубликованы в около сотне газет, журналов, информационных порталах в 20-ти странах мира (России, Украине, Греции, Чехии, Израиле, Швеции, Германии, Канаде, США и др.)
  
#18 | Фокин Сергей | 20.01.2018 21:19
  
0
. Президент Путин и хирург Пирогов

Александр Проханов

Эти твари безнаказны. Их защищают армия и полиция, их защищают суды и законы. Они ненавидят народ, который обобрали и который их ненавидит

Ещё недавно эта опухоль не была столь заметна. Пряталась, таилась в глубинах социальной ткани. И вдруг выпучилась на поверхность во всей своей ужасной слизистой черноте, синих и кровавых прожилках.

Глянцевитая, пульсирующая, растущая на глазах, эта опухоль ненасытна, сжирает всё, требует новой и новой пищи. Родится космодром — его сжирает опухоль. Откроют месторождение нефти — и его сжирает опухоль. Построят ледокольный флот — его тоже сжирает опухоль. Она сжирает театры, университеты, храмы. Пьёт соки России, превращает её в страну-дистрофика. Русское бездорожье, смертность, безбрежное пьянство, отчаяние — всё — порождение этой страшной опухоли, которая съедает живую ткань России, впрыскивая в неё смертельные яды.

Странные человекоподобные существа, которые недавно казались людьми, создавали партии, корпорации, учили нас экономике, политике, призывали к реформам образования и госуправления, эти недавние люди превратились в безумных чудищ, членистоногих, пауков, несущих России смерть. Их богатства растут, а богатства России тают. Они исполнены жизненных сил, а силы России чахнут. Их величие возрастает, а величие России меркнет.

Произошло невиданное в истории святотатство: весь двадцатый красный век Россия надрывалась — строила заводы и верхи, пахала поля, возводила города среди мерзлоты и песков. Стахановцы падали от усталости в забоях. Солдаты миллионами гибли на фронтах, не давая врагу завладеть народными богатствами. Сонмы героев и мучеников создавали великую цивилизацию, бессмертные ценности, возвышенную культуру.

И всё это досталось малой горстке злодеев, которые сжевали весь русский двадцатый век. Завладели "Норильским никелем", который строили несчастные зэки. Присвоили Ангарскую ГЭС, которую возводили комсомольцы-энтузиасты. Стали собственниками полей Кубани и Ставрополья, где когда-то цвели колхозы-миллионеры. Овладели металлургическими гигантами Липецка.

И вся советская Россия оказалась огромным трудовым лагерем, где работали миллионы шахтёров, хлеборобов, академиков, а потом их труд был бессовестно отчуждён и присвоен горсткой самых плохих, безнравственных и никчёмных людей, которые существовали где-то под спудом, таились, мимикрировали. А когда настал час русской беды, вылезли из своих щелей и дыр и захватили изнурённую красную родину.

Теперь эта малая горстка жутким таинственным образом явилась из толщи великого народа, чтобы царствовать, повелевать. Она рассматривает Россию, этот непомерный континент между трёх океанов, как свою добычу. Эта горстка купила себе золотые виллы в предместьях Лондона и на Лазурном берегу, увезла свои капиталы из России и вложила их в мировые банки. Подключила к русским богатствам присоски, которые сосут и сосут русские нефть и газ, русскую кровь и силу.

Эти твари безнаказны. Их защищают армия и полиция, их защищают суды и законы. Они ненавидят народ, который обобрали и который их ненавидит. Они ненавидят классическую русскую культуру, которая является для них страшной

укоризной и приговором. Ибо русская культура и русская мысль мечтали о справедливой стране, братских отношениях между людьми, о чуде земного устройства. Об этом писали Пушкин, Достоевский, Толстой. Об этом пел восхитительный Серебряный век. Об этом говорила вся замотанная в кровавые бинты великая советская культура.

И это новое чёрное племя, не имеющее ни национальности, ни места рождения, вопреки великой культуре, попирая её, попирает вселенский закон, по которому устроен мир, устроено человечество.

Этим племенем не управляет российская власть. Им не управляет президент, не управляют Дума и Совет Федерации. Это племя находится под властью другой цивилизации, других разведок, других экономических и магических центров. И те центры двинули это племя на Кремль. Эти твари зашевелились, они объявили войну государству, войну президенту России. Они перевели на Запад свои деньги, перевели свои конторы и офисы, и там, за пределами России, в их умах созревают модели и схемы, согласно которым из России изымаются сердце и печень.

Американцы готовят сногсшибательный доклад, где расскажут миру о чёрных делах российских олигархов и бесноватых чиновников. Поведают о счетах и чёрных коррупционных схемах. Покажут грибницы коррупции, которые пронизывают российские околотки и российское правительство.

И чёрное племя трепещет. Сдаёт иностранным разведкам секреты кремлёвской политики. Они предают друг друга, стараясь заслужить милосердие у жестоких правителей в Европе и Америке, которые отнимут у них неправедно нажитое состояние — состояние, принадлежавшее России.

В этой опухоли кроется русская смерть. В этой опухоли причины всех наших бед и неустройств. С этой опухолью у России нет будущего, ибо Россия, превращённая в опухоль, противоречит законам мироздания, законам ноосферы, законам Христа.

Батюшка Филофей, спаси Россию, надоумь президента, освети его ум, прочитай над ним очистительную молитву, укажи на эту чёрную опухоль, где таится русская революция, русская бойня, русская страшная боль и его, президента, погибель. Научи его тайной науке русских государей и вождей, которые в разные времена расправлялись с этой разбухающей в недрах России нечистью. Вырезали больную опухоль отточенным скальпелем, как это делал великий хирург Пирогов. Открывали путь для роста и процветания.

Батюшка Филофей, в эти рождественские праздники молись за нас и за Третий Рим, за нашу ненаглядную Россию!
  
#20 | Фокин Сергей | 22.01.2018 19:51
  
-1
Епископ РПЦ заявил, что не будет голосовать за Путина
И никому не советует
22.01.18
Настоятель Богоявленского собора города Ишима Тюменской области епископ Евтихий (Курочкин) написал на своей странице «ВКонтакте», что не будет голосовать за Путина на президентских выборах и никому не посоветует этого делать. Первой на это сообщение обратила внимание «Новая газета», пишет Znak.com.
Издание утверждает, что о. Евтихий, бывший викарий Московской епархии с титулом «Домодедовский», стал первым действующим епископом РПЦ, призвавшим население не поддерживать президента РФ в его попытке избраться на должность главы государства в четвёртый раз.
«Совсем недавно я выразил публично своё сожаление о том, что возникло препятствие в моём желании голосовать за Путина, — написал епископ „ВКонтакте“ 15 января. — Препятствие заключалось в том, что Владимир Владимирович сделал весьма ехидное замечание в адрес Петра Аркадиевича Столыпина: „Знаем, знаем — и "столыпинские" вагоны и "столыпинские" галстуки“. Это была развязная, вероломная реанимация большевицкого клише, изобретённого масонами, антидержавного и прозрачно — ложного. Я был потрясён и выражал надежду, что услышу из уст Президента какое-то извинение за те безответственные слова. Но прочёл вместо того кощунственнейшие слова: „Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, что в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи“».
Судя по всему, этот путинский пассаж вызвал крайнее неудовольствие епископа. «„Если то, что вы считаете в себе светом — есть тьма, то какова же ваша тьма?!“ — Слова Христа, — пишет священник. — И пойду, вопреки Христу, голосовать за тьму или кому-то посоветую это сделать?! Нет, нет и нет!»
Как пишет «Новая газета», Евтихий имеет неординарную биографию, которая отчасти и объясняет его «вольнодумство». В 1980-е он стал клириком Омско-Тюменской епархии РПЦ, где довольно быстро вступил в конфликт с начальством. Когда в процессе развала СССР в стране появились первые приходы Русской зарубежной церкви, независимые и даже оппозиционные Московской патриархии, Евтихий присоединился к ним и уже в 1994-м стал епископом Ишимским и Сибирским. В РПЦЗ он вступил в конфликт с консерваторами, настроенными против Московской патриархии, и принял самое активное участие в «воссоединении» двух церквей, которое инициировал президент Путин и которое завершилось в мае 2007 года подписанием соответствующего акта в храме Христа Спасителя. В качестве награды за свои труды Евтихий получил звание викария патриарха и титулярную Домодедовскую кафедру. В 2012 году, после смены патриарха, ушёл на покой и получил синекуру в виде родного Богоявленского собора в Ишиме.
Характер у епископа Евтихия сложный, он любит «идти на принцип».
Автор: ruffnews.ru
  
#22 | Фокин Сергей | 22.01.2018 21:25 | ответ на: #21 ( Андрей Рыбак ) »»
  
-3
Кто знает - кто из редких архиереев среди избранных, а кто среди званых?
Сказано же пророками - двое - трое верных Христу останутся!
Там наверху - и точно - "раздвоение" самих в себе.
Армада Небесного Воинства занесла "жезл железный" над головами антихристов! Время Пришествия Судьи! И сейчас все в верхах почуяли запах серы и возжаждали Благодати! И страшно стало тем, кто пахнет серой. Очень не хочется гореть! А хочется пахнуть Благодатью. И блага материальные и власть оставить при себе!
А потому мимикрируют. Но слова, а главное - дела выдают "потроха"!
Если властитель против империи Антихриста, но не за Православное Царство - за кого он? Нельзя служить двум господам!
Если властитель вводишь электронную систему Антихриста, номеруя людей, - за кого он?!
Если он подчиняется ФРС ростовщиков, - за кого он?!
И как бы не хотел в мир Горний - судим по делам!
Так что дай БОГ нам проблем в борьбе с Антихристом. Венцы не дают за молчание!
Но не дай БОГ нам уклониться! И так ползём на брюхе. кто знает - кого за поднятый палец против Мамоны Ангелы вытащат из болота?!
Быть извергнутым сейчас - всё равно как не дойти до вершины Воскресения Святой Руси десять шагов и кинуться в пропасть.
Так что нужно поддерживать тех, кто против Мамоны!
А те, кто могут ещё повернуть - пусть поворачивают!
С БОГОМ
  
#24 | Фокин Сергей | 22.01.2018 22:36 | ответ на: #23 ( Мотря ) »»
  
-3
Кто "кесарь"? Окститесь!
  
#26 | Фокин Сергей | 23.01.2018 17:06
  
-3
Священник говорил не о них!
  
#27 | Фокин Сергей | 28.01.2018 17:49
  
-2
У мирового иудейства переполох?! Русские идут…

Председатель правления российской госкорпорации Роснано Анатолий Чубайс в интервью РБК рассказал о главной ошибке команды реформаторов (строителей современной РФ), в которую он входил.

По словам Чубайса, лично он и его единомышленники в значительной степени в своих ошибках не учитывали особенности российской культуры. А именно, не учитывали они тот факт, что православие является серьезным фундаментальным институтом, который надо понимать, а не игнорировать. Не учитывали тот факт, что русский народ это не то же самое, что украинский народ , признал Чубайс. Это наш просчет, это наш изъян. И приняв его, нужно, базируясь на этом, вырабатывать новую стратегию, сказал он.

Чубайс также отметил значение национализма, который 20 лет назад в РФ воспринимался негативно. Конечно же, в нем есть омерзительная физиологическая убогая составляющая, которая его тянет на дно. Но он ей не исчерпывается, он гораздо разнообразнее и богаче. Национализм прошел колоссальный путь за 20 лет. Не видеть этого может только человек ограниченный, не способный увидеть даже своего носа , подчеркнул Чубайс. Он напомнил, что националисты сейчас входят в состав правительств не менее 15 европейских стран.

Вот если вы сейчас зайдете в Лондоне в известный книжный магазин, находящийся рядом с Лондонской школой экономики, то вы неожиданно для себя обнаружите три колоссальных шкафа фундаментальной литературы о национализме , добавил Чубайс.
Чубайс подчеркнул, что когда либералы собираются предлагать какие-то рецепты, то следует помнить, что они живут в России и их дети живут в России.

В ходе Гайдаровского форума Чубайс выступал на сессии Воздействие исторической инерции: возможен ли стратегический поворот.

Интересно, что комментаторы восприняли речь Чубайса совершенно однозначно. Писатель Максим Калашников: Чубайс подался в православные националисты. Агентство Политических Новостей (АПН): Анатолий Чубайс: Нам нужна новая стратегия с учётом православия и национализма и т.д.

Отметим, что о совмещении православия и русского национализма ещё с начала 90-х годов говорил и говорит глава Русского Национального Единства (РНЕ) Александр Баркашов.

Наш народ избран для сохранения истинного православия в мире до самого второго пришествия ( ) Это основополагающее нашего мировоззрения, русских, т.н. националистов (..) Запомнили, что является главной составляющей? Религиозная - это миссия избранности русского народа ( ) В чем главное наше мировоззрение? В миссии русского народа, в избранности, выше которой уже ничего быть не может , - сформулировал идеологию русского национализма Баркашов.
Сейчас о совмещении православия и русского национализма, видимо из каких-то своих соображений, стал заявлять член рокфеллеровского Бильдербергского клуба Чубайс. В этой связи возникает вопрос: не вступил ли Чубайс в РНЕ? Хотя дело тут, скорее всего, в другом.

Не секрет, что такие глобалистские структуры как Бильдербергский клуб являются архитекторами Нового мирового порядка - создания единого глобального человечества, с единым правительством. У каждого правительства есть свой председатель. То есть, данный проект предусматривает, что в глобальном мире будет некий единый правитель.

Как ни странно, но данная концепция полностью укладывается как в иудаизм, так и в христианство, но с диаметрально разной полярностью. Иудаизм говорит о воцарении единого мирового правителя мошиаха, и что евреи должны приближать его воцарение. Иудейский мошиах в христианстве это ни кто иной, как антихрист, который на 3,5 года перед вторым пришествием Христа станет тем самым мировым правителем. Православие добавляет, что все страны мира, кроме России, покорятся антихристу. А в России к тому времени будет православный царь, который будет противостоять антихристу.

Бильдербергский клуб, членом которого является Чубайс, нередко называют масонской структурой. А, как известно, масонство очень многое почерпнуло именно из иудаизма. Какой бы единый глобальный мир не выстраивали архитекторы Нового мирового порядка - в нём всё равно будет иметь место полярность, полюс противостояния, так как это естественный процесс устройства мира. У Земля два полюса, у магнита, у батарейки и так далее. Старый мир был построен на полярности противостояния между США и СССР, между капиталистической и коммунистической системами. А новый мир будет построен на противостоянии между царством антихриста и православной Россией. Одно без другого быть не может.

То есть, пока в России не будет власти православного царя в остальном мире не будет воцарения антихриста (единого мирового правителя мошиаха, которого так ждут Чубайс и компания). Очевидно, что современная РФ явно не тянет на православное царство, а Путин явно не тянет на православного царя (даже крестится не правильно). В этой связи не удивительно, что Чубайс, а точнее те силы, которые он представляет, сугубо из своих соображений, могут подтолкнуть ситуацию в нужном направлении, чтобы Россия стала тем самым вторым плюсом, после чего можно приступать к следующему этапу.
  
#28 | Фокин Сергей | 28.01.2018 17:55
  
-1
По словам Чубайса, лично он и его единомышленники в значительной степени в своих ошибках не учитывали особенности российской культуры. А именно, не учитывали они тот факт, что православие является серьезным фундаментальным институтом, который надо понимать, а не игнорировать. Не учитывали тот факт, что русский народ это не то же самое, что украинский народ , признал Чубайс. Это наш просчет, это наш изъян. И приняв его, нужно, базируясь на этом, вырабатывать новую стратегию, сказал он.

Врёт Чубайс. Мы народ единый! Только русским на Западе приходится тяжелее! Но и их освободим!
С БОГОМ

1. Малороссия-Болороссия-Россия – Святая Русь.


«Как нельзя разделить Святую Троицу Отца и Сына и Святого Духа — это Един Господь Бог, так нельзя разделить Россию, Украину и Белоруссию — это вместе — Святая Русь». Преподобный Лаврентий Черниговский 22 августа 1993 года Освященным Архиерейским Собором Украинской Православной Церкви Московского Патриархата схиархимандрит Лаврентий Черниговский был причислен к лику святых в чине преподобного).

Еще Батюшка о. Лаврентий, беседуя со архимандритами Феофаном и Никифором и своими близкими, говорил настойчиво и строго с предупреждением: «…что наши родные слова - Русь и русский. И обязательно нужно знать, помнить, и не забывать, что было Крещение Руси, а не Крещение Украины. Киев — это второй Иерусалим и мать русских городов. Киевская Русь была вместе с великой Россией. Киев без великой России и в отдельности от России немыслим ни в каком и ни в коем случае.
«В Польше была тайная жидовская столица. Поляков понуждали завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси (России), то отдали ее в аренду, в том числе и православные монастыри, церкви и священников. Священники и православные люди не могли самостоятельно никаких совершать треб. Православных теснили и притесняли со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии. Очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово Рос, и перезвали Окраиной. Слово окраина — это позорное и унизительное слово! Какая окраина?! Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы мы охотно забыли свое название русский и навсегда оторвались от Святой и Православной Руси».

«Наши родные слова Русь-русский, и обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было крещение Руси, а не Украины. Киев-это второй Иерусалим и мать русских городов. Киевсая Русь была вместе с Великой Россией. Киев без Великой России и в отдельности от России, не мыслем ни в каком и ни в коем случае» Старец Лаврентий.


2. «Весь мир удивится беззаконию Киевского митрополита и устрашится»

«Любвеобильный Батюшка говорил нам, что когда появится малая свобода, будут открываться церкви, монастыри и будут их ремонтировать, все лжеучения выйдут наружу вместе с бесами и безбожниками тайными (католики, униаты, украинцы самосвяты и другие) и сильно на Украине ополчатся против Православной Русской Церкви, ее единства и соборности. Эту еретическую группировку будет поддерживать власть безбожная, а поэтому будут отнимать у православных церкви и верных избивать. Тогда Киевский митрополит (недостоин сего звания) вместе со своими единомышленными архиереями и иереями сильно поколеблет Церковь Русскую. Весь мир удивится его беззаконию и устрашится. Сам уйдет в вечную погибель, как и Иуда. Но все эти наветы лукавого и лжеучения в России исчезнут, а будет Единая Церковь Православная Российская» Лаврентий Черниговский.

Преподобный Феодосий игумен Киево-Печерский писал, чтобы мы не хвалили чужую веру и не в коем случае не соединялись с католиками и не оставляли Православную Веру. Архиепископ Лазарь и Святитель Феодосий, его же и мощи перед нами (говоря это, Батюшка положил земной поклон в сторону Кафедрального Собора), и Святитель Иоанн митрополит Тобольский, они всеми силами старались по слову Господа Иисуса «да вси будут едино» быть с Православной Россией, чтобы вместе составить Святую Русь. И чтобы навсегда освободиться из польского владычества и избавиться от чуждого нам католичества и унии душепагубной, введенной и насажденной угрозами, пытками, насилием и смертью. Знайте! Помните! И не забывайте!
В г. Киеве никогда не было патриарха. Патриархи были и жили в Москве. Берегитесь самосвятской группы (церкви) и унии». Киево-Печерской Лавры наместник о. Кронид Батюшке возразил, что уже самосвяты и униаты на Украине исчезли. Батюшка ответил грустно и печально: «Бес в них войдет, и они с сатанинской злобой ополчатся против Православных Веры и Церкви, но их будет позорный конец, а их последователи понесут небесную кару от Господа Царя Сил».
  
#29 | Фокин Сергей | 28.01.2018 18:33
  
-1
Только четыре страны в мире пока не контролируются семьёй Ротшильдов

Семья Ротшильдов медленно, но верно установила свои центральные банки в каждой стране мира, давая им невероятное количество богатства и власти. Избежавших этого на 2017 года- всего 4 страны. Среди них до недавнего момента была Сирия, но Трамп - верный соратник Ротшильдов в войне против Рокфеллера и Сороса, поэтому свободных от опёки влиятельного семейства стран не 5, а уже 4. Поэтому нападки на КНДР участились и усилились с приходом Трампа. Кто следующий? Иран?

Не случайно, что перечисленные ниже страны подверглись нападению со стороны западных СМИ, потому что одна из основных причин, по которым эти страны подвергаются нападениям, — это то, что у них еще нет центрального банка Ротшильдов.
Первым шагом в создании центрального банка в стране является заставить его принять грабительские кредиты, которые заимствуют у центрального банка и подталкивают под контроль Ротшильдов.

Если страна не примет кредит, то глава государства этой страны будет убит, а лидер, лояльный к Ротшильду, займет его место, и, если убийство не удастся, страна подвергается оккупации и насильственно создается центральный банк под предлогом террористической угрозы.

В 2000 году было восемь стран, которые не имели центрального банка, принадлежащего или контролируемого Ротшильдом:

Афганистан
Ирак
Судан
Ливия
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия

Центральные банки, принадлежащие или контролируемые Ротшильдом

Центральные банки незаконно создавали частные банки,принадлежащие банковской семье Ротшильд.
Семья существует уже более 230 лет и вторгалась почти во все страны планеты, угрожая всем мировым лидерам и их правительствам, и членам кабинета физически и экономически убить, и уничтожить, а затем отправить своих людей в эти центральные банки контролировать и управлять государственным бюджетом каждой страны.
Хуже того, Ротшильды также контролируют махинации любого правительства на макроуровне, не имея дело с повседневными несоответствиями нашей личной, личной жизни.

Единственными странами, которые не имели центрального банка, принадлежащего или контролируемого Ротшильдом в 2003 году, были:

Судан
Ливия
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия

Атаки 9/11 были организованы для предлога вторжения в Афганистан и Ирак и создания центрального банка в этих странах.
«Все иранцы являются «террористами» — потому что там нет центрального банка, который принадлежит Ротшильдам».
Единственные страны, оставшиеся в 2017 году без центрального банка, принадлежащего или контролируемого семьей Ротшильдов:

Куба
Северная Корея
Иран
Сирия

После разжигаемых беспорядков в арабских странах Ротшильды наконец открыли путь для создания центральных банков и ликвидировали множество политических лидеров, что дало им еще большую власть.

FED и IRS

Тот факт, что Федеральный резервный банк США (ФРС) является частной компанией, находящейся на собственном имуществе и защищен от законов США, практически неизвестен широкой общественности.

Эта частная компания (контролируемая Ротшильдами, Рокфеллерами и Морганом) печатает деньги для правительства США, которая выплачивает ему проценты за эту «услугу». Это означает, что, если американцы сегодня погасят долг страны и начнут печатать свои деньги, они будут обязаны ФРС от первого доллара, заимствованного нашим правительством.
Кроме того, большинство людей, живущих в США, не знают, что Служба внутренних доходов (IRS) является иностранным агентством.

Более конкретно, IRS является частным иностранным органом Международного валютного фонда (МВФ) и «частной армией» Федерального резервного банка (ФРС).

Его главная цель — обеспечить, чтобы американский народ платил налоги, и все были хорошими маленькими рабами.
Ротшильды хотят, чтобы иранские банки принадлежали им.
Может ли контроль над Центральным банком Исламской Республики Иран (CBI) стать одной из основных причин, по которой Иран попал в перекрестье западных и израильской держав?

Поскольку напряженность втягивается в невообразимую войну с Ираном, стоит сравнить иранскую банковскую систему с ее американскими, британскими и израильскими коллегами.

Некоторые исследователи отмечают, что Иран является одной из четырех стран мира, чей центральный банк не находится под контролем Ротшильдов.

Ислам запрещает взимание процентов, что является серьезной проблемой для банковской системы Ротшильдов. Несколько сотен лет назад, расчет процентных ставок также был запрещен в христианском мире и даже мог быть наказан смертью. Он считался эксплуатационным порабощением.

Поскольку Ротшильды захватили Банк Англии около 1815 года, они расширили свой контроль над банками во всех странах мира. Их метод заключается в том, чтобы заставить коррумпированных политиков страны получить огромные кредиты, которые они никогда не смогут погасить, поэтому они постоянные должники Ротшильдов.

Когда глава государства отказывается принять кредит, его часто либо лишают власти, либо убивают. И если это не удастся, результатом может стать вторжение, и банк Ротшильдов, основанный на ростовщичестве, может быть восстановлен.
Ротшильды оказывают сильное влияние на основные информационные агентства в мире. Непрерывное муссирование одной и той же темы побуждает массы поверить в ужасные истории злых террористов.

Они также владеют большей частью мирового золота, а также Лондонской золотой биржей, которая устанавливает цену на золото ежедневно. Говорят, что семья владеет более чем половиной активов всей планеты, что оценивается Credit Suisse в 231 триллион долларов и контролируется Эвелин Ротшильд, нынешним руководителем семьи.

http://lawinrussia.ru/content/rothschild
Dmitry ReDoUtoff
  
#32 | Фокин Сергей | 29.01.2018 21:07 | ответ на: #31 ( Феориев Х.Р. ) »»
  
-3
Почуяли Огонь - скорпионы!
  
#33 | Фокин Сергей | 29.01.2018 21:31
  
-1
Правители мира: Ротшильды и Рокфеллеры на побегушках у Баруха

Как ни странно, но с тех пор мало что изменилось, и все революции и общественные трансформации рано или поздно приводятся к одному знаменателю – подчинению золотому тельцу. Для того чтобы аргументировать сказанное, поделюсь некоторыми материалами о деятельности человека, о котором сейчас мало что знают и не пишут.

В 50-60-х годах прошлого века по вашингтонскому и нью-йоркскому центральным паркам любил прогуливаться хорошо одетый высокий мужчина довольно респектабельной наружности. Нередко рядом на скамеечку к нему подсаживались персоны, в которых прохожие узнавали крупнейших государственных деятелей и бизнесменов. Особенно выделялась колоритная фигура Уинстона Черчилля.

Звали этого общительного и улыбчивого человека Бернард Маннес Барух, состояние которого к концу жизни перевалило за триллион долларов, хотя в списках богатейших людей он никогда не фигурировал.

Свидетельством особого отношения к этому человеку является то, что в 1960 году на 90-летие в парке напротив Белого дома была поставлена мемориальная скамейка в его честь. В негласной табели о рангах тайных воротил всемирной экономики и геополитики Барухи стоят гораздо выше, нежели Рокфеллеры, Ротшильды и иже с ними.

Бернард Барух был первым, кто увидел в тесном взаимодействии капитала с властью способ сосредоточения в своих руках рычагов управления мировыми процессами. Одногодок Ленина, он родился в Южной Каролине в семье немецкого иммигранта – врача Симона Баруха.

В 1881 году семья Барухов переезжает в Нью-Йорк и юноша Бернард поступает в Сити-колледж, окончив который, работает брокером на Нью-Йоркской фондовой бирже, а в 1903 году учреждает собственную брокерскую компанию.
С этого момента начинает просматриваться стиль деятельности богатейшего человека на Земле. Вопреки тогдашней моде на объединения в трастовые компании, Бернард Барух ведёт свой довольно успешный брокерский бизнес в одиночку, за что получает прозвище «Одинокий волк Уолл-стрит».

К тридцати трём годам Барух становится миллионером, и что примечательно – умудряется наращивать свои капиталы в условиях непрекращающихся кризисов в США.

С 1912 года Барух разыгрывает политическую карту, финансируя предвыборную кампанию Вудро Вильсона. В благодарность за поддержку Вильсон вводит его в Ведомство национальной обороны.

В годы Первой мировой войны Барух становится главой Военно-промышленного комитета США и раскручивает маховик наращивания вооружений, который позволяет на некоторое время преодолеть череду кризисов в экономике страны.
Именно Барух, как советник президента, склонил Вильсона поддержать идею создание ФРС, и с 1913 года правительство США делегирует полномочия по изготовлению долларовых купюр коммерческой структуре – Федеральной резервной системе.
После революции в России Барух неожиданно становится сторонником сотрудничества с Советским Союзом. Вместе с Хаммером и Гарриманом Ленин приглашает его на восстановление народного хозяйства Страны Советов.
Одними из первых заводов, построенных американцами в России в 1920-1930 годах, были тракторные заводы в Волгограде, Харькове и Челябинске. Конечно же, эти заводы имели двойное назначение: кроме тракторов здесь стали производить танки, бронемашины и прочее вооружение.

Необходимые для армии автомобили производили на двух главных заводах – Горьковском и им. Лихачёва, который был построен на субсидии Генри Форда в 1930-х годах. Американскими компаниями были также построены два огромных сталеплавильных завода – в Магнитогорске и Кузнецке.

Предчувствуя развитие ситуации в мире, Барух с солидарными с ним американскими и британскими банкирами в конце 20-х годов проводит креативный манёвр. Он добивается переориентации американской экономии на обслуживание военно-промышленного комплекса через её искусственный обвал и погружение в кризисное состояние.

Свои действия он демонстрирует довольно перспективному британскому политику Уинстону Черчиллю, которого приглашает в Америку под предлогом выступления с лекциями. 24 октября 1929 года, в день крушения Нью-Йоркской биржи, Барух привозит Черчилля на Уолл-стрит.

В то время когда возбуждённая толпа бушевала у здания Нью-Йоркской биржи, он делится с Черчиллем информацией, что ещё за год до обвала прекратил играть на фондовом рынке, продал все свои акции и купил вместо них облигации правительства США, обеспечив сохранение своих капиталов от обесценивания. На Черчилля это произвело огромное впечатление, и с тех пор их дружба с Барухом приобрела не только личный характер, но и черты стратегического партнёрства.

Именно Барух и Черчилль стали активными организаторами игры по укреплению, а затем сталкиванию лбами Германии и СССР.
Пресс-секретарь Гитлера Эрнст Ханфштангль (который, кстати, ввёл в ритуал нацистское приветствие) подтверждал, что сначала сын Черчилля Рэндольф сопровождал Гитлера во время его знаменитых предвыборных полётов «Гитлер над Германией», а потом и сам Черчилль пожелал встретиться с Гитлером в отеле «Кайзерхоф», но Гитлер ему отказал.

Однако обиды обидами, а замысел нужно воплощать в жизнь, и в январе 1933 года Гитлера всё же продвигают во власть. Соответствующие шаги предпринимались и на востоке Европы.

В том же 1933 году США в полном объёме устанавливают дипломатические отношения с СССР, и Бернард Барух с видными американскими политиками встречает в Америке советских полпредов: Максима Литвинова и Евгения Розенгольца, чтобы выработать совместную линию поведения.

Не следует забывать, что после революции Литвинов был посланником большевиков в Лондоне и в декабре 1917 года написал весьма любопытное рекомендательное письмо британскому дипломату и разведчику Локкарту о Троцком: «Я считаю его пребывание в России полезным с точки зрения наших интересов».

Конечно же, интересы Баруха не ограничивались европейским театром.

В 1934 году он во взаимодействии с министром финансов США Генри Моргентау провёл беспрецедентную операцию по обмену китайского золотого запаса на пачку бумажных облигаций.
Загнанный в угол Чан Кайши, терпящий одно поражение за другим, согласился на этот «обмен», в результате которого дельцы из США получили не менее 100 тонн золота в слитках и огромное количество серебра, драгоценностей и антиквариата, а Чан Кайши – 250 листов бумаги и спокойную старость на острове Тайвань.

К началу 40-х Барух уже был миллиардером, но пик дивидендов от его замешанного на политике бизнеса пришёлся на годы Второй мировой войны и послевоенной гонки ядерных вооружений.

Нападение японцев на американскую морскую базу Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года, возможно, для кого-то и было сюрпризом, но не для Баруха и банковской олигархии.

Из рассекреченных документов о нападении на базу следует, что президент Рузвельт, Ален Даллес и банковская верхушка знали о намерениях японцев, однако пошли на уничтожение флота и убийство тысяч своих сограждан.
Ценой этой провокации Америку втянули во Вторую мировую войну, а олигархи, и в первую очередь Барух, сорвали огромный куш.

После войны разоблачительные материалы просочились в прессу. Американцы, конечно же, ужаснулись, так как Рузвельт был для многих идеалом, но рассекреченные документы не стали разглашать, а тем, кто их обнародовал, укоротили языки.

Во время Второй мировой войны Барух продолжал консультировать правительство и оказывал сильнейшее влияние на распределение государственных военных заказов. Миллиарды долларов шли на финансирование направлений, им предложенных.
В 1944 году, благодаря умелой игре Баруха и его партнёров в Бреттон-Вудсе, потрёпанная войной Европа и СССР согласились признать доллар США мировой резервной валютой.

После Второй мировой войны Барух взялся курировать ядерную программу США и подмял под себя атомную промышленность.
Кстати, выражение «холодная война» принадлежит вовсе не Черчиллю. Оно впервые прозвучало из его уст в речи перед палатой представителей Южной Каролины 16 апреля 1947 года для обозначения остроты конфликта между США и СССР.

«Барух желает править миром, Луной и, возможно, Юпитером, – но это мы ещё посмотрим», – записал в своём дневнике президент Трумэн. Эта фраза наглядно демонстрирует, кто в действительности принимал значимые решения, а кто завидовал, но открыто противодействовать не мог.

С началом гонки вооружений, приносившей подрядчикам американского ВПК баснословные прибыли, Барух лично контролировал производство американской атомной бомбы под девизом: «Мы должны идти вперёд с атомной бомбой в одной руке и крестом в другой».

Французский физик-ядерщик Фредерик Жолио-Кюри вспоминал:
«Когда я был в Америке, известный банкир Барух, представитель Соединённых Штатов в Комиссии ООН по атомной энергии, предложил мне переехать на работу в США. Он обещал мне золотые горы при условии… впрочем, вы понимаете, что это было за условие! Я отказался, конечно. Но мне отомстили…»

Вскоре дочь великого учёного, Ирен, посетившая США по приглашению Комитета помощи эмигрантам-антифашистам, была посажена в тюрьму, а в 1950 году под нажимом американцев французское правительство освободило физика от руководства Комиссариатом по атомной энергии.

После демонстрации могущества США атомной бомбардировкой японских городов Хиросима и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года, Советский Союз предпринял все меры по восстановлению ядерного паритета.
В сложившейся ситуации США поспешили, с одной стороны, убедить мировую общественность в своих миролюбивых устремлениях, а с другой – провели хитроумную комбинацию с целью подчинить Америке развитие ядерной энергетики во всём мире. Конечно же, инициатором столь масштабного замысла был ни кто иной, как Барух, которого президент Гарри Трумэн назначает представителем США в Комиссии ООН по атомной энергии. На первом же её заседании 14 июня 1946 года американская делегация оглашает план тотального запрещения ядерного оружия, вошедшего в историю под названием «План Баруха».

Внешне план предусматривал вроде бы благие цели, однако предполагал проведение международных инспекций комиссией ООН по атомной энергетике с одновременным предоставлением ей полномочий принятия принудительных мер к нарушителям. Более того, на её решения не распространялось бы право вето постоянных членов Совета Безопасности ООН.

На заседании Комиссии ООН по атомной энергии в октябре 1946 года. Бернард Барух – седовласый мужчина, сидящий сразу за табличкой «U.S.A.». За табличкой «U.S.S.R.» – Андрей Громыко

И вот тут замыслы Баруха столкнулись с недоверием Сталина, который понимал, что их реализация замедлит движение СССР к созданию своего ядерного потенциала, необходимого для обеспечения собственной безопасности. Советская делегация на конференции ООН воспользовалась тем, что предложения американцев коренным образом расходятся с Уставом ООН и его структурой, и наложила вето.

Весьма интересен тот факт, что американский дипломат и историк Б. Бечхофер, принимавший участие в переговорах по разоружению, отмечал: «Позиция Баруха в отношении вето является экстремальным примером его изоляции от генеральной линии внешней политики США».

Чем же всё закончилось для Баруха? А ничем. С 1949 года в мире началась гонка ядерных вооружений, сопровождаемая разработкой тактики и стратегии идеологических диверсий, где Бернард Барух чувствовал себя как рыба в воде.
До глубокой старости Барух лично занимался делами. К концу его жизни активы подконтрольных ему фирм и фондов достигали триллиона долларов.

Удивительно, но вершитель судеб не прятался от людей, был весьма прост в общении, беседовал в парке с отдыхающими, узнавал, какие у них настроения и пожелания, причём охраны возле него видно не было.

Упокоился Барух в 1965 году на простом кладбище на окраине Нью-Йорка – рядом с женой, умершей на много лет раньше. Ни оград, ни помпезных памятников на его могиле нет. Лишь скромная небольшая плита на газоне.
Необычной является вовсе не скромность самого влиятельного человека планеты того времени – многие выдающиеся деятели проявляли скромность. Удивительно то, что сегодня вообще ничего не известно о наследниках триллионного состояния Бернарда Маннеса Баруха – его внуках и правнуках. Кто-то всемогущей рукой удалил всю информацию.

Нет и коллективных фотографий с похорон Бернарда Баруха, поскольку на них наверняка присутствовали его правопреемники, не желающие засветиться. Кто сейчас управляет колоссальными активами владельца триллионного состояния – неизвестно.

Один изобретательный человек в сентябре 2013 года провёл любопытный эксперимент. Он пару дней прохаживался по 6-й авеню к Центральному парку Нью-Йорка в майке с портретом Баруха на груди, а сзади красовалась надпись: «Mom! Why my grandfather isn’t Baruch?», что в переводе на русский означает: «Мам, а почему мой дедушка не Барух?»

Во время этих вояжей его супруга, следовавшая в нескольких метрах позади, вела съёмку. В начале авеню лишь несколько человек обратили на него внимание, а одна девушка похвасталась, что знает, где находится колледж Баруха. Вот как дальше описывает свой эксперимент сам устроитель:
«Возле Центрального парка есть целый сонм пятизвёздочных отелей, и в каждом из них – конференц-залы… Хозяева жизни неспешно плыли по улице, но при встрече со мной их глаза, аккомодированные ранее на бесконечность, вылавливали из пространства портрет Баруха, и их взгляд становился заинтересованным. Когда я равнялся с ними на тротуаре – они поворачивали свои головы и читали надпись на моей спине. Далее их брови ползли на лоб, а в глазах читался вопрос: кто ты, чёрт тебя побери?
Мой эксперимент дал неожиданный результат: обычные американцы не знают Баруха... Для большинства его портрет был просто информационным шумом, однако была прослойка людей, для которых Baruch – это не просто шесть английских букв. Эти люди прекрасно знают, кто он такой, так как его дела, скрытые в тумане прошлого, и дела его преемников в настоящем – входят в круг их насущных интересов…»

Один из лидеров влиятельного движения антиглобалистов приводит любопытный пример своего общения с бывшим министром финансов США Робертом Рубином, который показал ему уже напечатанные банкноты номиналами свыше тысячи долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов.
Рубин сказал: «Президенты – это крепостные, а вот где рабовладельцы» – и показал купюры с портретами Баруха, Шиффа, Лоеба, Куна.
Однако самые богатые финансисты в мире не хранят свои богатства в известных банках.

Попробуйте найти сведения о «Стандарт Чартер Банк», основанном аж в 1613 году. Какие-то похожие отделения в Гонконге и кое-где ещё светятся, но самого банка нет в ни одном списке, однако он контролирует все расчёты в мире. И всем этим дирижируют семейства Барухов, Лоебов, Шиффов и Кунов, которые породнились между собой.

Конечно, многое со времён активной деятельности Бернарда Маннеса Баруха изменилось. Ушли в далёкое прошлое те времена, когда миллиардер мог спокойно пройтись по парку, посидеть на скамейке и побеседовать с прохожими. Завеса тайны окружила мир неприкасаемых, и в общении с людьми они уже не нуждаются. А это значит, что люди стали расходным материалом для воплощения замыслов затворников.

И когда мы наблюдаем крокодильи слёзы, потоками льющиеся из глаз западных политиков по поводу страданий жителей в Алеппо или ещё где-нибудь, то сразу надо вспоминать об их абсолютном безразличии к погибшим под бомбёжками мирным жителям в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и на контролируемых правительством территориях Сирии.

Надо понимать, что всё это делается для манипуляции мнением обывателя. Ведь он, обыватель, – главный поставщик пушечного мяса на бойню в интересах тех, кто ближе к дыханию золотого тельца, изначально лишённого совести.

Валентин Антипенко

https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/praviteli-mira-rotshildy-i-rokfellery-na-pobegushkah-u-baruha
  
#34 | Фокин Сергей | 30.01.2018 20:57
  
-3
Приближается день — чёрный для всей бессовестной российской элиты


Приближается день — чёрный для всей бессовестной российской элиты. День, когда американцы расскажут миру о паучьем гнезде, которое свили в самом центре России банкиры, сырьевые олигархи, высокопоставленные политики. Об этом гнезде, увы, расскажут нам не российские газеты, не российские телеканалы, а газеты и телеканалы врага, который старается создать из России образ пиратского королевства, запугать Путина предстоящими новыми санкциями, натравить прозападную знать на президента, повторить в России коллапс 1991 года. Пауки в этом гнезде зашевелились. Рвут паутину, жалят друг друга. Они предают своего благодетеля, предают государство российское, которое взрастило их себе на погибель. Зреет заговор: на тайной плавающей в Эгейском море яхте сошлись воротилы российского бизнеса и пишут в Гаагский трибунал донос, в котором рассказывается о взрывах московских домов, убийстве Немцова, о секретах внутренней и внешней политики.


Признаки этого заговора обнаружились в выступлении банкира Авена, который высказал нежелание Альфа-банка кредитовать оборонно-промышленный комплекс России, ибо это навлечёт на Альфа-банк международные санкции, что грозит его существованию. Это прямой саботаж, подтверждение того, что уже осуществляет ряд крупнейших российских банков и корпораций, отказываясь появляться в Крыму, не желая финансировать крымские стройки, крымскую социальную сферу.

Российские банкиры после крушения Березовского, Гусинского и Ходорковского вели себя тихо, но вот вновь выходят на авансцену как наглая сила, претендующая управлять страной, её политикой, её укладом, её исторической ролью. Банкиры — самая мрачная часть российского капитализма. Своими непомерными процентными ставками они душат промышленность, приводят к краху программ, обрекают русскую индустрию на увядание. А теперь, после заявления Авена, грозят остановкой стратегически важных оборонных программ — таких, как строительство подводных лодок класса «Борей», модернизация стратегических бомбардировщиков, обновление ракетно-ядерного арсенала России. Банки занимаются не просто финансами, не просто экономикой — они создают особый тип общества. В 2011 году молодые люди, которые, повязав себе белые ленточки, вышли на Болотную площадь, были порождением банков и корпораций, рекламных бюро и пиар-компаний. Это офисный планктон, воспитанный в недрах антинационального уклада, для которых родина тождественна банковским счетам, совесть — социальному статусу в обществе, достоинство — заморской бутылке шампанского ценою в две тысячи евро.


Банки приносят в современное российское общество ядовитую культуру распада. Это на их корпоративах поёт ликующий петербургский матерщинник, беснуются сатанинские рэперы, происходят закрытые бои без правил, где убивают людей, к ним на Бали летала «президентша» Ксения Собчак. Их представления о русском народе сформулированы всё тем же Петром Авеном, который обнародовал свою доктрину винеров и лузеров. Теорию, выработанную в недрах российского бизнеса, который ненавидит русский народ, спаивает его дурманами, заставляет молчать, а в случае крупного социального конфликта, не задумываясь, расстреляет его из пулемётов. Винеры, победители — это небольшая группа капиталистов, которым удалось захватить баснословные богатства убитого Советского Союза, его недра,

заводы, алмазные копи, нефть, сухопутные и морские пути. Они, винеры, победили сверхдержаву, они победили Победу сорок пятого года и Жукова, победили Ленина и революцию, победили стахановцев и узников ГУЛАГа, ибо унаследовали созданную несчастными заключёнными собственность.


Лузеры, проигравшие — это все остальные люди, которые после 1991 года были выброшены за порог цивилизации. Эти лузеры — мы с вами: рабочие, крестьяне, академики, инженеры, писатели, генералы — все, кто проворонил своё счастье, сдал без боя несметные богатства Советского Союза, не сумев защитить Победу 1945 года.

Теперь эта философия винеров и лузеров реализуется в трагическом и неизбежном конфликте, когда элита, вскормлённая народом потом и кровью, производит на свет не Пушкина, не Чайковского и Мусоргского, а банки-изменники, ублюдочные театры, философию распада и осквернения. Схватка неизбежна. Президент, который все эти годы поддерживал баланс между народом и знатью, старался скомпенсировать растущее материальное и духовное неравенство, разъедающее Россию, сегодня уже почти не способен сохранять этот баланс. Президент должен будет сделать выбор: банки или русский Крым. Кудринский слюнявый пацифизм или укрепление ракетно-ядерного щита России. Гниль телевизионных программ или проповедь русского величия. Выбор неизбежен, и, я уверен, он уже сделан.


Крымский мост соединяет континент Россия не только с Крымом, но и с русским будущим, с русским величием и мечтой. Готовясь к предстоящей схватке, пусть каждый из нас преисполнится стоицизмом и верой, отторжением зла и обожанием ненаглядной России. «Заговор банкиров» повторяет «заговор генералов». Пусть Путин разгромит банкиров, как Сталин разгромил генералов. И тогда наступит победа.

Автор: Александр Проханов
  
#35 | Фокин Сергей | 03.02.2018 21:02
  
-3
Госдеп США ведёт борьбу против России на НАШИ деньги.
>
> «КРАСНОЯРСКОЕ ВРЕМЯ» 90 миллиардов в карман дяди Сэма
> http://krasvremya.ru/pochemu-rossiya-prodolzhaet-investirovat-v-ekonomiku-ssha/
> Почему Россия продолжает инвестировать в экономику США
> По итогам августа Россия снова нарастила свои инвестиции в казначейские облигации США (US Tresuries) на 7,8 миллиардов долларов. Такие данные появились на сайте госказначейства США. Общий объем инвестиций России в госдолг США достиг 89,9 миллиардов долларов.
> То есть, под разговоры об импортозамещении и новой холодной войне с Западом Россия продолжает инвестировать в США. Притом, что общий объём инвестиций всех стран в US Treasuries снизился на 17,8 миллиардов долларов.
> Что мешает правительству вкладывать в собственную экономику, и не рискуем ли мы потерять десятки миллиардов долларов в связи с тем, что напряжение в отношениях между Россией и США не только не ослабевает, а, скорее, усиливается?
> — Риск потери вложенных в казначейские облигации США денег, безусловно, существует, — считает директор по связям с общественностью финансовой группы «Калита-Финанс» Алексей Вязовский. — В случае ужесточения западных санкций, всё может пойти по иранскому сценарию, когда США арестовали все авуары иранского Центрального банка. В Европе финансовые вложения также были заморожены на десятилетия.
> Насколько я знаю, в российском правительстве такой риск тоже рассматривают, как вполне реальный. Хотя и не афишируют это. В прошлом году финансовое руководство России пыталось что-то сделать, уйти от этой зависимости — были увеличены до рекордных размеров золотые запасы в стране.
> Тем не менее, как только цены на нефть немного поднялись, пошёл поток валютной выручки в страну. И правительство так и не придумало ничего лучшего, как вкладывать её в американские облигации. Дело в том, что внутри страны они просто не знают, куда вкладывать эти деньги. Допустим, из 90 миллиардов долларов, вложенных в госдолг США, выводится треть и вкладывается в покупку золота. Это сразу вызовет серьёзный рост цен на золото.
> Только этим я и могу объяснить такое странное поведение наших властей. Поскольку, исходя из нормальной логики, мы должны максимально снижать свою зависимость от финансовых систем тех стран, которые вводят против России санкции.
> «СП»: — Получается, что даже в условиях противостояния с Западом и постоянных разговоров об импортозамещении наше правительство не хочет вкладывать деньги в развитие отечественного производства, инфраструктуры. Почему?
> — Потому что финансовый блок правительства, по-прежнему, составляют отпетые либералы. У них есть устоявшиеся концепции, которые они не хотят менять. Господствует идеология, которая не предусматривает промышленное развитие страны. Для того чтобы вкладывать деньги в отечественное производство, надо печатать больше рублей, проводить независимую денежно-кредитную политику. Минфин должен создавать точки роста суверенного капитала. Например, инфраструктурные облигации, в которые бы вкладывались деньги. Ничего этого не делается.
> Наши правительственные финансисты считают, что с монетизацией экономики у нас всё нормально. Более того, сейчас обсуждаются меры по ужесточению денежно-кредитной политики, дескать, для борьбы с инфляцией.
> «СП»: — Есть надежда, что под давлением западных санкций что-то всё же изменится?
> — Когда год назад начались разговоры об импортозамещении и т. д., была надежда на кардинальные перемены. Однако за прошедший год ничего принципиально не изменилось. По-прежнему, у нас крайне низкая степень монетизации экономики — отношение денежной массы к ВВП в России находится примерно на уровне Уругвая или Папуа-Новой Гвинеи. Для людей из финансового блока правительства главный жупел — экономист Сергей Глазьев. А он как раз сторонник связанной эмиссии. То есть деньги от продажи углеводородов не просто должны вбрасываться на внутренний рынок, а во избежание скачка инфляции, вкладываются в инфраструктурные облигации или проходят через программу госгарантий. Вариантов множество. С их помощью можно накачать российскую экономику деньгами, чтобы у нас кредиты не достигали 20 процентов годовых.
> — Риск потери, вложенных в Tresuries денег невелик, — считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Эта система так устроена, что заморозить активы одной из стран-вкладчиков очень трудно, чтобы при этом не пострадали активы других. А если Китай, самый крупный вкладчик в американские казначейские облигации, из-за угрозы потери денег, начнёт выводить их, это чревато обрушением всей финансовой системы США.
> «СП»: — Но в своё время ведь заморозили вложения Ирана?
> — Ничего подобного. Заморозили активы. А инвестиции в казначейские облигации США заморозить очень сложно.
> «СП»: — И всё же, возможны альтернативы действиям Минфина?
> — Конечно, можно вкладывать в облигации других стран. Но тоже вопрос, не будет ли риск ещё выше? Например, вложение в ценные бумаги развивающихся стран чревато большими финансовыми издержками, поскольку они теряют в стоимости.
> Другое дело, что необходимо создавать финансовые инструменты, чтобы нормально инвестировать в российскую экономику, в инфраструктурные проекты. А если напрямую их финансировать, могут появиться большие издержки.
> «СП»: — Какие?
> — Коррупционная составляющая. Если средства будут выделены просто под госкомпанию, то велика вероятность, что деньги, скажем так, будут потрачены неэффективно.
> Алексей Верхоянцев svpressa
>
> http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4208331
> Россия закачала $100 млрд в экономику США
> 17 мая 2017 22:39
> Путин на протяжении всех лет своего правления щедро поддерживает экономику США. И это о многом говорит. Вместо вложений денег в российскую экономику, вместо снижения ставок по кредитам для российских предприятий, он выводит десятки миллиардов долларов из России и передает их геополитическому противнику России. Поэтому не нужно доверять его бравурным речам по телеящику. При всех его приблатненных вывертах и понтах - он был и остается служкой Запада и США.
> В марте этого года Россия купила американские облигации на сумму $13,5 млрд и довела свои вложения в этот актив почти до $100 млрд. Возникает недоумение: как же так, в стране финансы поют романсы, а мы еще и другим помогаем!
>
> Международные резервы нашей страны составляют $400 млрд. Грубо говоря, четверть российских зарубежных вложений приходится на ценные бумаги нашего главного геополитического антагониста.
>
> Рост процентной ставки ФРС грозит привести к падению котировок таких бумаг. Общая сумма кумулятивного долга США, включая госдолг, долги корпораций и частных граждан, втрое превышает американский ВВП. Это означает, что развитие экономики США кредитуется за счет внешних источников, а размер бюджетного дефицита не сокращается.
>
> Россия в числе других кредитует США. Путин и его чиновники не вкладывают средства в развитие национальной экономики, предпочитая держать их в твердых американских инструментах.
>
> Покупая такие ценные бумаги, Кремль давит на курс российской валюты. Приобретение облигаций является инвестицией в доллары и несет в себе угрозу для рубля. Возможно, нашим чиновникам этого только и надо. Экономический блок правительства выступает за ослабление рублевого курса на 10%. По их мнению, это приведет к оздоровлению отечественного финансово-промышленного сектора. Только какая-то странная терапия получается: лечим свою экономику, а вкладываем деньги в другую.
>
> На самом деле, несомненно, и однозначно, что Путин и его друзья-олигархи не ставили и не ставят задач по оздоровлению, развитию и укреплению российской экономики. Все их действия говорят ровно об обратном. Они её убивали и добивают сейчас в убыстренном темпе, разворовывая всё, до чего еще могут дотянуться их лапы.
>
> =========================================
>
> > СОЦСЕТИ, ФЕЙКИ И ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ НКО:
> > КАК ГОСДЕП США ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМ В РОССИИ
> > https://life.ru/t/политика/1084018/sotssieti_fieiki_i_podkontrolnyie_nko_kak_ghosdiep_ghotovitsia_k_vyboram_v_rossii
> > По мере приближения президентских выборов в России в марте 2018 года активизируются попытки иностранных структур, получающих финансирование по линии Госдепартамента США, оказать влияние на медиасреду и различные группы общественности внутри России.
> > Так, власти США выделили новый денежный транш для работы с российскими социальными сетями. Денежные средства были перечислены по линии Государственного департамента США, получателем выступила Kenjya Trusant Group. Всего в 2017 г. было переведено 118 972 доллара (около 7 млн руб.), которые должны быть израсходованы до 7 июля 2018 года. Kenjya Trusant Group — это довольно молодая структура, образованная путём слияния двух компаний в 2015 году. Несмотря на это, только по линии Госдепа США на пятилетний период (с 2016 по 2020 гг.) на её деятельность было выделено более 100 миллионов долларов. Основными клиентами компании являются американские государственные структуры преимущественно военного и разведывательного направления деятельности, а также Госдеп.
> > На сайте компании, а также в различных HR-агентствах были найдены объявления о найме специалистов со знанием русского языка. Эти специалисты нанимались в моменты осуществления транзакций от Госдепа, что позволяет связать эти факты воедино. К нанимаемым специалистам предъявляются специфические требования: наличие доступа к материалам с грифом "Конфиденциально" и "Совершенно секретно", а также отсутствие проблем с прохождением полиграфа. В должностные обязанности входит исследование различных публикаций, в частности по социальным проблемам, анализ данных от агентурных сетей. А также обработка информации для содействия радиоэлектронной разведке.
> > Вакансия специалиста по агентурной разведке (HUMINT) была опубликована 17 декабря 2017 года, но впоследствии она была удалена. В обязанности данного специалиста входит знакомство с материалами медиа и их интерпретация на основании геополитических, экономических и социальных данных, а также получение данных от агентурной сети, перевод на английский язык различных материалов с русского языка.
> > Таким образом, можно сделать заключение, что американские власти через приближённые и аффилированные организации собирают информацию, в частности, о социальных проблемах на основании публикаций в социальных медиа. Очевидно, что эти сведения могут быть использованы для усиления социальной напряжённости в России, а соответственно, разработки соответствующих механизмов по достижению указанных целей. Однако помимо непосредственной работы с аудиторией российского сегмента Интернета, и в первую очередь в соцсетях, американские ведомства, ответственные за ведение внешней политики и пропаганды, в последние годы активнейшим образом взаимодействовали с российскими оппозиционными СМИ.
> > Так, в частности, в отчёте специализированной консультативной комиссии при Госдепе США по вопросам продвижения публичной дипломатии за 2016 год прямо говорилось о конкретных фактах и форматах сотрудничества российских независимых СМИ и медиахолдинга "Голос Америки", который выступает для них в качестве американского бюро, предоставляет прямые включения и готовит специальные репортажи. В отчёте говорится, что материалы "Голоса Америки" воспринимают достоверными более 65% респондентов, опрошенных социологической службой Gallup в России в 2016 году. Этот результат на 9% выше, чем годом ранее. В качестве дополнительных материалов приведено сотрудничество между "Голосом Америки" и телеканалом "Дождь", утверждённое ещё в 2013 году. Консультативная комиссия при Госдепартаменте США подотчётна президенту, конгрессу и Госдепу, фактически является структурным подразделением последнего.
> > В отчёте говорится, что российская служба "Голоса Америки" даёт прямые эфиры и специальные репортажи для телеканалов "Дождь" и RTVi. Ссылаясь на исследование Gallup в 2016 году, комиссия отмечает, что доверие россиян к западному информационному вещанию снижается, однако "Голос Америки" только укрепляет свои позиции. Его передачи считают заслуживающими доверия 65,4% опрошенных в 2016 году против 56,1% в 2015 году.
> > При этом ранее правительственный Совет управляющих по вопросам вещания США (BBG) при запросе средств на 2017 год упоминал факт сотрудничества с российскими СМИ — "Дождём" и "Эхо Москвы". Речь идёт, в частности, о соглашениях об обмене и размещении контента, которые, к примеру, имелись с известным российским либеральным телеканалом "Дождь", причём специально оговаривался формат совместной работы без оформления договорённостей.
> > Следует отметить, что пропагандистские структуры Совета управляющих по вопросам США (BBG), которые недавно были в России внесены в список СМИ — "иностранных агентов", с каждым годом получают всё возрастающее американское бюджетное финансирование. Так, только по итогам 2016 года BBG, руководящий деятельностью "Радио Свобода", "Голоса Америки" и телеканала "Настоящее время", потратил на программы в России $21,7 млн (или более 1 млрд рублей), что эквивалентно 40% от всех трат BBG в регионе Евразия.
> > Суммы, потраченные на содержание российского офиса "Радио Свобода" (4,3 миллиона долларов США в 2016 году) и проекта "Настоящее время" — (4,8 миллиона долларов), также существенно возросли. Если проанализировать соответствующие отчёты американских ведомств, представляемые в конгресс, то выяснится, что из 170,7 миллиона долларов, выделяемых на публичную дипломатию в регионе "Европа и Евразия", на вещание в регионе BBG было направлено 52 млн долларов. Следует отметить, что проект "Настоящее время" является совместным проектом, реализуемым "Радио Свобода" и "Голосом Америки". Несмотря на наличие телевизионного вещания, данный проект в России преимущественно распространяется через социальные сети.
> > Самое интересное, что всё тот же государственный Совет управляющих по вопросам вещания США присоединился к Британской вещательной корпорации (BBC), Deutsche Welle (DW) и France Médias Monde (FMM) и стал спонсором специализированного портала по обходу блокировок в Интернете bypasscensorship.org. Цели и задачи совместного проекта западных государственных медиакорпораций на самом сайте выражены предельно откровенно и недвусмысленно — "Представители отделов этих СМИ по противодействию цензуре намерены способствовать расширению свободы Интернета для людей, живущих в странах с репрессивными режимами, пытающимися заблокировать доступ к информации и угрожающими свободе самовыражения".
> > В системе американского Совета по вопросам вещания (BBG) действуют две специализированные структуры — Офис интернет-свободы и Фонд открытых технологий, которые получат в 2017–2018 годах 25 миллионов долларов на разработку специальных средств для преодоления "авторитарной интернет-цензуры" в России. При этом на 2016 финансовый год на финансирование противодействия "интернет-цензуре" конгрессом было выделено Офису по борьбе с интернет-цензурой порядка 15 миллионов долларов.
> > На 2017 год, как уже писал ранее Лайф, комитетом по ассигнованиям конгресса бюджет BBG был в целом увеличен более чем на 30 миллионов долларов, а все разделы, посвящённые России, были профинансированы в увеличенном объёме — и это несмотря на фиксируемое падение заинтересованности аудитории в новостном контенте СМИ, входящих в группу BBG. Профильным офисом ведомства продвигаются такие программные продукты, как Psiphon, который даёт возможность через свой интерфейс (API) интегрировать VPN-сервисы непосредственно в приложения подконтрольных совету СМИ, а также его партнёров.
> > Однако помимо непосредственной работы с рядом российских медиапроектов и продвижением контента собственных СМИ (которые к тому же попали в список "иностранных агентов") власти США стараются оказывать воздействие непосредственно на российскую образовательную систему и в целом на молодёжь.
> > Примером такого воздействия могут служить программы в рамках проекта "Гармония", финансируемого по линии Государственного департамента США. Организация действует в Армении, России, Боснии и Герцеговине, Грузии, Украине. Заявленная миссия организации состоит в создании сильных глобальных сообществ путём содействия гражданской активности, межкультурному обучению, а также стимулированию возможностей цифровой эпохи, а целевой аудиторией является молодёжь в развивающихся странах, причём особый упор делается на постсоветское пространство и Россию.
> > Также по линии специализированного Бюро по культурным и образовательным программам Госдепартамента США был анонсирован запуск Программы визитов международных лидеров (IVLP) на 2018 год, в рамках которой отобранные американскими посольствами "лидеры" в сфере политики, бизнеса и медиа будут стажироваться в Соединённых Штатах. Отмечается, что программа направлена на реализацию внешнеполитических целей США и призвана путём финансирования поездок и профессиональной самореализации лидеров из других стран усилить их "позитивное отношение к политике Соединённых Штатов". Указывается, что будущие участники программы должны демонстрировать потенциал в сфере политики, медиа, бизнеса и гражданского общества.
> > Всё это происходит на фоне заявлений американских официальных лиц, включая посла Соединённых Штатов в России Джона Хантсмана, которые хотят откреститься от попыток воздействовать на внутрироссийский политический процесс. Однако приведённые выше факты свидетельствуют об обратном.
> > Другое дело, что официальные дипломатические учреждения США перестали заниматься откровенным формированием групп влияния в российском медиа- и бизнес-сообществе, а также в среде гражданского общества, как это было в 90-е годы. Сейчас воздействие идёт через головные структуры в Вашингтоне, которые непосредственно финансируют как собственные СМИ, ведущие пропагандистскую работу в России, так и активно проникают в российские социальные сети, запускают специализированные мониторинговые и медийные проекты в них, а также расширяют технологические платформы и возможности для трансляции собственных медиа в Интернете, чтобы обойти ограничения, накладываемые российским законодательством.
  
#36 | Фокин Сергей | 07.03.2018 22:41
  
-3
ВОЗ признала любовь психическим заболеванием

F 63.9 — любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.

Отныне международный шифр болезни — F 63.9.
Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».
Общие симптомы: — навязчивые мысли о другом; — резкие перепады настроения; — завышенное чувство собственного достоинства; — жалость к себе; — бессонница, прерывистый сон; — необдуманные, импульсивные поступки; — перепады артериального давления; — головные боли; — аллергические реакции; — синдром навязчивой идеи.
По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами, сообщает УНИАН
  
#37 | Фокин Сергей | 08.03.2018 00:00
  
-2
ТОМАС ЧИТТАМ

"КРАХ США. ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. 2020 ГОД".

Читтам Томас прогнозирует расовую гражданскую войну в США. Книга Томаса Читтама — это не строгая аналитика. Это удар в колокол. Книга о будущей гражданской войне в США — это прямое указание на возможность самого жестокого сценария будущего, к которому никто не готовится, а значит, не ставит преград такому сценарию. Чем меньше американцы озабочены грядущей катастрофой, тем она вероятнее.

Томас Читтам не был заметен на фоне американских аналитиков, предпочитавших говорить о миссии Штатов, несущих свободу всем людям во всех уголках Земли. Но теперь его книга стала невероятно актуальна. США, возможно, придется решать проблемы «столкновения цивилизаций» не в операциях по «принуждению к миру» и «гуманитарных интервенциях» за пределами своих границ, а на собственной территории. Тем не менее, подобные прогнозные сценарии вызывают у американского официоза крайнее раздражение. Именно поэтому книга Читтама, написанная более десятилетия назад, была позабыта.

Российские аналитики также прогнозируют распад США, базируясь на информации и авторитетных мнениях самих американцев. Почти одновременно с Читтамом гипотезу о грядущем распаде США высказал И.Н. Панарин. Он указал на три фактора: моральное разложение, экономическую несостоятельность и растущее неприятие американского доминирования в мире.

Моральный надлом выразился в невиданной волне преступности и распаде семьи. По данным ФБР 25 % девочек до 12 лет подвергается изнасилованию. Около 25 % американских мужчин являются гомосексуалистами. Ежегодно около 200 тысяч гомосексуалистов устраивают шествия в Лос-Анджелесе. В Вашингтоне, убивают в 17 раз больше (в расчете на 100 тысяч человек), чем в европейских столицах, «Война культур разъедает американское общество подобно коррозии. Представители различных рас и национальностей в США просто «не смешиваются». Чуждая ментальность, чужая культура вызывает неприятие, раздражение». Внешний долг США составляет около 8 триллионов долларов (в 1998 году — 2,2 триллиона долларов), внутренний долг — более 20 триллионов долларов. Ежегодно внутренний долг увеличивается на 500 миллиардов долларов.

Да, Читтам не так сведущ в политической теории, как другие американские футурологи. Он не обладает достаточными историческими знаниями, во многом его представления зависят от пропаганды, рабами которой стали многие американцы. Но опыт солдата и гражданина позволил ему увидеть главную опасность — опасность гражданской войны и распада государства.

Читтам не касается экономики, но чутьем угадывает, кто стремится нажиться на грядущей резне — транснациональные корпорации и банки. В перевернутой системе изжившего себя капитализма тайный монополист использует государство как инструмент получения сверхприбылей. Нация, у которой отнимают труд и превращают в сообщество рантье, живет только до момента, когда монополист станет сильнее государства. И сможет отменить его. Ведущие политические теоретики Запада уже так и сделали: они отменили государство в теории. Теперь дело за практикой.

Если ростовщик и спекулянт будут стоять над производителем — мастером, творцом, управленцем, крах нации неизбежен. Считавшие себя защищенными от кризиса и уже ничем не связанными с собственной нацией бизнесмены грубо просчитались. Они стали банкротами всего за несколько месяцев 2008 года. В мировой игре ценами на нефть и биржевыми индексами крупные акулы пожирают тех, кто добровольно оторвался от народной почвы и стал «гражданином мира».

Читтам плохо понимает различие между империей и национальным государством, достаточно примитивно судит о том и другом. Для него империя — обязательно нестабильна, а национальное государство (которое он считает «государством одного народа») — некий идеал. Противореча самому себе, Читтам приводит список государств, в которых назрели или уже ведутся гражданские
войны. Среди них нет ни одной империи. Если обратиться к истории, то как раз империи оказывались самыми стабильными образованиями. Моноэтнические государства либо превращались в империи, либо попадали под власть империй. Либо выпадали из истории, оказываясь на обочине — неопасными, но и никому не нужными.

Да, империи всегда многонародны и всегда распадались. Но они существовали многие столетия и даже тысячелетия. А распадались только когда утрачивали то, что позволяло им завоевывать огромные пространства — внутреннюю национальную солидарность и цивилизующую миссию. Империи рушатся, когда власть теряет способность вести нацию, а нация перестает вести за собой союзные и подчиненные народы. Как раз попытка превратить империю в национальное государство (общее гражданство для всех жителей) убивает ее наверняка. Потому что общий и равный статус означает распад национальной солидарности ведущего народа и подкрепление этим статусом скрытой этнической солидарности союзных и подчиненных народов. Тогда власть перестает быть национальной, армия перестает быть национальной, культура утрачивает национальные черты. И наступает коллапс государственности — либо под ударами внешнего врага, либо в результате гражданской войны. А чаще — и того, и другого.

Ясно, что империя — высшее достижение нации. Не надо сжимать свою государственность, чтобы стабилизировать ее. Напротив, такое сжатие как раз и свидетельствует, что национальный дух подорван. Уступки территории — всегда проявление слабости национального самосознания. Русское самосознание старательно уничтожалось коммунистической бюрократией, теперь — уничтожается бюрократией либеральной. И новые территориальные потери, сопряженные с новой гражданской войной, будут свидетельствовать, что необъявленный альянс коммунистов и либералов все еще успешен, а национальный дух все еще подавлен. Сжавшись до «национального государства», мы просто отойдем на периферию истории. Сколько нам оставят земли и исторической славы другие народы, заселяющие наши вотчины, зависит только от их энергии и готовности пощадить врага. Напротив, вновь став полноценной империей, мы возьмем на себя ответственность за мир на огромных пространствах и восстановим историческую миссию русской цивилизации.

Мы, русские, не проявляем достаточной солидарности, чтобы сохранить государство — удержать границы и вернуть своё. Но и американцы, как пишет Читтам, страдают тем же пороком — они готовы распределиться по расовым сектам.

Читтам пишет: «Американцы, особенно белые американцы из правящей верхушки, съеживаются от страха, когда кто-нибудь говорит о возможности расовой войны в Америке. Отчасти они делают это из абсурдного представления, что любой, кто затрагивает эту тему — расист, желающий такого конфликта. По этой логике абсурда, метеорологи должны как-то вызывать ураганы, которые они предсказывают».

Американские власти оказались настолько привержены либеральной догматике в сфере иммиграции, что многие годы не реагировали на изменение расовых и этнических балансов, связанных с эмиграцией и разным уровнем рождаемости у стержневой части нации и этнических меньшинств, которые в ближайшем будущем станут интернациональным большинством. Массовое проникновение в США небелых работников, не говорящих по-английски, заставило правительство разве что объявить об абсурдном плане строительства стены вдоль всей американо-мексиканской границы.

Читтам, написавший свою книгу более десяти лет назад, сегодня отчаянно провозглашает: «Глупость — единственная вещь, которая объединяет так называемых американцев». С тех пор не заметно, чтобы американцы поумнели. Угроза распада приблизилась к США вплотную. Но ведь то же самое мы, русские, можем с прискорбием сказать о себе! Первый распад страны нас ничему не научил. Поэтому второй распад не за горами.
  
#38 | Фокин Сергей | 10.03.2018 21:25
  
-2
Доклад, проливающий свет на магию глобальной вакцинации, проводимой картелем Билла Гейтса.

http://russkievesti.ru/novosti/geopolitika/doklad-prolivayushhij-svet-na-magiyu-globalnoj-vakczinaczii-provodimoj-kartelem-billa-gejtsa.html

Collective Evolution – Этот материал был предоставлен World Mercury Project. Он заслуживает пристального внимания.

Билл Гейтс любит использовать свою амбициозную трибуну, чтобы говорить о "чудесах" и "магии". Гейтс употреблял одно или оба этих слова почти во всех своих ежегодных итоговых письмах для Фонда Билла и Мелинды Гейтс (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 и 2017), чаще всего они употреблялись Гейтсом при оправдании его финансовой и идеологической поддержки программы глобальной вакцинации. Как говорит Гейтс:"Точно так же, как во время моей карьеры в Microsoft я говорил о магии программного обеспечения, сейчас я трачу свое время на разговоры о магии вакцин."
Слова Гейтса дают нам немедленную подсказку, что у него свое магическое мышление, которое ученые называют еще «нелогичное причинное мышление». Иначе как еще объяснить его упрощенное одобрение вакцин, как чудесное вмешательство с неограниченными преимуществами и без обратной стороны? Глобальная электронная таблица Фонда Гейтса, по-видимому, не имеет возможности подсчитать массовый поток случаев травматизма от вакцин, при которых страдают дети во всем мире, несмотря на многочисленные доказательства этого, что превращает детство в смертельную "русскую рулетку".
Давайте поговорим об истории
В широко цитируемом своем блоге в 2014 году о «чуде вакцин» Гейтс выразил энтузиазм по поводу «вдохновляющих» данных о вакцинах и «фантастического», и «феноменального» прогресса в расширении охвата вакцинацией. Существует одна серьезная проблема, связанная с признанием Гейтсом «данных», которая заключается в том, что филантроп игнорирует фундаментальные исторические факты, регулирующие инфекционные заболевания и сроки вакцинации.
Данные по жизненно важной статистике показывают, что в США и в других странах смертность от таких болезней, как скарлатина – в отсутствие какой-либо вакцины – стала довольно редкой к середине 20-го века. Смертность от инфекционных заболеваний, таких как корь и коклюш также быстро снижалась, задолго до введения соответствующих вакцин (см. Рис. 1). Полный обзор данных о смертности в США за 1900-1973 гг. заключил:
«Медицинские меры [такие как вакцины] мало повлияли на общее снижение смертности в Соединенных Штатах с 1900 года, что во многих случаях было введено через несколько десятилетий после того, как уже произошло значительное снижение».
Те же исследователи, в другой статье, отчитали медицинское учреждение за неуместную уверенность в «волшебных пулях» (снова это слово «волшебство»!). Вместо этого, если снижение заболеваемости и смертности от инфекционных заболеваний в прошлом столетии представляло собой какое-то «чудо», феномен был, честно говоря, связан с классическими и долгосрочными мерами общественного здравоохранения, такими как улучшение санитарии и, улучшение питания. Исследование тенденций смертности 20-го века в Италии выявило значительную связь между увеличением потребления калорий и снижением смертности, что отражает «прогресс в обычном питании, качестве образа жизни, социально-экономическом уровне и гигиенических условиях». Более того, смертность резко упала в самых молодых возрастных группах Италии, которые «были, вероятно, наиболее чувствительны к изменениям в питании и благополучии». Даже в начале 20-го века эпидемиологи, которые были склонны отдать должное вакцинам, признали, что играют другие факторы , включая изменения «сопротивляемости человека и качества бактерий», а также факторы, которые еще предстоит определить.

Рис. 1. США уровень смертности, 1900-1963
О чудо, где ты?
Даже если кто-то отбросит статистику по жизненному циклу 20-го века, наблюдается явное доказательство, которое выдает ложь неискренних утверждений Билла Гейтса о чудесах вакцин: вакцины на самом деле не делают детей здоровыми и даже не помогают им в этом. Вместо этого в США (где дети наиболее вакцинированы в мире) более половины всех молодых людей страдают хроническими заболеваниями – тенденция, которая совпадает с расширением национального графика вакцинации. Похожие модели хронических заболеваний возникают по всему миру, в том числе и для потенциально опасных для жизни состояний, таких как пищевые аллергии и астма.
Всемирная кампания World Mercury Project по восстановлению здоровья детей документирует данные родителей "из первых рук" о серьезных неблагоприятных последствиях, которые испытывают их дети после вакцинации. Эти свидетельства, которые представляют собой верхушку айсберга, охватывают целый ряд расстройств, которые были редкие или даже неслыханные несколько десятилетий назад:
• Тринадцать процентов американских детей имеют специальное образование.
• У каждого шестого американского ребенка зафиксированы растройства развития, такие как аутистизм (ASD).
• Растройства связанные с дефицитом внимания/гиперактивностью (ADHD) страдают около 11% американских детей.
• У одного из 20 детей в возрасте до пяти лет наблюдается эпилепсия.
• Аллергия на арахис является наиболее распространенной причиной смерти, связанной с пищевыми продуктами.
• Женщины, которые получают прививки от гриппа и Tdap во время беременности, подвергаются большему риску выкидышей и другим проблемам.
• Педиатрические аутоиммунные нейропсихиатрические расстройства, связанные со стрептококковыми или другими инфекциями (PANDAS или PANS), поражают 1 из 200 детей в США, в том числе до 25% с диагнозом обсессивно-компульсивное расстройство (OCD) и тиковые расстройства.
• Растройства Sensory processing disorder (SPD), часто происходят совместно с ADHD и ASD.
• В США уровень младенческой смертности, в том числе от синдрома внезапной младенческой смерти (SIDS), вдвое превышает показатель, чем во многих других странах с высоким уровнем дохода. В Африке сравнительное исследование в Гвинея-Бисау показало, что младенческая смертность была по крайней мере в два раза выше (10-11%) у детей, которые получали вакцины против дифтерии-столбняка-коклюша (DTP) и полиомиелита, чем у детей, которые не получали вакцины (4-5%).
Cui bono?
В недавнем немецком докладе о глобальной филантропии отмечается, что современная филантропия имеет свои корни, прежде всего, в стремлении бизнес-магнатов к тому, чтобы защитить доходы от налогообложения, «завоевать престиж и влияние в США и мировых делах». Авторы доклада отмечают, что крупные фонды, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, оказывают влияние не только через свои «огромные ресурсы», но также и «путем формирования концепций и политики развития».
Фонд Гейтса, созданный в 2000 году с первоначальным запасом в 42,9 млрд. долл. США и усиленный дополнительными 30 млрд. долл. США от Уоррена Баффета в 2006 году, стал ведущим мировым игроком в области глобального здравоохранения, а также крупнейшим негосударственным спонсором Всемирной организации здравоохранения (WHO). В результате «огромного влияния на повестку дня» Фондом Гейтса, глобальное здравоохранение определило 2010-2020 годы как Десятилетие вакцин; разработало Глобальный план действий по вакцинации; и создало государственно-частный Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (Альянс GAVI), который получает почти четверть своего финансирования от Фонда Гейтса.
В то время как Гейтс воспевал, что вакцины являются фантастическими инвестициями, промышленность вакцин, по сути, является основным бенефициаром щедрости Фонда Гейтса. По мнению немецких аналитиков, например, поддержка Фондом Гейтса Альянса GAVI стимулировала производителей к увеличению производства конкретных вакцин. Эти стимулы привели к выплате более $ 1 млрд. Pfizer и GlaxoSmithKline (GSK). Некоторые журналисты описали этот механизм как «авангард для фармацевтических компаний», стремящихся расширить свою деятельность в странах с более быстрыми темпами и более низкими доходами». Однако, как отмечается в немецком докладе, неправительственная организация «Врачи без границ» (MSF) подвергла сомнению желание Альянса GAVI удешевить вакцины, заявив, что «стоимость полной иммунизации ребенка в 2014 году была в 68 раз дороже, чем в 2001 году».
Немецкие аналитики и другие специалисты отметили ключевые особенности тесного партнерства Фонда Гейтса с фармацевтической промышленностью, включая вращающуюся дверь между сотрудниками Фонда и фармацевтическими компаниями, такими как Merck и GSK; основное внимание уделяется крупнейшим глобальным наградам в области здравоохранения (20/50 или 40%) за исследования и разработку новых вакцин и лекарств; создан фонд в размере 52 млн. долларов США в CureVac (немецкая фармацевтическая компания) для ускорения разработки mRNA-вакцин. Фонд Гейтса также увеличил свою прямую поддержку для биотехнологической промышленности, которая имеет большое значение для индустрии вакцин в связи с быстрым увеличением использования биотехнологий в современном производстве вакцин. Более поздние статьи также отметили, что Фонд Гейтса регулярно платит фирмам по связям с общественностью, чтобы манипулировать принятием научных решений в пользу рискованных технологий генной инженерии, которые поддерживает Фонд.
То, что эти выводы делают очевидным, заключается в том, что благотворительная акция вакцинации Билла Гейтса действительно представляет собой «чудо», но бенефициарами чуда являются корпорации и акционеры, которые все время смеются над нами и только они получают пользу от этого , а не дети и взрослые во всем мире, которые страдают от небезопасных вакцин. Д-р Arata Kochi, бывший директор исследований в области малярии в WHO, решил назвать вещи своими именами в 2008 году, когда он описал Фонд Гейтса как картель, который подавляет мнгообразие научных взглядов и «никому не подотчетен, кроме самого себя».
  
#39 | Фокин Сергей | 31.03.2018 17:42
  
-1
. Самосожжение России 27 марта 2018:

Александр Андреевич Проханов:

Произошло чудовищное. Кромешное, необъяснимое. В дни путинского торжества, когда телеканалы полнились восторгами и величальными фильмами, в Кемерово сгорело сорок детей. Они обугливались, умирали и истекали кровавыми слезами в ту пору, когда присяжные витии славили выборный марафон и утверждали грандиозную, на все века, президентскую победу.

Случившееся не поддаётся простому политическому трактованию, что якобы губернатор Тулеев, заплывший в своём бесконечном пребывании во власти, создал регион, где бандиты, коммерсанты и воры творят свою политику, отбиваясь от всех попыток русских людей взять под контроль их бесчинства. Здесь мало разговора о недосмотрах ответственных служб, которые не проверяли торговый центр, не ведали, что он построен из взрывных, как порох, материалов, и эти материалы вспыхивают и сгорают от любой искры, испепеляя всё живое вокруг. В последнюю очередь здесь следует говорить о нерадивости арендаторов и хозяев центра, закупоривших все входы-выходы и отключивших пожарную сигнализацию.

Случившееся является страшным и таинственным знаком, который не разгадаешь сразу, под горячую руку. В этом знаке таится огромная сущность, огромное пророчество, огромное предупреждение, которое могут разгадать лишь русские духовидцы, глубинно чувствующие Русь поэты и сами мученики, что отданы сегодня огню и потопу.

Торговые центры, которые заполонили наши города, также страшны, как свалки. Потому что именно в этих застеклённых, пластиковых, цветных, как мыльные пузыри, огромных сооружениях хранятся все отходы сегодняшней аморальной среды, заставившей людей отвернуться от возвышенных целей, от братской любви, от творчества и направившей их интересы на поедание, на потребление, на вкушение ядовитых яств.

Эти торговые центры являются современными церквами, по сравнению с которыми пятиглавые храмы кажутся робкими и почти ненужными. Ибо из этих пластмассовых церквей возносятся молитвы чудовищному божеству, что пришло править в Россию, чудовищной мамоне, чудовищному золотому тельцу, для которого боль, любовь, совесть, нежность, обожание являются пустыми словами. У этого божества есть множество жрецов. Эти жрецы — особого рода. Они не могли возникнуть из русских деревень, городков, из русских предместий, из русских университетов и русских гарнизонов. Это пришедшее племя, которому чужды человеческие инстинкты, чужды человеческие чувства, оно не знает и не ведает ничего, кроме денег, для него деньги являются той субстанцией, что управляет планетами и мирозданием.

Сожжение сорока детей, сорока невинных агнцев — это предупреждение библейское. Ответы, толкование этого предупреждения следует искать у пророка Даниила. Это знак того, что Россия больше не выдерживает чудовищного нашествия и закабаления и предаёт себя самосожжению.

Развитие, о котором десятилетиями безнадёжно говорит страна, рывок, о котором время от времени говорит президент Путин, не связаны с созданием заводов, способных выпускать отечественные самолёты, не связаны с возрождением производств, где строятся современные станки и приборы. Возрождение России есть преодоление не упадка, не деградации, а чудовищной ямы, в которую свалилась Родина после 1991 года. Это возрождение — не плод инженерных усилий, не результат самоотверженной педагогической деятельности, не итог самозабвенного творчества писателей и музыкантов. Чтобы разгадать этот знак, нужны не просто толкователи. Нужны толкователи времён и сроков, нужны те самые старцы, к которым нет-нет, да и отправится президент Путин во время рождественских или пасхальных торжеств. Пусть в тишине своих скитов, в тишине своих приходов они укажут ему на беду, в которой оказалась Россия. Истолкуют чудовищное пожарище как вселенское знамение, подобное избиению царём Иродом младенцев.

В России грядёт ПРЕОБРАЖЕНИЕ. В России родился дивный младенец. Россия пишет новое божественное слово. И этому слову препятствуют эти чадные пожарища, эти мерзкие помойки, эти загадочные отравления, эти господствующие повсюду злоба и ложь. Это пожарище — адово действие, которое насылается на Россию, чтобы той не открыть свои слипшиеся от слёз очи, не взлететь на могучих архангельских крылах, отсечь её от грядущей великой судьбы, куда устремлена сегодня воля великого народа.

Президент Путин, до начала инаугурации открой пророка Даниила, узнай, что было написано на стене во время Валтасарова пира.
  
#40 | Фокин Сергей | 01.04.2018 18:52
  
-2
https://www.facebook.com/territoriyazs/


Как нам сегодня относиться к британским гадостям? Берем пример с помещика Грябова из рассказа Чехова "Дочь Альбиона" (1883). Поступаем так же, как он поступал с высокомерной аглицкой гувернанткой. http://poesias.ru/proza/chehov-anton-pavlovich/chehov10138.shtml


РАЗДЕЛ - КОРЕНЬ ЗЛА

Коль случилася беда,

Погляди туда-сюда:

Нет ли подлой англичанки

В происшествии следа?


РАЗДЕЛ - КОРЕНЬ ЗЛА - ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ

"АНГЛИЙСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ СТОЛЬ ЖЕ ОЧЕВИДНЫМ, ГРЯЗНЫМ, И НАГЛЫМ, КАК И РАНЬШЕ....МЫ БОЛЬШЕ НЕ ПРИНИМАЕМ НАИВНО АНГЛИЙСКИЕ БЕССТЫДСТВА" (1939 год)

Это выдержки из выступления одного из высших руководителей III Рейха (пусть они все горят в аду), фашистской сволочи, фамилию которого даже не стоит произносить.

-----------------------------------------------------------------------

"Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: «но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно.

Надо проявлять бдительность при контактах с ними. Им удалось победить мир, поскольку они никогда не встречались с достойным соперником. .....


Англичане были непоколебимы в своей вере, что мировое господство Великобритании является признаком божественного провидения. Те, кто пытался сопротивляться, или защищать себя от империи, были безжалостно подавлены, даже с помощью подлых ударов, когда это было необходимо. Англичане всегда заявляли об их благородстве и чувстве честной игры, но они ничего из этого не демонстрировали, когда выпадали подходящие обстоятельства. Мы увидели достаточно доказательств этого в конце войны, и в период с 1919 по 1933 года.

С другой стороны, мы, немцы, перестали быть аполитичными лишь в последние несколько лет. Англия признала это изменение как крупную политическую опасность в Европе. Всё было совершенно иначе до войны. Англия могла делать с

Германией всё, что хотела. Мы были безобидными людьми, которые занимались своим бизнесом, давали миру наших поэтов, музыкантов и философов, не понимая, что существуют другие страны, которые только и ожидают возможности постучать в наши двери.

Англия была в центре всего этого. Они нашли связи, методы и получили результаты. Война захватила Германию врасплох, что свидетельствует о том, что мы не желали её. Затем Англия начала двигаться. Английская пропаганда обратила весь мир против нас. Никто даже не задумывался об этом. Эксперты показали, что это было спланировано и исполнено просто блестящее. Английская пропаганда ограничивалась несколькими сильными лозунгами. С дьявольской прочностью, они систематически распространялись во всём мире и вдалбливались в мозги миллионов людей. В конце концов, эти люди стали беспомощными жертвами массового гипноза. ..........

Американский президент Вильсон провозгласил свои знаменитые «14 пунктов». Коротко, они объявили о том, что союзники не хотят давить на немцев, что ни одна из воюющих стран не должна выплачивать репарацию, либо быть иным образом ущемлена, или утрачивать национальную честь или территории. Союзники только требовали смены кайзера и республики, после которой мир с честью следил бы за всем.

Эта глупая ложь подогревалась англичанами. Вильсон лишь являлся иностранным громкоговорителем. И старая добрая Германия поверила в ту ложь, которую Англия заставила американцев сказать. Мы попали в ловушку. Мы сделали всё, что Англия хотела, и нам пришлось оплачивать счета в итоге.

Когда весть о революции в Германии достигла Лондона, в ноябре 1918 года, они вряд ли смогли поверить в это. Даже в самых высоких кругах возникали сомнения об этом. Один из знаменитых англичан того времени позже честно сознался, что Лондон не счёл возможным, что немецкий народ сдастся благодаря обману. Результаты были катастрофическими. У Германии была украдена её честь и её земли. Мы были разоружены и наш торговый флот, и наши военно-морские силы, и все наши колонии были разграблены. На нас было возложено невыносимое бремя репараций. Их единственная цель — подрыв немецкой экономики. .........

Англия пытается сделать то же самое сегодня, как это было сделано с огромным успехом во время войны. Английское мошенничество сегодня является столь же очевидным, грязным, и наглым, как и раньше. Они думаю, что мы, такие же немые сегодня, как и раньше. Люди в Лондоне думают, что немецкий народ сегодня, такой же глупый, каким был в 1914 и 1918 годах. Это их ошибка. Сегодня английские газеты открыто пишут о том, что задача английской пропаганды состоит в том, чтобы вбить клин между немецким народом и его руководством. Но мы слышим ясно, как они это делают, и немецкий народ избежит должного завершения. Такова цель английской пропаганды!

........

Сегодня, мы, немцы, иначе будем реагировать. И мы теперь способны защитить себя от Лондона, наткнувшись один раз на английскую пропагандистскую машину, движущуюся на полных парах. Они наводняют общественность ужасами за ужасами, распространяя бесчисленную ложь с самым благочестивым выражением. Они сообщают о восстаниях среди немецких солдат, мятежах и забастовках в

рабочих кварталах, росте противоречий между классами, анархией в протекторатах. Они сочувствуют небольшому кругу оппозиционного духовенства, и делают это благодаря жалобам нескольких интеллектуалов из Англии и всего цивилизованного мира. ...........

Если англичане хотят воевать с Германией, они будут сражаться с единым 80-ти миллионным немецким народом. Они могут найти другие пути, кроме вооружённого конфликта. У них не будет шансов на успех, и это поставит сегодняшнюю Англию перед реальной опасностью потерять свою Империю. Лондону отнюдь не везёт, что поощряет его быть реалистом, для того, чтобы иметь чёткое представление о Германии, и чтобы остановить надувания щёк и пустые угрозы. Они должны стать перед лицом тяжёлых и неизменных фактов.

ИСТОЧНИК:

"Die abgehackten Kinderhände," Die Zeit ohne Beispiel (Munich: Zentralverlag der NSDAP., 1941), pp. 181-187.


РАЗДЕЛ - НАБЛЮДАЕМ

ФРЕНСИС ФУКУЯМА "ВЕЛИКИЙ РАЗРЫВ". ВЫКРУТИТСЯ ЛИ АМЕРИКА???

Российскому читателю мало известна книга Френсиса Фукуямы «Великий Разрыв». В ней факторы краха государственности США преподносятся в мягкой форме, а общий вывод о том, что Америка все же «выкрутится», дан без веских оснований. С основной идеей Фрэнсиса Фукуямы - теорией «слома эпох», когда старые общественные ценности уже разрушены, новые же еще только формируются, - можно не соглашаться, однако сбросить ее со счетов просто нельзя...

Впрочем, читайте и делайте выводы сами.


ОБ АВТОРЕ Ёсихиро Фрэ́нсис Фукуя́ма ( 1952) - американский философ, политолог, политический экономист и писатель японского происхождения. Старший научный сотрудник Центра по вопросам демократии, развития и верховенства права в Стэнфорде. Фукуяма стал известен благодаря книге «Конец истории и последний человек» (1992), в которой провозгласил, что распространение либеральных демократий во всём мире может свидетельствовать о конечной точке социокультурной эволюции человечества и стать окончательной формой человеческого правительства.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/fuku/


РАЗДЕЛ - ИСТОРИЯ РОССИИ - ОПЯТЬ ДЕНЬ СУРКА???

ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ЕВРОСОЮЗА - АДОЛЬФ ГИТЛЕР

ЕВРОСОЮЗ 1941-1945 И ЕВРОСОЮЗ 2018 - "БРАТЬЯ БЛИЗНЕЦЫ"???

Адольф Гитлер в 30 июня 1941 года сказал: «Европейский Союз (!!!) в результате совместной войны против России сплотился так, как никогда». Уничтожить Россию в войне 1941–1945 гг. страстно желали не только 85 млн. германцев, а более 300 млн. западноевропейцев...


В 1941 году нападение на Великую Россию было осуществлено всей Западной Европой как особой западно-христианской цивилизацией.

Вот чем это кончилось (!!!)


Национальный состав военнопленных (это тот, кто воюет в форме с оружием в руках), сдавшихся советским войскам в годы войны: немцы — 2 389 560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136, хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы — 1652, датчане — 457, испанцы — 452, цыгане — 383, норвежцы — 101, шведы — 72.


Всё население Западной Европы к 1941 году без особых потрясений и душевных переживаний вошло в новую империю, возглавляемую нацистской Германией. Миллионы людей оправдывали себя тем, что идут на войну не за нацистские идеалы, а против «варварской» России, которую-де необходимо стереть с лица. Подобные мысли не посещали лишь головы православных людей в Югославии, Албании и Греции. Во время войны сработали древние архетипы, которые ещё ждут своих исследователей.


В сентябре 1941 года Гитлер заявил: «Граница между Европой и Азией проходит не по Уралу, а на том месте, где кончаются поселения настоящих ариев... Наша задача состоит в том, чтобы передвинуть эту границу возможно дальше на Восток, если нужно – за Урал... Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должно исчезнуть с лица земли... Азиаты и большевики будут изгнаны из Европы, эпизод 250-летней азиатчины закончен... Восток («поселения» для русскоязычных) будет для Западной Европы рынком сбыта и источником сырья».


События прошлого Западной Европы учат нас тому, что союзы западноевропейских народов образуются не для того, чтобы на всём континенте был утвержден мир, а для того, чтобы противопоставить мощь объединённой Европы тем, кто мыслится западноевропейцами геополитическими соперниками и врагами, но никак не партнерами. И тогда, и сейчас для европейца самый лучший русский - это мёртвый русский. И мы никогда не должны об этом забывать. Иначе повторим судьбу тасманийцев и североамериканских индейцев.


РАЗДЕЛ - НАБЛЮДАЕМ - ЖЕЛАЕМ УСПЕХА

ТО, ЧТО В КИТАЕ СЧИТАЕТСЯ БЕДНОСТЬЮ, В РОССИИ НАЗЫВАЮТ ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ НИЩЕТОЙ.

НИЩИХ В КИТАЕ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ. СЛОВО "НИЩИЕ" В ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК, ВДРУГ СТАНОВИТСЯ "БЕДНЫЕ".

Что в Китае считают бедностью. Китай за последние пять лет вывел 68,53 млн человек из-за черты бедности. Такие данные рабочей группы Госсовета КНР по помощи бедным и развитию публикует агентство «Синьхуа».

А посмотрим каков же порог бедности в Китае. Можно ли прожить на китайский порог бедности? -"Порогом бедности в КНР считается 6,33 юаня в день (1 доллар). Если человеку приходится жить менее чем на 1 доллар в день, то его можно причислять к беднякам. - годовой доход .. составляет менее 2 300 юаней (около 363 долларов). Или 30,3 доллара в месяц. Один доллар в день или 1,9 доллара по Паритету Покупательной Способности, в мире считаются нищетой, а не бедностью. Китай сокращает число нищих, а слово

нищие в переводе на русский вдруг становятся бедными. Мировой банк называет живущих менее чем на 1,9 доллара в день по Паритету Покупательной Способности экстремально бедными. В советские времена нищих было много, около 3 миллионов, Путин практически полностью избавился от советской нищеты. Теперь от нищеты избавляются и в Китае. Но все равно нищих там еще десятки миллионов, в отличии от нуля в России.

То что в Китае называют бедностью, у нас экстремальная нищета. Сколько рублей составляют 1,9 доллара в день по ППС в России. Примерный курс покупательной способности рубля в России 25 рублей за доллар. То есть нищета это 50 рублей в день или 1500 рублей в месяц.


РАЗДЕЛ - И ЭТИ "БРИТАНСКИЕ ДЖЕНТЛЬМЕНЫ" ЕЩЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ???

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ПЕРВУЮ В МИРЕ НАРКОМАФИЮ СОЗДАЛИ БРИТАНЦЫ !!! ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!!! ЗАТКНИТЕСЬ И УЙДИТЕ!!!!!!! НАВСЕГДА!!!

Позорная страницу британской истории. Специалисты называют ее "опиумными войнами". Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того - это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда "торговцы смертью" ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ. В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский.


Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи — лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.


Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.«Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии.


Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай. Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в

отношении правящей ныне коронованной особы. Что это - если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?!


Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета - до такого могли дойти только англосаксы. В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название "опиумных" и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья... Ну, вот, собственно, и почти все, о Британии.


Ах, да - совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да... Ну да... Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа? "Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!" - это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс.

И вот еще: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь." Это - уже Рэдъярд Киплинг. Ага - "Маугли", "мы одной крови". А еще - "Бремя белого человека". Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку... Какая страна - такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены! https://royallib.com/book/butakov_aleksandr/opiumnie_voyni_obzor_voyn_evropeytsev_protiv_kitaya_v_18401842_18561858_1859_i_1860_godah.html


РАЗДЕЛ - И ЭТИ "БРИТАНСКИЕ ДЖЕНТЛЬМЕНЫ" ЕЩЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ???

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БРИТАНЦЫ - ВЕШАТЕЛИ ДЕТЕЙ !!!

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!!! ЗАТКНИТЕСЬ И УЙДИТЕ!!!!!!! НАВСЕГДА!!!

Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако - и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет.


Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" - к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек.


Со временем британские законы не то, что не смягчались - а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием. Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный

историкам под названием "огораживание" - благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки. Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор - рабский труд у станка, либо - петля палача. За бродяжничество массово вешали детей!


Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных "мировых рекордов" - в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление - украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал.


Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен - лишь в 1908 году.... И не надо. пожалуйста, делать скидки на "суровые времена", "мрачное средневековье" и всеобщую жестокость нравов! Не проходит. В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 — 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных - Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 - 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека...

Джентльмены! Заткнуться - и уйти...


РАЗДЕЛ - И ЭТИ "БРИТАНСКИЕ ДЖЕНТЛЬМЕНЫ" ЕЩЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ???

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ БРИТАНЦЕВ!!!

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!!! ЗАТКНИТЕСЬ И УЙДИТЕ!!!!!!! НАВСЕГДА!!!

Можете смело плюнуть этому человеку в глаза, который когда кто-нибудь в вашем присутствии будет рассказывать о том, что концлагеря - это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про "первый концлагерь в на Соловках", Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь - как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской "заслугой", установлено стопроцентно.


Правда, некоторые историки спорят - кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов? Впрочем, большинство историков "пальму первенства" отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население - причем целыми семьями. Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик».


В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней. В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об "ужасах ГУЛАГа", ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего "истеблишмента", "заткнуться и уйти"...


РАЗДЕЛ - И ЭТИ "БРИТАНСКИЕ ДЖЕНТЛЬМЕНЫ" ЕЩЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ???

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БРИТАНИЯ РОДИНА - НАЦИЗМА!!!

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!!! ЗАТКНИТЕСЬ И УЙДИТЕ!!!!!!! НАВСЕГДА!!!

Родина нацизма, как идеологии - "туманный Альбион". Если кто-то до сих пор считает, что "светлыми" идеями расового господства, избранной "нордической расы", которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, "одарил" человечество "сумрачный тевтонский гений", то глубоко ошибается.


Знакомьтесь:

Томас Карлейль (1795—1881) (фактический прародитель фашизма),

Хьюстон Чемберлен (1855-1927) (социолог, философ и расовый теоретик),

Джеймс Хант (1833–1869) (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком),

Френсис Гальтон (1822-1911) (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы),

Карл Пирсон (1857-1936) (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: "Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода".


Все - стопроцентные британские джентльмены, ага... «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» - это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев - собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом.


Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха». В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на

германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт.


Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю». Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме "аж"... три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года - в отличие от Гитлера. https://royallib.com/book/sarkisyants_manuel/angliyskie_korni_nemetskogo_fashizma.html


РАЗДЕЛ - И ЭТИ "БРИТАНСКИЕ ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ" ЕЩЕ БУДУТ НАС УЧИТЬ???

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО БРИТАНЦЫ - РАСИСТЫ И МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ ГЕНОЦИДА!!!

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!!! ЗАТКНИТЕСЬ И УЙДИТЕ!!!!!!! НАВСЕГДА!!!

Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США - факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила.


Впрочем, наиболее ярко сущность британских "джентльменов" проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч... Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью - до последнего человека.


«Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», — это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» - типичные высказывания английских поселенцев тех лет.


Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями - прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские "цивилизаторы" пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми.

Нормальным развлечением "просвещенные мореплаватели" считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего - с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем. Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно "мрачного прошлого" Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями.


"Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями" - это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка.

  
#41 | Фокин Сергей | 11.04.2018 18:53
  
-2
Сергей Михайлович Небренчин

ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА В ЭПОХУ ГЛОБАЛЬНЫХ УГРОЗ
Опубликовано: 29-12-2017

В СФ ФС РФ состоялся круглый стол в рамках работы Временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ на тему «Суверенная экспертиза как инструмент нормативно-правового регулирования, направленного на защиту государственного суверенитета Российской Федерации. Задача обеспечения суверенитета государства и общества решается с учетом международного положения страны, состояния, реалий и перспектив современной российской государственности и общества, отечественной исторической практики борьбы за независимость, зарубежного опыта суверенизации. Актуальность суверенной экспертизы возрастает в эпоху глобальных вызовов и угроз, нарастания кризисных явлений в международных отношениях, в условиях санкций и антироссийской подрывной деятельности коллективного Запада, считает эксперт Сергей НЕБРЕНЧИН.

Государственный суверенитет в системе международных отношений

В современном мире сложно избежать взаимозависимости в международных отношениях между государствами, крупнейшими международными организациями, влиятельными мировыми СМИ и интернет сетями, могущественными трансконтинентальными корпорациями, глобальными структурами влияния. Тем не менее, существует различные степени и уровни суверенитета отдельных государств.
В США с 2005 г. в открытой печати публикуется рейтинг недееспособности государств, который, как предполагается, отражает возможность государственных властей различных стран контролировать целостность своей территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию в стране, Данный рейтинг фактически оценивает суверенность государства на основе качественно-количественного анализа более 100 показателей. Однако, по сути он крайне политизирован, используется для пропаганды и внешнего давления на ту или иную страну, неугодных правителей. Имеются и другие рейтинги и индексы, разрабатываемые крупнейшими государственными и частными аналитическими центрами.
В соответствие с рейтингом государственного суверенитета стран G-20 по 12 показателям, подготовленного в 2013 году, места между 18 государствами, включенными в рейтинг, распределились следующим образом: КНР, Россия, Индия, Индонезия, Япония, Саудовская Аравия, Бразилия, ЮАР, Ю. Корея, Аргентина, Турция, Мексика, Франция, Великобритания, Италия, Австралия, Германия, Канада[1]. Несмотря на то, что геодемографический фактор (размеры территории, количество и качество населения) является интегрирующим показателем уровня и степени обеспечения суверенитета государств мира, в рейтинге стран G-20 он представлен лишь одним показателем – «национальный суверенитет» из общего числа 12: правовой, военный, долговой, энергетический, экономический, культурный, религиозный, информационный, культурный, суверенитет внешней политики, системы здравоохранения, системы образования.
Вместе с тем, по оценкам отечественных и зарубежных экспертов и, частности, результатам исследования Фонда содействия общественной дипломатии, проведенного в 2017 году, по уровню и степени относительного государственного суверенитета впереди оказались: Израиль, Швейцария, Ватикан, Китайская народная республика, Исламская республика Иран, Корейская народно-демократическая республика, Россия и ряд небольших государств мира, которые не играют заметной геополитической роли в мире. На пути укрепления суверенитета находятся Вьетнам, Филиппины, Венесуэла, Пакистан, Сирия, Белоруссия, Армения и др.
Китай и Израиль, как представители, соответственно, конфуцианской и иудо-христианской цивилизаций, добились наибольших результатов на пути обеспечения суверенитета своих стран. Как следствие, Израиль продолжает играть заглавную роль в мировых делах, активно влиять на деятельность ведущих государств мира и международных структур, определяет контуры нынешнего и грядущего мироустройства. Небезынтересно, что согласно политико-правовым документам Израиля, благополучие еврейского народа является основополагающей ценностью государства и общества, важнейшим фактором обеспечения суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности страны. В настоящее время в прессе обсуждается вопрос о строительстве «Нового Иерусалима» на юго-восточных территориях современной Украины, в частности, Днепровской, Запорожской, Николаевской, Одесской, Херсонской областей[2].
В свое время выходцы из ветхозаветного Израильского государства существенным образом повлияли на развитие Китая, который в настоящее время претендует на роль сверхдержавы XXI века. Пекин по итогам последнего XIX съезда КПК взял курс на дальнейшее построение социализма с китайской спецификой новой эры, укрепление суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности. Глобальный китайский проект «Один пояс, один путь» нацелен на глобальное доминирование КНР на самом большом материке в мире – Евразии[3].
Как считают эксперты, другие ведущие страны мира, в том числе США и их союзники по блоку НАТО, которые воспринимаются международным сообществом в качестве наиболее влиятельных субъектов международных отношений, тем не менее, остаются под тотальным контролем сил «глобального предиктора», который имеет свои сети агентуры влияния в этих и других странах мира. В частности, несмотря на стремление России, под руководством ее президента Владимира Путина, полностью выйти из - под внешнего контроля, которое было окончательно установлено в результате проведения «бессрочной операции по уничтожению стратегического противника» - СССР[4], до сих пор пока еще не удалось. В борьбе за мировое лидерство между тремя ведущими странами мира США, Россией и Китаем в наилучшем положении находится Пекин, который, в отличие от Москвы и Вашингтона, гораздо более суверенен в принятии и реализации своих решений[5].
По оценкам специалистов, подобная ситуация в мире сложилась не сегодня, а в течение длительного исторического периода. Примерно в пределах трех тысяч лет возник и сложился глобальный предиктор - субъект мировой политики, «сценарист-планировщик» ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом, пишет Википедия. В современной зарубежной и отечественной прессе глобальный предиктор получил следующие названия: «халдейские мудрецы», «глубинное государство», «мировая закулиса», «архитекторы мирового порядка», «тайное мировое правительство», «сильные мира сего», «центр глобального управления» и др.
Международными институтами и инструментами влияния глобального предиктора считаются «Бильдербергский клуб»[6], «Трехсторонняя комиссия», «Комитет 300», «Совет по международным отношениям», «Римский клуб», «Федеральная резервная система», «Международный валютный фонд», транснациональные корпорации, ведущие мировые СМИ и международные неправительственные организации.
На международной арене интересы глобального предиктора представляют могущественные кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, швейцарские «Риглы», Ватикан, а также ведущие мировые спецслужбы и, в частности, Моссад (Израиль), «тайная разведка» Ватикана, ЦРУ (США), МИ-6 (Великобритания), БНД (Германия), ДГСЕ (Франция), Разведывательный и ситуационный центр ЕС, СБУ (Украина) и др. Наиболее эффективным инструментом влияния извне выступают ведущие мировые СМИ и неправительственные международные общественные организации. Они составляют ядро «мягкой силы»[7], широко применяемой в подрывной деятельности против неугодных государств и правителей.

Геоисторические предпосылки подрыва российского суверенитета

Нынешние проблемы защиты суверенитета и предотвращения вмешательства извне лежат в области исторической практики суверенизации страны. Как известно, в тысячелетней истории России немало длительных периодов времени нахождения государства и общества под большим или меньшим уровнем влияния извне. Российская история изобилует примерами засилья во власти ставленников внешних сил, марионеток – чужестранцев, разного рода проходимцев, которые руководствовались корыстными, но не национальными интересами. Российская государственная модель экстенсивного развития преимущественно основывалась на жесткой эксплуатации однородного большинства в лице русско-славянского населения, его дискриминации, ущемлении прав и отчуждении от власти.
Таким образом, российское имперское государство изначально строилось на интернациональной основе, когда представители политических элит, будучи выходцами из «национальных окраин» и зарубежных стран, прежде всего и во многом ориентировались на внешние интересы. Историческая традиция формирования российской элиты на основе чужестранных элементов привела к тому, что природа власти в России приобрела антинародный по сути характер, противоречащий интересам автохтонных этносов страны. Со временем социальной опорой антинациональных режимов стали сообщества диаспор, элиты национальных государственных образований, представители творческой интеллигенции и коррупционных сетей, сторонники западных разрушительных ценностей, прежде всего, в российских мегаполисах, религиозные меньшинства, миграционная среда и др.
Несмотря на такое положение дел в тяжелые времена испытаний для страны, в частности в годы войн, власти страны делали ставку исключительно на однородное русско-славянское большинство. По словам Иосифа Сталина, типичного представителя интернациональной власти в СССР, выходца из национальной окраины, воинское соединение или часть являются не боеспособными, если укомплектованы представителями русско-славянского населения менее чем на три четверти.
Впоследствии, в годы «холодной войны» и «перестройки» прежде всего из числа чужеродных элементов во влиятельных российских кругах сформировалась разветвленная сеть агентуры внешнего влияния, получившая в наши дни название «глубинное государство». В настоящее время его представители, так и не обретшие этно-политического родства с российской глубинкой, остаются проводниками иностранного вмешательства во внутренние дела государство, активно выступают против дальнейшей суверенизации страны, курса российского президента на укрепление государственности, территориальной целостности и национальной безопасности.
В своей деятельности они в тесной координации с силами внешнего давления на РФ основной акцент делают на борьбу с любыми проявлениями русско-славянского влияния и сопротивления в стране. Несмотря на то, что в современной России «русская тема» находится под негласным запретом властей, она остается главным направлением целенаправленных нападок извне. Неслучайно, косвенным свидетельством русофобского характера вмешательства во внутренние дела РФ извне является факт того, что западные оппоненты ведут забор биологического материала у представителей русско-славянского населения в целях создания генетического оружия, чтобы нейтрализовать основные силы сопротивления на пути покорения одной седьмой части суши.
Между тем, в настоящее время количественные и качественные показатели главного демографического ресурса страны, на протяжении столетий обеспечивающего выживание и самосохранение государства и общества, консолидацию граждан разных национальностей и верований, мобилизацию их на решение стратегических задач дальнейшего развития, стремительно ухудшаются. В настоящее время численность русско-славянского населения уменьшилась до 60 процентов, при метафизической норме не менее 66,6% от общей численности.
Фактически разрушенным оказался важнейший источник самосохранения геодемографического ядра – русская деревня, хранительница морали, нравственности и духовности, традиционного уклада жизни, цементирующих духовные и материальные скрепы государственности и общества, определяющего перспективы возрождения и дальнейшего развития страны. Оставляют желать лучшего другие демографические показатели русского народа и других автохтонных этносов. Ситуация осложняется тем, что нынешнего количества населения страны, в том числе однородного состава, в пределах 146 миллионов человек явно не хватает для контроля одной седьмой части суши, что таит в себе угрозу подрыва территориальной целостности Российской Федерации.
Необходимо признать, что до настоящего времени самым уязвимым местом российской государственности остается ее многонациональный характер и, прежде всего, национально-государственное устройство страны и многоконфессиональность России. В кризисные периоды развития государства и общества эти факторы особенно активно используются враждебными силами для подрыва суверенитета, территориальной целостности, национальной безопасности. Утверждение об обратном – это аргумент пропаганды дружбы народов, который востребован лишь в стабильный период страны, как например, в «путинское время».

Уровень и степень российского суверенитета

По мнению члена Совета Федерации РФ О.Ф.Ковитиди, суверенная экспертиза является видом правовой экспертизы, проводимой с целью выявления и устранения антисуверенных факторов в принимаемых законопроектах, направленным на защиту суверенитета многонационального народа России, являющегося источником государственного суверенитета РФ, верховенства, независимости и самостоятельности государственной власти, полноты законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории и независимости РФ в международном общении. Судебная экспертиза может и должна осуществляться на основе анализа современных вызовов и угроз и соответствующих долгосрочных документов (стратегий, доктрин) государства в сфере их предотвращения и недопущения. Предметом «суверенной экспертизы» являются нормативные правовые акты органов государственной власти и местного самоуправления, а также нормы, содержащиеся в данных актах, которые регулируют общественные отношения, являющиеся объектом экспертизы.
По оценкам экспертов, в частности, доктора политических наук Н.В.Лукьяновича[8], некоторые показатели степени суверенности указаны в Стратегии национальной безопасности России (декабрь 2015 г.) и в Стратегии экономической безопасности России на период до 2030 г. (май 2017 г.). В Стратегии национальной безопасности в ст.115 перечислено 10 показателей национальной безопасности, из которых 6 – экономические. В Стратегии экономической безопасности России в ст. 27 перечислены 40 показателей экономической безопасности.
Однако, количество данных показателей явно недостаточно для адекватной оценки уровня безопасности и, следовательно, суверенности страны. Кроме этого в данных стратегиях не указаны пороговые (критические) значения показателей. Но главный недостаток данных показателей состоит в том, что они не имеют фундаментальной теоретико-методологической основы. Кроме этого в указанных стратегиях нет четкого понимания того, что уровень взаимозависимости всех субъектов мировой политики и экономики и различных сфер жизнедеятельности общества в условиях глобализации постоянно возрастает и только системный подход позволит адекватно определить уровень безопасности и суверенности страны.
В современной России, по аналогии с другими ведущими западными странами, при анализе характера и содержания суверенности государства практически никак не учитывается геодемографический фактор. Это демографические перспективы государства и, прежде всего, стержнеобразующего суперэтноса, уровень одно- и разнородности населения; состояние природно-климатической среды обитания, в том числе, ресурсной базы и всего этнокормящего ландшафта. Между тем, география, история и демография государства являются базовыми источниками обеспечения суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности страны. В настоящее время геодемографический фактор остается основополагающим условием выживания, самосохранения и удержания российской государственности.
Кроме того, в деле укрепления государственного суверенитета особое место отводится конкретным механизмам и инструментам управления государством и обществом. К ним, прежде всего, относят: организационно-концептуальные, общекультурные, информационные, финансово-экономические, силовые, политико-правовые и дипломатические институты. По экспертным оценкам и, в частности, Фонда содействия общественной дипломатии, в настоящие время Российская Федерация в большей или меньшей степени остается под внешним влиянием, имеет неполноценный суверенитет.
В России продолжает активно действовать «глубинного государства», которое в большой или меньшей мере продолжает контролировать значительную часть российской государственной внутренней и внешней политики, общественной и народно-хозяйственной жизни[9]. В конкретном плане уровень и степень суверенности страны, защиты территориальной целостности, обеспечения национальную безопасности и государства и общества, можно охарактеризовать следующими примерными показателями:

1. Организационно-концептуальная безопасность – 30-40 %. концептуальная власть авторитет и влияние главы государства стратегия (концепции, программы, проекты и модели) и планирование развития организация власти, структуры управления взаимодействие ветвей власти, федеральных и региональных властей кадровая политика конституция и федеральное законодательство государственное устройство научная среда
2. Общекультурная безопасность – 40-50 % культурный суверенитет положение и состояние русского языка культурное воспитание образование вопросы морали и этики мировоззренческие и духовные ценности состояние искусства, литературы, музыки традиционное право, неписаные законы религиозные институты традиции, обычаи, обряды состояние здравоохранения место и роль интеллигенции доля иммигрантов
3.Информационная безопасность – 20-30% информационная политика, ее координация присутствие антироссийского информационного «мейнстрима» расстановка ведущих медиасредств соотношение свободы слова и цензуры состояние интернет и киберсреды состояние журналистского сообщества доступ населения к информации направленность рекламы
4.Финансово-экономическая безопасность – 10 % экономическая модель (макро- и микро- экономика) долговые обязательства финансово-экономическая зависимость энергетический суверенитет банковская система кредитная политика система налогов уровень технологического развития состояние бизнес среды
5.Силовая компонента – около 70% консолидация силовых структур боевая подготовка военно-техническая оснащенность мобилизационная готовность населения морально-политическое состояние кибервозможности высокоточное оружием состояние ядерной компоненты гибридные операции
6. Политико-правовая безопасность – 40-50 % представительная власть партийное строительство избирательное право законотворчество политическая оппозиция институт референдума неправительственные общественные организации общественная экспертиза состояние судебной системы юридическая практика коррупция
7.Дипломатический инструментарий – около 50% внешнеполитические инструменты роль в международных организациях международно-правовая зависимость общественная дипломатия

В общей иерархии институтов и механизмов управления государством и обществом ведущие роли занимают организационно-концептуальные, общекультурные, информационные и финансово-экономические. Исходя из этого, можно предположить, что интегральный показатель уровень и степени суверенности РФ достигает 50 %. Такой относительно высокий уровень обеспечивается, прежде всего, за счет сохраняющегося потенциала геодемографического ядра России, который, несмотря ни на что остается цементирующим и консолидирующим ресурсом государства и общества, фактором удержания, выживания и самосохранения страны в кризисных ситуациях.
Кроме того, сегодня можно говорить об особой традиционной защитной роли силовых структур, в составе которых также преобладают представители русско-славянского большинства. По меткому выражению Александра III - «у России есть только два союзника: ее армия и флот».
В настоящее время в интересах укрепления российской государственности действует значительная часть иерархов и паствы православной церкви, к приверженцам которой себя относит сегодня большинство россиян. Неслучайно, государство всячески поддерживает этот общественный институт власти.

Фактор президентской власти

Как известно, по сложившейся тысячелетней традиции в России (на Руси) важную роль в укреплении государственности, консолидации и мобилизации народных масс продолжает играть фактор верховной власти. По оценкам экспертов, в настоящее время президентская власть и, в частности, Владимир Путин, президент и Верховный главнокомандующий страны, является главным инструментом укрепления и наращивания российского суверенитета.
Его уже значительный опыт правления государством и обществом, активность, мобильность, ответственность, открытость и доступность и другие положительные качества позволяют ему с 2000 года успешно руководить многонациональной, поликонфессиональной, самой большой по территории страной. Высокий рейтинг доверия президента со стороны населения является важным условие стабильности в стране, обеспечивает авторитет и влияние российского государства на международной арене.
Неслучайно, главной мишенью враждебных сил в течение длительного времени остается персона российского президента, который успешно противостоит беспрецедентным нападкам извне и изнутри. Дальнейшие перспективы страны во многом зависят от того сможет ли он переизбраться на президентских выборах 2018 года, или успешно решит вопрос продвижения во власть своего приемника. При последнем условии целесообразно, чтобы был положительно решен «встроенности» (вхождения) самого В. Путина в структуры российской власти[10].
В СМИ рассматривается вопрос о консолидации палат Федерального Собрания РФ во главе с общим председателем и аппаратом. Если внести соответствующие изменения в Конституцию, например в ходе референдума, приуроченного к президентским выборам 2018 г., парламент мог бы быть наделен правом избирать и контролировать главу исполнительной власти. В таком случае Владимир Путин впоследствии мог бы возглавить Федеральное Собрание РФ и, тем самым была обеспечена преемственность власти.
Как показывает отечественный опыт, для устойчивости и стабильности власти, эволюционного развития страны крайне важно длительное пребывание главы государства на своем посту. Нынешний президент страны находится у власти уже около 17 лет, исходя из здравого смысла, его возрастной запас прочности нахождения в исполнительной власти уже ограничен. Новая должность позволит ему резко сократить объем работы и продлить властные полномочия.
Решить эти задачи сегодня не просто, так как президентской власти практически по всем основным направлениям противостоят силы «глубинного государства», разветвленной сети «агентуры влияния». Их позиции, особенно сильны в структурах исполнительной власти и, прежде всего, финансово-экономическом блоке правительства, банковской среде, ведущих средствах массовой информации и интернет-ресурсах, среди олигархов, коррупционеров, представителей прозападной политической оппозиции и творческой интеллигенции, ведущих юристов, в том числе адвокатов, граждан с двойным и более гражданств, лиц нетрадиционной ориентации, этно-религиозных диаспор, политически ориентирующихся на свои национальные государства, во главе неправительственных общественных и международных организаций и др. В целом, по некоторым оценкам, потенциальных противников укрепления суверенитета страны насчитывается не более 10 %, но они составляют самую активную и влиятельную часть общества.
Эти силы, как свидетельствует вся отечественная история и, в частности, показали последние события в Украине, при условии сильного ухудшения социально-политической обстановки массированного вмешательства извне способны переломить ситуацию в свою пользу, захватить власть и установить марионеточный прозападный режим со всеми вытекающими негативными последствиями для государства и общества.

Основные направления защиты суверенитета

Решение задач укрепления российской государственности и предотвращения вмешательства извне требует мониторинга, анализа и экспертизы состояния всех компонентов и факторов, влияющих на обеспечение национального суверенитет, выработки соответствующих подходов для проведения тотальной суверенной экспертизы. По оценкам экспертов, в настоящее время актуальную повестку защиты суверенитета могут составить следующие неотложные проблемы[11]:
Закрытие структур «глубинного государства», устранение их ставленников в федеральных и региональных органах власти, ЦБ, СМИ, крупнейших бизнес-структурах, общественных институтах.
Смена политического курса, полный разворот в сторону национальных интересов, взятие под полный контроль основных рычагов управления государством и обществом (организационно-концептуальные, общекультурные, информационные, финансово-экономические, силовые, политико-правовые, дипломатические).
Кардинальное оздоровление информационного пространства страны, очищение его от фейковой (лживой) виртуальной информации, консолидация информационных ресурсов государства и общества, изменение разрушительного вектора направленности российских СМИ на позитивный, оздоровительный, созидательный и мобилизационный характер подачи информации, координации информационной политики внутри страны и на зарубежной арене, переход от информационной обороны к наступательной информационной стратегии.
Политическая реабилитация русского народа, уравнивание его в правах с титульными этносами национальных республик, другими ведущими этносами России, принятие неотложных мер по стимулированию демографического роста и продолжительности жизни населения и, прежде всего, русско-славянского населения, «цементирующего» государство и общество.
Развитие самодостаточной и мобилизационной экономики, национализация финансово-банковской сферы, переход во внешних сношениях с другими странами на расчеты в национальных валютах, принятие мер по модернизации страны, прорыв в новый технологический уклад, содействие возрождению отечественного предпринимательства.
Утверждение примата справедливости и права в политических, социальных и национальных взаимоотношениях между гражданами страны, ликвидация политических, социально-экономических, культурных и других преференций отдельным субъектам федерации. Прекращение поощрения массовой миграции в Россию, отдание приоритета коренному населению страны при устройстве на работу, противодействие этнической преступности.
Консолидация силовых структур, взятия под государственный и общественный контроль военизированных и охранных структур в отдельных национальных республиках, крупных коммерческих компаниях, ликвидация силовых структур национальных диаспор. Искоренение коррупционной системы, борьба с коррупцией в ближайшем окружении исполнительной (президентской) власти.
Преодоление сословного характера формирования российских элит, развитие общедоступных «социальных лифтов» продвижения во власть, возрождение традиционных основ жизнеустройства, «местных» (региональных) укладов жизни, раскрепощение созидательной мобилизационной энергии граждан, всяческое поощрение инновационных инициатив и деловой предприимчивости людей.
Усиление роли Федерального Собрания РФ в формировании исполнительной власти, формирование органов власти снизу вверх на основе мажоритарной системы, обеспечение равного доступа граждан к участию в избирательных компаниях, инициирование референдума по ключевым проблемам развития государства и общества в эпоху глобальных вызовов и угроз, имплементация приоритетов национально-государственного и общественно-политического возрождения страны в Конституцию и национальное законодательство, политико - правовую практику.
Дальнейшее развитие внешнеполитической активности, оперативное реагирование на антироссийские демарши, действия на упреждению международных вызов развитие форм и методов общественной дипломатии, использование арсенала «мягкой силы» в продвижении интересов страны на мировой арене.
В настоящее время ключевые вопросы общеполитической повестки государства и общества можно было вынести на всенародный референдум уже в ходе президентских выборов 2018 года. Такой подход мог бы не только повысить явку граждан на выборы, тем самым придать им большую легитимность, но и в случае успеха плебисцита создать хорошие предпосылки для решения насущных проблем обеспечения суверенитета, территориальной целостности, национальной безопасности, предотвращения вмешательства извне во внутренние дела государства.

Суверенная экспертиза

В настоящее время суверенная экспертиза должна проводиться не только с политико-правой точки зрения. Восстановление геодемографического иммунитета российской цивилизации требует комплексного и системного анализа с учетом знаний и методологий других отраслей жизнедеятельности, на стыке научных исследований. Дело в том, что глубинный вызов сегодняшнего времени состоит в слиянии гуманитарного и естественнонаучного знания[12], глобальные вызовы и угрозы требуют всестороннего изучения положения дел в сфере обеспечения национального суверенитета.
Проведение суверенной экспертизы – это целенаправленная деятельность исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти по обеспечению суверенитета страны. В качестве основной цели данной работы является недопущение в содержание нормативно-правовых актов таких норм, которые ущемляют, нарушают или подрывают суверенитет страны в различных сферах жизнедеятельности государства и общества. К экспертизе нормативных правовых актов и их проектов, реализации суверенной политики необходимо привлекать институты гражданского общества и населения.
В целом, суверенная экспертиза предполагает не только мониторинг внутренних и внешних условий развития государственности, выявления слабых и сильных сторон обеспечения независимости страны, ведение реестра современных вызовов и угроз, инвентаризацию и экспертизу конституционных основ и законодательной базы государства, своевременное внесение изменений и дополнений в них.
В широком смысле понятие суверенной экспертизы включает в себя весь комплекс вопросов по обеспечению суверенитета, территориальной целостности и национальной безопасности государства и общества и, прежде всего, оценку состояния и перспектив развития основных институтов и механизмов управления государства и обществом (организационно-концептуальные, общекультурные, информационные, финансово-экономические, силовые, политико-правовые, дипломатические). Другим важнейшим предметом и объектом постоянного исследования и анализа остается геодемографическая природа современной российской цивилизации, глубинные изменения и подвижки, ведущие к эрозии и подрыву традиционных истоков и начал народонаселения, природно-климатической среды обитания и этнокормящих ландшафтов.

[1] Подробнее см.: World in Figures 2013 Edition/ /Контуры концепции «Рейтинг государственного суверенитета» (на примере рейтинга государственного суверенитета стран G-20)/ – М., 2014. – СС.3-49.
[2] «Новый Иерусалим»: на Украине сообщили о создании еврейской республики / https://riafan.ru/996368-novyi-ierusalim-na-ukraine-soobshili-o-sozdanii-evreiskoi-respubliki
[3] См.: Небренчин А.С., Небренчин С.М. КНР - сверхдержава XXI века: российско-китайские перспективы. – М.: АНО ЦСОиП, 2017. – СС.3-7.
[4] См.: Агеев А.И. «Принцип домино»: стратегические чтения. // «Экономические стратегии». №5, 2017. - СС.196-197.
  
#42 | Фокин Сергей | 12.04.2018 19:18
  
-1
За последние десятилетия мы настолько разленились читать, что даже второй абзац статьи осиливаем с трудом, не говоря уже о повести или романе. Легче на картинку взглянуть или потерпеть минутный видеоролик, там все готово и думать не надо. Московские суворовцы предлагают совершить подвиг и полностью прочитать наш аналитический труд, посвященный истории и причинам многовекового противостояния России с Великобританией и США...
Третий Рим против нового Карфагена
"РУССКИМИ ВАРВАРАМИ" ЕВРОПУ ЗАПУГИВАЮТ УЖЕ ШЕСТОЕ СТОЛЕТИЕ
В последнее время мы наблюдаем со стороны Великобритании невероятно злобные и наглые нападки на нашу страну. Даже в условиях развязанной против России ожесточенной информационной войны они поражают своей бешеной злобой и истеричностью, а высказывания первых лиц Англии настолько вызывающи и оскорбительны, что скорее напоминают ругань базарных торговцев, чем поведение государственных деятелей и дипломатов. Полностью игнорируются нормы международного права, Россию забрасывают тяжелейшими обвинениями, не пытаясь руководствоваться не только презумпцией невиновности, но и простым здравым смыслом и обычной логикой. Мистер Шерлок Холмс в две минуты определил бы, кто стоит за отравлениями в Солсбери, гибелью Литвиненко, Березовского и пр. беглецов из России, распростившихся с жизнью на туманном Альбионе. "Это элементарно, Ватсон!". Но нашу страну явно пытаются объявить империей зла, которая угрожает войной всему цивилизованному сообществу. Россию объявили источником всех бед, а Путин объявлен последним диктатором, вездесущим "доктором Зло", замышляющим погубить демократию и уничтожить страны свободного мира. Если раньше русофобию прикрывали борьбой с тоталитарным коммунистическим режимом, то сегодня откровенно говорят о том, что во всем виноват весь русский народ, который поддерживает зловещего "тирана". Русские - "агрессивный тоталитарный народ", который не способен признать и принять демократические ценности. Действительно, не желает наш народ принимать такие ценности свободы и демократии, как права содомитов устраивать парады, эфтаназию и родителей № 1 и № 2. Европейцев подобная русская нетолерантность и проявление средневековой дикости искренне возмущают и служат доказательством, что Россия никогда не сможет влиться в дружную семью цивилизованных народов. Русские угрожают всему демократическому сообществу самим фактом своего существования. Мы видим, что попытки России вести с Западом диалог, используя логику и честные правила игры, невозможны. Доказать свою невиновность и завоевать доверие этого т.н. мирового сообщества русские могут только одним способом: исчезнув с лица земли.
Исторический опыт учит, что как только на Западе начинают усиленно пугать свои народы русской угрозой, значит готовится очередная попытка объединенной Европы посетить нашу землю, чтобы принести в Россию настоящий порядок, привить русским европейские «ценности», а заодно избавить Россию от слишком большой, на их взгляд, территории.
Первая информационная война и попытки сплотить Европу в противостоянии с Россией были сделаны еще в ХVI веке во время Ливонской войны. С тех пор европейцев регулярно запугивают "ордами диких московитов". И, чтобы предотвратить угрозу неизбежного нашествия "русских варваров" на мирные европейские страны, раз в столетие объединенная Европа высылает свои полки на Восток. Где они благополучно находят себе место, "среди нечуждых им гробов".
Сегодня мы видим, как премьер-министр Великобритании в очередной раз пытается сплотить страны Запада в борьбе с "русской агрессией", рассказывая страшные сказки о том, как зловещий диктатор Путин приказал применить химическое оружие на улицах мирной Англии, тем самым развязав войну против всего цивилизованного мира. Невольно вспоминается, как Британии удалось объединить Европу против "русского медведя" и развязать Крымскую войну.
Причиной последнего нашествия объединенной Третьим рейхом Европы на Россию принято считать извечное стремление Германии совершить "Дранг нах Остен". Во второй мировой войне Великобритания и США были союзниками нашей страны в борьбе с нацизмом. Но мы знаем, кто на самом деле вскормил Гитлера и помог создать нацистский Третий рейх для будущей войны с Советским Союзом. Помним, как Англия поддерживала гитлеровские планы завоевания жизненного пространства на Востоке. Помним, как европейские демократии последовательно скармливали Рейху Австрию и Чехословакию, а затем и своего союзника Польшу, направляя и подталкивая нацистскую Германию к войне с Россией. Второй раз за ХХ столетие англосаксам удалось столкнуть в ожесточенной и кровопролитной войне русских и германцев. В начале войны Германии против СССР вице-президент США Трумен откровенно заявлял: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!»
Уинстон Черчилль уже в 1942 году на заседании военного кабинета четко обозначил свою задачу: «Задержать русских варваров как можно дальше на востоке, чтобы они не угрожали свободной Европе».

"КАК ТЯЖЕЛО ЖИТЬ, КОГДА С РОССИЕЙ НИКТО НЕ ВОЮЕТ"
Опаснее для России врага чем англосаксы нет и не будет. Великобритания и США стоят за двумя страшными мировыми войнами. И судя по всему готовы развязать третью мировую войну.
Сегодня нельзя забывать слова, сказанные еще в ХIХ в. знаменитым премьер-министром Британской империи лордом Пальмерстоном: "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет".
Британия организовала заговор и убийство русского Императора Павла I Петровича. Центром заговора против Императора Николая II Александровича была резиденция посла Великобритании в Петербурге Джорджа Бьюкенена. В умении плести интриги, организовывать заговоры, разжигать войны и стравливать народы, в искусстве загребать жар чужими руками с англичанами никто не сравнится. Можно вспомнить, как Англия вооружала к началу ХХ века Японию. На кредиты США строился японский военно-морской флот. А затем Великобритания и США подтолкнули Японию к войне с Российской империей. Можно вспомнить, как после Русско-турецкой войны за освобождение славян 1877-1878 гг., Великобритания на Берлинском конгрессе сделала все, чтобы лишить Россию плодов победы.
Историю отношений между Россией и Великобританией очень точно определил знаменитый русский военный разведчик и геополитик генерал-майор Алексей Ефимович Едрихин (псевдоним - Вандам). Алексей Ефимович объяснил, что англосаксов очень опасно иметь своим врагом, но еще опасней иметь их своим другом. "Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним". Поэтому злобная антироссийская истерика, которую демонстрируют Тереза Мэй и Борис Джонсон, да и весь британский истеблишмент, для нас менее опасны, чем дружеские объятия и комплименты англосаксонской элиты. Хотя нельзя не заметить явное вырождение к началу ХХI века правящего класса Великобритании. Достаточно сравнить откровенного врага России, но великого политика Уинстона Черчилля и "верного пуделя Буша-младшего" Тони Блэра, железную леди Маргарет Тэтчер и Терезу Мэй, напоминающую злобную волшебницу Гингему, сэра Остина Чемберлена и бездарного рыжего клоуна из провинциального цирка Бориса Джонсона. Но можно утверждать, кто бы не стоял у власти в Лондоне (английская королева - всего лишь декоративная фигура), каким бы ни было качество британских элит, у России не будет более опасного и непримиримого врага, чем англосаксонские державы Великобритания и США.

КТО ВЛАДЕЕТ "ОСЬЮ ИСТОРИИ", ТОТ УПРАВЛЯЕТ МИРОМ
Отношения между Российской империей и Британской империей, СССР и Великобританией и США принято объяснять извечным противостоянием "цивилизации моря", которую представляют Великобритания и США и "цивилизации суши", которую представляет Россия. Атлантисты постоянно пытаются овладеть Хартлендом - "сердцем Евразии" или "осью истории", которыми по словам геополитика Хэлфорда Маккиндера и является территория России. Британский геополитик писал, что морские державы и приморские страны, окружающие континентальный "Хартленд" полумесяцем, находятся в постоянном противостоянии со странами континентальными.
Маккиндер считал, что Хартленд является «великой природной крепостью» людей суши и опасен для доминирования Британской империи из-за его огромных запасов природных ресурсов, из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Однако Маккиндер был уверен, что колумбова эпоха доминирования морских держав подходит к концу. В дальнейшем геополитическая роль Хартленда будет возрастать по мере развития сети трансконтинентальных железных дорог, которые составят конкуренцию флотам морских держав и могут привести к превосходству континентальных держав над морскими. Из этого делается вывод, что для противостояния с Хартлендом всем странам цивилизации моря и внутреннего полумесяца надо объединиться под эгидой Британской империи. Идеи Маккиндера творчески развивали многие западные геополитики, от Хаусхофера до Бжезинского, который откровенно заявил, что "новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России и на развалинах России".
"Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром" - это максима Маккиндера стала аксиомой и руководством к действию для всех политиков Великобритании и США. В этом, а вовсе не в противостоянии демократических стран и коммунистического СССР причины создания военных блоков НАТО, СЕНТО, СЕАТО, окружавших историческую Россию - Хартленд. Поэтому весьма странно удивляться, что после крушения Советского Союза и исчезновения Варшавского блока, Северо-Атлантический альянс не был распущен, но приблизившись к границам России, стал окружать нашу страну военными базами как удушающим кольцом анаконды.
Но причины противостояния России и англосаксонских держав Великобритании и США имеют не только геополитическую и геостратегическую основу. В основе этого противостояния лежат непримиримые духовные противоречия.
США любят сравнивать себя с Римом, даже здания конгресса назвали Капитолием, по аналогии с Капитолийским холмом на котором располагался римский сенат. Американцы уверены, что им выпала миссия нести свободу и демократию всем народам мира, как римляне некогда приносили свою культуру и порядок на земли варварских племен.
Но у США гораздо больше сходства не с суровым древним Римом, а с заклятым врагом римлян – финикийской торговой морской державой Карфагеном, сосредоточившим в своих руках огромные богатства и контроль над торговыми путями античного Средиземноморья.

РОССИЯ – ТРЕТИЙ РИМ
В далеком ХVI веке, когда не только не было США, но никто в Европе даже не подозревал о существовании американского континента, Россию назвали Третьим Римом. Православная Церковь считает, что Первый Рим пал, уклонившись в латинскую ересь. После падения под ударами турок Второго Рима – империи Ромеев, Великое княжество Московское осталось единственным свободным православным государством. Старец Филофей написал пророческие слова: "Два Рима пали, Москва - Третий Рим, а четвертому не быть". В 1547 году молодой Государь Иоанн Васильевич в Успенском соборе Московского Кремля венчался на Царство по чину Императоров Византии. Россия приняла на себя Крест служения Православной Империи. Для всех православных народов, находившихся в то время под чужеземным игом, Россия стала преемницей Византии.
Пролетели столетия, но и в ХХI веке Россия по-прежнему Третий Рим, а Великобританию и США с полным правом можно считать современным Карфагеном. А потому противостояние между Россией, Великобританией и США неизбежно.

ДРЕВНИЙ КАРФАГЕН И БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ
История борьбы в античную эпоху Рима и Карфагена хорошо известна. Со школьной скамьи мы знаем о Пунических войнах, помним слова, которыми завершал все свои выступления на заседаниях сената римский полководец Катон Старший: "Карфаген должен быть разрушен!" Но мало кто представляет, что противостояние между Римом и Карфагеном было не только соперничеством между двумя могущественными языческими державами Древнего мира за доминирование в Средиземноморье и торговые пути. Чтобы понять причины этого смертельного противостояния, необходимо вспомнить, чем отличались культуры и традиции Рима и Карфагена Попробуем вспомнить, что представлял из себя Карфаген и как могла бы развиваться история Европы, если бы финикийцы-карфагеняне победили Рим. И попытаемся доказать, что у Британской империи очень много общего с древним Карфагеном.
Карфаген - могущественное и богатейшее государство Древнего мира. Город основан в Северной Африке как торговая колония купцов из финикийских городов Тира и Сидона. В первое время предприимчивые финикийские торговцы платили дань царям соседних племен. Но вскоре благодаря ловкой политике, подвижному уму и хитрости подчинили себе все окрестные народы. Финикийцы были замечательными мореплавателями и, как все семитские народы, обладали прирожденными способностями и склонностью к торговым делам. Постепенно многочисленные колонии Карфагена появились не только в Северной Африке, но и по всему Средиземноморью.
Карфаген сумел распространить свою власть на все финикийские колонии и живущие на этих землях туземные племена. На Иберийском полуострове для Карфагена добывали драгоценные металлы, вывозили шерсть, рыбу, ловили у испанских берегов пурпурные раковины. Испанские владения Тира, имевшие своим центром богатый Гадес, подчинились Карфагену или добровольно, или по принуждению. Подчинились и финикийские колонии на Балеарских и Питиузских островах. Богатство всех этих торговых городов и сокровища испанских рудников стекались теперь в Карфаген. Покорились карфагенянам и финикийские колонии на италийских островах, в Сардинии, Корсике, Сицилии, на Мальте. Туземные племена платили Карфагену дань, в город стекалось огромное количество серебра, самых разнообразных товаров. Могущество и богатство Карфагена неуклонно росло.
Вспомним историю Великобритании. Разве распространение влияния Карфагена в Средиземноморье не напоминает захват англичанами заморских колоний во всех частях света и рост могущества Британской империи за счет грабежа туземцев и выкачивание ресурсов из этих стран?

КАРФАГЕН И БРИТАНИЯ ВСЕГДА ВОЕВАЛИ НАЕМНЫМИ АРМИЯМИ
После того, как финикийцы упрочили свою власть и распространили свою культуру на окрестные земледельческие и пастушеские племена, образовался новый народ - ливофиникийцы.
Ливофиникийцы и нумидийские племена платили Карфагену подати, снабжали город продовольствием, были моряками, работниками и носильщиками, из местных племен карфагеняне набирали наемников в свое войско. Огромные доходы от выгодной торговли позволяли Карфагену содержать многочисленную наемную армию. Ливофиникийцы составляли пехоту, нумидийские племена поставляли наемную конницу, наемников набирали из всех племен и народов Средиземноморья, от греков и кельтов, до иберов Испании и лигурийцев. В войсках Карфагена сражались и отважные кельты-галлы, знаменитые болеарские пращники, стремительная легкая конница кочевников-нумидийцев. Армия была оснащена самыми современными на то время боевыми орудиями, баллистами и катапультами, использовались боевые слоны. И конечно же, Карфаген обладал мощным флотом.
Великобритания – владычица морей также обладала самым большим флотом, и также, как Карфаген, всегда использовала в войнах наемную армию. Иными были воинские традиции в древней Греции и Риме. В отличие от финикийского Карфагена в городах-полисах Эллады правом голоса на ареопаге обладал только тот мужчина, который в случае войны занимал свое место в боевом строю фаланги. Во время расцвета Рима каждый свободный гражданин должен был нести воинскую службу в прославленных римских легионах. Защита Отечества была священным долгом для римских граждан. В период упадка Рима в легионы стали набирать наемников - германцев и галлов - что и привело со временем к гибели Римской империи под ударами варваров.
В США и Великобритании сегодня наемные армии. В России защита Отечества - священный долг гражданина.

АЛЧНОСТЬ И ЖЕСТОКОСТЬ КАРФАГЕНЯН И БРИТАНЦЕВ БЕСПРЕДЕЛЬНЫ
Алчность и неуемное стремление к наживе карфагенских торговцев часто вызывали возмущение и приводили к восстаниям подвластных Карфагену племен. Восстания подавлялись с особенной жестокостью и свирепостью. Карфагеняне даже для той эпохи проявляли поразительную жестокость и безжалостность к народам, попавшим под их власть.
Вспомним подавление англичанами восстания сипаев в Индии, жестокое истребление ирландцев, первые в мире концлагеря, созданные британцами во время англо-бурской войны. Методичное и жестокое уничтожение Оливером Кромвелем населения Ирландии, во время которого было убито больше половины населения страны, а десятки тысяч отправлены на галеры или рабами в колонии - самый настоящий геноцид. А первые концлагеря, в которые англичане сгоняли все населения Трансвааля и Оранжевой республики, в том числе женщин и детей - предшественники нацистского Освенцима. Бесчеловечность и цинизм англичан по отношению к другим народам не имеют предела.
В ХIХ веке Великобритания наладила поставку опиума в Китай, взамен вывозила золото, драгоценности. Поставки в Китай наркотиков приносили Англии огромную прибыль. Миллионы китайцев превращались в несчастных инвалидов, погибали от наркотиков. Когда император Китая, чтобы спасти миллионы своих подданных от медленной смерти, запретил торговать на территории страны опиумом, Англия объявила войну Китаю. В ходе опиумных войн Китай потерпел поражения и англичане отвоевали себе право торговать опиумом и продолжать наживаться на смерти миллионов китайцев. Огромную прибыль от торговли опиумом получала и королевская семья Великобритании. Британский консул в Китае Джефф Херст объяснил, что кроме прибыли от торговли наркотиками Англия преследует и стратегические цели:
«Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев».
Фактически Британская империя в опиумных войнах выступила, как преступное государство-наркомафия.
В годы британского правления в Индии миллионы людей в стране умирали от голода. Сегодня современный Карфаген в лице США и Великобритании ради своих коммерческих интересов разгромил Ирак и Ливию, предав смерти сотни тысяч мирных жителей, и пытается уничтожить Сирию руками террористов из созданного и вскормленного новым Карфагеном псевдоисламского халифата. За годы пребывания армии США в Афганистане в стране в десятки раз выросли посевы опиума. Наркотики потоком идут в Европу и Россию.
В алчности и жестокости цивилизованные англичане ничем не уступают торговцам языческого Карфагена.

"ПУНИЧЕСКАЯ ЧЕСТНОСТЬ" БРИТАНИИ
Карфагеняне не только были превосходными мореходами, но обладали предприимчивостью, прибыль получали не только торговлей, но и пиратством, беспощадным грабежом заморских колоний и жестокостью в обращении с туземцами.
У жителей Карфагена были и достоинства. Карфагеняне были людьми одаренными, умными, обладали сильной волей. Но эти качества сочетались у них с неудержимым стремлением к власти и господству над другими народами. Позволю привести довольно пространную цитату из статьи "Древний Карфаген" с сайта Русской исторической библиотеки:
"У карфагенян было много качеств, достойных высокого уважения; отважная предприимчивость привела их к великим открытиям, нашла торговые пути в далекие неведомые страны; их практический ум усовершенствовал изобретения, сделанные в Финикии, содействовал тем развитию человеческой культуры; их патриотизм был так силен, что они охотно приносили все в жертву блага родины; их войска были устроены прекрасно; их флоты владычествовали на западных морях; их корабли превосходили все другие величиною и быстротой; их государственная жизнь была благоустроеннее и прочнее, чем в большей части других республик древнего мира; города и селения их были богаты.
Но с этими почтенными качествами соединялись у них большие недостатки и пороки. Завистливо они старались всяческими средствами, и силой, и хитростью, устранить другие народы от участия в их торговле и, злоупотребляя своею силою на море, нередко занимались пиратством; они были до безжалостности суровы к своим подданным, не давали им извлекать никакой выгоды из побед, одержанных при их содействии, не заботились привязывать их к себе хорошими, справедливыми отношениями; они были свирепы к своим рабам, бесчисленное множество которых работало на их кораблях, в их рудниках, в их торговых и промышленных занятиях; они были суровы и неблагодарны относительно своих наемных войск. Государственная жизнь их страдала аристократическим деспотизмом, соединением нескольких должностей в одних руках, продажностью сановников, пренебрежением к общему благу из-за выгод партии. Богатство и врожденная склонность к чувственным наслаждениям произвели у них такую роскошь и безнравственность, что все народы древнего мира порицали их разврат; развиваемый их религиозными обрядами, он доходил у них до гнусностей. Одаренные сильным умом, они употребляли свои способности не столько на разработку науки, на литературную и художественную деятельность, сколько на придумывание хитростей, на приобретение себе выгод обманом. Они так эгоистически пользовались во вред другим врожденною всем семитическим народам проницательностью и гибкостью ума, что выражение «пуническая», т. е. карфагенская «добросовестность» вошло в поговорку, для обозначения бессовестного коварства".
Каждый, кто знаком с историей Великобритании, не может не заметить поразительное сходство жителей британских островов с карфагенянами. У англичан также "много качеств, достойных высокого уважения". Как и карфагенян жителей Британии "отважная предприимчивость привела к великим открытиям, нашла торговые пути в далекие неведомые страны". С полным основанием можно сказать о британцах "они одарены сильным умом, их практический ум усовершенствовал изобретения" и "содействовал тем развитию человеческой культуры". Хорошо известно и о любви британцев к своей доброй, старой Англии: "их патриотизм был так силен, что они охотно приносили все в жертву блага родины". Как и карфагеняне британцы обладают сильной волей и неудержимым стремлением властвовать над другими народами. И точно также, как карфагеняне, британцы на протяжении своей истории стремились "всяческими средствами, и силой, и хитростью, устранить другие народы от участия в их торговле и, злоупотребляя своею силою на море, нередко занимались пиратством". В Британии королева Елизавета I даже возводила наиболее удачливых пиратов в рыцарское достоинство.
Точно также, как о Карфагене, можно с полным основанием говорить о Британской империи эпохи ее расцвета: "Их флоты владычествовали на западных морях; их корабли превосходили все другие величиною и быстротой; их государственная жизнь была благоустроеннее и прочнее, чем в большей части других республик древнего мира; города и селения их были богаты".
Словами "пуническая добросовестность" или "пуническая честность" в древности называли вопиющее коварство и вероломство. Но не менее известны миру вероломство и коварство Великобритании. Вспомним знаменитые слова лорда Пальмерстона: "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы".

КРОВАВЫЕ ЖЕРТВЫ МОЛОХУ И ВААЛУ
Но все же существует очень важное отличие Великобритании от Карфагена. В Карфагене было развито поклонение темным культам, приносились человеческие жертвы идолам, которые даже среди божеств языческих племен отличались особенной кровожадностью. Особенностью религии Карфагена было приношение в жертву детей Молоху и Ваалу. Согласно словам Диодора Сицилийского, в 310 году до н. э., во время атаки города, чтобы умиротворить Ваал Хаммона, карфагеняне принесли в жертву более 200 детей из знатных семей. В 1921 году археологи обнаружили место, где были найдены несколько рядов урн с обуглившимися останками как животных (их приносили в жертву вместо людей), так и маленьких детей. Место назвали Тофет. Захоронения находились под стелами, на которых были записаны просьбы, сопровождавшие жертвоприношения. Подсчитано, что в этом месте находятся останки более 20 000 детей, принесённых в жертву всего лишь за 200 лет.
Поклонение кровавым хананейским божествам делали из карфагенян людей, чей характер заключался "в любви к изысканным удовольствиям и грубой свирепости; эти контрасты выражались в служении Астарте и Молоху; потому карфагеняне любили его до такой степени, что сладострастные обряды и человеческие жертвоприношения Молоху оставались у них в полной силе, когда в самом Тире этот разврат и это бесчеловечие уже были уничтожены влиянием персов и греков и развитием гуманности".
В этих страшных сатанинских культах и были причины особенной жестокости карфагенян.
"Гнусные жертвоприношения Молоху заглушали в них все человеческие чувства; потому неудивительно, что они с холодной жестокостью беспощадно мучили и убивали побежденных неприятелей, не щадили в своем фанатизме ни храмов, ни гробниц неприятельской земли». На острове Сардинии тоже были приносимы с принужденным смехом в жертву богу военнопленные и старики (от этого смеха некоторые производят выражение сардонический смех). Лучше было бы для карфагенян не верить ни в каких богов, чем верить в таких, говорит Плутарх, в негодовании на эти религиозные ужасы".

ДОБРАЯ СТАРАЯ АНГЛИЯ И ЯЗЫЧЕСКИЙ КАРФАГЕН?
Разумеется, невозможно сравнивать христианскую страну, добрую старую викторианскую Англию, известную строгими пуританскими нравами с мрачным языческим Карфагеном с его кровавыми культами. К тому же, разве сдержанные невозмутимые джентльмены с тонким английским чувством юмора, жители северного туманного Альбиона могут хоть в чем-то напоминать финикийских торговцев северной Африки?
Ни в коем случае не собираемся ставить знак равенства между финикийцами и жителями британских островов. Во-первых, хотя до Британии в древности добирались финикийские купцы и устраивали там свои торговые фактории, но острова первыми заселили пикты, о происхождении которых спорят, затем в Британию переселились племена кельтов - скотты-шотландцы, бритты, а за ними на остров пришли германцы - англы и саксы, в эпоху походов викингов появились поселения датчан и норвежцев. От кельтов и германцев британцы унаследовали воинственность, храбрость, от викингов им досталось умение строить корабли, мужество и упорство мореходов, покорявших суровые северные моря, и страсть к открытию новых земель. Британцам никто не сможет отказать в твердости характера, отваге, железной воле и несгибаемом упорстве в достижении цели, замечательном хладнокровии и выдержке, стойкости и мужестве. Именно эти качества, которые воспевал Джек Лондон, позволили британцам создать империю, "над которой не заходит солнце".
Но самое главное отличие англичан от карфагенян - финикийцы поклонялись кровожадному Молоху и Астарте, а британцы - христианский народ. И русские, и англичане особенно почитают святого Георгия Победоносца. В Англии считают святого Георга небесным покровителем народа. Сегодня одним из символов России является георгиевская лента. В Шотландии, как и в России, считают небесным покровителем страны святого апостола Андрея Первозванного. В Британии просияли многие святые подвижники первых веков христианства, британцы дали миру немало святых неразделенной Церкви, англичане - короля Эдуарда, ирландцы - святого Патрика. Британцы - народ создавший великую христианскую культуру. Имена таких христианских писателей, как великий Уильям Шекспир, Вальтер Скотт, Чарльз Диккенс, Гилберт Честертон, Клайв Льюис очень дороги нам, их творчество близко православным русским людям. Мы любим Роберта Бернса и Джорджа Байрона, Артура Конан-Дойля и Бернарда Шоу, любуемся полотнами Томаса Гейнсбора, Уильяма Тернера и прерафаэлитов. С детских лет мы зачитывались легендами о короле Артуре и благородных рыцарях Круглого стола, восхищались доблестным рыцарем Айвенго и Квентином Дорвардом, храбрым Ричардом Львиное Сердце и славным Робин Гудом. Сами англичане не раз отмечали явное сходство русских со своими соседями и соотечественниками, подданными Соединенного королевства - шотландцами и ирландцами. Русские очень хорошо чувствуют английскую культуру. Не случайно русские экранизации Шекспира, "Гамлет" и "Король Лир" Григория Козинцева считаются лучшими в мире. Англичане самым высоким образом оценили и Шерлока Холмса Василия Ливанова и доктора Ватсона Виталия Соломина.
Никто не станет оспаривать огромный вклад народов Великобритании в мировую культуру, английские ученые совершили множество великих научных открытий. Английские путешественники известны упорством, неукротимым нравом и прославились многими географическими открытиями, английские поселенцы заселили Северную Америку, Австралию, Новую Зеландию, основывали колонии в Африке. Английские инженеры известны многими изобретениями, не случайно Британию называли "мастерской мира". До 1945 г. Британская империя считалась самой обширной и могущественной державой мира.
Так почему же мы все же считаем возможным нынешнюю Великобританию, известную любовью к своей королеве и приверженностью старинным традициям, одну из последних сохранившихся в Европе монархий, называть современным Карфагеном? И в чем причины столь явного сходства истории Британской империи и древнего Карфагена, алчности и жестокости англичан, в которых они не уступают поклонникам Молоха и Астарты из финикийского Карфагена? Ведь не только в том, что Британия остров и также, как Карфаген, принадлежит к "цивилизации моря", обреченной по теории Маккиндера противостоять континентальным державам "цивилизации суши"? Для того чтобы в этом разобраться необходимо обратиться к истории двух итальянских городов-государств, которые с полным правом можно считать Карфагеном средневековой Европы - Венеции и Генуи.

ВЕНЕЦИЯ И ГЕНУЯ - КАРФАГЕН СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ
В Средние века Англия была обычной европейской католической страной, как и Франция, Испания, Швеция, Польша. Большинство стран Северной и Центральной Европы, а также часть Италии входили в Священную Римскую Империю Германской нации. На все королевства, герцогства, княжества распространялась духовная власть римского первосвященника. Несмотря на то, что латинский Рим был заклятым врагом Православной Церкви, все эти страны несомненно были христианскими, а европейские короли, герцоги и князья - христианскими государями.
Но в конце ХVI века в Нидерланды и на Британские острова перебралась из Венеции, как сегодня бы сказали, финансовая элита Европы. И началось превращение христианского Английского королевства в торгашеский Карфаген.
В то время Венецианская республика была оплотом ростовщичества и работорговли в Европе. В ХII веке Венеция, город на островах лагуны синей Андриатики и Генуя, город на берегу Лигурийского моря становятся самыми богатыми морскими купеческими городами-государствами. Все мужское население городов объединяет одна цель – поиск новых торговых путей и стран, где можно выгодно торговать. В торговые «компанье» объединяются и землевладельцы-нобили, знатные патриции и купцы, ремесленники Венеции и Генуи. Предприимчивость и ловкость ближневосточных торговцев сочетается в генуэзцах и венецианцах с упорством и мужеством норманнов, целеустремленностью и настойчивостью римлян. Обладающие мощным флотом Генуя и Венеция особенно обогащаются во время Крестовых походов. С началом IV Крестового похода на острове Лидо близ Венеции были собраны отряды рыцарей из Италии, Франции, Лотарингии, Германии, Англии. Венецианцы и генуэзцы по договору должны были на своих кораблях перевезти воинов в Святую Землю. В ожидании похода рыцари брали у купцов взаймы золото и серебро и скоро оказались должны Венеции немалую сумму. Полуслепой венецианский дож, старый хитрец Энрико Додоло подсказал рыцарям, как они могут расплатиться с долгами.
По благословению Рима флот с крестоносным воинством направился не в Палестину, а к Константинополю. Разгром, учиненный в Константинополе рыцарями-крестоносцами, превзошел своей жестокостью погром Рима вандалами. «Латиняне, наконец-то, утолили ненависть к византийцам грабежом и жестокой резней мужчин, женщин и детей», - пишет очевидец. «Латиняне не щадили ни веры, ни пола, ни возраста», - спокойно подтверждает папа Иоанн III. В пламени пожаров гибли удивительные произведения византийских мастеров, было разбито множество прекрасных античных статуй, сохраненных ромеями, горели бесценные рукописи константинопольских библиотек. Латиняне безжалостно грабили и оскверняли храмы православных греков – еретиков-«схизматиков», как называли православных в Риме.
Громили раки с мощами святых, обдирали золото и серебро с икон. Разрубленные на куски серебряные ковчеги, оклады с икон, прекрасной работы священные сосуды, чаши и потиры переплавляли на кострах в слитки золота и серебра. Все, что не могли увезти, с яростью уничтожали и жгли.
Из Константинополя было вывезено множество святынь. В Риме это назвали священным грабежом. Бесценные христианские реликвии и святыни, мощи многих угодников Божиих, хранящиеся сегодня в соборах Франции, Италии, похищены в 1204 году из разгромленного Константинополя. Многие рыцари относились к святыням без особого благоговения. Рыцарь Ансельм де Кабль, захватив Терновый Венец Спасителя, заложил величайшую святыню венецианским купцам. Венецианцы сумели оценить святыню в золотых монетах и продали Терновый Венец с запекшейся Святой Кровью Христовой королю Франции Людовику IХ…
Но главной добычей крестоносцы и венецианцы считали, конечно, золото. Жоффруа де Виллардуэн, маршал Шампани, в хронике «Завоевание Константинополя» пишет с восторгом: «Со времени сотворения мира не было никогда в одном городе захвачено столько добычи!» Крестоносец Роббер де Клари хвастливо заявляет: «И в 40 самых богатых городах не нашлось бы столько добра, сколько было найдено в Константинополе». Венецианские и генуэзские купцы скупали у рыцарей награбленное, радостно потирая руки, подсчитывали баснословную прибыль. Из захваченного золота в Венеции чеканят собственную золотую монету – цехины.
На сокровищах из разграбленной и разгромленной столицы Восточно-Римской империи строилось благополучие Венеции и Генуи. Награбленное в Константинополе золото стало основой для стремительного роста богатства двух городов, известных центров торговли и ростовщичества.
Не только невероятное количество золота и серебра радовало купцов Венеции и Генуи. Был уничтожен главный соперник в торговле на Средиземном и Черном морях – Византия. Венеция и Генуэя прибирают к своим рукам всю торговлю Европы с Востоком. Отныне из стран Леванта (Сирии, Ливана, Египта), «левантийские товары» (пряности, шелк, жемчуг, драгоценные камни) поставляют в Европу лишь венецианские и генуэзские купцы. Прибирают они к рукам и торговлю на Черном море.

БАНКИРЫ ВЕНЕЦИИ - ХОЗЯЕВА ВСЕГО ЗОЛОТА ХРИСТИАНСКОГО МИРА
Венеция и Генуя становятся могущественными государствами. Флот Венеции состоит из 3000 кораблей. В роскошных мраморных палаццо заседают дожи Венеции – самые богатые из европейских владык. Генуэзцы и венецианцы, одержимые страстью к наживе, не только предприимчивые и оборотистые купцы, но и хитрые менялы денег, жестокие, жадные и безжалостные ростовщики. В христианских странах давать деньги в рост считается греховным занятием. Этим занимаются иудейские общины. Из-за жадности ростовщиков нередко вспыхивают в европейских странах народные волнения. В иудейских общинах придуманы были «бумажные» деньги – расписки о долгах-займах. По этим распискам-векселям в любом городе Европы иудейская община могла расплатиться золотом. Золото и ростовщичество были оружием иудейских общин в христианских странах. И генуэзцы вместе с венецианцами в совершенстве научились владеть этим оружием. Венеция и Генуя становятся столицами европейских ростовщиков. Венецию называют «хозяйкой всего золота христианского мира». Банки выдают ссуды европейским государям, под залог земель, откуп налогов, церковную десятину. Все европейские государи, чеканящие собственные монеты, зависят от Генуи и Венеции. Банкиры-ростовщики наживают огромные состояния.
Из Каффы и Солдаи-Сурожа генуэзцы вывозят зерно и русские меха, мед и воск, кожи, лен, перекопскую соль, соленную рыбу, икру. Восточные караваны привозят пряности, шелк, драгоценные камни. Но особую прибыль приносит генуэзцам торговля людьми. Ордынцы пригоняют в Каффу толпы пленников, захваченных в походах. Итальянские купцы, наживаясь, перепродают рабов в страны Аравии, в Египет. В генуэзских документах того времени предметами торговли названы «земли, товары, люди». Купцы из Венеции и Генуи спокойно продают пленных христиан в рабство в мусульманские страны. Тысячи и тысячи угнанных степняками во время бесчисленных «татарских ратей» из разгромленных русских городов и селений пленников прошли через невольничьи рынки Каффы. После того, как Крымское ханство становится вассалом Османской Порты, венецианцы наладили тесное взаимовыгодное сотрудничество с турецкими работорговцами. Венеция и Генуя были самыми крупными центрами работорговли.
В новое время уже английские работорговцы, словно продолжая традиции венецианцев, миллионами завозили африканских рабов в Северную Америку. По пути через Атлантику в набитых "живым товаром" тесных трюмах умирали тысячи чернокожих невольников. Но для британцев они были не людьми, а товаром.
Венеция называлась республикой. Но на самом деле в Венеции властью обладали лишь очень богатые кланы олигархов, которые были тесно связаны с банкирами и ростовщиками. Именно они выбирали правителя — дожа, формировали высший совет города-государства.
В средневековой Венеции воплотился дух древнего Карфагена - государства торговцев и финансистов. Этот дух алчности и наживы венецианские банкиры принесли в Англию в ХVI в.

"ХОЗЯЕВА ЗОЛОТА" ПЕРЕБИРАЮТСЯ НА БРИТАНСКИЕ ОСТРОВА
С началом эпохи географических открытий были проложены новые морские пути на Восток, была открыта Америка, португальцы открыли путь в Индию вокруг Африки. В Европу на португальских и испанских каравеллах стали прибывать невиданные прежде сокровища из Америки и Индии, золото, серебро, пряности. Средиземноморские торговые пути не выдерживали конкуренции. Но мы видим, что в это время самыми богатыми государствами Европы становятся почему-то не Испания и Португалия, а Нидерланды, Антверпен был самым процветающим городом Европы тех времен.
Объясняется это очень просто. Из Венеции банкиры, которые контролировали все финансовые потоки Европы, перебираются в протестантские страны. Для банкиров, среди которых было немало евреев-маранов было гораздо легче найти общий язык с лютеранами и кальвинистами, чем с католиками. Тем более, что у банкиров из Венеции и Генуи были налажены тесные связи с иудейской диаспорой Северной и Центральной Европы, среди которой было немало влиятельных людей.
Несмотря на ненависть простых людей к ростовщикам и вспыхивающие народные волнения, которые порой приводили к изгнанию евреев, иудейские банкиры финансировали многих князей и монархов и пользовались большим влиянием при дворах европейских правителей.
Естественно, с перемещением банкиров из Венеции на север Европы вместе с ними в эти страны пришли значительные капиталы. И в это же время в Европе начинается Реформация. Лютер в Германии, Кальвин в Швейцарии начинают борьбу с римо-католической церковью, одна за другой возникают различные секты. Лютеране, кальвинисты и католики ожесточенно режут друг друга, кровавые религиозные войны опустошают страны, входившие в Священную империю Германской нации, во Франции с остервенением убивают друг друга католики и гугеноты. Население Германии после этих войн сократилось на две трети.
Переселение в Англию т.н. Венецианской партии совпадает с разрывом короля Генриха VIII с католической церковью. Генрих VIII закрывает монастыри, конфискует церковное имущество, оскверняет мощи святых, жестоко расправляется со своими противниками. Сторонник английской реформации и ближайший сподвижник короля Томас Кромвель тесно связан с венецианскими финансистами, перебравшимися в Англию.
Венецианскую партию и английских купцов-протестантов прочно связывают общие интересы и стремление к стяжательству, ведь протестанты уверены, что богатство - признак того, что человек угоден Богу.
Нельзя сказать, что все в Англии принимали венецианцев с большой любовью. Наиболее точно изобразил венецианского ростовщика в образе Шейлока Вильям Шекспир в своей пьесе "Венецианский купец". Но взаимовыгодные интересы заставляют многих представителей английского дворянства забыть о кодексе рыцарской чести.
Географическое положение британских островов дает возможность свободного выхода в Атлантику. С помощью капиталов венецианских банкиров в Британии создают Венецианскую компанию. Вскоре под контролем венецианцев в Британии создается Левантийская торговая компания, которая, используя старые связи, укрепляется в Восточном Средиземноморье, получая важные привилегии у своих давних партнеров по торговле невольниками - турок-османов.
Затем обе эти компании сливаются и на их основе в 1600 году создается знаменитая Британская Ост-индская компания. Компания начинает энергично осваивать сказочные для европейцев богатства Индии, закладывая основы могущества Британской империи.
Именно в это время Великобритания превращается в мощную торгово-финансовую империю, чье благополучие, как некогда благополучие древнего Карфагена, будет выстроено на сильном и многочисленном морском флоте и безжалостном грабеже колоний. Ресурсы колоний и рабский труд на мануфактурах и в работных домах бедных слоев английского общества, в том числе и детей, способствовали быстрому развитию промышленности, Британия становится "мастерской мира".
Индию с тех пор называют жемчужиной британской короны. Активная эксплуатация древней страны белыми сахибами в пробковых шлемах прекратится лишь в 1947 г. с обретением Индией независимости.

В АНГЛИИ ПРАВИТ НЕ КОРОЛЕВА, А «ТОРГОВЫЕ МУЖИКИ»
Союз венецианских банкиров-маранов и части родовитой английской аристократии закрепляется перекрестными браками. В Англии возникает правящий слой, сплоченный общими интересами, среди которых главным является страсть к наживе и поиск новых колоний. О том, кто на самом деле управлял в то время Англией и продолжает управлять в наши дни, лучше всех сказал еще в ХVI веке Государь Иоанн Васильевич Грозный. В своем послании королеве Елизавете I русский Царь пишет: "Мы чаяли, что Ты в своем государстве государыня, что Ты сама правишь, что Ты своей государской чести смотришь и своему государству прибытка; поэтому мы и хотели с Тобою такия дела делати! Ажно у Тебя помимо Тебя правят люди государством, да и не то, что люди, а мужики торговые, а Ты пребываешь в своем девическом чину, ка есть пошлая девица". Русский Царь очень точно определил, что подлинной властью в Англии обладают даже не аристократы, но мужики торговые, а королева – пошлая (простая) девица, а не настоящая Государыня. Государь Иоанн Васильевич был возмущен тем, что послы английской королевы не стремятся выстраивать прочные отношения между двумя государствами, но купцы Ост-индской компании, алчные "торговые мужики" ищут только возможности получать прибыль от торговли в России. Английские купцы не сообразили, что так себя вести с русским Царем нельзя. Государь Иоанн Грозный не только не позволил пронырливым торговцам Ост-индской компании развернуться на Руси, но решительно прекратил дипломатические отношения с Англией:
"А мужики торговые, которые отставили наши государския головы, посмотрят, как учнут торговати!.. Покамест Московское государство и без аглицких товаров не скудно было… После этого нам нечего продолжать с Тобою сношений: все наши грамоты, которым мы давали по сей день, не в грамоты".
Надо заметить, что сказки о том, что Царь Иоанн Васильевич якобы сватался к королеве Елизавете и, получив отказ, обиделся, не имеют под собой основания. Дело было в том, что Государь разгадал замыслы хозяев Ост-индской компании организовать не честную взаимовыгодную торговлю, а грабеж России.

БРИТАНИЯ ПРОДОЛЖАЕТ ГРАБИТЬ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ
До сих пор многие восхищаются преданностью англичан своей королеве, разводами королевских гвардейцев в медвежьих шапках у Букингемского дворца, венчанием членов королевской семьи в Вестминстерском аббатстве. Как бережно на протяжении столетий сохраняют британцы монархические традиции!
Но на самом деле еще с ХVI века Великобританией правит не королева, а алчные "торговые мужики" и финансисты-ростовщики. А британская монархия - красивая декорация, за которой скрываются подлинные властители страны, финансисты и бизнесмены, обитающие в деловом центре страны Лондон-Сити. В Лондоне до сих пор находится главный центр управления мировой глобальной экономикой.
Лондон-Сити управляет знаменитыми британским офшорами - прачечными по отмыву денег. Британские Виргинские острова, Британские территории в Индийском океане, о. Мэн и многие другие офшоры находятся под управлением Англии. Великобритания и США - крупнейшие офшорные зоны, где по некоторым оценкам находится астрономическая сумма 36 триллионов долларов. Эти деньги вывезены из ограбленных т.н. развивающихся стран, к которым, кстати, они относят Россию и Китай. Британская корона получает прибыль от деятельности офшоров. Недавно стало известно, что королева Елизавета II выводила миллионы в офшоры, где они потом через различные компании раздавались под огромные проценты нуждающимся. Королева-процентщица, которую связывают общие интересы с торговыми мужиками-спекулянтами? Удивительно, как точно определил суть британской монархии русский Царь Иоанн Грозный.
Сегодня большинство офшорных компаний контролируется британской короной. Одной из самых известных офшорных зон является Гибралтар, который Англия начала отвоевывать у Испании еще при Оливере Кромвеле. На Гибралтаре в свое время находилась колония финикийцев-карфагенян. Традиции карфагенян и венецианских-банкиров продолжают британские финансисты. По оценкам экспертов 80% всех капиталов, которые находятся на счетах в офшорах, принадлежат 0, 01 % богатейших семейств.

ВЕЛИКАЯ ЛОЖА АНГЛИИ И АНТИХРИСТИАНСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ
Если вспомнить отношение правящего класса Англии после переселения венецианцев к собственному народу, знаменитые "огораживания", когда "овцы съели людей", а десятки тысяч согнанных со своей земли бездомных крестьян вешали за бродяжничество, то можно подумать, что элита Англии ненавидит свой народ и ведет себя словно в завоеванной стране. Причем правящий класс Британии относится с такой жестокостью не только к шотландцам и ирландцам, которых покоряют силой оружия, но и к своим же английским крестьянам. Корни такой патологической жестокости имеют духовные причины. Грех алчности и желание получить прибыль любой ценой делают новую элиту безжалостной и равнодушной к страданиям простого народа, еще недавно вольных английских йоменов.
В это время в Англии огромную роль начинают играть вольные каменщики. Великая ложа Англии является старейшей и до наших дней самой многочисленной масонской ложей. Вольные каменщики привлекают в свое сообщество людей возможностью получить различные тайные знания, завести нужные знакомства и получить поддержку влиятельных людей. В братствах вольных каменщиков встречаются представители английской аристократии, купцы и промышленники. Масоны играли огромную роль в английской революции, в Британии впервые был казнен своими поданными христианский монарх король Карл I. Великая ложа Англии активно поддерживала своих братьев по масонским ложам во Франции и щедро финансировала Великую французскую революцию. Под масонскими лозунгами "свободы, равенства и братства" якобинцы залили Францию кровью, были казнены король Людовик ХVI и королева Мария-Антуанетта, не останавливаясь работала гильотина, творились невероятные зверства. Во Франции был произведен жесточайший погром католической церкви, разорялись монастыри, осквернялись и сжигались мощи святых, уничтожались древние христианские реликвии. Постепенно масонские ложи появились во всех государствах Европы, вольные каменщики прочно обосновались при королевских дворах, среди масонов было много представителей высшего общества и государственных чиновников.
Все европейские монархи западной Европы, начиная с Карла Великого в различной степени считали себя наследниками Римской империи. После победы над Наполеоном русский Император Александр I пытался создать Священный Союз для того, чтобы защитить Европу от богоборческих революций. Но главной целью вольных каменщиков было уничтожение монархической формы правления как традиционной христианской государственности. Без этого им было сложно вести "борьбу с клерикализмом" - войну с Церковью Христовой. Монархию было разрешено оставить только в Англии, которая являлась и является до наших дней оплотом масонства.
Нетрудно проследить масонский след во всех революциях, которые сотрясали континентальную Европу. Как во всех потрясениях и революционных переворотах легко заметить британский след. Лондон не случайно собирал у себя революционеров любых мастей из всех европейских стран. В конце концов после развязанной первой мировой войны масонам удалось сокрушить христианские монархии в Европе. Были разрушены Австро-Венгерская империя, Германская империя и главный враг и соперник Великобритании - Российская империя. И в это же время необыкновенно усиливают свое влияние в мире Соединенные Штаты Америки - бывшая британская колония.

США – ГОСУДАРСТВО, СОЗДАННОЕ ВОЛЬНЫМИ КАМЕНЩИКАМИ
После того, как английские пуритане переселись в Северную Америку, вольные каменщики создают свое государство на новой земле, надежно отрезанной океаном от Европы, где все еще сохраняли идею христианской монархии. В США финансисты и банкиры наконец смогли воплотить все свои замыслы по управлению государством. Британская империя и ее бывшая колония в Северной Америке вместе сегодня образуют новый Карфаген - хищную цивилизацию банкиров-ростовщиков и торговцев, которые, используя контроль над финансовыми ресурсами, стремятся управлять миром. Некоторые эксперты не могут решить, кто в этом тандеме ведущий, а кто ведомый: сверхдержава США или же небольшая Великобритания. Но это не столь важно.
В результате двух мировых войн, спровоцированных Англией, стремительно разбогатели США. Уолл-стрит в Нью-Йорке становится наряду с Лондон-Сити главным финансовым центром мира.
На кровавых войнах, развязанных в Европе, наживались американские банкиры. После того, как за океан были перемещены финансовые ресурсы из разоренной Европы, США необыкновенно укрепили свое влияние в мире. А после создания Федеральной резервной системы банкиры нового Карфагена получили мощный инструмент влияния на экономику других стран. Старые схемы и приемы закабаления людей ростовщиками успешно применялись в мировой политике. После победы Советского Союза в 1945 г. постепенно была демонтирована колониальная система.
Но современный Карфаген сумел отработать новые схемы и способы эффективного выкачивания ресурсов из других стран и эксплуатации туземных народов. В этих схемах задействованы такие западные структуры, как МВФ и другие подобные организации, а за природные ресурсы и товары Карфаген расплачивается напечатанной в неограниченных количествах нарезанной зеленной бумагой с портретом американского президента и усеченной масонской пирамидой с "всевидящим оком".
Под властью нового Карфагена происходит уничтожение христианской цивилизации, стремительная духовная деградация и моральное разложение европейских народов. В Карфагене приносили детей в жертву Молоху и Ваалу. Лекарства из убитых на поздней стадии беременности младенцев - это дети, приносимые современными карфагенянами в жертву идолу "золотого тельца" и разврата.

РОТШИЛЬДЫ, ВАРБУРГИ, ШИФФЫ
Историю становления и деятельности нового Карфагена можно проследить на примере двух семейств финансовых магнатов, банкиров Варбургов и Шиффов. Эти два семейства известны тем, что активно финансировали революционное движение в Российской империи и объявили Русского Царя Николая II Александровича своим личным врагом.
В 1480 году в Венеции обнаруживается некий Ансельмо Ашер Леви дель Банко, богатый ростовщик и глава еврейской общины Венеции. Со временем банкир Ансельмо с семьй переместился в немецкий город Варбург, название которого взял в качестве фамилии вместо итальянского прозвища «Банко». В ХIХ веке Варбурги создают банки в Лондоне и Нью-Йорке. Интересно, что возвышение семейств знаменитых Ротшильдов и Варбургов происходит одновременно и совпадает с кровавой революцией во Франции. Варбурги открыли в Гамбурге банк в 1798 году, в том же 1798 году Ротшильд открыл представительство своего банковского дела в Лондоне. И Варбурги, и Шиффы были тесно связаны с Ротшильдами. Когда-то Шиффы жили в одном доме с основателем финансовой империи Ротшильдов. Связи могущественных банкиров Ротшильдов, Варбургов, Шиффов с масонами общеизвестны, влияние финансовых магнатов на политическую жизнь и все события, которые сотрясали Европу, никто не станет отрицать. Всем известна роль Шиффов и Варбургов в крушении Российской Империи и Екатеринбургском злодеянии - изуверском убийстве семьи Русского Императора Царя-Мученика Николая, Царицы Александры, Цесаревича Алексия, Царевен Ольги, Татианы, Марии и Анастасии.
Все эти кланы переплетены родственными связями. Пол Варбург в 1895 году женился на дочери Соломона Лёба, основателя франкфуртского, а затем американского банка Kuhn, Loeb & Co, директором которого был Якоб Шифф, женившийся на другой дочери Соломона Лёба. А брат Пола Варбурга Феликс женится на дочери Якоба Шиффа. Якоб Шифф и Пол Варбург были основателями Федеральной резервной системы США. Идея создания ФРС приписывается Полу. Пол и Якоб были участниками тайного совещания банкиров на острове Джекил в 1910 году. В 1913 году закон о создании Федрезерва был хитрым обманом принят меньшинством Конгресса и утвержден президентом Вудро Вильсоном.
Что мы видим в истории семейств Варбургов и Шиффов: Венеция, ростовщичество, банки, затем Лондон, Нью-Йорк, основание ФРС и непримиримая ненависть к православной Российской империи - Третьему Риму. Типичные представители международной финансовой элиты, которая составляет тайное мировое правительство, желающее вершить судьбы мира и управлять народами.

НОВЫЙ КАРФАГЕН ОБЪЯВИЛ РОССИИ ВОЙНУ
Новый Карфаген в ХХ веке дважды одерживал победы над Третьим Римом - Россией. В начале столетия Британии удалось развязать войну между континентальными державами, разгромить Германскую и Австро-Венгерские империи и в результате заговора российской элиты, состоявшей в масонских ложах, уничтожить своего главного врага - Российскую империю. Но увидев, что Россия сумела уцелеть после революционного погрома, новый Карфаген привел к власти в Германии нацистов. А затем, направив Гитлера на Восток, вновь столкнул в страшной войне два самых опасных для Англии народа, русских и немцев. Россия разгромила врага и водрузила Знамя Победы над рейхстагом. Советский Союз восстановил разоренную войной страну, создал ядерный щит, Юрий Гагарин полетел в космос. Воевать с Советским Союзом было невозможно. Но Британия за многие столетия наработала огромный опыт тайных операций, заговоров, интриг. В конце ХХ века новому Карфагену удалось развалить Советский Союз, разделить и обескровить историческую Россию. Получив свободный доступ к ресурсам нашей страны, они организовали немыслимый грабеж России. Стоимость вывезенных из России ресурсов и денег исчисляется триллионами долларов.
Новый Карфаген в лице мирового правительства из банкиров и глав транснациональных корпораций сумел решить главную задачу. Мир стал однополярным и, как им казалось, навсегда. Процессам глобализации, за которыми стоит Карфаген, никто не в силах противостоять. Американский философ Фрэнсис Фукуяма, активный поборник либеральной демократии, предсказывал, что после крушения СССР в мире восторжествуют ценности западного мира и наступит конец истории. В торжестве по всему миру демократии и универсальных западных ценностей Фукуяма видел финальную точку развития человеческого общества. Это означало, что идеология и ценности Карфагена должны были быть навязаны всем странам и народам. И мы видели, как американцы несут эти ценности авианалетами и ударами крылатых ракет.
Всех, кто проявлял малейшее непослушание и мог угрожать выстроенной системе грабежа и перемещения ресурсов в страны "золотого миллиарда", наказывали с присущей карфагенянам жестокостью. Были разгромлены Югославия, Ирак, Ливия. Показательно, под телекамеры казнили Саддама Хусейна, растерзали Каддафи, в Гааге уморили Милошевича. Началось уничтожение Сирии, на очереди была казнь назначенного последним диктатором президента Башара Ассада. Европейские страны покорно смирились с тем, что обладают ограниченным суверенитетом, и дисциплинированно исполняют роль вассалов нового Карфагена, даже в том случае, когда приказы из Вашингтона противоречат их национальным интересам.
Но к ужасу мирового интернационала ростовщиков в очередной раз, как птица Феникс из пепла, возрождается Россия, которую, как и в 1917-м, поспешили похоронить. И возможно сейчас новые карфагеняне вспоминают, что в третьей по счету Пунической войне древний Карфаген был окончательно сокрушен древним Римом.
Истерика Терезы Мэй, оголтелая русофобия, демонизация нашей страны, как главного врага мира, свободы и демократии - все это ради того, чтобы сплотить страны Запада в борьбе с Россией. Тереза Мэй мечтает, как лорд Пальмерстон в Крымскую войну, поднять Европу в "крестовый поход" против страшного русского медведя. Заставляя сегодня страны Евросоюза дисциплинированно выстраиваться в единый антирусский фронт, новый Карфаген тем самым объявляет войну России.
Но боеспособность российской армии, продемонстрированная в Сирии, и появление у России новейших систем вооружения явно охладили желание силой решить русский вопрос. Все же, зная о бульдожьей хватке и упорстве наших противников, можно не сомневаться, что давление на Россию будет только усиливаться. В ход будет пущен многовековой опыт интриг, вероломства и хитрости. Необходимо не терять внимания и помнить, что когда англосаксы начинают приветливо улыбаться и становятся вашими друзьями, это опаснее, чем нынешние истерики британских политиков.
Мы не только не желаем зла, но сочувствуем простым англичанам и американцам, которые также страдают от действий мирового правительства и пытаются сохранить свои традиционные ценности. Но в навязанном нам смертельном противостоянии Россия обязана победить. Неудержимая алчность и бесчеловечная жестокость нового Карфагена, поклонение золотому тельцу погубят человеческую цивилизацию. Мы не собираемся стирать с земли Лондон и Нью-Йорк, как римляне некогда разрушили Карфаген. Для нас главная цель – отстоять ценности Русской цивилизации и не позволить навязать России идеологию Карфагена, культ наживы и неразрывно связанного с этим растления общества. Мы не хотим, войны. Русские слишком хорошо знают, что такое война. Россия стремится к миру со всеми. Но Владимир Путин ясно и недвусмысленно предупредил, что нас не запугать, русские будут твердо отстаивать свои духовные ценности и готовы защищать Отечество до конца: "А зачем нам такой мир, в котором не будет России?"

FIDES И VIRTUS - ВЕРНОСТЬ И МУЖЕСТВО СОЗДАЛИ ВЕЛИКИЙ РИМ
Непреодолимые отличия в культуре и традициях двух цивилизаций стали причиной того, что противостояние между финикийским Карфагеном и Римом было столь ожесточенным. Слишком разным были нравственные ценности и мировозрение карфагенян и римлян.
Величие Древнего Рима было основано на знаменитых римских добродетелях. В войне с Карфагеном римляне победили за счет того, что в римском обществе идеалом были доблесть, мужество, верность, долг гражданина и служение Отечеству. Для римлян было обязательным воинское мужество и верность в исполнении гражданского долга. Это было основой Римского пути - Via Romana.
Кодекс чести гражданина Рима предполагал обязательное благочестие - Pietas, верность - Fides, твердость - Constantia, Virtus – мужество. Причем понятие благочестия включало в себя идею патриотизма и самоотверженного служения Риму. Среди римских добродетелей находилась и Pudicita – скромность, сдержанность, способность противостоять духовному разложению. Было очень важное для римлян понятие Genius – Римский дух, осознание единства судеб отдельных римлян и Рима. Все эти качества были объединены понятием Virtus romanus — римская добродетель. В римском обществе до периода упадка очень высоко ценилось целомудрие женщин, святость семейного очага. Все эти римские добродетели помогли римлянам создать величайшую в истории Империю. А погиб Рим после того, как в римском обществе стал торжествовать дух Карфагена, морального разложения, когда было утеряно чувство долга гражданина защищать свое Отечество, а разврат стал нормой. Поздний Рим периода упадка - пример того, как духовное разложение неизбежно приводит к гибели великих держав.

РУССКОЕ МУЖЕСТВО, ВЕРНОСТЬ И БЛАГОЧЕСТИЕ СОЗДАЛИ ТРЕТИЙ РИМ
Но ведь точно такие же добродетели, что и в древнем Риме считались идеалом в Московском Царстве, православном Третьем Риме. Благочестие московитов было неразрывно связано с верностью Государю и Русской земле. Это отмечали все иноземцы. Для русского человека верность Богу была неотделима от верности Отечеству. Этому русских людей учила и Православная Церковь. Святитель Филарет Московский сказал об этом в ХIХ веке: "Плохой гражданин земного Отечества негоден для Отечества Небесного". Не случайно русских героев 1812 г. сравнивали с героями древнего Рима.
На Руси также ценились целомудрие и скромность. Православная вера воспитала в русском народе христианские добродетели смирения и милосердия, умения великодушно прощать бывших врагов. Русские люди всегда чувствуют единство своей судьбы с судьбой России. Вся история нашей страны с древности и до наших дней – свидетельство величайшего мужества и доблести русских воинов. В России никогда не было наемных армий, а защита Отечества во все времена считалась священным долгом. Печальная судьба прославленных европейских полководцев Карла ХII, Фридриха Великого, Наполеона и фельдмаршалов Третьего рейха свидетельствует о непобедимости русских. Изумленный русской стойкостью Фридрих Великий воскликнул: "Русского солдата мало убить, его еще надо повалить!" Наполеон Бонапарт говорил о Бородинском сражении: "Французы сделали все, чтобы стать победителями, но русские получили право считаться непобедимыми". Ну а после Великой Отечественной войны американский военачальник Дуайт Эйзенхауэр в 1945-м заявил: «На первой странице книги Войны, я бы написал первый закон военной стратегии: «Никогда не ходи на Москву».
Не случайно на Западе считают, что русские - народ воинов. Русским на протяжении всей истории приходилось отражать нашествия и с запада, и с востока. Но русские и миролюбивый великий народ-труженик, который сумел освоить и распахать величайшие северные пространства Евразии.
Именно поэтому русские сумели создать великую Империю, которая раскинулась на одну шестую часть света и омывается морями трех океанов.

ТРЕТИЙ РИМ ОБЯЗАН ПОБЕДИТЬ!
Дважды в ХХ веке Россия терпела поражение в противостоянии с новым Карфагеном. И в 1917-м, и в 1991-м к крушению российской государственности приводило предательство элит и моральное разложение значительной части общества. В 1917-м генералы-изменники предали и свергли Царя-Мученика. В 1991-м верхушка КПСС предала свой народ. И в начале ХХ века, и в конце столетия к трагедии страну приводило отступление элиты от идеалов Третьего Рима, увлечение духом Карфагена, идеологией золотого тельца. Сегодня внутренний Карфаген - часть нашего общества, зараженная культом потребления, духом алчности и наживы, духом растления и духовного разложения - гораздо опаснее для России, чем внешний враг.
В начале Великой Отечественной войны в столице Третьего Рима первопрестольной Москве прозвучали слова, которые вполне могли бы произнести доблестные мужи героической эпохи древнего Рима: "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами".
В Священной Отечественной войне с врагом, желавшим уничтожить Россию, нами была одержана Великая Победа. В этой войне наш народ проявил величайшую самоотверженность и верность Отечеству, величайшую доблесть и мужество.
Победа Третьего Рима в нынешнем смертельном противостоянии с современным Карфагеном зависит от того, вернется ли наше общество к вечным ценностям, на которых столетиями строилась жизнь России: вера и благочестие, верность и долг, семейный очаг и целомудрие, сознание общности судьбы каждого гражданина и судьбы родной страны, служение Отечеству.
Владимир Путин, рассказывая о подвиге в Сирии бойца Сил Специальных Операций Дениса Портнягина, сказал:
"Я давно это понял для себя, для меня ясно: все поколения, и сегодняшнее поколение, если жизнь их ставит в определенные условия, они ведут себя так же героически, с полной отдачей, как вели себя наши отцы и наши деды во все времена".
Подвиги в Сирии Героев России старшего лейтенанта Александра Прохоренко и майора Романа Филипова, подвиги 6-роты псковских десантников и мученика за Христа воина Жени Родионова, героизм тысяч и тысяч наших бойцов и офицеров в войнах на Кавказе и в Сирии свидетельство того, что готовность самоотверженно защищать Отечество, верность и чувство долга по-прежнему живы в нашем народе.
А значит Третий Рим одержит победу над Карфагеном.

Руководитель Информационно-аналитического центра общественной организации «Московские Суворовцы» Виктор Саулкин




_____________________________________________
  
#43 | Фокин Сергей | 29.04.2018 18:19
  
-2
Доклад о ситуации с правами человека в США в 2017 году

(опубликован Пресс-канцелярией Госсовета КНР 24.4.2018)

Вступительное слово

20 апреля по местному времени Государственный департамент США опубликовал доклад о ситуации с правами человека в мире за 2017 год. США в очередной раз позиционируют себя как "защитника прав человека" и берут на себя роль "судьи в вопросе прав человека". Они продолжают показывать на других пальцем и бросаться необоснованными обвинениями, вмешиваясь во внутренние дела и ситуацию с правами человека в других странах, будто в самих США ситуация с соблюдением прав человека является идеальной. Однако, оглядываясь на прошедший 2017 год, даже те, кто имеет лишь малейшее чувство справедливости, увидят, что ситуация с правами человека в США отнюдь не блестящая и продолжает ухудшаться.
-- 1 октября 2017 года около 60 человек были убиты и свыше 800 ранены во время стрельбы в Лас-Вегасе, ставшей самым массовым убийством в новейшей истории США.
-- В августе 2017 года сторонники превосходства белой расы собрались в Шарлотсвилле, выкрикивая нацистские лозунги. Это стало "крупнейшей демонстрацией ненависти за последние десятилетия".
-- На сайте журнала "Атлантик" /"The Atlantic"/ и сайте газеты "New York Times" были приведены результаты опроса американских ученых, большинство из которых считает, что ситуация с демократией в США ухудшилась за последние десятилетия. Американскую демократию уничтожают деньги.
-- Исследование, проведенное профессором политологии Принстонского университета Мартином Гиленсом, показало, что американская экономическая политика за последние 40 лет "в значительной степени отражает предпочтения самых состоятельных американцев, но практически не имеет никакого отношения к предпочтениям бедных граждан или людей со средним доходом".
-- 7 марта 2017 года американская организация "Национальный реестр освобождения ошибочно осужденных" /National Registry of Exonerations/ опубликовала данные, согласно которым у афроамериканца в 8 раз больше шансов, чем у белого, быть осужденным за убийство, которое он не совершал, и в 12 раз больше шансов быть ошибочно осужденным за преступления, связанные с наркотиками. Чернокожие мужчины приговариваются к тюремному заключению, срок которого в среднем на 19,1 процента дольше того срока, к которому приговариваются белые мужчины, находящиеся в "аналогичном положении".
-- 13 февраля 2017 года Институт экономической политики /Economic Policy Institute/ опубликовал доклад, в котором говорится, что среднее благосостояние белых семей в 8 раз превышает среднее благосостояние афроамериканских семей, а медианное богатство белых превышает медианное богатство афроамериканцев в 13 раз. Более одного из каждых четырех афроамериканских домохозяйств имеет нулевые или отрицательные чистые активы.
-- Согласно информации, размещенной в декабре 2017 года на сайтах газеты "Гардиан" /"The Guardian"/ и Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, 52,3 млн американцев проживают в "экономически неблагополучных районах", а 18,5 млн живут в глубокой нищете.
-- В репортаже "Би-Би-Си" /BBC/ от 11 декабря 2017 года было сказано, что среди живущих в бедности американцев насчитывается около 13,3 млн детей -- это 18 процентов
всех американцев в возрасте до 18 лет. Статистические данные Института проблем города /Urban Institute/ показывают, что около 9 млн детей в США /11,8 процента от общего числа американских детей/ суждено вырасти в устойчиво бедных семьях.

1. Серьезные нарушения гражданских прав
В США растет число насильственных преступлений, правительство не осуществляет эффективного контроля над огнестрельным оружием, следствием чего является постоянный рост инцидентов со стрельбой, превышение полномочий полицейскими приводит к массовым протестам, ведущаяся властями слежка нарушает право на неприкосновенность частной жизни. В результате этого гражданские права американцев, особенно права на жизнь и свободу, оказались под серьезной угрозой.
В США растет число насильственных преступлений. В сентябре 2017 года ФБР опубликовало ежегодный статистический отчет о преступности, согласно которому в 2016 году в стране было совершено 1,2 млн насильственных преступлений, на 4,1 процента больше, чем в 2015 году. По оценкам, на каждые 100 тыс. американцев приходится 386,3 правонарушения, этот показатель вырос за год на 3,4 процента. Число нападений при отягчающих обстоятельствах, убийств и изнасилований в США выросло в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 5,1, 8,6 и 4,9 процента соответственно /www.fbi.gov, ucr.fbi.gov, сентябрь 2017 года/.
Неэффективный контроль над огнестрельным оружием стал причиной постоянного роста насилия с применением такого оружия в США. Проведенный Исследовательским центром Пью /Pew Research Center/ опрос показал, что как минимум две трети опрошенных американцев жили в семьях, в которых на тот или иной момент их жизни имелось оружие /www.pewsocialtrends.org, 22 июня 2017 года/. Согласно ежегодному отчету ФБР о преступности, 73 процента убийств в США в 2016 году были совершены с применением огнестрельного оружия /www.ucr.fbi.gov, сентябрь 2017 года/. Согласно данным организации "Архив вооруженного насилия" /Gun Violence Archive/ за 2017 год, по состоянию на 25 декабря в США произошел 60 091 инцидент с применением огнестрельного оружия, в которых были убиты 15 182 человека и ранены 30 619 человек. Среди этих инцидентов было 338 случаев массовой стрельбы /www.gunviolencearchive.org, 25 декабря 2017 года/. 1 октября 2017 года 64-летний житель Невады Стивен Пэддок открыл огонь с 32-го этажа отеля "Мандалай Бэй" /Mandalay Bay Hotel/ в Лас-Вегасе по 22-тысячной толпе посетителей музыкального фестиваля. В результате стрельбы, ставшей самой смертоносной в современной истории США, погибли около 60 человек, свыше 500 были ранены /www.bbc.com, 2 октября 2017 года/. В номере отеля, из которого стрелял Пэддок, и у него дома полицейские нашли 42 единицы огнестрельного оружия, тысячи патронов и взрывчатку. 5 ноября 2017 года одетый в черное мужчина открыл стрельбу в баптистской церкви в Сазерленд-Спрингс, Техас. В результате инцидента погибли по меньшей мере 26 человек, 20 человек получили ранения. Возраст жертв составил от 5 до 72 лет.
Американские полицейские превышают свои служебные полномочия. Согласно статистике ФБР, в 2016 году правоохранительные органы страны произвели 10 662 252 ареста. /Примечание: в этой статистике не учитываются данные по привлечению к ответственности за нарушение ПДД./ В 2016 году в США на каждые 100 000 человек приходилось 3298,5 ареста /ucr.fbi.gov, сентябрь 2017 года/. По сообщению сайта "Вашингтон пост", в 2017 году полицейские застрелили 987 человек /www.washingtonpost.com/. 26 июля 2017 года в газете "Вашингтон пост" сообщалось, что американские полицейские ошиблись домом и застрелили человека, пытаясь вручить ему ордер на арест. За убитым не числилось никаких преступлений, и ордера на его арест не выдавалось. По данным Исследовательского центра Пью, опубликованным 11 января 2017
года, с 2015 года полицейские застрелили около 500 афроамериканцев /www.pewsocialtrandes.org, 11 января 2017 года/. Интернет-издание "Хаффингтон пост" /"The Huffington post"/ 7 ноября 2017 года сообщило, что два американских детектива, 37-летний Эдди Мартинс и 33-летний Ричард Холл, были арестованы по обвинению, в том числе, в изнасиловании женщины в полицейском фургоне после того, как они обнаружили у нее марихуану и успокоительные таблетки.
Применение насилия американскими полицейскими спровоцировало массовые протесты в США. 22 февраля 2017 года сотни протестующих вышли на улицы Анахайма, Калифорния. Причиной их недовольства стала видеозапись, на которой запечатлено, как днем ранее находящийся не при исполнении служебных обязанностей полицейский в Лос-Анджелесе открыл стрельбу во время конфликта с подростками. Полиция сообщила, что в ходе последовавших протестов ею были арестованы 23 человека /www.washingtonpost.com, 23 февраля 2017 года/.
Ночью 15 сентября 2017 года в Сент-Луисе произошли массовые беспорядки: протестующие блокировали дороги, наносили ущерб общественной и частной собственности, били окна, бросали камни в дом мэра и кирпичи в полицейских. Причиной протестов стал оправдательный приговор, вынесенный ранее тем же днем бывшему белому полицейскому, который в 2011 году застрелил темнокожего мужчину. Были арестованы 32 протестующих. "Вновь и вновь полиция убивает афроамериканцев, и никто не привлекается к ответственности", -- заявил один из протестующих /abcnews.go.com, 16 сентября 2017 года/.
Ведущаяся американским правительством слежка в интернете нарушает право на неприкосновенность частной жизни. По сообщению "Дейли Мейл" /"Daily Mail"/, опубликованному 6 апреля 2017 года, социальная сеть Twitter отказалась выполнить требование правительства раскрыть личность владельца аккаунта, критикующего президента США Дональда Трампа за его жесткую иммиграционную политику. Руководство социальной сети обратилось в федеральный суд, посчитав требование властей неправомерным и ссылаясь на свободу слова в качестве аргумента для отказа предоставить сведения об аккаунте. По сообщению "Нью-Йорк Таймс" /"The New York Times"/ от 13 сентября 2017 года, в период с октября 2016 года по март 2017 года в США было проведено порядка 15 000 принудительных проверок телефонов и ноутбуков против 8383 проверок, проведенных в тот же период годом ранее.
По сообщению газеты "Индепендент" /"The Independent"/ от 27 сентября 2017 года, американское правительство объявило о своих планах продолжить собирать информацию об иммигрантах в социальных медиа, эта политика вызвала беспокойство у экспертов относительно нарушений конфиденциальности персональных данных. Сесар Куаутемок Гарсия Эрнандес /Cesar Cuauhtemoc Garcia Hernandez/, адъюнкт-профессор права Колледжа права Стурма Денверского университета, считает, что мониторинг аккаунтов в социальных сетях может оказать негативное воздействие на свободу слова. Министерство юстиции США инициировало проверку в отношении протестующих во время инаугурации Дональда Трампа в январе 2017 года, которые реализовывали свое право на свободу собраний, гарантированное Первой поправкой к Конституции США. Минюст потребовал от компании "Дримхост" /DreamHost/ передать ему около 1,3 млн IP-адресов пользователей, которые посещали сайт для согласования протестных акций в день инаугурации президента /edition.cnn.com, 17 августа 2017 года/.

2. Систематическая расовая дискриминация усугубляет социальный раскол
Острота существующей проблемы расовой дискриминации в США до сих пор не снижена, в то время как расовые отношения продолжают ухудшаться. Кроме того,
отмечается усиление социального антагонизма, и часто вспыхивают конфликты на почве расовых противоречий.
Систематическая расовая дискриминация присутствует в сфере правоприменения и в судебных органах. Согласно информации от 18 ноября 2017 г., опубликованной на официальном сайте Huffington Post, в докладе, обнародованном Комиссией по назначению наказаний США, сказано, что срок заключения чернокожих мужчин-преступников был в среднем на 19,1 процента более длительным, чем у белых мужчин-преступников за совершение одних и тех же преступлений. Согласно результатам исследования Национального реестра освобождения ошибочно осужденных, опубликованным 7 марта 2017 г., на основе изучения дел с 1989 г. по октябрь 2016 г., афроамериканцы чаще несправедливо осуждались за такие виды преступлений как убийство, изнасилование и незаконный оборот наркотиков, чем белые граждане. Из 1900 обвиняемых, осужденных за преступления и позже освобожденных от уголовной ответственности, 47 процентов являлись афроамериканцами, что в три раза превышает их долю в общей численности населения страны /www.aljazeera.com 8 марта 2017/. Данные доклада Stanford Open Policing Project, составленного на основе анализа более чем 60 млн случаев произошедших в 20 штатах, когда сотрудники полиции останавливали людей для осуществления проверки, свидетельствуют, что водители афроамериканцы и латиноамериканцы сталкиваются с двойными стандартами, и полиции требуется гораздо меньше подозрений по сравнению с белыми водителями, для того, чтобы провести обыск.
Водители латиноамериканского происхождения в два раза чаще подвергаются обыскам, чем белые граждане. После того как полицейские останавливают темнокожих или латиноамериканских водителей их штрафуют, обыскивают и арестовывают намного чаще, чем белых водителей. Например, за превышение скорости темнокожих и латиноамериканских водителей штрафуют чаще на 20 и 30 процентов соответственно, чем белых /www.latimes.com, 19 июня 2017 г./. Согласно статистическим данным Mapping Police Violence от 1 января 2018 г., в 2017 г. сотрудники полиции США убили 1,129 человек, 25 процентов из которых были темнокожими. Это значительно больше, чем доля афроамериканцев в общей численности населения страны, которая составляет 13 процентов.
Согласно информации CNN от 1 сентября 2017 г., в штате Джорджия белый лейтенант полиции Грег Эббот, проработавший в полиции более 20 лет, остановил автомобиль белой женщины. Она сообщила, что боялась даже пошевелить руками, когда полицейский перебив, сказал ей: "Ты не черная. Запомни, мы убиваем лишь черных людей". 8 сентября 2017 г. агентство Ассошиэйтед Пресс передало информацию, что 6 темнокожих офицеров полиции Филадельфии выступили с жалобами против двоих белых руководителей, которые относили чернокожих граждан к категории "мразей" и называли убийства граждан афроамериканского происхождения "сокращением численности стада".
Число преступлений на почве расовой ненависти побило рекорд в последние годы. Согласно статистическому докладу, обнародованному ФБР 13 ноября 2017 г., в 2016 г. произошло 6,121 преступление на почве расовой ненависти - невиданное для новейшей истории США число. После президентских выборов 2016 г. отмечалось увеличение числа расистских лозунгов и сообщений, преисполненных ненависти, особенно в школах. Southern Poverty Law Сеnter сообщил о 867 делах о травле на почве ненависти или запугивании спустя 10 дней после выборов /edition.cnn.com 13 ноябрь 2017/. Согласно информации с сайта телеканала "Аль-Джазира" /"Al Jazeera"/ от 10 июня 2017 г., 52-летний белый мужчина по имени Адам Пуринтон был обвинен в том, что, выкрикивая фразу: "Убирайтесь из моей страны", застрелил одного индийца и ранил другого в баре Канзаса.
По информации сайта New York Post от 31 октября 2017 г., летом 2016 г. полицией были арестованы трое мужчин, разбивших более 40 надгробий и написавших баллончиками с краской расистские оскорбления и обидные высказывания на большом числе надгробий усопших азиатского происхождения на кладбище Queens.
Белые протестующие националисты разожгли ожесточенные столкновения. В августе 2017 г. белые националисты и протестующие из правого крыла съехались в город Шарлотсвилл, штат Виргиния, и вышли на улицы, выкрикивая "Кровь и почва" , - фразу, отсылающую к нацистской философии /edition.cnn.com,12 августа 2017 г./. Двадцатилетний белый националист Джеймс Алекс Филдс протаранил на автомобиле толпу протестующих против расизма, в результате чего, один человек погиб, 19 получили ранения /www.cbsnews.com, 12 августа 2017 г./. В сообщении газеты "Дейли телеграф" /"The Telegraph"/ от 13 августа 2017 г., группы, защищающие гражданские права, описали бунт как "самое крупномасштабное собрание ненавистников" в Америке за прошедшие десятилетия. Председатель Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации Анастасия Крикли 23 августа заявила: "Мы обеспокоены расистскими демонстрациями с явно расистскими лозунгами белых националистов, неонацистов и Кук-клукс-клана, которые продвигают идею превосходства белых и занимаются подстрекательством к расовой дискриминации и ненависти" . Анастасия Крикли раскритиковала неспособность правительства США безоговорочно отказывать в проведении жестоких расистских мероприятий и призвала высокопоставленных политиков и государственных должностных лиц США безоговорочно и безусловно отвергать и осуждать преисполненные ненависти расистские речи и преступления в Шарлотсвилле и по всей стране /www.un.org, 23 августа 2017 г./.
Межрасовые отношения ухудшились. Согласно результатам опроса американского института общественного мнения Gallop, обнародованным 15 марта 2017 года, 42 процента граждан США сказали, что лично "особо обеспокоены" межрасовыми отношениями в США, что на 7 процентных пункта больше, чем в 2016 г. Данный показатель оказался самым высоким за 17 лет проведения данного опроса. Вот уже третий год подряд подобные беспокойства значительно увеличиваются. Согласно результатам исследования, проведенного Pew Research Center в августе 2017 г., 58 процентов американцев называют расизм "большой проблемой общества" /рост на 8 процентных пунктов за последние два года и увеличение примерно в два раза с 2011 г. /www.pewresearch.org, 29 августа 2017 г./. Согласно данным сайта BBC от 26 сентября 2017 г., в 2016 г., игрок Национальной футбольной лиги /NFL/ Колин Каперник отказался встать во время исполнения национального гимна и приклонил колено. "Я не встану, чтобы продемонстрировать гордость за флаг страны, угнетающей чернокожих и цветных людей" , -- сказал он. В последствие ряд игроков присоединились к его акции.
Расовая дискриминация происходит довольно часто. Согласно сообщению сайта BBC от 31 мая 2017 г., супер-звезда Национальной баскетбольной ассоциации /NBA/ Джеймс Леброн заявил, что на его доме в Лос-Анджелесе краской из баллончика было написано слово, начинающееся на букву "Н" . Он сказал, что расизм всегда будет частью Америки, и ненависть в Америке, особенно к афроамериканцам, имеет место каждый день. Американская газета "Нью-Йорк пост" /"The New York Post"/ сообщила 15 сентября 2017 г., что пожарный-волонтер в штате Огайо опубликовал расистские заявления у себя на Facebook, в которых говорилось, что он бы спас собаку из горящего дома, прежде чем спасать темнокожего человека. "Это потому что одна собака - намного важнее, чем миллионы "н..." , отметил он. Согласно данным, опубликованным на сайте газеты "Нью-Йорк дейли ньюс" /"New York Daily News"/
3 ноября 2017 г., на двух кандидатов в школьный совет азиатского происхождения было совершено расистское нападение в центральной части штата Нью-Джерси. В открытке, отправленной жителям города Эдиссон, находилась фотография, где на лицах двоих стоял штамп "депортированы" . Результаты исследования Pew Research Center свидетельствуют о том, что некоторые группы меньшинств чаще сталкиваются с угнетениями на расовой почве. Четверть темнокожих американцев и 10 процентов латиноамериканцев сказали, что становились объектами дискриминации в интернете из-за их расовой и национальной принадлежности /www.pewresearch.org, 25 июля 2017 г./.
Среди представителей меньшинств отмечается более низкие уровень занятости и уровень заработных плат. Согласно информации с сайта газеты "Лос-Анджелес таймс" /"Los Angeles Times"/ от 15 сентября 2017 г., с тех пор как Министерство труда США начало отслеживать безработицу среди представителей разной расовой принадлежности в начале 1970-х гг., уровень безработицы среди темнокожего населения почти вдвое превысил уровень безработицы среди белых граждан. В 1979 г. среднестатистический афроамериканец зарабатывал 80 процентов от суммы, зарабатываемой белым гражданином в час. К 2016 г. данный показатель составлял уже 70 процентов /www.washingtonpost.com, 5 сентября 2017 г./. Согласно информации на сайте газеты "Ю-Эс-Эй тудей" /"USA Today"/ от 16 декабря 2017 г., по всей стране доход среднестатистической темнокожей семьи составлял лишь 61 процент от дохода среднестатистической белой семьи. В городе Эри, штат Пенсильвания, уровень безработицы среди белого населения составляет 4 процента, в то время как среди темнокожего -- 24,6 процента. Медианный доход афроамериканцев составляет лишь 43,2 процента от медианного дохода белых граждан. Согласно сообщению с сайта газеты "Ю-Эс-Эй тудей" от 3 октября 2017 г., число представителей групп меньшинств в высокотехнологичных компаниях сокращается. По информации одной из технологических компаний в Сан-Франциско, занимающейся подбором персонала, чернокожие составляют лишь 2-3 процента от общего числа так называемых "белых воротничков" , что намного меньше, чем их совокупная доля участия в трудовой деятельности, которая составляет 12 процентов. Кроме того, только около 5 процентов латиноамериканцев заняты офисной работой /www.ibtimes.com, 31 марта 2017 г./.
Разрыв в уровне благосостояния между представителями различных рас растет. Согласно данным, обнародованным Федеральной резервной системой США в сентябре прошлого года, в период с 2013 по 2016 гг. разрыв в уровне благосостояния между темнокожими и белыми семьями вырос на 16 процентов, а между белыми и латиноамериканцами -- на 14 процентов. В 2016 г. медианные чистые активы белых семей составили 171 тыс. долларов США, в то время как у темнокожих они равнялись 17 тыс. 600 долларов США, а у латиноамериканцев -- 20 тыс. 700 долларов, что составляет 10,29 процента и 12,11 процента соответственно от средних чистых активов белых семей /www.washingtonpost, 28 сентября 2017 г./. Согласно докладу, обнародованному Economic Policy Institute 13 февраля 2017 г., чистые активы более чем у одной из четырех афроамериканских семей равняются нулю или отрицательные /www.epi.org, 13 февраля 2017 г./. Как стало известно из данных Бюро переписи населения США /U.S. Census Bureau/, опубликованных в сентябре 2017 г., в 2016 году медианный доход афроамериканских семей составлял 39 490 долларов США, что на 1873 доллара меньше, чем в 2000 г. Афроамериканцы являются единственной расовой группой, которая, по данным вышеупомянутого бюро, оказалась позади по сравнению с 2000 г. /www.latimes.com, 15 сентября 2017 года/.
Мусульмане пострадали от дискриминации и нападений. 27 января 2017 г. правительство США ввело запрет на въезд в страну для граждан семи стран, большая часть населения которых исповедует ислам, а именно из Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена. Приказ правительства получил название "Мусульманского запрета" , поскольку касался только тех стран, в которых преобладало мусульманское население, что повлекло за собой протесты в США и в мире. Согласно результатам опроса, проведенного Pew Research Center, 75 процентов совершеннолетних американцев, исповедующих ислам, отметили большую дискриминацию мусульман в США. Подобное мнение разделяют 69 процентов представителей общественности в целом. Кроме того, половина американских мусульман отметили, что в последние годы становилось все сложнее быть мусульманином, проживая в США. Согласно анализу Pew Reasearch Center статистики ФБР преступлений, совершенных на почве ненависти, число нападений на мусульман в США значительно выросло в период с 2015 г. по 2016 г., что превзошло максимальное число нападений, отмеченное в 2001 г., когда 11 сентября были совершены террористические акты /www.pewresearch.org, 5 ноября 2017 г./.

3. Серьезные недостатки демократии по-американски

В 2017 году денежная политика США пошла дальше, поскольку группы состоятельных людей контролировали политическое развитие, уязвимые группы населения столкнулись с новыми препятствиями при голосовании, возникали непрерывные скандалы, связанные с политическими деятелями.
Денежная политика усугубила неравенство еще больше. Сайт газеты "Файнэншл таймс" /"Financial Times"/ заявил 15 июля 2017 года, что американская политическая система деформирована большими деньгами. По данным Федеральной избирательной комиссии, десятки комитетов политических действий собрали десятки миллионов долларов в первом квартале 2017 года. Частные спонсоры пожертвовали этим комитетам и имеющим к ним отношение политическим учреждениям 236,4 млн долл. США, что примерно на 30 проц. больше взносов, зарегистрированных за тот же промежуток времени 2013 года /www.bizjournals.com, 8 мая 2017 года/.
Американский Центр реагирующей политики /Center for Responsive Politics/ опубликовал 27 декабря 2017 года на своем сайте данные, показывающие, что расходы на лоббирование в 2017 году были самыми высокими за последние 5 лет /www.opensecrets.org, 27 декабря 2017 года/. В своем комментарии от 20 сентября 2017 года сайт газеты "Нью-Йорк таймс" /"New York Times"/ заявил, что "американская демократия тонет в деньгах". Денежная политика сделала так, чтобы экономическая политика страны за последние 40 лет в большей степени отражала предпочтения наиболее богатых, но практически не была связана с предпочтениями бедных американцев или людей со средним уровнем доходов.
Демократическая политика ослабла. Один экспертный опрос по американской демократии показал, что 89 проц. опрошенных считают, что качество демократии в США снизилось за последние 10 лет /www.authwarningsurvey.com, 28 июня 2017 года/. Сайт журнала "Атлантик" сообщил 21 июня 2017 года, что большинство участников опроса не согласились с утверждением, что США соблюдает стандарты по предоставлению гражданам равных возможностей для голосования, по препятствованию чиновникам использовать свое служебное положение в личных целях, а также по принятию демократических решений.
Избиратели с низкими доходами столкнулись в более серьезными препятствиями. В сообщении сайта журнала "Ньюсуик" /"Newsweek magazine"/ от 21 ноября 2017 года говорится, что сотни тысяч американцев были лишены права голоса по причине своей бедности. В 9 штатах законодатели приняли законы, лишающие избирательных прав любого представителя общества с неоплаченными юридическими услугами или судебными штрафами. В Алабаме более 100 тыс. должников - примерно 3 проц. населения штата, достигшие избирательного возраста - были вычеркнуты из списков избирателей. В
сообщении отмечается, что недопущение людей к голосованию по причине задолженности в виде судебных издержек и штрафов затыкает рот малообеспеченным американцам в то время в истории нашей страны, когда богатые имеют больше политической власти, чем когда-либо.
Пожилые избиратели и избиратели с физическими ограничениями сталкиваются с новыми препятствиями. Сайт газеты "Нью-Йорк таймс" сообщил 24 ноября 2017 года, что у избирателей из числа пожилых и инвалидов всех возрастов возникали проблемы с машинами для голосования на избирательных участках, что затрудняло процесс голосования. Осмотр 178 избирательных участков показал, что подавляющее большинство этой категории избирателей столкнулась с препятствиями снаружи участков в виде крутого въезда или не отвечающей требованиям парковки, а также внутри помещений, которые могли препятствовать или не допустить инвалидов к процессу голосования.
СМИ подавлялись. В 2017 году ряду новостных организаций американским правительством было отказано в освещении пресс-конференций и других официальных мероприятий, в частности CNN, "Нью-Йорк таймс" и другим медийным организациям было запрещено освещать брифинги Белого Дома. Согласно прошлогоднему докладу, свобода прессы в Соединенных Штатах находится на самом низком уровне за 13 лет /www.cnn.com, 28 апреля 2017 года/. Другой опрос аналитического центра Pew Research Center от 4 апреля 2017 года показал, что 73 проц. взрослых респондентов уверены, что обострение напряженности между правительством и СМИ мешало доступу к важным национальным политическим новостям и информации /www.journalism.org, 4 апреля 2017 года/.
Возникали коррупционные скандалы. Прошлогодний опрос показал, что около 60 процентов американцев уверены, что уровень коррупции в правительстве вырос в 2017 году, и почти 70 процентов опрошенных сказали, что правительство плохо справляется с работой по борьбе с коррупцией. 14 марта 2017 года сайт CBS News опубликовал сообщение о 9 военных офицерах, включая вышедшего в отставку адмирала Брюса Лавлесса, вовлеченых в скандал, связанный с получением взяток в виде услуг проституток, щедрых угощений и шикарных поездок. По данному делу обвинение было предъявлено более чем 20 бывшим и действующим должностным лицам ВМС.
Продолжают происходить сексуальные скандалы с участием конгрессменов и правительственных чиновников. С 2016 года, по крайней мере, 40 парламентариев в 20 штатах страны были публично обвинены более чем 100 людьми в непристойном поведении и сексуальных домогательствах в какой-либо форме, сообщил сайт газеты "Ю-Эс-Эй тудей" 20 ноября 2017 года. Как сообщил сайт телеканала "Аль-Джазира" 12 декабря 2017 года, сенатор от демократической партии Эл Франкен и другие стали объектами обвинений в сексуальных домогательствах. По сообщению сайта газеты "Вашингтон пост" от 21 декабря 2017 года, кабинет сенатора использовал фонд казначейства для урегулирования иска по сексуальным домогательствам или дискриминации по половому принципу, и Палата представителей была вовлечена с 2008 года в урегулирование по крайней мере 10 обвинений в сексуальном домогательстве или дискриминации по половому принципу. Позже, 1 декабря 2017 года этот же сайт сообщил, что политические партии защитили нескольких политиков от обвинений, что демонстрирует уродливый портрет американской политики.

4. Разрыв между бедными и богатыми увеличивается

В США увеличивается разрыв между бедными и богатыми. Сообщается об увеличении числа бездомных, злоупотреблении наркотиками и запрещенными веществами, а также ужасных условиях нищеты, в которых проживают бедные. "Американская мечта стремительно превращается в Американскую иллюзию", заявил независимый эксперт по
правам человека, назначенный Советом ООН по правам человека для изучения проблем нищеты и прав человека в странах мира /www.theguardian.com, 15 декабря 2017 года/.
Для населения, проживающего в нищете, условия остаются тревожными. По сообщению сайта газеты "Гардиан" /"The Guardian news"/ от 8 декабря 2017 года, 52,3 млн американцев /17 проц. населения США/ проживают в "экономически неблагополучных поселениях". Официальные статистические данные Бюро переписи населения США показывают, что в США более чем 40 млн человек живут в условиях нищеты. Почти половина из них, а именно 18,5 млн человек живут в глубокой бедности с заявленным доходом семьи ниже половины уровня порога бедности /www.ohchr.org, 15 декабря 2017 года/. По данным Центра по проблемам бедности и неравенства при Станфордском университете, общий уровень бедности в сельской местности на юге США составил 20 проц., а показатель уровня бедности темнокожего населения и афроамериканок в этом регионе страны составил 33 проц. и 37 проц. соответственно. Уровень бедности коренных американцев, проживающих в сельской местности на западе США, составил 32 проц. /inequality.stanford.edu/. После двухнедельного визита в США специальный докладчик ООН по вопросам крайней бедности и прав человека Филип Элстон /Philip Alston/ заявил, что Соединенные Штаты Америки, являясь одним из богатейших и самым мощным и технологически инновационным государством, но ни его богатство, ни его мощь или технологии не используются для урегулирования ситуации, в которой 40 млн человек продолжают жить в бедности. В заключении он отметил, что "сохранение крайней бедности является политическим выбором, сделанным теми, кто находится у власти" /www.theguardian.com, 15 декабря 2017 года/.
Неравенство усугубляется. В США разрыв в доходах граждан становится шире. Согласно базе данных о неравенстве доходов, в США самый высокий среди всех стран Запада коэффициент Джини - показатель степени расслоения общества. По данным организации экономического сотрудничества и развития, США занимают 35-е место из 37 по уровню бедности и неравенства /www.theguardian.com, 15 декабря 2017 года/. Главный международный экономист Deutsche Bank Торстен Слок /Torsten Slok/ заявил в отчете о доле благосостояния американских домохозяйств по уровню доходов, что в верхней строчке рейтинга 0,1 проц. домохозяйств США обладают примерно тем же объемом богатства, что и 90 проц. домохозяйств внизу списка /www/businessinsider.com, 25 января 2017 года/. Сайт журнала Boston review опубликовал 1 сентября 2017 года сообщение, что за последние четыре десятилетия доходы 80 проц. домохозяйств, находящихся внизу списка, выросли лишь на 25 проц., когда доходы 20 проц. домохозяйств верхних позиций рейтинга почти удвоилась. Наблюдатели ООН по вопросам бедности и правам человека обвинили руководство США в попытке сделать из страны "чемпиона мира по крайнему неравенству" /www.theguardian.com, 15 декабря 2017 года/.
Плачевное положение бездомных. Сайт газеты "Гардиан" 6 декабря 2017 года сообщил, что 553742 человека в США оказались бездомными как минимум на одну ночь. В Нью-Йорке этот показатель увеличился на 4,1 проц. В поселении для бездомных в Лос-Анджелесе на 1800 бездомных людей приходилось лишь девять туалетов без дверей /www.theguardian.com, June 30, 2017/. В своей книге под названием "Выселенные: бедность и богатство американского города" /Evicted/ социолог Мэтью Десмонд /Matthew Desmond/ пишет, что миллионы американцев выселяются каждый год, эти люди по-настоящему забытые бедняки /www/theguardian.com, 24 февраля 2017 года/.
Американское правительство потерпело неудачу в сфере по контролю над наркотиками и вызывающими привыкание веществами. По информации сайта Medical Press, опубликованной 13 июня 2017 года, 7,7 млн американцев злоупотребляют запрещенными
препаратами. 14 декабря 2017 года CNN сообщил, что около 40 проц. 12-классников, 28 проц. 10-классников и 12,9 проц. 8-классников употребляли некоторые виды запрещенных препаратов в прошлом году. CBS News разместил 6 июня 2017 года на своем сайте информацию, согласно которой за период 2011-2015 гг. только в одном штате Огайо было выписано рецептов почти на 4 млрд опиоидных таблеток. Передозировка стала сегодня основной причиной смерти среди американцев моложе 50 лет. Согласно отчету, опубликованному в декабре 2017 года, в 2016 году в США число зарегистрированных смертей от передозировки наркотиками составило более чем 63 тыс. случаев. 12 декабря 2017 года ABC News сообщил, что резкий скачок в употреблении опиатов заставил десятки тысяч детей покинуть свои дома по всей стране, упоминая 32-процентный рост числа случаев, связанных с наркотиками, в приемных семьях с 2012 по 2016 гг.
Система здравоохранения оказалась крайне несовершенной. Специальный докладчик ООН по вопросам крайней бедности и прав человека Филип Элстон /Philip Alston/ отметил в докладе, что разрыв в области здравоохранения между США и странами, находящимися с ними на одном уровне развития, продолжает расти, и можно предположить, что продолжительность жизни американцев станет короче, и они чаще будут болеть. Расходы на медицину и стоимость медстраховки продолжают расти, а цены на хронические заболевания от астмы до рака бьют рекордно высокие показатели в США, сообщила газета "Гардиан" на своем сайте /www.theguardian.com, 15 декабря 2017 года/. Результаты исследования, опубликованные аналитическим центром Pew Research Center 14 декабря 2017 года, показали, что с 2015 года позитивные показатели рейтинга по работе правительства, направленной на обеспечение доступа к здравоохранению, снизились на 20 проц. /www.people-press.org, 14 декабря 2017 года/.

5. Особые группы населения подвергались дискриминации и физическому нападению

Американские женщины столкнулись с очевидной дискриминацией при трудоустройстве и в карьерном росте. Беспокойство вызывали бедность, вопросы здоровья и безопасности детей. Люди с ограниченными возможностями страдали от насилия. Частые случаи сексуального насилия и домогательств стали одной из причин массовых протестов.
Женщины сталкивались с серьезными угрозами сексуального насилия и домогательств. В октябре 2017 года раскрылся скандал с участием американского кинопродюсера Харви Вайнштейна, который домогался многих актрис. Американцы из всех слоев общества запустили кампанию "MeToo /Victim/" /"Я тоже /Жерва/"/ в социальных сетях, призывающую жертв сексуального насилия выступить против сексуального насилия и домогательств, на которую откликнулось около миллиона человек. Согласно докладу Американской комиссии по соблюдению равноправия при трудоустройстве, 60 процентов женщин сталкивались с домогательствами на рабочем месте /www.usatoday.com, 8 декабря 2017 года/. Ларри Нассар был обвинен в сексуальных домогательствах в отношении 130 женщин, включая олимпийских чемпионок. Согласно статье, опубликованной 18 декабря на сайте газеты "Хаффингтон пост" , Алекс Козински, судья федерального апелляционного суда, был обвинен несколькими бывшими коллегами-женщинами в неподобающем сексуальном поведении. По данным ежегодного доклада о сексуальном насилии, опубликованного в мае 2017 года Министерством обороны США, в 2016 году было зафиксировано 14900 случаев сексуальных домогательств в армии /http://abc7ny.com, 13 декабря 2017 года/. Согласно статье, опубликованной 15 декабря на сайте газеты "Хаффингтон пост", жертвы часто не заявляют о сексуальном домогательстве по причине отсутствия гарантии конфиденциальности информации и вынуждены жить в страхе, что кто-то выяснит, кто они и где находятся.
Серьезная дискриминация по половому признаку при трудоустройстве и карьерном росте. Согласно докладу о занятости Бюро трудовой статистики США, в период с октября 2016 по октябрь 2017 года в секторе розничной торговли было сокращено 54300 рабочих мест, однако показатели среди мужчин и женщин разительно отличались: 160300 женщин потеряли работу, в то время как 106 тыс. мужчин ее получили /http://iwpr.org/. По данным опроса исследовательского центра Пью, 57 процентов женщин считают, что в стране недостаточно сделано для предоставления женщинам равных прав с мужчинами, 38 процентов женщин заявили, что сталкивались с дискриминацией при трудоустройстве, а также в области оплаты труда и продвижения по службе /http://www.pewsocialtrends.org/.
Выявлены серьезные угрозы правам личности детей. По данным статистики ФБР, в 2016 году в США было зафиксировано 68068 случаев физического насилия над детьми младше 10 лет, а также 97588 случаев насилия над детьми в возрасте 11-15 лет и 159963 случая - над подростками в возрасте 16-20 лет. Среди них было зарегистрировано 83611 случаев сексуального насилия /http://ucr.fbi.gov/. Согласно докладу Американского института политики в отношении женщин, опубликованному 28 ноября 2017 года, на Гавайях практически каждая пятая ученица старшей школы сталкивалась с издевательствами, в то время как более четверти школьниц заявили о случаях нежеланного сексуального контакта.
Беспокойство вызвало состояние здоровья детей из бедных семей. По данным доклада BBC от 11 декабря 2017 года, в США насчитывалось 13,3 млн детей, или 18 процентов от бедных детей страны. Почти 9 млн детей в США /11,8 процента/ выросли в бедных семьях /http://www.mobilitypartnership.org, 18 мая 2017 года/. Согласно обследованию ситуации со здоровьем людей, проживающих в социальном жилье в округе Колумбия, 33 процента взрослых респондентов заявили, что имеют ребенка-астматика, 21 процент сказали, что их ребенок страдает от лишнего веса, 14 процентов сообщили, что их ребенок имеет хроническое заболевание /http://www.mobilitypartnership.org, 6 марта 2017 года/.
Жестокое отношение к людям с ограниченными возможностями. По статистике Бюро статистики в области правосудия США, опубликованной в июле 2017 года, в период с 2009 по 2015 год случаи издевательств в отношении людей с ограниченными возможностями фиксировались в 2 раза чаще, чем в отношении здоровых людей в старше 12 лет. Помимо этого, люди с ограниченными возможности в три раза чаще становились жествами насильственных преступлений /http://www.bjs.gov/. По статистике преступлений на почве ненависти ФБР за 2017 год, среди 6063 инцидентов, в которых преступники руководствовались единичным мотивом, 1,2 процента были связаны с дискриминацией инвалидов /http://ucr.fbi.gov/.

6. Продолжившееся нарушение прав человека в других странах

Военные операции, проводимые США в других странах, повлекли многочисленные человеческие жертвы среди мирного населения. В тюрьме в заливе Гуантанамо по-прежнему держали в заключении и пытали иностранцев. США также создавали инструменты для ведения кибервойны, взламывания и слежки в иностранных сетевых системах.
Война в Сирии привела к многочисленным жертвам среди гражданского населения. 19 июня 2017 года на сайте газеты "Нью-Йорк таймс" сообщалось, что администрация США предоставила армии "полное право" решать, как и сколько силы будет применено, при этом, американские военные смягчили контроль, расследование и учет погибших мирных жителей, в результате чего их жертв стремительно возросло. Возглавляемая США коалиция и морская пехота подорвали либо обстреляли по меньшей мере 12 школ, 15 мечетей, 15 мостов, а также жилые районы, больницы, культурные реликвии и лагеря беженцев. Самолеты коалиции нанесли удары по лодкам, на которых многие семьи ожидали своей
очереди, чтобы переправиться через реку и спастись, в результате которых, по сообщениям, погиб 21 мирный житель /www.motherjones.com, 6 августа 2017 года/. За последние месяцы американские военные нанесли как минимум четыре удара по правительственным силам Сирии, включая ракетный обстрел аэродрома в апреле. Американский политический аналитик Майлз Хоэниг считает, что США нарушают Устав ООН, ведя войну агрессии против Сирии /muslimtimes.co, 24 июня 2017 года/.
Иностранцы на протяжении долгого времени удерживаются и пытаются в тюрьме Гуантанамо. Как сообщалось на сайте радиотелевизионная компания Эй-Би-Си 13 декабря 2017 года, администрация Дональда Трампа не выпустила ни одного заключенного из тюрьмы Гуантанамо и не внесла ни одного имени в список лиц, которые могут вернуться домой либо уехать для проживания в третью страну. Как сообщалось на сайте телекомпании "Аль-Джазира" 22 сентября 2017 года, согласно письменному заявлению, подготовленному бывшим заключенным Гуантанамо Джамилем Амезиане, представленном на слушании в Межамериканской комиссии по правам человека, мужчина провел в тюрьме 11 лет, в течение которых был лишен права общения и переписки и подвергался различным пыткам. При этом он никогда не получал юридического обоснования законности своего удержания. По данным доклада, опубликованного на сайте USA Today 13 декабря 2017 года, организации ООН по правам человека раскритиковали власти США за создание "законной черной дыры", позволяющей задерживать подозреваемых без предъявления обвинения на неопределенный срок и удерживать многих заключенных в течение более десяти лет. Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Нильс Мельцер 13 декабря 2017 года призвал США прекратить пытки заключенных в тюрьме Гуантанамо /www.usatoday.com, 14 декабря 2017 года/.
Создание инструментов для ведения кибервойны. По данным WikiLeaks, сотрудники Агентства национальной безопасности /АНБ/ США взломали сети мобильной связи Пакистана и шпионили за сотнями IP-адресов в стране. 14 мая 2017 года на сайте Zero Hedge была опубликована информация о разработанном АНБ "секретном арсенале" инструментов, предоставляющий любому человеку "черный вход" для входа в любые виртуальные компьютерные системы. Группа неизвестных хакеров использовала тот же набор инструментов АНБ для запуска глобальной вирусной кибератаки с использованием вируса ransomeware, поразившего как минимум 200 тыс. компьютерных систем по всему миру.


Ниже следует хроника нарушений прав человека в США в 2017 году.


ЯНВАРЬ
6 января
На сайте агентства Ассошиэйтед Пресс сообщается, что военный ветеран вытащил пистолет из своего багажа по прибытии в аэропорт Форт-Лодердейла и открыл огонь, в результате чего пять человек погибли, еще восемь получили ранения.
11 января
По сообщению Исследовательского центра Пью, с 2015 года полицейские застрелили почти 500 афроамериканцев. Их смерть вызвала широкомасштабные протесты против полиции США.
27 января
Администрация США подписала исполнительный указ, в котором говорится, что необходимо приостановить прием беженцев со всего мира минимум на четыре месяца, а беженцев из Сирии - на неопределенный срок, и закрыть въезд в страну минимум на 90 дней для держателей американских виз из Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена.
28 января
Во многих американских городах вспыхнули протесты против указа Белого дома о приостановке приема беженцев и временном запрете въезда в страну других лиц из нескольких мусульманских государств.
31 января
На сайте газеты "Ю-Эс-Эй тудей" /USA Today/ сообщается, что 27 истцов со всех концов США, посчитавших этот указ "направленным против мусульман", подали иски и пожаловались на то, что указ "осуществляет недопустимую дискриминацию по религиозному признаку, деля иностранных граждан, даже находящихся в США на законных основаниях, на тех, кого рады видеть, и тех, кого видеть не рады".

ФЕВРАЛЬ
13 февраля
Институт экономической политики США опубликовал доклад, в котором говорится, что среднее благосостояние белых семей в восемь раз превышает среднее благосостояние афроамериканских семей, а медианное богатство белых превышает медианное богатство афроамериканцев в 13 раз. Более одного из каждых четырех афроамериканских домохозяйств имеет нулевые или отрицательные чистые активы, в то время как среди белых домохозяйств таких семей менее одной из десяти.
21 февраля
На сайте журнала "Форбс" сообщается, что задолженность по студенческим кредитам является второй по величине потребительской долговой категорией и превышает задолженности по кредитным картам и автокредитам. В США начитывалось более 44 млн заемщиков с общей суммой долга по студенческим кредитам 1,3 трлн долларов США. В среднем на одного учащегося в 2016 году приходился долг по студенческому кредиту в размере 37 172 долларов США.
22 февраля
На сайте CNN сообщается, что с 20 января обвинения в тяжких преступлениях были предъявлены 214 арестованным в связи с протестами, прошедшими в день инаугурации президента в Вашингтоне.
23 февраля
На сайте газеты "Вашингтон пост" сообщается, что вечером 22 февраля сотни протестующих вышли на улицы Анахайма, штат Калифорния. Причиной их недовольства стал случай, произошедший днем ранее в Лос-Анджелесе, когда находящийся не при исполнении служебных обязанностей полицейский открыл стрельбу во время конфликта с подростками. В ходе протестов были арестованы 23 человека.
24 февраля
На сайте газеты "Гардиан" сообщается, что одно из первых действий новой американской администрации привело к значительному ухудшению положения огромного числа семей со средним уровнем дохода. После инаугурации ею было отменено решение предыдущей администрации о снижении страховых взносов в Федеральную жилищную администрацию /Federal Housing Administration/ на 0,25 процента. Ежегодно миллионы американцев сталкиваются с выселением из-за того, что не могут внести арендную плату за жилье: эти люди являются поистине забытыми бедными.

МАРТ
6 марта
Как говорится в докладе Института проблем города сообщается, что у 33 процентов семей, проживающих в социальном жилье, есть член семьи в возрасте 62 года или старше, у 39 процентов семей есть дети, 21 процент жителей имеют инвалидность. Согласно докладу о
состоянии здоровья проживающего в социальном жилье населения округа Колумбия, 33 процента опрошенных взрослых сообщили о наличии ребенка с астмой, 21 процент - о наличии ребенка с избыточным весом, 14 процентов - о наличии ребенка с хроническим заболеванием.
7 марта
Американская организация "Национальный реестр освобождений" опубликовала исследовательский доклад, в котором собраны данные за период с 1989 года по октябрь 2016 года, касающиеся освобождения ошибочно осужденных. Согласно этому докладу, у афроамериканцев гораздо больше шансов, чем у белых, быть несправедливо осужденными за такие преступления, как убийство, насильственные действия сексуального характера и незаконная деятельность, связанная с наркотиками. Из 1900 обвиняемых, которые были признаны виновными, но впоследствии были оправданы, доля афроамериканцев составила 47 процентов, что в три раза превышает их долю в общей численности населения страны.
14 марта
На сайте CBS сообщается, что отставной контр-адмирал ВМС США входит в число девяти военных офицеров, которые были обвинены в причастности к коррупционному скандалу. Отставной контр-адмирал Брюс Лавлесс и другие офицеры пользовались услугами проституток, наслаждались роскошными застольями и путешествиями за счет одного бизнесмена в обмен на оказание помощи его компании. В настоящее время в рамках этого дела обвинения были предъявлены более чем 20 бывшим или действующим офицерам ВМС.
15 марта
Опрос, проведенный Институтом Гэллапа, показал, что 42 процента американцев лично "крайне обеспокоены" вопросом расовых отношений в Соединенных Штатах, что на 7 процентных пунктов больше, чем в 2016 году. Это самый высокий показатель за 17 лет проведения подобных опросов Институтом Гэллапа. Доля респондентов, которые обеспокоены этой проблемой, заметно растет уже третий год подряд.
В тот же день на сайте Института политических исследований была размещена информация о том, что банки Уолл-стрит в 2016 году выдали бонусы в размере 23,9 миллиарда долларов США 177 тыс. сотрудников в Нью-Йорке, что в 1,6 раза превышает совокупный годовой доход всех 1,075 млн американских работников, работающих на полную ставку с минимальной заработной платой. С 1985 года номинальная стоимость среднего бонуса на Уолл-стрит увеличилась на 890 процентов, а минимальная заработная плата выросла только на 116 процентов.
28 марта
На сайте "Вашингтон пост" сообщается, что Конгресс США предложил отменить меры по защите конфиденциальной информации в интернете, значительно изменив правила, регулирующие доступ в интернет. Если законодательная инициатива будет одобрена, провайдеры смогут отслеживать поведение своих клиентов в интернете и без их разрешения использовать их личную и финансовую информацию для продажи таргетированной рекламы. "Это означает, что американцы никогда не будут в безопасности в интернете, поскольку их самые личные данные будут скрытно анализироваться и продаваться тому, кто больше заплатит", - считает Джеффри Честер, исполнительный директор Центра цифровой демократии. Это "огромный шаг назад для Америки".

АПРЕЛЬ
4 апреля
Сайт газеты "Ю-Эс-Эй тудей" /USA Today/ со ссылкой на статистические данные Института по изучению политики в отношении женщин сообщил, что средняя недельная
заработная плата американских женщин составляет только 82 процента от зарплаты мужчин, а заработная плата женщин африканского происхождения - лишь 68 процентов от заплаты белых мужчин, испаноязычных женщин - 62 процента.
6 апреля
Веб-сайт британской газеты "Дейли мейл" /The Daily Mail/ сообщил, что компания "Твиттер" в марте 2017 года получила административное распоряжение, требующее от нее предоставить информацию о пользователях аккаунта против жесткой иммиграционной политики президента США, однако правительство это никак не обосновало. Твиттер назвал это распоряжение злоупотреблением законом.
11 апреля
По сообщению индийской газеты "The Economic Таймс" со ссылкой на WikiLeaks, Агентство национальной безопасности /АНБ/ США взломало мобильные сети Пакистана и шпионило за несколькими сотнями IP-адресов в этой стране.
11 апреля
На веб-сайте газеты "Вашингтон пост" /The Washington Post/ сообщалось, что сотрудники американской авиакомпании United Airlines выволокли из переполненного самолета пассажира азиатского происхождения, у которого в результате этих действий возникло кровотечение. По словам пассажира, он случайно слышал, что причиной подобного отношения к нему могла стать его национальная принадлежность.
30 апреля
Сайт "Индепендент" /The Independent/ сообщил, что Пентагон признал гибель по меньшей мере 352 мирных жителей в результате авиаударов возглавляемой США коалиции в Ираке и Сирии с 2014 года. А по подсчету организации Airwars, более 3000 мирных жителей погибли в результате авиаударов.

МАЙ
8 мая
Согласно данным Федеральной избирательной комиссии США, несколько десятков комитетов политических действий за первые три месяца 2017 года собрали десятки миллионов долларов. Индивидуальные лица внесли 236,4 млн долл. США в комитеты политических действий и соответствующие политические учреждения, что на 30 проц. больше уровня за аналогичный период после президентских выборов 2012 года.
11 мая
По сообщению сайта британской газеты "Сан", афроамериканка Рейн Болдуин /Rane Baldwin/ вместе со своим белокожим другом забронировала два билета первого класса на рейс авиакомпании American Airlines из Кентукки в Северную Каролину 2 мая, однако после посадки на борт ей сказали, что в самолете было меньше мест первого класса, чем первоначально предполагалось. Ее пересадили в заднюю часть самолета, в то время как ее белокожий друг остался в первом классе.
11 мая
Согласно данным, опубликованным 10 мая Бюро переписи США, 61,4 процента американцев, которые были квалифицированы для голосования, проголосовали на президентских выборах 2016 года. Эта цифра опустилась до самого низкого уровня за 16 лет, сообщил сайт "The Hill". Только 49 процентов американцев азиатского происхождения и 47,6 процента американцев испанского происхождения приняли участие в голосовании; явка избирателей среди чернокожих избирателей упала почти на 7 процентных пунктов с 2012 года до 59,4 процента.
14 мая
Сайт "Zero Hedge" 14 мая 2017 года сообщил, что Агентство национальной безопасности США создало инструмент сетевой войны, называемый "Смертоносным оружием", который позволяет любому человеку проникнуть практически в любую компьютерную систему. Его используют хакеры для изготовления вирусов-вымогателей, с помощью которых они запустили глобальную вредоносную кибератаку и захватили 200 тыс. компьютерных систем по всему миру.
15 мая
Сайт исследовательского центра Пью со ссылкой на данные Бюро переписи США сообщил, что в ноябре 2016 года насчитывалось 245,5 млн американцев в возрасте 18 лет и старше, из которых около 157,6 млн были зарегистрированы для голосования. По международным стандартам, только 55,7 процента жителей США, достигших возраста избирателя, проголосовали на президентских выборах 2016 года, оставив США позади большинства государств-членов Организация экономического сотрудничества и развития.
17 мая
По сообщению сайта Американской комиссии по равным возможностям трудоустройства /EEOC/, компания Carolina Creek понизила в должности свою сотрудницу Корри Рид, узнав об осложнениях, возникших у нее в связи с беременностью. Подобные действия нарушили федеральные законы о борьбе с дискриминацией. Рид заявила исполнительному директору компании, что ее понижение в должности было незаконным. После этого компания уволила ее и обратилась в суд с двумя исками в ее отношении.
31 мая
По сообщению сайта BBC, слово "черномазый" было написано с помощью баллончика с краской на стене дома суперзвезды НБА Леброна Джеймса в Лос-Анджелесе. Он сказал, что независимо от того, сколько у вас денег, независимо от того, насколько вы знамениты ... быть черным в Америке тяжело. Расизм всегда будет частью США, а ненависть в США - особенно в отношении афроамериканцев - ежедневная реальность.

ИЮНЬ
1 июня
По сообщению сайта газеты "Вашингтон пост", США объявили, что страна выйдет из Парижского соглашения по климату. Авторы статьи назвали это решение нецелесообразным, так как изменение климата создает реальную угрозу здоровью американцев. Однако правительство рассматривает это международное соглашение исключительно с точки зрения экономических интересов США.
9 июня
По сообщению веб-сайта телеканала Си-Эн-Эн /CNN/, Уильям Баучер, 23-летний мужчина белой расы в Чикаго, безо всякой причины плюнул на чернокожего, назвав его детей "одноразовыми паразитами" и другого чернокожего - рабом.
10 июня
По сообщению веб-сайта телеканала Аль-Джазира, 52-летний мужчина белой расы Адам Пуринтон с криками "Вон из моей страны" застрелил одного индийца и ранил другого в баре в Канзасе.
21 июня
По сообщению веб-сайта американского литературного журнала "Атлантик мансли", большинство респондентов опроса, проведенного среди политологов в США, полагает, что демократия США катилась по наклонной плоскости за последное десятилетие, и правительство страны не преуспело в таких аспектах, как предоставление гражданам равных возможностей на голосование и предотвращение использования власти в личных интересах.
22 июня
По сообщению веб-сайта газеты "Сан-Диего юнион-трибьюн", организация по защите прав инвалидов ADAPT организовала демонстрацию в знак протеста против сокращения финансирования Medicaid. Организатор митинга Брюс Дарлинг написал в заявлении, что Акт о здравоохранении США ограничивает и значительно сокращает программу Medicaid, что серьезно ограничит доступ к основным медицинским услугам для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями, которые на них полагаются.
30 июня
Последние статистические данные показывают, что число бездомных в округе Лос-Анджелес выросло на 23 проц. и достигло 57794 человек, сообщил веб-сайт газеты "Гардиан". Для около 1800 человек, которые ночуют под открытым небом на улицах вблизи Skid Row в Лос-Анджелесе, ночью доступно только девять туалетов без дверей.

ИЮЛЬ
5 июля
На веб-сайте газеты "Файнэншл таймс" сообщалось, что "политическая система США уже настолько извращена огромными средствами, что теперь находится под контролем олигархии республиканской партии, ответственной в первую очередь перед сверхбогатыми донорами. Богачи-доноры путем фальсификации результатов выборов и других гнусных действий успешно создали ситуацию, в которой даже если они не могут контролировать все правительственные ведомства, они по-прежнему могут занимать очень важную позицию и эффективно блокировать любую повестку дня, способную изменить статус-кво.
11 июля
Согласно данным опроса, проведенного исследовательским центром Пью, около 67 проц. людей в возрасте от 18 до 29 лет подверглись некоторым формам онлайн-преследования, а молодые женщины чаще всего подвергаются онлайн-насилию. Около 21 проц. женщин в возрасте от 18 до 29 лет говорят, что они подвергались сексуальным домогательствам в интернете, а 53 проц. из них заявляют, что им отправлялись эротические фотографии, которых они не просили.
22 июля
На веб-сайте "Inercept.com" сообщалось, что США возобновляют войну в Афганистане, расширяют военные операции в Ираке и Сирии и проводят тайные рейды в Сомали и Йемене.
22 июля
По сообщению веб-сайта газеты "Индепендент", авиаудар, нанесенный 21 июля американскими ВВС, унес жизнь 16 сотрудников национальной полиции Афганистана, сражавшихся с талибами. Еще двое сотрудников полиции пострадали.
25 июля
Согласно данным опроса, проведенного исследовательский центром Пью, национальные меньшинства США чаще сталкиваются с онлайн преследованиями, носящими расовый характер. Четверть чернокожих американцев говорят, что они подвергались в интернете преследованию из-за их расы и этнической принадлежности. Около 74 проц. чернокожих и 72 проц. латиноамериканцев считают онлайн-домогательства "серьезной проблемой". В то время как 68 проц. чернокожих, заявляют, что для них важнее чувствовать себя в безопасности и принятыми в интернете, чем иметь возможность свободно высказывать свое мнение.
26 июля
По сообщению сайта газеты "Вашингтон пост", два полицейских пошли по неправильному адресу и застрелили невинного человека при исполнении ареста. У пострадавшего не было судимости.

АВГУСТ
5 августа
По сообщению веб-сайта газеты "The Guardian", согласно статистике Международной организации по миграции /МОМ/, за первые семь месяцев 2017 года погибли 232 человека, пытавшиеся пересечь границу США из Мексики. Эта цифра увеличилась на 17 процентов в годовом выражении.
6 августа
Веб-сайт "The Mother Jones" сообщил, что применение международной коалицией, которую возглавляют США, боеприпасов с белым фосфором в окрестностях сирийского города Ракка было незаконным и может быть причислено к военным преступлениям.
12 августа
По сообщению веб-сайта телеканала Си-Эн-Эн /CNN/, тысячи белых националистов и демонстрантов из числа правых собрались в Шарлоттсвилле в штате Вирджиния и выкрикивали слова "кровь и почва", которые входят в название нацистской идеологии "Blut und Boden".
12 августа
По сообщению веб-сайта телекомпании Си-Би-Эс /CBS/, 20-летний белый националист Джеймс Алекс Филдс-младший въехал в толпу контрдемонстрантов, в результате чего один человек погиб и еще 19 человек получили ранения.
13 августа
По сообщению веб-сайта газеты "The Telegraph", три человека были убиты и десятки человек получили ранения в результате демонстрации белых националистов и последующих инцидентов с применением насилия, которые были охарактеризованы группами по гражданским правам как "самая масштабная демонстрация ненависти за десятилетие".
15 августа
По сообщению издания "Chicago Tribune", утром 12 августа афроамериканец Ричард Хаббард III был остановлен двумя белыми полицейскими, когда он ехал через пригород Кливленда /штат Огайо/. Без явной провокации полицейские прижали его к машине и ударили. Данный инцидент вызвал сильную критику в отношении злоупотребления силой полицией.
22 августа
По сообщению веб-сайта "Huffington Post", 16 августа в одном из нью-йоркских ресторанов азиатская женщина была записана служащим ресторана в квитанции как "Ching Chong", являющимся оскорблением по расовому признаку.
23 августа
По сообщению сайта UN News Center, комментируя инцидент с применением насилия в Шарлоттсвилле, председатель Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации /CERD/ Анастасия Крикли сказала: "Мы встревожены расистскими демонстрациями с откровенно расистскими лозунгами, песнопениями и приветствиями белых националистов, неонацистов и представителей организации Ку-клукс-клана, которые провозглашают превосходство белой расы и разжигают дискриминацию по расовому признаку и ненависть". Она раскритиковала власти США за неспособность четко противостоять актам насилия на расовой почве, и призвала американских политиков и государственных
должностных лиц однозначно и безоговорочно осудить расистские высказывания и преступления, совершенные на почве ненависти в Шарлоттсвилле и по всей стране.
23 августа
По сообщению веб-сайта "The Interception.com", в марте в Сирии не менее 84 мирных жителей, включая 30 детей, стали жертвами авиаударов международной коалиции, возглавляемой США. Целями американской армии оказались школа в Мансуре в окрестностях Табка и рынок в Табка.

СЕНТЯБРЬ
8 сентября
Агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило, что шесть чернокожих полицейских подали жалобы о том, что их белые руководители являются расистами, называвшие чернокожих гражданских лиц "отбросами", а их убийство - "прореживанием стада".
10 сентября
Национальная радиовещательная компания /NBC/ на своем веб-сайте сообщила, что 10 сентября ночью на домашней вечеринке в техасском городе Плано произошла стрельба, в результате которой 9 человек погибли, еще один получил ранения.
13 сентября
Веб-сайт газеты "Нью-Йорк таймс" сообщил, что 11 человек, чьи телефоны и ноутбуки были проверены в аэропортах Соединенных Штатов и на северной границе страны, подали в суд на Министерство национальной безопасности. Несколько истцов заявили, что их запугали. Согласно последним данным, с октября 2016 года по март 2017 было проведено почти 15 тыс. досмотров против 8383 за тот же период предыдущего года.
13 сентября
Согласно последним данным Бюро переписи населения США, более 40 млн человек живут в нищете, 18,5 млн из них - в крайней нищете.
15 сентября
По сообщению веб-сайта "Нью-Йорк пост", один пожарник-доброволец из штата Огайо опубликовал расистские комментарии в социальных сетях, в которых говорилось, что если бы ему пришлось выбирать между собакой и чернокожим человеком при спасении из горящего здания, то он спасет собаку. "Так как, одна собака важнее миллиона негров."
16 сентября
По сообщению веб-сайта ABC news, 15 сентября ночью 32 человека были арестованы, когда протестующие вышли на улицы Сент-Луиса после того, как белый экс-полицейский Джейсон Стокли, который в 2011 году убил 24-летнего чернокожего человека Ламара Смита, был оправдан ранее в тот же день. "Если вы похожи на меня, тогда вы чувствуете, что нет другого способа выразить себя в отношении такого вердикта. Снова и снова афро-американские мужчины убиты полицией, и никто не привлечен к ответственности", цитируются слова протестующего.
25 сентября
Веб-сайт ABC news сообщил, что Сенат провел слушание по республиканскому законопроекту о здравоохранении - законопроекту Грэма-Кэссиди. Люди со всех концов США и всех слоев общества собрались в 5 часов утра, чтобы выразить протест против данного законопроекта. Сотрудники муниципальной полиции пытались разогнать людей. 181 протестующий был арестован.
27 сентября
Британская газета "Индепендент" на своем веб-сайте сообщила, что правительство США негласно объявило о том, что оно плани рует продолжать собирать в социальных сетях информацию об иммигрантах в Америке. Доцент кафедры права юридического колледжа
Страум при Денверском университете Цезарь Куаутемок Гарсия Эрнандес сказал, что мониторинг учетных записей в социальных сетях может иметь охлаждающий эффект для свободы слова.

ОКТЯБРЬ
1 октября
По сообщению веб-сайта газеты "USA Today", 59 человек погибли и более 500 получили ранения в результате стрельбы в Лас-Вегасе, произошедшей на одном из концертов. Стрельба в Лас-Вегасе стала самой массовой в современной истории США.
4 октября
Как сообщается на веб-сайте газеты "Chicago Tribune", власти США задержали более 300 человек, вышедших на акцию протеста против оправдательного решения суда по делу белокожего полицейского Джейсона Стокли, убившего афроамериканца. Протестующие и организации по борьбе за гражданские права обвинили власти в применении силовых методов против демонстрантов. Американский союз защиты гражданских свобод штата Миссури подал иск с обвинением полиции в использовании слезоточивого газа и перцовых баллончиков, а также в аресте свидетелей и журналистов.
18 октября
Итоги исследования, проведенного Исследовательским центром Пью /Pew Research Center/, свидетельствуют о том, что 57 проц. американских женщин считают, что страна делает недостаточно для того, чтобы обеспечить их равными с мужчинами правами; 38 проц. опрошенных женщин сталкивались с гендерной дискриминацией, связанной с трудоустройством, зарплатами и карьерным ростом; 26 проц. рассказали, что их способности подвергались сомнению, либо с ними обращались таким образом, будто они не были достаточно умны ввиду своей половой принадлежности; 10 проц. заявили, что подвергались сексуальным домогательствам.
25 октября
По сообщению интернет-издания International Business Times, результаты исследования, проведенного Reflective Democracy Campaign, свидетельствуют о том, что 90 проц. избранных государственных служащих в США являются представителями белой расы и 71 проц. -- представителями мужского пола. В связи с тем, что предвыборные кампании политических деятелей главным образом получали финансирование от богачей, государственные служащие были заинтересованы в том, чтобы принимать политические решения с учетом интересов их спонсоров, а не интересов широких кругов избирателей. "В каждом цикле /выборов/ фигурирует все меньшее число спонсоров, но они предоставляют все больше и больше денег. С каждым годом голос простых людей все меньше и меньше может быть услышан, а те, кто выиграл /в рамках нынешней системы/, не продвигают политику, которая интересует простых людей", -- отметил Ник Нихарт, создатель организации по защите избирательных прав Every Voice.
26 октября
На сайте Исследовательского института по проблемам политики в отношении женщин США сообщается, что расходы на получение помощи по уходу за ребенком представляют собой большое финансовое бремя для родителей, проходящих обучение в колледжах. Правила помощи по уходу за детьми в штате Вашингтон создали студентам-родителям с низкими доходами препятствия для получения доступа к услугам по уходу за детьми. И Вашингтон является одним из 11 американских штатов, где требуют от родителей, обучающихся в вузах, одновременно и работать, чтобы иметь право на получение помощи по уходу за детьми.
31 октября
New York Post", полиция задержала трех мужчин, которые разрушили более 40 надгробий и написали на надгробиях могил усопших азиатского происхождения оскорбительные надписи на кладбище в районе Квинс летом 2016 года.

НОЯБРЬ
3 ноября
На сайте газеты "Нью-Йорк дейли ньюс" сообщалось, что два кандидата азиатского происхождения в члены совета одного из учебных заведений в городе Эдисон штата Нью-Джерси подверглись личным нападкам со стороны расистов. Жители города получили открытки с их фотографиями и расистскими лозунгами. На фотографиях стояла печать "Депортация".
5 ноября
По информации сайта радиотелевизионного информационного центра города Рочестер штата Нью-Йорк, как минимум 26 человек погибли и 20 получили ранения в результате стрельбы, произошедшей в городке Сазерленд-Спрингс штата Техас. Возраст погибших составил от пяти до 72 лет. Губернатор Техаса назвал инцидент "самой кровавой стрельбой" в истории штата.
7 ноября
Согласно сайту "Хаффингтон Пост"/"Huffington post"/, два детектива полиции Нью-Йорка Эдди Мартинс и Ричард Холл были обвинены в задержании и изнасиловании в полицейском фургоне девушки после того, как нашли у нее марихуану и антидепрессанты.
8 ноября
По сообщению интернет-издания "Хаффингтон Пост", мужчины составляют 80 процентов от общего числа кандидатов на высокопоставленные должности в правительственных структурах, которые подал президент США на рассмотрение Сената. Среди 42 выдвинутых кандидатов на должность прокурора была только одна женщина.
8 ноября
По информации сайта Американского союза борьбы за гражданские свободы, после десятилетнего сбора доказательств прокурор Международного криминального суда Фату Бенсуда заявила, что она продолжит расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечества, совершенных в ходе начавшихся в мае 2003 вооруженных конфликтов в Афганистане.
Как говорится в докладе, обнародованном прокурором в 2016 году, имеется основание полагать, что "как минимум 61 заключенный подвергся пыткам, жестокому обращению, оскорблению личного достоинства со стороны американских военнослужащих" и "по меньшей мере 27 заключенных подверглись пыткам, жестокому обращению, оскорблению личного достоинства и изнасилованию со стороны сотрудников Центрального разведывательного управления".
18 ноября
По сообщению интернет-издания "Хаффингтон Пост", в докладе по вопросам осуждения в федеральных тюрьмах в период с 1 октября 2011 года по 30 сентября 2016 года, обнародованном Комиссии США по вопросам назначения наказаний, говорится, что срок наказаний чернокожих правонарушителей оказался в среднем на 19,1 процента длиннее по сравнению с белыми, совершившими "подобные преступления". Назначение наказаний представляет собой лишь часть более широкой проблемы расовой дискриминации в системе уголовного правосудия. В американских тюрьмах количество чернокожих заключенных в более чем шесть раз превышает число белых заключенных.
20 ноября
По информации сайта "Нью-Йоркер", в высокотехнологичных отраслях наблюдается серьезный дисбаланс соотношения мужчин и женщин. Согласно оценкам, женщины составляют лишь четверть сотрудников и 11 процентов от числа руководителей в указанных отраслях. В сентябре три женщины от имени всех сотрудников женского пола компании "Гугл" подали коллективный иск, заявив, что для женщин в компании "выделена" менее высокооплачиваемая работа, и за равный труд они получают меньшую заработную плату по сравнению с коллегами-мужчинами.
20 ноября
По информации сайта "Ю-Эс-Эй тудэй", секс-скандалы возникали в парламентах по всей стране. Начиная с 2016 года, как минимум 40 законодателей в 20 штатах были публично обвинены более чем 100 лицами в сексуальных домогательствах. В штатах Иллинойс и Калифорния сотни человек подписали письмо о широком распространении в местной политике секс-скандалов.
21 ноября
По информации сайта "Ньюсуик", из-за бедности сотни тысяч американцев лишились избирательного права. Согласно законопроекту, разработанному законодателями в девяти штатах, граждане, имевшие неоплаченные счета за юридические услуги или штрафы, были лишены избирательного права. В штате Алабама из списка избирателей было исключено более 100 тыс. должников - порядка трех процентов населения штата, имеющего право голоса.
22 ноября
По информации сайта Би-Би-Си /ВВС/ было возбуждено дело против бывшего врача сборной США по спортивной гимнастике Лари Нассара по обвинению в сексуальном домогательстве в отношении 130 женщин, включая олимпийских чемпионок.
24 ноября
По информации "Нью-Йорк Таймс", пожилые жители и инвалиды столкнулись с рядом препятствий во время голосования. Согласно итогам проверки 178 избирательных участков, в большинстве из них существовали препятствия, включая крутые уклоны и нехватку парковок. Машины для голосования не приспособлены для слабовидящих и людей в инвалидных колясках.
29 ноября
По информации сайта Аль-Джазира, согласно документам Федерального бюро расследований и Министерства национальной безопасности акции протестов американцев африканского происхождения рассматриваются в качестве потенциальной угрозы и находятся под мониторингом американского правительства.

ДЕКАБРЬ
5 декабря
Согласно информации на сайте ВВС, Верховный суд США постановил, что запрет американского правительства на въезд в страну граждан из Чада, Ирана, Ливии, Сомали, Сирии и Йемена может вступить в полную силу . "Простая дискриминация по признаку национальности" в нарушение "основополагающих принципов этой нации" - так расценил данную политику федеральный судья из штата Гавайи.
6 декабря
Согласно сайту газеты "Guardian", в США в 2017 году 553 тыс. 742 человека оказались бездомными хотя бы на одну ночь. Количество бездомных в Нью-Йорке выросло на 4,1 проц., а в штате Калифорния на 20,4 проц. увеличился уровень бедности.
12 декабря
В сообщении на сайте VOA приводятся результаты последнего опроса, согласно которым почти 60 проц. американцев считают, что уровень правительственной коррупции повысился за год пребывания у власти президента Дональда Трампа, и что сейчас Белый дом является более коррумпированным институтом, чем Конгресс: 44 проц. опрошенных считают коррумпированными чиновников Белого дома и 38 проц. - членов Конгресса.
13 декабря
На сайте телеканала Al Jazeera /Аль-Джазира/ сообщается, что сексуальные домогательства, нападения и насилие - явления достаточно распространенные на американских фермах в отношении их работниц, которых насчитывается несколько сотен тысяч по всей стране. Многие женщины выступили с рассказами о сексуальном насилии со стороны властных мужчин из сфер масс-медиа, политики, спорта и др. Но немало женщин, у которых отсутствует правовой статус в США, лишило возможности рассказывать о насилии в свой адрес, обращаться за правовой помощью или поддержкой в любых других формах. Свою роль играет также характер их работы, чаще всего являющейся сезонной, временной и низкооплачиваемой. Сексуальные домогательства и насилие на службе достаточно распространены именно в тех секторах, которые относятся к категории низкооплачиваемых. Результаты исследования, проведенного в 2016 году среди 500 работниц чикагских отелей и казино показали, что 58 проц. работниц отелей и 77 проц. работниц казино подвергались сексуальным домогательствам со стороны гостей.
13 декабря
Сайт Американской радиовещательной корпорации ABC news сообщил, что новое американское правительство не освободило ни одного заключенного из тюрьмы Гуантанамо, а также не обнародовало список освобожденных или оправданных лиц.
14 декабря
По сообщению сайта британской газеты "Independent", специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Нильс Мельцер сказал, что пытки по-прежнему применяются в тюрьме Гуантанамо, призвав Соединенные Штаты положить конец пыткам в отношении заключенных, содержащихся в Гуантанамо.
14 декабря
Вебсайт CNN сообщил, что американские военнослужащие были обвинены в нападении и изнасиловании жителей Окинавы.
15 декабря
Согласно тому же сайту Al Jazeera, Федеральная комиссия по связи США /FCC/ проголосовала 14 декабря за прекращение действия "Правил открытого интернета" от 2015 года, тем самым отменив принцип "сетевого нейтралитета" и предоставив интернет-провайдерам право избирательно блокировать или ограничивать определенные потоки данных, что способствует углублению "цифрового разрыва" между богатыми и бедными. Нязия Вальдес, активистка движения "Инициатива справедливого интернета Детройта", заявила, что более дорогой интернет будет еще менее экономически выгодным для малообеспеченных. "Это, - говорит она, - будет очень разрушительным и еще более усугубляющим неравенство явлением, которое уже существует". Результаты исследования показали, что 94 проц. специалистов по кадрам используют онлайн методы поиска кандидатов на вакансии, в связи с чем, более дорогой интернет может ухудшить с точки зрения занятости положение представителей этнических меньшинств и групп населения с низким уровнем дохода США.
15 декабря
На сайте Управления Верховного комиссара ООН по правам человека размещен отчет, представленный спецдокладчиком ООН по вопросам крайней нищеты и прав человека
Филипом Олстоном по итогам двухнедельной поездки по США. "Американская мечта быстро становится американской иллюзией", - отмечает спецдокладчик. "Я встречался со многими людьми, едва сводящими концы с концами в Скид Роу в Лос-Анджелесе, я был свидетелем того, как сотрудник полиции в Сан-Франциско просил группу бездомных уйти, но не имел ответа на вопрос: куда им идти, я слышал, как тысячи бедных людей получают уведомления о незначительных нарушениях, которые, кажется, для того и созданы, чтобы быстро стать долгом, который невозможно оплатить, за ним следуют лишение свободы и пополнение муниципальной казны; я видел заполненные сточными водами дворы в штатах, где власти не считают себя ответственными за санитарную инфраструктуру, я видел людей, потерявших все свои зубы потому, что стоматологический уход для взрослых не охвачен подавляющим большинством программ, доступных очень бедным, я слышал о высоких показателях смертности и разрушении семей и общин которые вызваны злоупотреблением опиоидов, и я встречался с людьми в Пуэрто-Рико, живущих рядом с ничем незащищенной горой угольной золы, которая падает на них словно дождь, что приводит к заболеваниям, инвалидности и смерти", - пишет он. Спецдокладчик указал, что Соединенные Штаты не использовали ни свое богатство, ни силу и ни технологии для выхода из ситуации, когда 40 млн людей продолжают жить в нищете. По уровню бедности среди молодежи США опережают всех остальных членов Организации экономического сотрудничества и развития: одна четверть американской молодежи живут в условиях бедности, тогда как показатель по ОЭСР составляет менее 14 проц. Согласно базе данных по неравенству доходов /World Income Inequality Database/, значение коэффициента Джини в США выше, чем в какой-либо другой стране Запада. Соединенные Штаты быстро становятся чемпионом по неравенству. "Сохранение крайней нищеты является политическим выбором тех, кто находится у власти. С политической волей ее можно было бы легко устранить", - считает Филип Олстон.
В тот же день на сайте "Guardian" сообщалось о том, что разрыв в области здравоохранения между США и странами того же уровня развития продолжает расти. Американские показатели количества врачей и больничных коек на душу населения значительно ниже среднего уровня по ОЭСР. Жизнь у американцев короче, они более подвержены заболеваниям по сравнению с людьми из любой другой богатой страны. Так называемые забытые тропические болезни, включая лихорадку Зика, становятся все более распространенными в США. По оценкам, 12 млн американцев живут с пренебрегаемой паразитарной инфекцией. В развитом мире самый высокий уровень распространенности ожирения наблюдается в США. Что касается доступа к воде и санитарии, то США располагаются на 36-м месте в мире.
17 декабря
Согласно информации, опубликованной на сайте Al Jazeera, так называемые "медицинские пустыни" стали более распространенными в Соединенных Штатах. За период с 2010 года свыше 80 сельских больниц были закрыты и еще сотни оказались под угрозой прекращения существования.
18 декабря
На сайте "Huffington post" сообщалось, что по меньшей мере 15 женщин обвинили федерального судью Алекса Козинского в непристойном поведении, допущении неуместных сексуальных комментариев и показе им порнографии.
18 декабря
Согласно сайту gunviolencearchive.org, по состоянию на 18 декабря, за 2017 год в США был зафиксирован 60091 случай насилия и инцидент с применением оружия, включая 338
случая массовой стрельбы, в которых погибли 15182 человека и еще 30619 пострадали. Среди погибших и пострадавших - 716 детей до 11 лет и 3178 подростков от 12 до 17 лет.
27 декабря
На сайте Center for Responsive Politics сообщалось, что последние данные по лоббистской деятельности на федеральном уровне показали: траты на эти цели в 2017 году составили 2,468 млрд долл. США - максимальный уровень за последние пять лет.
31 декабря
Согласно данным, приведенным на сайте "Washington Post", 987 человек были застреляны американской полицией в 2017 году. По месяцам это выглядит следующим образом: январь - 92 застреленных, февраль - 100, март - 76, апрель - 67, май - 74, июнь - 84, июль - 94, август - 82, сентябрь - 70, октябрь - 85, ноябрь - 84 и декабрь - 79.

Перевёл Эдмундас Винцович Касперавичус С-74:
Доклад о ситуации с правами человека в США в 2017 году
(опубликован Пресс-канцелярией Госсовета КНР 24.4.2018)
  
#44 | Фокин Сергей | 01.05.2018 23:13
  
-2
National Interest назвал главного врага США
Главный враг США — это не Россия или Китай, а американский долг, пишет National Interest.
Журнал сообщает, что Вашингтон все ближе к техническому дефолту. Так, последние данные Управления конгресса по бюджету показывают, что процентное бремя США составляет 1,6% от ВВП, что равно 9,4% федерального дохода. Однако в 2022 году эти цифры составят уже 2,7% и 16% соответственно. При этом автор называет такой сценарий наиболее оптимистичным.
Как пишет издание, с учетом последних недель процентное бремя Вашингтона может составить и 20% от федерального дохода, что означает, что американцы будут уплачивать на погашение долга каждый пятый доллар.
Предлагаются два варианта разрешения ситуации: сокращение обязательных расходов или увеличение налоговых поступлений. Однако оба способа будут заблокированы конгрессом.
Журнал отмечает, что единственным способом сохранить социальные расходы будет игнорирование дефицита и долга. В таком случае при благоприятном сценарии дефицит увеличится на 30% с 2019 года по 2023 год при сохранении оборонительных и социальных расходов. А с 2018 по 2028 год дефицит может возрасти на 81%.
Как пишет издание, Вашингтон, скорее всего, прибегнет к реструктуризации долга с помощью японских и китайских кредиторов, которые располагают порядка 1,2 трлн долларов американских бондов.
В марте 2018 года государственный долг США достиг исторического максимума в 21 трлн долларов. Отметку в 20 трлн долларов он превысил еще в сентябре прошлого года. В частности, американский госдолг вырос почти в два раза за восемь лет президентства Барака Обамы.
© РИА Новости, Наталья Селиверстова
  
#45 | Фокин Сергей | 08.05.2018 21:47
  
-2
Игорь Панарин:

«Путин – не Сталин, хотя его дед был поваром Сталина...»

Известный политолог о том, как вернуть России Аляску, 400 тонн царского золота и победить в гибридной войне
После поражения Клинтон на выборах Великобритания сбрасывает маски и начинает активно действовать против России, считает политолог и бывший сотрудник спецслужб Игорь Панарин. Представляя на днях свою новую книгу в Москве, Панарин рассказал, как Путин и Трамп могут сыграть в «новых Сталина и Рузвельта», какова роль НАТО в армянской революции и почему Казахстан дрейфует в сторону Запада. Наиболее интересные отрывки из его доклада — в материале «БИЗНЕС Online».



«ВСЯ ИСТОРИЯ США — ЭТО ПУТЬ К БРИТАНСКОМУ ИГУ»

«С моей точки зрения, мы проигрываем гибридную войну, — заявил политолог и писатель Игорь Панарин на очередном заседании Школы здравого смысла, где он на днях представил свою новую книгу „Трамп и Россия: Гибридная война“. — И пока не просматриваются те необходимые меры, которые должны быть приняты». В доказательство этого тезиса Панарин привел недавние события в Армении, где «мы уже проиграли главу государства одной из стран, входящих в Евразийский союз: он был смещен в результате этой операции» (подразумевается добровольная отставка Сержа Саргсяна после многодневных митингов — прим. ред.).
По словам докладчика, наше отставание обусловлено тем, что докторальные документы США по гибридной войне принимались в небольшом интервале: 1992, 1998, а затем 2006 и 2010 годы. В России же доктрина информационной безопасности (2000) не была дополнена доктриной информационного противоборства, как когда-то предполагаюсь, а новая редакция доктрины была принята только через 16 лет. «В чем специфика доктрины 2000 года? — рассуждает по этому поводу Панарин. — В ней вообще не было упомянуто слово „интернет“. А в 2016 году, к сожалению, не было упомянуто слово „социальные сети“. Я пытался настаивать, чтобы слово „соцсети“ хотя бы вошло. Но в итоге я оказался в меньшинстве при разработке этой доктрины».
Тем не менее 22 февраля 2017 года в истории отечественной армии произошло знаменательное событие — были созданы войска информационных операций, о чем торжественно объявил министр обороны Сергей Шойгу. «Депутаты Госдумы задали ему вопрос: „Может быть, нам восстановить ряд структур, бывших в советской армии, в частности главное политическое управление, управления спецпропаганды?“ — напомнил Игорь Николаевич. — Шойгу ответил: „Что вы? Вот эти войска в ближайшее время покажут на порядок бóльшую эффективность, чем структуры, которые существовали в СССР“».
Гибридная война против России, по мнению Панарина, ведется очень давно, и одно из ее звеньев — 1917 год. «Здесь принципиальный момент споров, которые ведутся. Что же было более трагичным для России: февраль 1917 года или октябрь? — задается вопросом политолог. — Думаю, что февраль. Это был трагический государственный переворот, который привел к развалу Российской империи, многочисленным проблемам. А октябрь был средством ликвидации негативных последствий масонского государственного переворота в феврале 1917 года».
Другая трагическая точка во времени — 1991 год. «У меня крайняя негативная оценка Михаила Горбачева, — признается Панарин. — Считаю, что три человека сыграли ключевую роль в развале СССР — Александр Яковлев, Эдуард Шеварнадзе и Леонид Кравчук. А ключевая встреча (Горбачева с тогдашним лидером США Рональдом Рейганом — прим. ред.) произошла в Рейкьявике в 1986 году — тогда была дезинформация о программе „СОИ“ (стратегическая оборонная инициатива США, предусматривающая завоевание господства в космосе и создание противоракетного „щита“ Северной Америки — прим. ред.). В ответ на это мы пошли на беспрецедентные уступки».
Известно, что распад Советского Союза привел к мгновенному расширению НАТО, которое, наращивая экспансию, стало не просто расширяться, но создало программу партнерства ради мира, в которую вошла и Россия в 2000 году (и до сих пор и в ней присутствует). Натовцы организовали в мире сеть информационных центров, проводят молодежные школы. «С 2002 года проводится международная школа НАТО в Геленджике, — констатирует Панарин. — На базе Кубанского государственная университета. Кстати, рядом с этим городом находится 7-я воздушная десантная дивизия... Петербург, Великий Новгород и Москва также являются базовыми центрами, за это время там прошло около 50 молодежных школ НАТО». Что это означает на практике? «Обратите внимание — Украина одной из первых подписала натовскую программу партнерства ради мира, а второй страной была Армения, в которой недавно произошли события, — говорит политолог.
В Киеве аж в 1997 году был открыт первый в Восточной Европе центр информации и документации НАТО. Затем такие структуры были созданы практически во всех бывших республиках СССР. То есть НАТО создало мощную сеть влияния, и на Украине она проявилась в ходе событий цветной революции — в качестве центра кристаллизации всех антигосударственных действий. Специфично, что в Армении, когда глава правительства отказался от переговоров, утром начался митинг. Но если в Киеве спусковым крючком для переворота ситуации явились снайперы, то в Ереване эту же роль сыграл так называемый переход армии на сторону народа. В действительности же, по разным оценкам, 40 или 100 военнослужащих бригады НАТО на территории Армении пошли в первых рядах демонстрантов. А через час глава правительства, а по новой армянской Конституции и глава государства — подал в отставку».
Как утверждает докладчик, эта система создана во всех государствах и успешно работает. Противоядия против нее пока нет, тем более что, согласно заключенным договоренностям, натовские центры имеют право на проведение информационно-пропагандистских и других мероприятий на территории стран, где они базируются. В их числе и Россия.
Впрочем, ошибочно считать, что за всеми действия НАТО стоят исключительно Соединенные Штаты. Наоборот, Панарин рассматривает всю историю США как «путь к британскому игу». «В 1913 году система ФРС США была создана группой частных лиц из Лондона, которые профинансировали избирательную кампанию будущего президента страны Вудро Вильсона», — напоминает Панарин. И это не единственный, по данным Игоря Николаевича, пример прямого влияния Соединенного Королевства на свободную державу за океаном.
«Интересно, как Уинстон Черчилль продавил Уильяма Донована на пост начальника управления стратегических служб США, — рассказывает докладчик. — Хотя у Рузвельта была своя кандидатура. Тем не менее Черчилль добился назначения Донована, который уже к тому моменту давно работал на британцев, он же потом курировал создание таких структур, как Бильдербергский клуб. А третье — это заговор 1944 года. Был такой Генри Уоллес, американский министр торговли, Рузвельт его призвал: он поднял сельское хозяйство после депрессии, накормил Америку. Уоллес был вице-президентом в 1940 году и должен был им стать в 1944 году. Франклин Рузвельт уже к тому времени был слаб. Уоллес выступал за курс Рузвельта, за укрепление отношений с СССР и создание нашего совместного союза — антибританского. На одном съезде предварительно проводились опросы: за Гарри Трумэна было 3 процента делегатов, за Уоллеса — 91 процент. Но путем махинаций британская разведка Ми-6 даже на территории США вела за вице-президентом США Уоллесом наружное наблюдение. Попутно продвигался Трумэн. Потом умер Рузвельт (но с моей точки зрения, скорее всего, „ему помогли“). И в этот момент уже после Ялты, заключения соглашений с СССР, произошла резкая смена курса. Наверное, никакой холодной войны не было бы, если бы президентом США после Рузвельта стал Уоллес. В итоге дальше — Фултон, выступление Черчилля, в первом ряду сидит президент США Трумэн и высшая политическая элита. Моя версия: холодную войну запустили британцы с помощью продвижения на пост президента США „своего“ кандидата Трумэна».

«КАЗАХСТАН АКТИВНО ДРЕЙФУЕТ К ЗАПАДУ», А «ТРАМП МОЖЕТ ПРЕДОТВРАТИТЬ РАСПАД США»

Однако то, что получилось в 1940-х годах с Уоллесом и Трумэном, не вышло у Англии в 2016 году с Трампом и Клинтон. «Британцы продвигали Хилари Клинтон, но тут появился Дональд Трамп, — излагает свою версию известных событий Игорь Панарин. — Он победил, в том числе и благодаря информационным технологиями. Когда Трамп только начинал кампанию, у него был только 1 миллион подписчиков в „Твиттере“, на финишной прямой — 10 миллионов, а сейчас — 42 миллиона. Мы видим, как Трамп достаточно эффективно использует методы современной коммуникации для продвижения своих идей. Почему он так делал? Потому что все глобальные СМИ были против Трампа. Тем не менее в этих условиях он смог победить. Для нас этот пример. Нам надо искать модели, как смог Трамп донести свою точку зрения. Пока в России этих инструментов нет».
Трамп, обещавший «сделать Америку снова великой», может, по крайней мере, спасти ее от потенциального распада. «Я еще 1998 году предложил карту распада США, — говорит Панарин. — Аляска по моей модели должна вернуться в Россию, это должна быть одна из наших стратегических операций. Первая версия: мы отдали ее в аренду на 99 лет. Вторая — продали, но даже если так, то деньги в Россию так и не поступили. Мы, соответственно, можем и должны начинать юридический
процесс по возвращению Аляски. Ну а Гавайи можно поделить между японцами и китайцами и отдать этот регион им в совместное пользование. Однако Трамп для США в какой-то степени спаситель, потому что он аккумулировал в себе белое протестантское христианское население. За него же проголосовало абсолютное большинство белого населения, а за Хилари Клинтон, как и за Обаму, — свыше 90 процентов афроамериканцев и в основном азиатское население. Евреи проголосовали так: 24 процента — за Трампа, 76 процентов — за Клинтон. Такой еврейский расклад тоже достаточно любопытен по отношению к Иерусалиму».
Потерпев поражение вместе с Клинтон, Британия открыто начинает антироссийскую истерию. Все маски сброшены — игра ведется откровенно. «Бывший руководитель русского отдела Ми-6 создает ложное досье, подкидывает его, и все начинается раскручиваться, — расставляет вехи новой „холодной войны“ Панарин. — Это начинает происходить летом 2016 года после того, как Трамп вышел на финишную прямую и объявил, что хочет поладить с Россией». Любопытна стратегия 45-го президента США и по отношению к Тель-Авиву. После того, как в 2012 году разведсообщество США выпустило доклад, в котором говорится, что к 2022 году Израиля не будет, часть американской элиты решила готовиться к вариантам будущего на Ближнем Востоке без этой страны. Перенос посольства США в Иерусалим — в этом контексте.
Еще одна веха — знаменитая речь президента России Владимира Путина 1 марта 2018 года (послание Федеральному Собранию — прим. ред.). «С моей точки зрения, это был анти-Фултон, ответ на речь, которую в свое время произнес Черчилль, — предполагает Панарин. — До этого была мюнхенская речь, валдайская речь, а теперь — речь 1 марта. Здесь ключевой момент — касательно применения ядерного оружия: ни у кого не должно быть сомнений, что Путин примет решение и решится на это действие. Главный итог 2017 года — победа России на Ближнем Востоке. 4 апреля 2018 года Иран, Россия и Турция подписали заявление по Сирии».
Следующее звено — телефонный звонок Трампа Путину 20 марта. Считалось, что ближайшие советники Трампа отговорят его поздравлять Путина с победой в выборах. Тем не менее в 18:28 20 марта этот звонок состоялся. «То есть Трамп все-таки пытается вырваться из этого кольца, в которое его загнали», — считает докладчик
Однако самое удивительное событие произошло еще в январе 2018 года: Вашингтон посетили главы трех главных российских разведок — ФСБ, СВР и ГРУ. «Они побывали там достаточно конфиденциально, — добавляет Панарин. — Но первым их засветил посол России в США, а потом уже подхватили наши СМИ. Это беспрецедентно, чтобы три руководителя наших разведслужб были в США и еще там встречались с руководителями американских спецслужб. Аналога я не припомню как за последние десятилетия, так и при Советском Союзе. Зачем они ездили? Первое: мы имеем 77 процентов за Путина на выборах, которые прошли относительно спокойно, особых эксцессов не было. Второе: 2 февраля 2018 года через два дня после визита наших руководителей спецслужб на правительственном сайте был размещен четырехстраничный совершено секретный документ комитета по разведке конгресса США. И эту публикацию инициировал Трамп. С моей точки зрения, этот визит имел какое-то отношение к этому решению Трампа. Тем самым атака на Трампа 2 февраля была практически заблокирована внутри США. Американский лидер уходит от импичмента и собирается наладить наконец отношения с Путиным. В итоге британцы открыто начинают две операции, которые заставили и самого Трампа принять участие в ударах по Сирии 14 апреля».
Первую операцию британской разведки условно можно назвать «Скрипаль». «Она начинается 4 марта, через 10 дней уже официально обвиняют Россию, а 15 марта втягивают в эту историю Трампа и Францию, — напоминает Панарин. — И лишь 16 марта, то есть через 14 дней после начала, следует какая-то уже наша реакция. Сергей Нарышкин 4 апреля объявил, что это провокация спецслужб. Посол России в Великобритании то же самое сказал 2 апреля. Но прошел месяц. Мы начинаем реагировать с критически недопустимым опозданием для эры соцсетей».
Разумеется, агрессия НАТО против Сирии состоялась. «Мы объявили тогда, что мы сбили 71 ракету, — рассказывает докладчик. — Недавно генеральный штаб проводит замечательную пресс-конференцию и показывает осколки этих ракет. Но потом заявляет, что мы сбили 46 ракет из 103. Как это вообще понимать? Мол, остальные не долетели, это трактовка 25 апреля. Это провоцирует недоумение, хотя работа ПВО в Сирии вызывает восторг, наши комплексы хорошо сработали. Однако информационная составляющая как минимум вызывает недоумение. Ну и внешнеполитический баланс. Нас поддержали в совбезе Китай и Боливия. То, что Россию поддержал Китай, это замечательно. Но воздержался Казахстан, который активно дрейфует к Западу после визита в январе Нурсултана Назарбаева в США».
О внешней политике «дружественного России» Казахстана стоит сказать отдельно. Астана ввела безвизовый режим с США с 1 января 2018 года. «Помните, сколько у нас было с белорусами проблем, но в итоге эту ситуацию разрулили, — говорит Панарин. — А здесь этот режим уже введен. А второе — 24 апреля парламент Казахстана разрешил американским военнослужащим создать перевалочный пункт в городе Актау на Каспийском море для транзита грузов из Азербайджана в Афганистан. Раньше у них перевалочная база „Манас“ находилась в Бишкеке, ее с трудом удалось оттуда выдавить. Там находилась и база радиотехнической разведки США. Сейчас база — в Актау. Дальше они уже железнодорожными путями будут двигаться через территории Казахстана и Узбекистана в Афганистан. Это угроза как для России, так и для Китая. Американцы одним этим решением сразу решают кучу проблем». Не говоря уже о резком росте наркотрафика с территории Афганистана. «В 50 раз увеличилось производство наркотиков на афганской территории с момента оккупации этой страны в 2001 году войсками НАТО, — констатирует докладчик. — Одна из целей Афганистана — это рост наркотрафика, прежде всего на территории России. Где-то четыре года назад, по официальным данным, ежегодно от афганских наркотиков умирали 100 тысяч молодых людей, из них 30 процентов — граждане России».
Тем не менее выход из создавшейся ситуации есть, и он в восстановлении связки Сталин – Рузвельт в новой конфигурации Путин – Трамп. «Одновременно к ним надо добавлять китайского лидера, — предлагает политолог. — То есть Черчилля заменить китайским руководителем. В этом контексте нужен российско-китайский стратегический и военно-политический союз. Я предлагаю создать координационный совет политических коммуникаций при президентах России и Китая. И главной его задачей должна быть подготовка аналитических докладов по тематике гибридной войны. Допустим, угроза западного влияния в Казахстане, интеграция большой Евразии. Я придумал матрицу „пять Д“ для интеграции
Евразии: диалог цивилизаций, дружба народов, добрые дела, духовный суверенитет и достоинство личности и народа».

«НАДО ЗАСТАВИТЬ ВЕЛИКОБРИТАНИЮ ВЕРНУТЬ НАМ 400 ТОНН ЦАРСКОГО ЗОЛОТА»

Еще один инструмент для отражения гибридной войны — отказ от доллара. «Это одна из наших спасительных технологий, — считает Панарин. — В феврале 2006 года я предложил продавать нефть и газ за рубли. Затем в 2008 году была создана нефтегазовая биржа в Санкт-Петербурге, Путин поддержал эту идею в 2006 году. Он тоже сказал, что нужно нефть и газ продавать за рубли. Но за 12 лет объемы наших продаж — около 1 процента. С 2014 года началась продажа мелкими партиями во Вьетнам за пределы СНГ. Я предложил также создание двухвалютной корзины: юань и рубль. 26 марта, с моей точки зрения, произошло историческое событие: в Шанхае заработала нефтяная биржа, которая продает за юани.
И последняя моя идея, которую я хотел предложить: создание федерального бюро стратегических коммуникаций. Оно должно подчиняться президенту РФ. Туда должны входить главное управление информационных операций, главное управление информационных центров, предлагаю их создать семь в разных городах. Третье — главное координационное управление. Туда, по моей модели, должны выйти представители всех силовых структур, прежде всего ФСБ, СВР, ГРУ, ФСО и МИДа, которые бы осуществляли координацию информационных операций. Далее — главное управление социальных сетей.
Наше Russia Today практически никакого влияния нигде не оказывает, в том числе в США. В американских соцсетях наше СМИ находится на уровне статистической погрешности. А какие радиостанции наиболее цитируемые в российских социальных сетях? На первом месте — радио „Свобода“, радиостанция центрального разведуправления, дальше идет „Эхо Москвы“, а на третьем — „Голос Америки“, радиостанция государственного департамента США. „Эхо Москвы“ — 66 процентов „Газпром“, 33 процента западный капитал. Тем не менее 33 процента западного капитала определяют всю западную политику этой радиостанции, а должно быть, наверное, наоборот. Индекс цитирования в российских соцсетях „Вести FM“, где вещает господин Соловьев, в 71 раз меньше индекса цитирования радио „Свобода“. Это — действия наших оппонентов на нашу молодежь. Мы практически никакого влияния на социальные сети не оказываем. Лидирующие журналы у нас тоже западные. Нет, к счастью, такой же картины по телеканалам. Но, с другой стороны, ни один государственный телеканал в России не показал 23 февраля ни одного военно-патриотического фильма. Поэтому, в принципе, все и так понятно.
Следующее — главное информационное управление. Вот это как раз работа со СМИ — с государственными и не только. Должен быть объединенный пресс-центр с представителями пресс-служб силовых структур и МИДа. Последний пункт — нужно создать тренинговый центр. Это обучение технологиям гибридной и информационной войн. Основная моя идея состоит в том, что мы должны отойти от оборонительной линии и перестать ожидать, когда нас ударят, — в Армении, на Украине или другом месте. Надо перейти к активной наступательной деятельности».
Пример активных наступательных действий — военная кампания в Сирии против запрещенного в РФ «Исламского государства». «Для меня нет сомнений, что главные создатели ДАИШ — Великобритания и Израиль, — говорит Панарин. — Но необходимо все ток-шоу Соловьева еженедельно посвящать этой теме. С моей точки зрения, сирийский опыт для нас очень важен. Мы смогли разгромить ДАИШ, армия, авиация, системы ПВО, механизмы военной полиции неплохо сработали. Но если посмотреть информационную составляющую, то мы остались в позиции „мальчиков для битья“. Нас постоянно обвиняют, мы постоянно оправдываемся и играем на их поле».
Еще одно предложение Панарина: потребовать вернуть около 400 т царского золота от Великобритании «Я уже поднимал этот вопрос, мне говорят: „Они нам не отдают“, — поясняет Панарин. — Но мы даже не ставили этот вопрос юридически и информационно. Его нужно обязательно ставить и информационно раскручивать эту тему. Третье — обвинение Великобритании в приходе к власти в Германии Гитлера, потому что банк Англии финансировал его избирательную кампанию. Также нужно объявить Великобританию главным покровителем наркотрафика, вспомнить им 120 миллионов китайцев, которых они в XIX веке уничтожили с помощью наркотиков».
«В целом ситуация хотя и сложная, но ростки профессионализма видны и внутри спецслужб, главного разведуправления, которое добилось триумфа в Сирии, — резюмирует Игорь Николаевич. — Хочется верить, что эти позитивные очаги все-таки прорастут и станут мощной системой, которая все-таки позволит нам в 2018 году перейти к этапу „Руси Державной“. Глобально — нам нужно укреплять партнерство, прежде всего с Китаем, выходить на совместные, в том числе информационные операции».

«ЖУРНАЛ DE ECONOMIST НАРИСОВАЛ МЕРТВОГО КЛОУНА НА АВГУСТ 2018 ГОДА»

«Дружить с Китаем будет куда труднее, чем ссориться с Америкой, — возразил Панарину присутствовавший в зале известный философ и китаевед Андрей Девятов. — Никто не понимает, что такое Китай и как с ним бороться в хорошем смысле слова. Что касается того, о чем могли договариваться три богатыря (главы российских разведок в Вашингтоне — прим. ред.) Они могли договариваться о том, что американцы не будут мешать политическим переменам в России. Это могло бы быть главной темой разговора. Ломать игру в Кремле отказались. Внешне все так же будет выглядеть как шахматная партия. Вот они что-то делают — мы отвечаем. Подмена игры будет, и делать это наш „черный пояс“ (прозрачный намек на черный пояс Путина — прим. ред.) будет так, как он умеет из физической культуры. Дзюдо — мягкий путь. Что там надо? Там надо поддаться и вывернуть. Не греко-римское классическое передавливание, чего все ожидали, а восточные единоборства: поддаться и вывернуть. То есть ожидать, что будет бросок, уже бесполезно. Броска не будет. Уход с ковра будет кувырком так, как это было несколько раз. Максимум, что делал наш „черный пояс“, — это подсечка и кувырок. Он ни разу за все время у власти на бросок не пошел. Это объясняется не тем, что он не умеет делать бросок, а тем, что на него нет сил. Когда будет уход с ковра кувырком? Журнал De Economist нарисовал мертвого клоуна на август 2018 года».
Тем не менее в понимании Панарина Путин — боец. «В последнем фильме в 2018 году (подразумевается документальная лента Кондрашова — прим. ред.) он сказал, что его дедушка был поваром Сталина, — говорит Игорь Николаевич. — Это прежде было только в определенных газетах. С моей точки зрения, он выходит наконец на эту столбовую дорогу информационно-гибридной войны в том плане, что Путин готов принять в информационно-идеологической сфере правильные решения. C моей точки зрения, для него как политического лидера это важно в плане выживаемости. Лимит маневрирования заканчивается, и надо принимать решение».
«Путин — не Сталин, хотя и его дедушка и был поваром Сталина, — подчеркивает Панарин. — Но наша задача — создать ему условия, чтобы он гораздо ближе сместился к Иосифу Виссарионовичу, а задача либералов и британской разведки — чтобы он двигался курсом Горбачева. Вот и идет такая борьба. В русской истории три ключевые фигуры — Александр Невский, Иван Грозный и Иосиф Сталин. ТАСС выпускает пасквиль на Александра Невского в честь Ледового побоища. В государственном агентстве такое недопустимо. Против этих трех фигур, которые составляют костяк русской победной истории, постоянно ведется информационная война. У нас должна быть единая комплексная линия проведения информационной операции. Это наша основная проблема. Но Путин добился гигантского результата, набрав 77 процентов на выборах. Мы видели очереди избирателей в Таиланде, Нью-Йорке и так далее. Это успех. Задача сейчас — материализовать этот уровень народной поддержки, принять необходимые меры в информационно-идеологической сфере и идти путем Невского, Грозного и Сталина».
«А есть механизм, чтобы Путин пошел вот таким путем?» — спросили докладчика из зала.
«Вот эти книги, которые лежат на столе, информация, — развел руками Игорь Николаевич. — Моя задача — формулировать и генерировать идеи. Моя предыдущая книга с моей подписью есть у ряда лиц высокого уровня, близких к первому лицу. Это как один из инструментов. А второе — нам нужно создавать экспертную среду тех людей, которые бы поддерживали эти идеи на уровне международных конференций, круглых столов. Путин то, что может, — делает. Но он сейчас находится в очень жестком поле. Британцы уже ведут эти операции сотни лет и разработали блестящие технологии, и только Сталин смог — и то не до конца — передать власть Пантелеймону Пономаренко (члену Президиума ЦК КПСС в 1952–1953 годах — прим. ред.). Если бы у него это получилось, мировая история была бы совершенно другой. Поэтому транзит власти – 2024 — сейчас главная задача Путина».
«Вы уверены, что он удержит власть до 2024 года?» — снова вопросили из зала.
«Если он создаст федеральное бюро стратегических коммуникаций, я в этом буду абсолютно уверен», — улыбнулся Панарин, ставя точку в своем выступлении.
Игорь Панарин (родился 30 октября 1958 года) – российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Член научно-методического совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.
Окончил Орловское военное училище связи КГБ СССР (сегодня Академия ФСО России) и отделение психологии Военно-политической академии им. Ленина (с золотой медалью).
Начал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности – стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).
С 1999 по 2003 год работал начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2006 по 2007 год был пресс-секретарем федерального космического агентства («Роскосмос»).
В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Ученая степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации – «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».
9 сентября 1998 года на международной конференции в Линце (Австрия) впервые выступил с гипотезой о возможности распада США на шесть частей в 2010 году, продемонстрировав участникам конференции карту распада Штатов.
В феврале 2005 года предложил реформу системы внешнеполитической пропаганды России, в качестве первых шагов которой – введение поста советника президента России по вопросам внешнеполитической пропаганды и информационного противоборства и создание государственной комиссии (или совета) России по публичной дипломатии (в декабре 2008 года предложил также создание комитета информационной безопасности России со службой информационной контрразведки помимо других внутри него). Предложил подчинение МИДу России радиостанции «Голос России» и информационного агентства РИА «Новости» (в дальнейшем на основе созданной структуры формирование внешнеполитического медиахолдинга в составе МИДа России) и создание неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС и США.
В январе 2006 года предложил создать Евразийскую Русь как межгосударственное образование по модели Европейского сюза на территории постсоветского пространства во главе с государем (по Макиавелли), которое бы восстановило и усилило экономическую интеграцию, с постепенным присоединением к нему ряда балканских и других стран. Предложил Владимира Путина в качестве первого государя Евразийской Руси.
В феврале 2006 года впервые предложил создать в России нефтегазовую биржу, торгующую за рубли (биржа открылась в Санкт-Петербурге 24 сентября 2008 года, а в марте 2009 года НК «Роснефть» продала на торгах 6,7 тыс. т нефтепродуктов за 97 млн рублей). На биржу помимо НК «Роснефть» планировали выйти «Газпром нефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и ТНК-BP.
В январе 2009 года предложил создать пятистороннюю комиссию, экспертный механизм международного консультирования по выходу из мирового кризиса.
27 марта 2009 года Панарин принял участие в лекции генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которая проходила в Большом особняке МИДа России. После лекции Панарин высказал комментарий о необходимости введения новой мировой валюты АКЮРЕ (название придумано самим Панариным) на основе трех ведущих мировых валют: АКЮ (Asian Monetary Unit — это условная (!) денежная единица, фактически виртуальная корзина из более 10 валют, средневзвешенный курс которых условно (!) рассчитывается одним из исследовательских институтов в Японии, никакого решения «о создании денежной единицы» с таким названием никакими странами никогда не принималось), рубля и евро, а также обсуждения предложений России и Китая о новой мировой валюте на саммите «двадцатки» в Лондоне. По его мнению, именно согласованный 20 странами ввод АКЮРЕ позволит безболезненно перейти к новой модели мирового развития.
В апреле 2009 года предложил интеграцию Евразии как одно из средств преодоления мирового финансово-экономического кризиса, включая разработку совместной антикризисной программы ШОС и отказ от доллара во взаиморасчетах между странами – членами ШОС в пользу двухвалютной корзины (состоящей из двух валют – юаня и рубля) и новой валюты ШОС. Он предложил переход на взаиморасчеты трех уровней: национальные валюты; рубль или юань; двухвалютная корзина (рублеюаневая), а также предложил странам ШОС внести совместное предложение о введении новой мировой валюты АКЮРЕ к следующей встрече 20 стран осенью 2009 года.
20 мая 2009 года начал вести свою авторскую еженедельную радио-программу «Мировая политика» на радиостанции «Голос России».
Участник ряда международных конференций и выставок (Австрия, Великобритания, Германия, Греция, Индия, Испания, США и др.). Принимал участие в новостных и аналитических программах на телевидении и радио.
Автор более 20 книг по теории и практике информационной и гибридной войн.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/381213
  
#46 | Фокин Сергей | 23.08.2018 16:57
  
-3
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ МАТВИЕНКО ЗАЯВИЛА О ПРОВАЛЕ "ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРОЕКТА" МИРОПОРЯДКА

В системе международных отношений произошел разлом, так называемый либеральный проект миропорядка провалился, возникают новые центры силы, заявила председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.

"Хотела бы отметить еще одну тенденцию, которую не всегда замечают и должным образом оценивают. Я имею в виду очевидный провал так называемого либерального проекта мирового порядка", - сказала Матвиенко в интервью журналу "Международная жизнь".

"Либерализм в том его виде, какой он приобрел в США, значительной части стран Европейского Союза, других западных государств, не просто непривлекателен для значительной части человечества, он ее пугает, отталкивает", - констатирует спикер Совета Федерации. По ее словам, "причина в том, что современный либерализм лишился главного, что на протяжении веков лежало в его основе и притягивало людей".

"Я имею в виду утрату им таких своих базовых принципов, как гуманизм, свобода слова, мнений, информации, толерантность", - подчеркнула Матвиенко, отметив, что их сменили "попрание традиционных ценностей, подмена правдивой информации так называемыми "фейковыми" новостями, нетерпимость к инакомыслию, особенно в сфере политики".


Председатель Совета Федерации сказала также, что деструктивные процессы происходят и внутри самого Запада. "Нарастают разногласия внутри Европейского Союза, практически скандалом закончилось недавнее заседание "большой семерки". Она, по сути, превратилась в объединение "шесть плюс один". По сути, Запад стал главным генератором турбулентности, нарастания хаоса, непредсказуемости в международных отношениях в целом", - подчеркнула Матвиенко.


Председатель Совета Федерации РФ считает неоспоримым фактом, что "в сложившейся системе международных отношений произошел разлом".

"Я имею в виду возникновение новых экономических и финансовых центров силы таких, как Китай, Индия, Бразилия. На подходе ряд других государств Азии, Африки. Происходит их сближение, координация действий", - сказала Валентина Матвиенко.


По ее словам, все же основания для осторожного оптимизма на внешнеполитическом контуре имеются. "Они, повторю, коренятся в начавшемся процессе становления нового мирового порядка, лидерами которого выступают Россия и Китай, государства-члены ШОС, БРИКС, ЕАЭС (Евразийский экономический союз)", - отмечает Матвиенко.

При этом председатель Совета Федерации полагает, что Европейский Союз остается для России одним из главных экономических партнеров, "в этой сфере намечаются новые точки соприкосновения" и есть надежда, что это даст импульс восстановлению доверия и развитию дальнейшего сотрудничества в отношениях между ЕС и Россией.

http://www.interfax.ru/russia/625757
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites