10 октября на Первом Позитивном Портале вышел трейлер "Вызов на дуэль", где уральский меценат и режиссер фильма "Оболганный Государь" Сергий Алиев вызвывает режиссера фильма "Матильда" Алексея Учителя на "дуэль".
Сергий Алиев: "В 19 веке я вызвал бы вас на дуэль, в двадцатом поговорил на кулаках, в двадцать первом я вызываю вас... на дебаты, как человек с человеком, как режиссер с режиссером, в любом месте в любое время. У меня к вам есть четыре "патрона"- вопроса..."
Как сообщил Алиев к нему уже обратился пранкер Лексус с предложением организовать теледебаты в Москве.
Вразумление за Государя!
Уральский меценат и автор фильма "Оболганный Государь" рабочее название "Ложь Матильды" Сергий Алиев отреагировал на заявление избитого несколько дней неизвестными, корреспондента "Новый день" и снявшего фильм "Ложь Терминатора" - Максима Бородина.
"Я в своей жизни когда выясняю с кем-то отношения всегда это делаю сам, смотря человеку в лицо, но данный корреспондент кроме сочувствия и одновременно отвращения у меня ни чего не вызывает.
Пишет обо мне ложь, а придти на последние две пресс-конференции и посмотреть в глаза, тому о ком пишет, боится.
Как сказал бы мой дед старообрядец "как баба крашенная себя ведет."
И уж тем более я в своем последнем интервью не слова не сказал, как утверждает Бородин, обрушивать на него «все Небесные кары».
Думаю это Господь его вразумляет". - заявил Алиев.
Видео пресс-конференции Сергия Алиева, в день когда Бородин, как утверждает получил увечия.
Сенсация от Роскомнадзора: «Матильду» могут снять с проката, фильм признан опасным для детей
Фильм Алексея Учителя «Матильда», вызвавший массовые протесты православных верующих, может быть ограничен в кино- и теле-прокате. На прошлой неделе эксперты Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) провели свою экспертизу фильма, и сочли что Минкульт поторопился, выдав фильму прокатное удостоверение с возрастным ограничением 16+.
Сказать что информация об экспертизе стала сюрпризом для Учителя и его покровителей в Минкульте и в администрации Президента —не сказать ничего: неслучайно сразу три ведущих информационных агенства страны, ИТАР-ТАСС, РИА Новости и Интерфакс, отказались предоставить свою площадку для проведения пресс-конференции по поводу результатов экспертизы.
По закону, Роскомнадзор должен в течении 15 суток после получения экспертного заключения (т.е. в данном случае не позднее 19 октября) вынести Минкульту предписание об устранении выявленного нарушения и изменении прокатного удостоверения «Матильды на «18+» - что автоматически ставит крест на планах А.Учителя провести всероссийскую премьеру «Матильды» и выпустить ее в широкий прокат, включая показ на «Первом канале». В соответствии со 18 ФЗ-436, Учитель и его покровители в Минкульте могут «обойти» решение Роскомнадзора только в судебном порядке—что, как правило, занимает не один месяц, и явно не вписывается в прокатные графики кинотеатров и телеканалов.
Источник:
Другая “Матильда”. Часть Третья. ОПГ «Матильда». Продолжение.
и прокурор в курсе, и следственный комитет в курсах (возможно обсуждают в курилках, ...),
и госдума уже обсудила, и совфед ..., и патриарх всё знает, и президенту вручены петиции.
И что? --- Какая-то немощная немощь или что?
Пока не будет царя Помазанника --- всё так и будет с лукавой немощью, лицемерием и кощунством.
> И-и-и что?
С каких пор православные молчать стали при открытом попущении зла? Или забыли слова: "сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют"?
Обличение всегда имело лицо, а где Вы проповедуете о совершающемся зле и насколько Ваш голос "высок" и "слышим"?
> На что надеетесь?
На помощь Божию. Преп. Паисий Святогорец утверждал, что человеку должно зделать то, что в его силах, а остальное возполнит Господь.
> Пока не будет царя Помазанника
Ну так сидите и ждите... Или Вы думаете, что Господь Вам царя на парашюте спустит вместе с предупреждающими шариками: "Действуйте! Царя в помощь даю!" - ?!
У меня вопрос ко всем ярым противникам "Матильды".Почему православные обошли вниманием не менее кощунственный ,позорящий монашество фильм "Монах и бес"?
Конкретнее что позорит? Досталь? или изречение "у нас здесь святых нет,одни грешники"?
Настоятель узрел от какого духа чудеса, да и бес после Гроба Господня , обессиленый ни каких колдунов не захотел, кроме ... раввина.
Обоснуйте, а то не узрел хулы на монашество, может где был не внимателен.
Почему православные обошли вниманием не менее кощунственный ,позорящий монашество фильм "Монах и бес"?
Отвечаю:
когда-то вышел фильм "Остров", в некоторой степени аналогичный фильму "Монах и бес".
Что тут началось, даже страшно вспоминать. Со всех сторон послышались проклятия и негодования.
БатюшкИ и архиерействующие как только не поносили этот пасквильный фильмец, дескать, хула на церковь и православие.
Прот.Артемий Владимиров на "Радонеж" даёт гневные отповеди и прещения на просмотр этой грязной лжи,
обосновывая, мол, там в превратном свете показано священноначалие и скверна на церковь. Вдруг через пару дней сам патриарх отсматривает этот фильм и даёт положительную оценку.
Уже на следующий день прот.Арт.Владимиров воспевает хвалебные оды на "Радонеж" этому фильму.
прот.Артемий Владимиров
Посему, дабы не впасть в аналогичный каламбур, многие язычки попридержали и отмолчались.
Объясните критерии, по которым вы определили "не менее"... Церковь осудила всякие ереси. Бороться со всеми языческими проявлениями не имеет смысла, т.к. "мир лежит во зле", а всё истребить - такой задачи в Церкви нет. Не в фильме, а в реальности равины ходят и плюют на православные храмы или представителей православия.
Фильм "Остров" невозможно ставить вровень с откровенным извращением Венценосного царя-искупителя, благодаря которому Русь ещё жива. Тем более, что фильм снимался с элементами юродства, списанного с реального жития святого старца Феофила, Христа ради юродивого. И говорить о том, что высмеивается священноначалие и церковная иерархия - явный перегиб, а как по мне чистое желание "лизнуть"... Поэтому всё-таки основная сюжетная линия всё-таки назидает, но в тонкостях может быть не до конца понятной.
Фильм "Викинг" тоже имеет ложь, но в целом показывается жизнь близкая по морали к реальности до того (!) как Владимир принял решение крестить Русь и изменил образ и отношение к богопочитанию.
А фильм "Матильда" при явной хуле на помазанника и столь болезненной темы для верующих, ожидающих покаяния через осознание этой "жертвы" - безусловно является вызовом и напоминанием (поводом) для переосмысления клятвы данной 400 лет назад...
В вашем сравнении есть типичная попытка в первом случае "зделать из мухи слона", а во втором случае "из слона изобразить муху". Это не сопоставимые фильмы, цели и ожидания.
Театры - пародия на храмы; шаолиньские аскеты - пародия на монашество... "Матильда" - это не пародия, а прямой подлог антихриста вместо Христа, как в прямом так и в символическом смысле.
Никто не оправдывает кощунство, но есть некий предел, и антихристы его очень хорошо знают, когда переходят...
И позвольте спросить: вы не ярый противник "Матильды"? Если не ярый, то какой? Потому что вытекает следующий вопрос: Вы согласны с мнением, что "не посмотрев фильма, нельзя его оценивать"?
)
