Бог и Абсолют

0
5 октября 2015 в 18:28 11367 просмотров 24 комментария
Абсолют - это понятие, определяющее бесконечный список/архив/банк данных различных составных элементов. Определяется формулой (Пространство и Абсолют):

Абсолют=Идея+Пространство+Движение

где Идея, Пространство и Движение - его ипостаси, или аксиоматические понятия. Каждая ипостась состоит из бесконечного количества конкретных идей, пространств и видов движения. Одни и те же элементы Абсолюта имеют множество разных определений, обусловленных вариациями элементов ипостасей.

Пример: ветер(элемент Абсолюта)=воздух(Идея), перемещающийся(Движение) в атмосфере(Пространство).

Получается короткое и лаконичное определение. Можно поиграть ипостасями и сформулировать другое определение без потери смысла (ветер - это локальная струя(движение) газа(идея) в среде(пространство)). Если убрать любую ипостась, то теряется определенность элемента. Это становится очевидным при вариациях в приведенном примере: уберем движение, получим

ветер - это воздух в атмосфере.

Для любого человека понятно, что воздух в атмосфере - это уже не ветер, поскольку появляется множество разных смыслов. Если уберем пространство, то получим:

ветер - это движущийся воздух.

Воздух может двигаться в вентиляционных воздуховодах, над костром, в дымоходе и т.д. Опять появляется много смыслов, теряется конкретика. Уберем идею - получим:

ветер - это движущийся в пространстве.

Получаем множество разных смыслов, но не определение конкретно для ветра.

Поскольку Абсолют - это ВСЕ, то он содержит в себе общее определение Бога, определение смысла Бога, Его назначение и т.д. В бесконечном архиве Абсолюта есть все определения, касающиеся Бога. Наподобие определения ветра, рассмотренного выше.

Разница между Абсолютом и Богом такая же, как разница между архивом и архивариусом: имя, функции, домашний адрес архивариуса, варианты его поступков, причин поступков и следствий и т.д. описаны в архиве, но архивариус оперирует архивом, а не архив архивариусом. Следовательно:

Бог=Абсолют(Идея)+Пространство(абсолютное)+Движение(абсолютное)

Бог - это деятельная энергия, оперирующая в абсолютном Пространстве всеми элементами Абсолюта.

Абсолют имеет два смысла:

1) лат. absolutus — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный

2) Абсолют - это ВСЕ

Абсолют - не только предельно общая абстракция ВСЕ, но и предельно конкретное ИМЯ.

В смысле совершенства, Бог - это Абсолют. Соответствует п.1)

В смысле ВСЕ (п.2)) Абсолют не тождественен Богу, поскольку не Абсолют, как ВСЕ оперирует ВСЕМ, а только Бог оперирует ВСЕМ. В этом случае Абсолют - это бесконечный список ВСЕГО, а Бог - оператор, владеющий этим списком.

Идея не появится, если нет генератора идей - разума. Камень идеи не производит. Разум, созерцающий камень - да. Камень, если его производит разум, раньше идеи не появится. Идея творения камня может умереть, так и не воплотившись в реальность из-за отсутствия желания Творца, но она всегда была, есть и будет в бесконечном списке Абсолюта, которым оперирует истинный Творец.

По эзотеризму, Брахман (Абсолют) ничего не творит. Мироздание лишь меняет фазы от скрытого (непроявленного) существования до явленного, затем от явленного - к непроявленному и так бесконечно по кругу. Брахман не есть Божественная личность, а Абсолютный Принцип, то эманирующий мироздание в проявленный мир (фаза активности), то скрывающий мир (фаза покоя).

Те же противоречия о Боге исчезают, если учесть, что, с одной стороны, вся информация о Боге есть в этом списке, а, с другой стороны, Бог владеет этим списком. Важно только отличать, когда идет разговор об Абсолюте-списке, а когда - о Боге, оперирующем информацией из этого списка.

Бог и Мир - две разные сущности.

Бог - Творец, Мир - Его творение.

Бог и Мир - одно Целое.

Есть полный список информации о Мире.

В этом списке есть полная информация о Боге.

Этот список - Абсолют.

Бог владеет всем списком-Абсолютом.

Бог, согласно списку-Абсолюту, является Абсолютом, поскольку Бог есть ВСЕ. Бог, как предельная сущность, имеет имя "Абсолют". Но: Абсолют, как сущность списка информации о Мире не есть Бог, поскольку список_Абсолют не обладает энергией реализации самого себя.

Мир - изменчив.

Бог - вечен.

Пространство, Идея и Движение - три базовые аксиоматические сущности, которые не созданы Богом.

Абсолют=Идея+Пространство+Движение.

Бог=Абсолют+Пространство+Движение.

Абсолют за счет варьирования Идеей, Пространством и Движением разбивается на отдельные элементы.

Абсолют при отсутствии Движения является "Ничто": Ничто=Идея+Пространство.

Абсолют при наличии Движения является "Нечто": Нечто=Идея+Пространство+Движение.

Идея и Пространство - неуничтожимы. Движение или есть, или его нет.

Бог на отдельные элементы не разбивается, поскольку оперирует всем списком Абсолюта целиком.

Движение Бога есть всегда и оно неуничтожимо.

Именно из формулы:

Бог=Абсолют+Пространство+Движение

следует, что Бог является Абсолютом. Но нельзя упускать из вида, что Бог является Абсолютом в Пространстве при наличии Движения. Пространство - вечное. Оно Богом не создавалось, поскольку не является материальным. Движение Бога - также вечное, что следует из вечности Бога. Поэтому Бог является Абсолютом только в контексте трех ипостасей.

Абсолют является продуктом Разума: камень, лежащий на дороге, элементами Абсолюта (или списка информации о сущем) не обладает и не оперирует. Следовательно, Бог есть Разум. Мировой Разум. Не уничтожимый. В момент Начала Мир пребывает в состоянии "Ничто". Неуничтожимость Бога подразумевает наличие Разума в состоянии Начала. Поскольку Бог обладает Движением в любом состоянии Мира - в состоянии "Ничто" и "Нечто" - то Мир, находящийся в состоянии "Ничто", есть "чистый" Бог. В этом случае Пространство является вместилищем и носителем Идеи Бога. "Чистое" бытие - это бытие Бога. "Чистая" Идея - это Идея Бога.

Есть два вида Движения:

1) движение мысле-образов в идеальном мире (своеобразное "кино") и материи в материальном мире

2) движение, как реализация идей идеального мира в виде объектов материального мира.

В первом случае и мысле-образы, и материальные объекты движутся, как самостоятельные сущности. Не следует забывать и движение социальных объектов и институтов (людей, семей, наций и народов, государств и т.п.), поскольку это не объекты природы и не идеи и у них существуют свои закономерности движения. Это - движение идеальных сущностей. Во втором случае действие осуществляется через посредника-оператора. Даже движение от материи и от социального бытия к созданию идеальных сущностей и обратное движение по воплощению и реализации этих идей и сущностей сначала в социальном бытии, а затем дальше, в материи, реализуется при помощи определенного оператора действия. В идеальном мире оператором является разум. Разум оперирует со списком сущностей и открывает новые, "достает" их из вечно существующего архива-Абсолюта. А затем разум переносит эти сущности в материальный мир. Вытащил, например, разум из списка Абсолюта идею стула и при помощи человека реализовал ее в материальном мире. Разум стал творцом. Совокупность индивидуальных разумов формирует над-индивидуальный Разум. Имя его - "Бог". И в любом мире - материальном или идеальном - оператор, или Разум, оперирует элементами списка-Абсолюта. Список - наличествует, оператор - действует, список в действии оператора - бытийствует. Оператором, действующим со списком, является Бог.

В физике есть понятие потенциальной энергии. Потенциальная энергия связана с материей. При этом ни поле действия силы, ни колеблющееся тело не исчезают в небытие. Рождение материального Мира совершается из состояния "Ничто". В этом состоянии материи нет. Соответственно, нет и поля действия материальной силы. Согласно законам сохранения, разовое творение материального Мира из "Ничто" быть не может. Как в индуизме, может быть только бесконечный циклический процесс. Цикличность не противоречит тому же христианству, поскольку христианство рассматривает всего лишь один период цикла от Начала до Конца. Поскольку материи перед началом нет, а также нет и поля материальной силы, то что мешает НЕ ПОЯВИТЬСЯ материальному Миру? Теперь тот же вопрос, но с точностью до наоборот: поскольку материи перед началом нет, а также нет и поля материальной силы, то что позволяет/обеспечивает/заставляет ПОЯВИТЬСЯ материальному Миру? Ответ может быть только один: в появлении Мира ответственен потенциал, существующий в Пространстве перед Началом. Этот потенциал и является творцом очередного периода существования материального Мира. Поскольку перед началом Мир - это "Ничто", а "Нечто" - только Бог, то Бог и является Творцом Мира.


В фундаментальной науке (математика, физика) существуют давние проблемы - "утрата определенности" (М.Клайн), "кризис понимания" (К.Копейкин), "кризис интерпретации и репрезентации" (Т.Романовская). Проблеме обоснования математики - более ста лет. Третий кризис в основаниях математики так и не преодолен. Математики работают с "вечно сущим", но не знают его изначальную сущностную структуру. Физика уперлась в "сингулярность" и его структуру, нерешенные проблемы с пониманием "темной материи", "темной энергии", "черные дыры", структуру пространства, природы и сущности времени, информации, сознания. В тоже время, математики грозятся "закрыть физику" (математик Л.Фаддеев "Уравнение злого духа"), притом, что сама "королева наук" так и живет без сущностного обоснования. Отсюда и главная задача современной философии, опирающейся на все накопленное человечеством знание, в том числе и традиционное, - обоснование знания. А это - ничто иное, как построение изначальной структуры Универсума, понимание сути "Начала", попытка разгадать "мысль Творца до Акта творения".

Александр Виленкин (Alexander Vilenkin), профессор, директор Института космологии в Университете Тафтса (Бостон, штат Массачусетс):

"Более глубокая проблема трайоновского сценария состоит в том, что он в действительности не объясняет происхождение Вселенной. Квантовая флуктуация вакуума предполагает наличие вакуума в некоем исходно существующем пространстве. А мы теперь знаем, что понятия "вакуум" и "ничто" очень сильно различаются. Вакуум, или пустое пространство, обладает энергией и натяжением, он может сгибаться и искривляться, а значит, это, безусловно, нечто". Как писал Алан Гут, "в данном контексте предположение о том, что Вселенная была создана из пустого пространства, не более фундаментально, чем предположение, что она была выдута из куска резины. Это может оказаться правдой, но люди все равно будут спрашивать, откуда появился этот кусок резины". В картине квантового туннелирования из ничего нет ни одной из этих проблем. Сразу после туннелирования Вселенная имеет крошечные размеры, но она заполнена ложным вакуумом и немедленно начинает инфляционно расширяться. За долю секунды она раздувается до гигантских размеров. До туннелирования пространства и времени не существует, так что вопрос о том, что было раньше, не имеет смысла. Ничто - состояние без материи, без пространства и без времени - по-видимому, единственное, что удовлетворяет требованиям к начальной точке творения. Через несколько лет после публикации моей статьи о туннелировании из ничего я узнал, что упустил в ней важную ссылку. Обычно такие вещи всплывают гораздо быстрее в электронных письмах от авторов, которых забыли упомянуть. Но этот автор не написал мне, и на то была уважительная причина: он умер более 1500 лет назад. Его звали Блаженным Августином, и он был епископом Гиппо, одного из крупнейших городов Северной Африки..."

Сегодня в физике и космологии тезис "материя была всегда" уже не является общепризнанным. Так что же такое "Ничто"? Если Ничто=Идея+Пространство, то в состоянии "Ничто" Идеи, как в кино, могут носиться по всему бесконечному Пространству. С мгновенной скоростью. Как в обычном пространстве разума человека. Только вот в состоянии "Ничто" нет реализации этих Идей в материальном мире. Поскольку нет еще материального мира. То есть, в состоянии "Ничто" имеется некое внутреннее безвременное движение идей. Это уже некое внутреннее "Нечто". Может ли что-то подобное быть в Пространстве перед Началом? Типа: Пространство - бесконечная "голова", наполненная разумом, в которой перед Началом кружится кино о сотворении Мира? Просто у человека в голове это "кино" фиксируется-регистрируется материальной структурой мозга, а в Пространстве-"голове" нет других зрителей, кроме идеального зрителя Бога, абсолютные качества которого позволяют обходиться и без материального "кинотеатра". Но есть ведь еще и абсолютное "Ничто": отсутствие чего бы то ни было, в том числе идей и пространства. Может ли из такого "Ничто" родиться Мир?

Итак, Ничто=Идея+Пространство. Идея, чтобы где-то наличествовать, должна в этом "где-то" находиться. Это и есть Пространство "ничто". У дырки от бублика, как "ничто", есть пространство в виде дырки. Пространство никуда и никогда не может деться: оно не материальное, чтобы свернуться или развернуться. Его незачем Богу уничтожать или рождать, поскольку даже Бог является наполнителем Пространства. Идею также Бог не может уничтожить или родить: без идеи о Самом Себе не может быть и Бога. Таким образом, Идея и Пространство - вечные сущности. Две из трех базовых, вечных и аксиоматических сущностей-ипостасей. Есть еще одна. Это Движение. Движение в целом - неуничтожимо. В потенциальной энергии, казалось бы, нет движения. Но это - на первый взгляд. В любом случае: хоть у пружины есть скрытое внутреннее движение атомов, своим полевым взаимодействием создающее определенные внутренние полевые деформации друг у друга; потенциальная энергия тела в поле центральной силы имеет скрытое полевое движение и т.д. Да, в материальном мире Движение может отсутствовать, что приводит к состоянию "Ничто". Но в состоянии "Ничто" остается скрытое внутреннее движение, или "чистое" бытие Бога, поскольку бытие без движения - это нонсенс.

Время - это мерность движения. Нулевое движение, или отсутствие движения, прекрасно воспринимается на примере того, что, раз нет движения, то нет и того, что движется. Отсутствие материи - это отсутствие движения и, соответственно, времени. Но отсутствие пространства - это нонсенс! Допустим, произошел БВ из точки. Точка уже является наполнителем пространства. А раз так, то что появилось раньше: точка или пространство, в котором находится точка? Допустим, точка и пространство появились одновременно. Вещество, порожденное БВ, начинает разлетаться. Даже если фрагменты взрыва летят на фронте ударной волны, имеющей форму сферы, то что там впереди, где еще нет пространства? Что значит граница раздела: здесь есть пространство, а здесь его еще нет? Чем отличается пройденное границей раздела пространство от не-пространства впереди? Что такое не-пространство? Этот пример и есть доказательство того, что Пространство - вечная сущность, которая не имеет структуры и не нуждается в своем создании.

Допустим, что бесконечная Вселенная начала деградировать и сжиматься в точку. Если она бесконечная, то в точку никогда не свернется. По определению бесконечности. Обратно: если происходит взрыв из точки, то Вселенная никогда не станет бесконечной. Громадной и конечной в любой момент времени, отсчитываемый от БВ - да, но бесконечной - нет. А в конечном объекте содержится много конечных составных частей. Не только материальных: в конечном объекте может недоставать многих элементов Абсолюта. Точнее, в конечном объекте может быть конечное число элементов бесконечного Абсолюта. Получается парадокс: для модели БВ Абсолюту нет места в философии.

Из формулы Ничто=Идея+Пространство следует, что пространство существует всегда. Идея - тоже. Одно без другого не существует. Пространство - бесконечное. Пространство всегда чем-то наполнено. Минимальное его наполнение - только Идея. Максимальное наполнение - Идея плюс материя. Полевая модель Вселенной может занимать все бесконечное пространство и пульсировать в разных вариантах. Сейчас есть множество математически оформленных эфирных теорий, но нет ни одной теории, реализующей идею акаши, которая в состоянии связать онтологию поля с "чистой" Идеей и "чистым" бытием, присущими Богу.

Комментарии участника: Слава Русын (2)

Всего: 2 комментариявсе комментарии ( 24 )
  
#2 | Слава Русин | 11.10.2015 13:31
  
0
- оперируя иноязычными терминами (мода времени, когда нужно затуманить мозги многословием) - уже тупиковый путь
- а в философствовании ограниченного "время-пространство" разума с нежеланием или невозможностью восприятия высшей формы существования вне пространства и ему сопутствующего времени неотделимо, и вовсе дебри ложных заблуждений
"Абсолют - это понятие, определяющее бесконечный список/архив/банк данных различных составных элементов."
- или намного проще?:
лат. absolutus — безусловный, совершенный
- только воспринимая "абсолют" как понятие и вполне конкретное - "Совершенный" можно и то только частично описать Бога --- только никак им не заменить - ибо не несёт и части смысла
- Бог есть Любовь
да, Любовь "Абсолютна" или понятней "Совершенна" - коего общепонимаемого слова вы боитесь дабы никто не понял ваших лжемудрствований
дальше - больше:
Брахма́н (санскр.) понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов.
Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: он бесконечный, неизменный, неподвижный.
- вот и ваша попытка связать "совершенное" в попытках привязи к "движению" с "неподвижным" закончилась неудачей - хотя вы и незаметили устремляясь умом в ещё большие заблуждения:
"Брахман не есть Божественная личность, а Абсолютный Принцип, то эманирующий мироздание в проявленный мир (фаза активности), то скрывающий мир (фаза покоя)."
- то есть вы и выводите что "ничто" - не личность --- смогло непонятно как создать что-то
- отсюда и ложный вывод - ибо для такого создания уже "что-то" должно существоваать помимо "брахмана-абсолюта-ничто" с появившейся "идеей" - "движения" --- чем и запустилось творение
- этот материалистический принцип несуществен - ибо сразу же возникает вопрос - о создании пространства которое уже заведомо в этой системе должно существовать
- то есть всё-равно нет точки отсчёта даже введённого термина "ничто"
- тем более если:
"Брахман (Абсолют) ничего не творит"
- то зачем он тогда вобще нужен?
- отсюда и непонятный вывод:
"Абсолют при отсутствии Движения является "Ничто""
- то есть "Самому Совершенству" по вашим понятиям нужно вполне материальное свойство "движение" ограниченное "пространством-временем"
- то какое же это тогда - "совершенство"?
- и естественно ваш оконечный вывод:
"Ничто=Идея+Пространство следует, что пространство существует всегда"
но ведь
Иде́я (др.-греч.) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета --- и без её "носителя" несуществует
- то есть материальное "пространство" безсмысленное вы связали с "мыслью" непонятно откуда взявшейся и сравняли с "ничто" --- так и не обнаружив и близкой мысли - а вот это то из чего взялось? - если его просто нет
.............
Бог - Любовь --- Есть Существо Осознаваемое внутри Себя - Личность
- и этот факт - Истина вполне осознаваемая тварным сотворённым умом "по Образу и Подобию
ибо как человек себя осознаёт личностью из чего может и судить в размышлениях о своём Творце - так как надлежит Ему Быть исходя из ограниченности самого человека
чувство времени отнято от человека - и о нём он имеет возможность размышлять только видя преходящее пред ним и на других, из чего следует что заведомо создан в вечность где времени не существует вобще и также как единицы измерения
пространство есть неразрывным со временем так как это его свойство и принадлежность - стало быть и человек создан вне видимого пространства и "временно" заключён в нём
если естественный ум воспаряется выше материи-пространства-времени имея такие свойства - то с какой стати ему "привязывать" Непостижимого Своего Творца - ниже собственного достоинства
вот такие лжемудрования и приводят в хаос заблуждений
сначала желательно вывести осмысленные соображения о себе лично, потом обнаружить своё действительное место в Мироздании, и только потом благоговейно попытаться в размышлениях о Своём Создателе - и то лучше спросить Его в объяснении насколько сможет вместить ограниченное Неограниченного
Мир Вам!
     
0
- вы --- слышите?
- а --- сами себя? - лично? - какой речью воспринимаете собственное существование?
- разве самые научные и мыслительные (филисофские) труды - не должны быть изъясняемы на естественной природе человека речи?
(иностранцы пусть изъясняются как им удобно - их право)
"ради поиска истины"
- именно и стоит "оперировать" сознательно воспринимаемой самой сути смыслового выражения - руской речью
"Ошибка: пространство разума ограничений не имеет"
- разве ваша "ошибка"
укажите конкретно - где ваш личный "разум" --- неограничен?
пространство - уже в себе подразумевает ограничение
ваш вывертыш (философский приём полемики) "пространство разума" (типа нокаута) - вами же неосознан --- почему?:
- если речь о Разуме Неограниченной Премудрости - Боге --- то вобще невозможно что-либо кому-бы-то-либо даже помыслить из-зи Непознанности Безграничного - то и не стоит "философствовать" (даже размышлять) --- ибо душевредно
- если о человеке - то и разум ограничен пространством - ибо доходит до пределов во всех направлениях (не только материальных - любых) --- сотворён - точка отсчёта --- уже ограничение (и вы себя не сможете осознать ни ранее - ни кстати и позже --- только зуключенным в настоящее
"Абсолют имеет два смысла: ИМЯ и ВСЕ"
- вам то на это и указано - а вы выставив барьер защиты нисколько так и не сдвинулись из своего тупика
- руское соответствие - Сущий (ваши смыслы включены)
"Любовь - одно из множества Имен Бога... или есть, или ее нет"
- в корне неверно:
Любовь - Свойство --- Имена Бог Сам Себе Нарекает по свойствам определения
как Адам нарекал имена животным осознавая их внутреннюю суть при озарении Духом по его возникающим вопросам его Озаряющим проникновением в сущность их
- Свойство Любви - творение --- извлечение из небытия в бытие - создание и руководство
- так как Любви свойственно создавать создавать себе подобное - то и всё созданное Любовью существует по любви
- только различается собственным устремлением
ввесь мир живёт по любви
разница только от её направления - то есть в отклонения к извращённой любви --- здесь стоит оговориться - ибо и Сам Бог Себя Любит больше всего --- то и извращения в некоторой степени возможно очертить как естественные
- в чём различие:
Бог - Неограничен --- и Его Свойство Себялюбия и Самолюбия Неограничено - в чём и Имеет Неограниченное Довольство
- ограниченным же созданием подобное - невозможно
и остаётся только два варианта:
1 или полюбить Неограниченное - то есть Бога Любовь --- и как следствие иметь безконечные удовлетворения не имеющих рамок, для чего и нужно настроить собственное произволение
2 или ограничить себя собственным самолюбием не имеющим в самом себе полного удовлетворения из-за ограниченности созданности - чем ввергнуть себя в безконечное неудовлетворение --- что и есть "вечная смерть и мука
"поверхностно знакомы с этой темой"
- ваше собственное впечатление - ваше право
возможно что имеющихся познаний достаточно
"Бог - это движущая энергия"
- ложь --- на которой и все основанные выводы и философские песчаные замки - рассыпаются сами собой сразу и все при даже маленьком Свете Луча Истины
отчего и ваша формула:
"Бог=Абсолют+Пространство+Движение"
терпит полный крах:
Бог Есть Абсолютный Покой и Абсолютная Тишина
ибо любое движение - неважно какого свойства --- уже автоматически подразумевает ограничение - что несвойственно вобще ни одному из Лиц Пресвятой Троицы
"Перводвижущее есть недвижимое, каков и есть Бог. Если бы же Он был движим, то как не был бы ограничен местом? Поэтому один только Бог недвижим и своею неподвижностью движет все... Ибо Он не есть что-либо из числа вещей существующих, не потому, чтобы вовсе не существовал, но потому, что превыше всего существующего, превыше даже самого бытия. Ибо если познание имеет предметом своим вещи существующие, то уже то, что выше познания, конечно, выше и бытия, и снова: то, что превышает бытие, то выше и познания..." (Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры)
"...из совершенных ипостасей не может произойти сложение... ибо сложение - начало раздора... три ипостаси находятся одна в другой взаимно... ибо Они соединяются, как мы говорили, не сливаясь, но совокупно друг с другом пребывая и друг друга проникая без всякого смешения и слияния, и так, что не существуют один вне другого или не разделяются в сущности... Божество нераздельно в разделенном, подобно тому, как в трех солнцах тесно друг к другу примыкающих и никаким расстоянием не разделяемых, одно и смешение света, и слияние... " (Иоанн Дамаскин. О Святой Троице)
- ваши умозаключения (философия) основаны на ограниченности собственного:
"пространство разума ограничений не имеет"
- поэтому к Безпредельному и неможете воспарить умом зацыклившись в сугубо уже сотворённом
"не вижу аргументированного доказательства"
- вот именно - что "не видите"
хотя настолько доступно всё буквально разложено простой руской речью
- видимо вам нужны иностранные безсмысленные (неосмысляемые сами в себе) термины - на которых можно строить любое собственное представление по собственному желанию
"бытие Бога является потенциальной энергией"
- энергия - свойство бытия - стало быть имеет ограничения --- несовместимо с Божеством
"Вам напомнить слова "В начале было Слово"?
- извращение смысла переводом - отчего и заблуждения
первоначальный текст:
"Искони би Слово"
- искони - вне времени (лично сам употребляю (видимо по "наследству предков") в более прямом значении - всегда)
- би - бысть --- глагол существования - есть
что имеет совсем иное значение
"Бог - это реализуемая информация, информация в процессе реализации, или Абсолют в движении"
- выше уже дан ответ - если сможете вместить
Бог выше - вне информации --- ибо информация - есть ограничение
она также вызывается - то есть сотворяется из небытия в бытие
"это не только физическое пространство"
- философская терминология для услаждения похоти ума построением мыслеформ
"Это все - общие слова."
- естественно если не слышите
- даже больше - ибо подобно какому-нибудь языку малайцев где воспринимаются только отдельно распознаваемые звуки
- оттого и:
"Кроме слов "заблуждение", я не вижу аргументированного доказательства этого самого заблуждения"
- ибо все мыслеобразования изначально построены на ограниченности смешения Неограниченного
- не вмещает ум выше ему свойственного, а уже внедрённая система смыслов ограничивает постижение Запредельного - относительно же её происходит блокировка на самом первоначальном этапе
- попытаетесь выйти из навязанных рамок - сможете осознать хоть на миллиметр приблизившись к Неосознанному
- нет - так и останетесь вариться в общем котле нагромождения макулатуры
http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_13018/
"без Евхаристии ... познать Пресвятую Троицу невозможно ... земной рассудок СвятоТроической категории не вмещает..." (10-я мин.)
http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/user_2265_1/topic_13013/
(без обид - ничего личного)
не воспринимайте пожалуйста как критику (хотя и критика бывает положительной) а как пожелание от народа - ибо философствование создаётся философами в основном для полемик и дискусий между собой - для чего и вводится огромное колличество терминов которые каждый может интерпретировать по собственному усмотрению (вот как и вы отстаиваете именно так как сами желаете - а иные то хотят понимать по своему усмотрению --- и опять полемика даже по поводу любого конкретного термина - в безконечность --- ибо право каждого отстаивать свою точку - а в этом контексте --- вы уже никогда не будете правы - хоть рубашку на груди рвите)
- зато используя рускую понятную "терминологию" (ещё Ломоносов пытался исключить иностранщину) ваш труд уже нацелен тому на каком наречии изъясняетесь
параллельно также сможете обогатить словарный запас самой богатейшей речи в мире - чего вам и желаем, дабы понимать ваши мысли без дополнительных томов ввода разъяснений понятий вводимых терминов-названий, когда за многоглаголанием полностью теряется вся мысль - попытки чего то хотели донести
Всех Благ!
Мир Вам!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites