Исходя из ролика, стоит сожалеть о том, что для развала СССР постарались опять-таки масоны, или радоваться развалу безбожной державы? Кого предлагаете благодарить, что благодаря развалу совка РПЦ расцвела пышным цветом?
Сии предсказания Тульского старца Христофора (Никольского) печатаются по тексту книги «Схиархимандрит Христофор».
Очень почитал царя и царскую семью и уже тогда, в 80-е годы говорил, что будет прославление царя (Николая II). «Царь со своими непорочными чадами пострадал за нас, омыл Россию своей кровью, искупил нас». Батюшка говорил, что «Царь - Божий помазанник, ещё народ поплачется. (...) Так нам и надо, что с нами всё это происходит. (...) это всё за царя-батюшку, за то, что предали его».
«Вот как Содом и Гоморра погибли за разврат, вот также и нас сожжёт Господь огнём, этот мир сожжёт. Такие крупные города, как Москва, Питер, погибнут».
«Россия процветёт, будет новый царь, она воскреснет и освободится от этой заразы сатанинской, и жизнь будет очень хорошая, благочестивая, но всё зависит от нашего покаяния, нужно соборное покаяние, чтоб был у нас новый царь, без покаяния царь не придёт. На малое время нам Господь снова пошлёт царя, но прежде будут войны, (...) вновь к власти придут коммунисты и масоны, (...) начнутся тогда страшные гонения, страшнее, чем в послереволюционные годы».
Батюшка нам говорил: «Всё это творят жидомасоны (...). Они хотят затоптать веру православную, стереть её в порошок. И тогда царь даст благословение казакам идти защищать веру».
Сергей, а ваше-то личное мнение какое: помазанник божий отличается от лжепомазанника тем, что делает что-то полезное,или совершает ежедневный моцион на велосипедах и играет в безик и шашки? В то время как страна агонизирует?
В ветхом завете есть наставление, как отличать пророков от лжепророков: если пророчества не исполняются, и т.д... Последствия для лжепророка.
Как предлагаете отличать истиного помазаника Божиего, от неистиного? Неужели только тем, что его канонизируют в РПЦ спустя век сторонники монархии? Или формальной процедурой помазания перед алтарем? Таким макаром история пойдет в затяг...
П.С. Я тоже могу "пророчествовать", поскольку знаю, что когда-то будет лучше, когда-то хуже. Это не спору ради, а для выяснения истины.
…Однажды один французский политик бросил реплику: «Профессор должен что-то говорить, чтобы не выглядеть немым». Видимо этим принципом и руководствуется профессор Игорь Панарин, который, в ходе своего анализа упустил важные этапы в цепи исторических событий.
Как известно, после октябрьского переворота был избран Патриарх РПЦ. Этот сан получил глава московской епархии Тихон. К победе большевиков он отнесся крайне отрицательно, сравнив их обещания построить новый мир с сооружением Вавилонской башни: "Наши строители желают сотворить себе имя, своими реформами и декретами облагодетельствовать не только несчастный русский народ, но и весь мир и даже народы, гораздо более нас культурные. И эту высокомерную затею их постигнет та же участь, что и замыслы вавилонян".
В 1922 году образовался СССР, который как отметил сам Сталин, являлся прообразом грядущей Мировой Советской Социалистической Республики. В Конституции СССР было включен пункт, согласно которого, союзная республика имела право свободного выхода из состава Союза. Это право, чисто декларативное в условиях «диктатуры пролетариата», приобрело силу закона, когда власть компартии существенно ослабла.
Что же помешало профессору признать очевидный факт, что под фундаментом СССР были заложены мины замедленного действия?
Вспоминая же события второй мировой войны, нельзя забывать о том, что сам тов. Сталин, поделив Польшу с Гитлером, за здоровье которого выпил бокал шампанского, предоставил Гитлеру прекрасный плацдарм для нападения на СССР.
Следует отметить, что задолго до того как гитлеровские стратеги разработали план нападения на СССР, советский военачальник, выдающийся военный теоретик Александр Андреевич Свечин, в прошлом генерал старой русской армии, в конце 20 –х годов гениально предсказал ход будущей большой войны. Однако стратеги тех лет во главе с тов. Сталиным, которые обещали закидать врага шапками и изрубить шашками, не пожелали слушать Свечина и расстреляли его, потому что он плохо разбирался в основах марксизма-ленинизма….
#8|Степан Дьячков»»|22.02.2015 06:52| ответ на: #6 ( Валерий ) »»
-7
[Как известно, после октябрьского переворота был избран Патриарх РПЦ. Этот сан получил глава московской епархии Тихон.]
Церковь нужна была коммунистам для отслеживания неблагонадежных. Поп следил за паствой, прослушивал разговоры, а особенно использовал "тайну" исповеди. Всех неблагонадежных заносил в специальный списочек, который потом относился в соответствующие органы. При царской России было абсолютно так же. Исповедничество всегда использовалось для стукачества.
У этого явления много личин. В наше время почти на любой фирме и предприятии есть "коллеги", которые под предлогом дружеской беседы собирают информацию и сообщают затем начальству.
В совецкое время стукачество было массовым явлением. Недаром слово комсомолец до сих пор мощно ассоциируется под словом стукач.Сам учился в совецкой школе, то, что там в этом плане творилось, вспоминать страшно. Причем начиная с самых младших классов. Учителя регулярно вместо преподавания собственно заявленого предмета в открытую "нравоучительно" читали лекции о пользе доносительства. Те из учеников, которые "вместили", пользовались поблажками и защитой со стороны учителей. Иногда-"вербовали", то есть проводили "душеспасительную" беседу с школьником наедине, чтобы сделать из него стукача.
Я не помню из Евангелий указаний о том, что человек должен рассказывать о своих грехах другому человеку. Единственно правильная исповедь-только наедине с Богом.
"Таинство" исповеди, бытующее в церковной среде, это результат политизирования веры, чисто человеческое, социальное явление, и христианин фактически совершает святотатство, исповедуясь перед человеком, а не Богом.
Непомнящим напомним: Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
(Ин. 20, 22 - 23)
Есть евангельская история, в которой утверждается, что грехи может прощать только Бог. Вот как её записал евангелист Марк. «Иисус, видя веру их, говорит расслабленному: чадо! прощаются тебе грехи твои. Тут сидели некоторые из книжников и помышляли в сердцах своих: что Он так богохульствует? кто может прощать грехи, кроме одного Бога? Иисус, тотчас узнав духом Своим, что они так помышляют в себе, сказал им: для чего так помышляете в сердцах ваших? Что легче? сказать ли расслабленному: прощаются тебе грехи? или сказать: встань, возьми свою постель и ходи? Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, — говорит расслабленному: тебе говорю: встань, возьми постель твою и иди в дом твой». Мар.2:5-11.
Можно сказать, совершено определённо. Прощение грехов состоялось. «Он тотчас встал и, взяв постель, вышел перед всеми, так что все изумлялись и прославляли Бога, говоря: никогда ничего такого мы не видали». Мар.2:12.
Результат налицо. Парализованный встал. Тем самым, Иисус показал, что Он имеет власть прощать грехи. Из этого очевидно, что истиное прощение грехов приводит к исцелению явному.
А как там у вас? Чем ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ прощение грехов в РПЦ? Люди как были со своими проблемами, так и остались. Потому что легче сказать: прощаются тебе твои грехи, чем-встань и иди.
Это ли не свидетельство, что нет в вас Святага Духа? А значит ваше исповедничество-от Лукавого?
Уточнение: не как был христианин до воображаемого исповедания, а так:
Егдá же нечи́стый дýхъ изы́детъ от человѣ́ка, прехóдитъ сквозѣ́ безвóдная мѣ́ста, ищя́ покóя, и не обрѣтáетъ:
тогдá речéтъ: возвращýся въ дóмъ мóй, отню́дуже изыдóхъ. И пришéдъ обря́щетъ прáзденъ, пометéнъ и укрáшенъ:
тогдá и́детъ и пóйметъ съ собóю сéдмь и́ныхъ духóвъ лютѣ́йшихъ себé, и вшéдше живýтъ тý: и бýдутъ послѣ́дняя человѣ́ку томý гóрша пéрвыхъ. Тáко бýдетъ и рóду семý лукáвому. Мф. 12:47-50
Поэтому Духвоное покаяние и Духовная исповедь много важнее! Это как экскурс в историю, до 1917г, где 1917г событие и последующие...
Я Вошёл Дверью Учения и Таинств Святой Божией Церкви, и очи мои Блаженные Сподобились Видеть Отца Безначального, Сына Единородного И Духа Святого, как и Обещано Христом: (см. Мф. 5, 8; Ин. 6, 46; 14, 21 - 24)
Отец Небесный и Ныне Говорит: Входить надо обязательно Дверью Святой Моей Церкви.
†††
(Троеперстное Крестное ЗнАмение)
Прелазяй же инуде - вор есть и разбойник.
(Ин. 10, 1)
Александр, успокоение бывает и после посещения психолога. Если священник выступает фактически как психолог, то успокоение-не есть истиное прощение грехов. Умейте различать... Если я вас правильно понял.
Если в исповеди присутствуют хоть какие-то формальные действия т.е. исповедание не духовное!, без истинного раскаяния, покаяния. Тогда осужден будет исповедующийся и одержим
Господь Бог Сотворил Видимый и Невидимый Мир в Дивном Нераздельном Единстве Духовного и материального. Если у вас произошло "разделение", то, может быть Эти Слова Иисуса Христа Воскресшего Царя И Бога Нашего прибавят Вам Ума - Разума: Кто не последует Святому Евангелию, тот не будет участником вечной жизни: мерзок тот и возненавиден будет Отцем Моим и Мною, кто неправо верует и отделяется от основанной Святой Церкви, тот хотя бы совершил сверхчеловеческие подвиги и посты, милостыни, изнурение плоти, и не входит дверями Моей Святой Церкви - тот вор и разбойник. http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/user_746_6/topic_2713/
Если бы исповедующийся был бы не искренен, просто не пошел бы да и все. Зачем тогда. Логично? Так что исповедующийся всегда искренен. А вот батюшка не всегда. Работа у него такая-сидеть там. И это в лучшем случае. Я мог бы привести многочисленные источники, где указано, как людей гноили по доносам "батюшек", просто не хочу вводить людей в излишний ступор. Стрессов в нашей жизни и так хватает. Спаси Господи всех христиан православных...
Ну что ты хоть несешь? Ты вне Церкви, что ты можешь об Ней сказать. Ничего. Напоминает поучение выскочки который на гору не ходил, но все знает что и как бывает во время восхождения. Будешь писать глупости закрою доступ насовсем.
Хозяин барин конечно. Как хотите. Я лишь пытаюсь отделить человеческий фактор от Божественного. Думал, людям тоже это интересно. Если нет-пусть так и скажут.
формально то ходить свободно можно куда хочешь, хоть в океан, где нет ни одного берега и только так поистине будешь чувствовать себя самым свободным. Найди сам путь свой к Богу, какой хочешь: через дверь, не через дверь, и расскажи потом искренне о нём?