«Кто владеет информацией – тот владеет миром»

«Кто владеет информацией – тот владеет миром» О новом законопроекте
28 января 2013 года на сайте Минэкономразвития опубликован законопроект «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», разработанный ФМС России.

Основные выдержки из закона:


Статья 1. Основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации


1. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в информационных системах, является паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный в виде идентификационной карты с электронным носителем информации (далее – электронная карта) и выданный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Электронная карта представляет собой материальный носитель информации с персональными данными владельца, включая биометрические персональные данные, зафиксированные на ней в визуальной (графической) и электронной форме и позволяющей идентифицировать личность ее владельца.

3. Порядок признания электронной карты основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в информационных системах, устанавливается Правительством Российской Федерации.



Статья 2. Назначение электронной карты



2. Электронную карту обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.



Статья 3. Требования к электронной карте



2. Описание образца электронной карты, технические требования, предъявляемые к электронной карте, устанавливаются Правительством Российской Федерации.



Статья 4. Перечень сведений, вносимых в электронную карту.



Исчерпывающий перечень визуальных (графических) сведений и сведений в электронной (машинно-считываемой) форме, содержащихся на электронной карте, устанавливается Правительством Российской Федерации.



Статья 15. Переходный период



1. Установить, что после вступления в силу настоящего Федерального закона паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в качестве основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, до его замены на электронную карту сохраняет юридическую силу и признается действительным до 1 января 2025 года.

2. После вступления в силу настоящего Федерального закона уполномоченные органы продолжают осуществлять выдачу паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации до 1 января 2025 года.

3. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается недействительным.


http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/dc1387804e58f68ca02dff5857e63988/pfz.zip?MOD=AJPERES&CACHEID=dc1387804e58f68ca02dff5857e63988

Комментарий



Электронная карта – это не традиционный документ, удостоверяющий личность гражданина, по которому человек опознает человека, а микропроцессорное устройство, служащее для идентификации и биометрической аутентификации[1] личности держателя карты машинным способом, с помощью которых бездушная компьютерная система опознает человека по его идентификационному коду и биометрическим данным, как некий неодушевленный предмет или вещь. Фактически карта является устройством, не просто опознающим личность, но низводящим личность до уровня товара. Уже одно это обстоятельство говорит об унижении и попрании богоподобного достоинства личности[2].

Биометрические и другие персональные данные держателя карты записываются в микрочип под личным идентификационным кодом человека. При этом гражданин будет отделен от персональной информации о нем, записанной в чипе! Фактически он не сможет знать, какая информация на самом деле содержится в электронном устройстве, которое он постоянно носит с собой, что может быть скрыто в машинно-считываемой записи (особенно, если она может многократно перезаписываться, в том числе, и дистанционно). Он не может быть уверен, что это только достоверная, санкционированная им и не опасная для него информация и, что он может повлиять на ее содержание. Соответствуют ли в точности визуальные (графические) сведения, нанесенные на поверхность карты, сведениям, записанным в чип в электронной (машинно-считываемой) форме? Человек, не владеющий специальным оборудованием и знаниями, не сможет проконтролировать информацию о себе!

Сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентифицирующие и аутентифицирующие устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает достоинство личности, а также другие конституционные нормы – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни и другие (ст.ст. 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение электронных биометрических устройств вместо традиционных документов является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – все свободные граждане объявляются потенциальными преступниками. При этом уничтожаются и элементарные нормы че­ловеческой морали. Этике человеческих взаимоотноше­ний всегда было свойственно ведать: что можно знать о человеке и что не должно.

Не только угроза человеческому достоинству кроется в использовании биометрии для идентификации и аутен­тификации людей. По заключению специалистов, любой биокод всегда несет в себе гораздо большую информа­цию, чем это нужно для обычной проверки личности. Возможные злоупотребления здесь очевидны – от дис­криминации при приеме на работу до прямого шантажа.

Биометрические данные передают о человеке очень личные, глубоко внутренние, и неповторимые, совершенно интимные, сокровенные сведения, да еще и такие, о которых может не знать даже сам человек. Ведь по радужной оболочке глаза медицина методом иридодиагностики определяет не только весь спектр болезней человека, какие у него были, есть и еще будут, не только состояние его костной, мышечной, дыхательной, сердечнососудистой и лимфатической систем, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, желез внутренней секреции, но и его эмоционально–психологическое состояние на данный момент, его внутреннюю реакцию на окружающее.

А уж генетический код, содержащийся в молекулах ДНК[3], в котором зашифрована вся информация о нашей наследственности, записана вся программа нашего жизненного цикла, – обнаженными и прозрачными представит нас пред очами бездушной, безжалостной управляющей компьютерной системы. И не только нас самих, но и наших предков и наших потомков. Ну, кто из нас знает свою родословную – свое генеалогическое древо? А вот силы, использующие сверхвысокие технологии в своих агрессивных, бесчеловечных целях, получив такую информацию, будут знать об этом древе все и, когда им понадобится, срубят его под корешок! Открытый доступ к сведениям о генетических данных чреват самыми грозными последствиями. В современном мире, где идет непрерывная война на уничтожение, база данных населения, раскрывающая генетический фонд народа, может быть использована для создания уникального – генетического оружия против этого народа. Это подтверждают ведущие ученые мира в области генетики.

Есть еще один важный момент. Поскольку биометри­ческие данные хранятся в компьютерных архивах и базах данных, то нет никакой гарантии от взлома, изменения, похищения и уничтожения данных. В сети Интернет публикуется множество сообщений о по­добных случаях. Счет идет уже на многие миллионы по­страдавших. Остается вспомнить, что унизительные проце­дуры по снятию биометрических параметров проходили узники гитлеровских концлагерей. Правда, методики там применялись менее совершенные, чем те, что предлагают современному человечеству.

Наконец, электронная карта – это идеальный инструмент для тотального контроля над личностью и жесткого управления ею, превращающее человека в объект манипуляций и лишающее его богоданной свободы. В заключении депутата Государственной Думы ФС РФ, специалиста в области электроники, кандидата технических наук Святослава Михайловича Сокола говорится: «Массовое внедрение унифицированных средств идентификации граждан приведет к тотальному контролю и управлению каждым человеком и обществом в целом».

Применение электронных карт полностью разрушает основы правового, социального и духовного статуса личности. Неслучайно в Послании Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира к руководству государства с изложением позиции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата относительно электронных идентификационных карт отмечается: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единственный унифицированный документ личности – электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех областях жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее, не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу... может случиться и такое, что не только каждый человек потеряет личную свободу, но и наше государство свою независимость».

В опубликованном на сайте Минэкономразвития РФ законопроекте конкретно не дано описания образца электронной карты; не сообщаются предъявляемые к ней технические требования; отсутствует перечень визуальных (графических) сведений и сведений в электронной (машинно-считываемой) форме, которые должны содержаться на карте; не описан ее полный функционал.

Тем не менее, в законопроекте говорится о том, что новое идентификационное устройство будет удостоверять личность гражданина Российской Федерации в информационных системах. Как и в случае с УЭК, человек становится не просто подконтрольным элементом (узлом) информационно-управляющей системы, а жестко управляемым ее придатком. Это уже не субъект права, а «биообъект», который обязан выполнять действующие в системе законы и установки.

В пояснительной записке, направленной ФМС в Федеральные органы исполнительной власти, говорится: «...использование электронной карты создаст прочную основу для её широкого применения в различных сферах деятельности информационного общества Российской Федерации. Позволит создать базу для существенного роста доли электронных операций, базы для создания новых электронных... сервисов... Обеспечит возможность получения электронных услуг как в государственном, так и в частном секторах без необходимости личного взаимодействия с органом или организацией, оказывающей такие услуги».

Таким образом, трансформация УЭК в «электронный паспорт» ничего не меняет, кроме того, что от УЭК человек теоретически мог отказаться, а новый идентификатор, обладающий свойствами апокалиптического начертания, граждане должны будут получать в обязательном порядке. Отказавшиеся по религиозным или иным убеждениям от прохождения «биометрических процедур» не смогут получать так называемые «государственные услуги», то есть «ни покупать, ни продавать».



Подготовил: В.П.Филимонов – писатель-агиограф, академик Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества, Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви


[1] Аутентификация или верификация – метод установления подлинности, позволяющий достоверно убедиться в том, что, вступивший в контакт с системой объект, действительно является тем, за кого он себя выдает, опознание его, процесс сравнения реальных биометрических параметров человека с теми данными, которые были предварительно отсканированы, оцифрованы, занесены в базу данных и записаны в микрочип. Тот ли это номер пришел или кто-то другой под его номером, – подтверждение того, что это микропроцессорное устройство предъявлено именно тем человеком, которому оно выдано.

[2] В традиционном понимании идентификации подвергались трупы, преступники, орудия преступления и психически больные люди.

[3] Интервью главы Следственного комитета при Прокуратуре РФ А.Бастрыкин «Российской газете» http://www.rg.ru/2010/03/25/otpechatok.html

http://apologet.spb.ru/ru/1227.html Человек имеет право сказать «нет» биометрическим паспортам

«Кто владеет информацией – тот владеет миром» – если это высказывание перевести на современный язык глобализации, то получим: кто владеет информацией о каждом человеке – тот владеет миром. В XXI столетии на международном уровне узаконен метод получения и хранения такого рода информации, этот метод – поголовная чипизация при внедрении биометрических паспортов.

Чипы (электронные носители информации на интегральных схемах) могут содержать в себе многообразные сведения о человеке, список которых потенциально не ограничен. При этом независимыми учёными доказано, что серьёзного способа защиты информации, содержащейся в чипе, нет, и эта информация легко может быть использована сторонними лицами, хоть и в преступных целях.

На Украине идёт посильная борьба противников чипизации с давлением глобалистской элиты.

Сила – на стороне глобалистов.

Но, как говорится, ещё не вечер.

Не мытьём так катаньем

Верховный Совет Украины в 2011 году принял закон «О документах, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство Украины». Это был первый закон о биометрических паспортах. Закон предполагал, что граждане Украины, как и лица без гражданства, постоянно проживающие на Украине, будут снабжаться единым документом с чипом, содержащим биометрические данные. Принят закон был второпях – во втором чтении и в целом 23 сентября 2011 года.

У президента В. Януковича были основания ветировать закон.

Кроме точки зрения антиглобалистской общественности (православными, например, было собрано около 60 тысяч подписей «против»), высказались «против» и Главное научно-экспертное и Главное юридическое управление Верховного Совета.

МВД не завизировало законопроект; Минюст указал, что данный Закон ущемляет конституционные свободы граждан.

Янукович закон не подписал.

Наблюдатели полагают, что в тот раз сошлись (точнее, не состыковались) финансовые интересы правящих кланов. Вероятно, не без этого. Но, ветируя «первый» закон, Янукович указал в духе времени, что он «несёт риски нарушения конституционных прав граждан», «является шагом назад на пути введения европейских и международных стандартов в сфере защиты прав человека, выполнения плана действий относительно либерализации ЕС визового режима». Помимо этого: закон «не обеспечивает безопасность граждан; ведёт к неоправданному существенному увеличению бюджетных расходов, негативно скажется на бюджете каждой семьи…» Указал президент и на очевидные нелепости вроде той, что в ряде случаев закон не указывал, что именно будет записываться на бесконтактных электронных носителях. Немаловажен и такой аргумент Януковича: «Ежедневно к Президенту Украины поступают обращения граждан, возмущенных созданием возможности для тотального контроля за их частной жизнью, что несовместимо с демократическими принципами функционирования государства и общества». Президент назвал и соответствующие статьи Конституции.

Мы вдаёмся в некоторое подробности справедливо «зарубленного» закона для того, чтобы показать, что в новой версии закона, недавно принятой депутатами и подписанной президентом, по сути, ничто не изменилось «в сфере защиты прав человека». Не изменилась и Конституция. Не утихли и протесты: подписи «против» как собирались, так и собираются, совершаются и крестные ходы православных, продолжается и молитвенные стояние у стен президентской резиденции. Это стояние, заметим, не прекращалось ни днём, ни ночью – и в снег, и в дождь, и в мороз. Продолжается и ныне.

Говорят, что биометрические паспорта – это шаг к безвизовому контакту с Евросоюзом. Большой шаг, малый или на месте – об этом молчат. Но некоторые верят: шаг.


Итак, старый закон был отклонён, но не канул в Лету. На смену ему выскочил «новый», который если чем и отличается от старого, то длинным названием: «О Едином государственном демографическом реестре и документах, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяют личность или её специальный статус». По сути своей, это тот же закон – о поголовной чипизации Украины.

К слову сказать, нет в принятом законе слов и о «конкурсной основе процедур закупок бланков документов строгого учета», как и машиночитаемого оборудования, на что пенял президент, отклонив первый закон, подозревая в этом его коррупционную составляющую.

Небезынтересно, что при «рубке» первого закона пресса шумела: «ЕДАПС собирает в своих руках всю информацию, касающуюся особых примет человека – цвета глаз, отпечатков пальцев, врожденных либо приобретенных физиологических особенностей; информацию о социальном статусе, маршрутах передвижения, доходах и расходах каждого жителя Украины. В том числе – полную базу данных по всем государственным служащим Украины – президенту, правительству, Службе безопасности, МВД, Министерству обороны, Службе внешней разведки…» Но при принятии «второго», худшего варианта этого закона, вдруг промолчала.

Кому это надо?

Идея внедрения чипизации народов, на первоначальном этапе при помощи биометрических паспортов, нашла железную поддержку в мировом сообществе (188 государств – «за») вскоре после терактов 11 сентября 2001 года. По совпадению число 188 соответствует числу государств – членов Международного валютного фонда (МВФ), влиятельной структуры, разумеется, сопряжённой с Федеральной резервной системой США – через Банк международных расчётов (БМР). На Западе давно не сенсация, что БМР – глобальный центральный банк «для Восьми семей» и что «БМР владеет не менее 10% валютных резервов по крайней мере 80-ти центральных банков мира, МВФ и других международных организаций». Акции БМР с 1994 года принадлежат ФРС, независимой от правительства США структуре, осуществляющей функции центрального банка США, созданной Ротшильдами в 1913 году и контролируемой этим кланом доныне. Стоит вспомнить слова Натана Ротшильда (1777-1836): «Кто контролирует выпуск денег, контролирует правительство».

Какова цель мирового правительства? Подозревают, – в приготовлении мира к Апокалипсису, к приходу антихриста. События ХХI века не развеивают эти подозрения.

Но вернёмся к нашим баранам.

На Украине в ХХI веке в нужный момент возник консорциум «ЕДАПС». В 2008 году всех поразило, что эта структура получила право на изготовление паспортов для бриллиантов компании Де Бирс. О De Beers мы помним, что мировым монополистом по производству бриллиантов эта компания стала в ХХ веке после того как в дела компании включился банк Ротшильда.

Не менее замечательно и то, что ЕДАПС, начав изготовлять обёртки для Де Бирс, в том же 2008-м сделался монополистом на паспортном рынке Украины.

Министерство внутренних дел Украины открыло на территории ЕДАПС Межрегиональный центр выдачи паспортных документов, созданных, разумеется, по технологиям консорциума ЕДАПС. Не диво, что главным лоббистом биометрических паспортов на Украине «по технологиям ЕДАПС» является В.Н. Грицак, которого называют хозяином консорциума. Подконтрольные ему СМИ с восторгом сообщают о том, что «Василий Николаевич, вначале как генерал-лейтенант МВД, а затем в качестве парламентария, сделал очень много на законодательном уровне для формирования нынешней паспортной системы Украины… Василий Грицак является инициатором и соавтором ряда законопроектов по внедрению в Украине современной автоматизированной системы учета населения… В 2008 г. Василий Грицак признан победителем в одной из номинаций престижного мирового рейтинга «ID People-2008» за работу по законодательному обеспечению развития проектов по внедрению электронных паспортов».

Если под «первым» законом нет авторской подписи пана Грицака, то «второй» подписан им лично. Депутаты Верховного Совета на этот раз проголосовали «как надо». Следом расписался и Янукович.

Примечательно и то, что в запале лоббирования своих интересов, говоря о пользе биометрии, Грицак сослался на опыт нацистской Германии:

«У моей родственницы со времён оккупации Украины сохранился паспорт, который ей выдали фашистские власти. Так вот, я могу вам его показать – там есть отпечатки пальцев. Уже тогда немцы выдавали биометрические паспорта!»


Какие молодцы! Значит, мы верной дорогой идём?

Почему православные, и не только, против


Законотворцы укажут: позиция православных…

Из первого, «зарубленного» закона: «Лицам, которые из-за своих религиозных убеждений отказываются от внесения информации в бесконтактный электронный носитель информации, имплантированный в соответствующие бланки документов, оформление и выдача таких документов осуществляются в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины».

Из второго, подписанного: «Лицам, которые из-за своих религиозных убеждений отказываются от внесения информации в бесконтактный электронный носитель, имплантированный в соответствующий бланк документа, гарантируется право на отказ от получения такого документа или от внесения информации в бесконтактный электронный носитель».

Здесь даже есть намёк на механизм реализации задекларированного: «Такое право реализуется путём подачи заявления в соответствующий центральный орган исполнительной власти об отказе от получения документа, содержащего бесконтактный электронный носитель, или от внесения информации в такой носитель. В этом случае лицу в порядке и сроки, установленные Кабинетом Министров Украины, выдается соответствующий документ, не содержащий бесконтактный электронный носитель, или удовлетворяется заявление об отказе от внесения информации в такого носителя».

Понимая, что «чего-то» и здесь не хватает, чтобы его закон был подписан, В. Грицак (депутат от Партии регионов) регистрирует в Верховном Совете законопроект о внесении изменений в Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях»: «Государство гарантирует каждому гражданину, который по своим религиозным убеждениям отказывается от внесения информации в бесконтактный электронный носитель, имплантированный в соответствующий бланк документа, право на отказ в получении такого документа или внесение информации в бесконтактный электронный носитель. Такое право реализуется путем подачи заявления в соответствующий центральный орган исполнительной власти об отказе от получения документа, который содержит бесконтактный электронный носитель или внесения информации в такой носитель. В таком случае в порядке и в сроки, установленные Кабинетом Министров Украины, выдается соответствующий документ, который не содержит бесконтактного электронного носителя».

Может, кто-то удивится, но многие относятся с недоверием ко всему, что исходит от украинских властей. Православные относятся с недоверием ко всему, что касается чипизации, к попытке вмонтировать Украину в мировой электронно-интегральный концлагерь.

Желание законодательно сделать православных маргинальной группой в государстве, где большинство называют себя православными – также не встречает одобрения.

Не радует и то, что государственное телевидение никогда не примечало ни крестных ходов против чипизации, ни сбора подписей, ни молитвенных стояний. В лучшем случае, если что и покажут, то – юродивую с портретом Жукова. Мол, вот таковы противники прогрессивной биометрической паспортизации! Но без юродивых – нет святой Руси. А о том, что рядом с юродивой и священником – и самые простые люди и журналисты, и казаки, и писатели – никто не узнает. Биометрический закон не выносился и на широкое обсуждение на телевидении. Практически никто на Украине и не знает о тех рисках, о которых говорил Янукович, ветируя в 2011 году «первый» закон, но которые никуда не испарились при принятии «второго», подписанного в конце 2012-го и формально вступившего в силу 1 января 2013 года.

Неизменной осталась опасность тотального контроля за всем и вся, как и опасность использования личной информации в преступных целях, среди которых несанкционированное снятие бандитами денег с банковского счёта – не самое страшное.

Лоббисты принятого законопроекта говорят о надёжности современной защиты. Увы, это самореклама. Любая броня любого танка может быть пробита соответствующим снарядом.

Голландский ученый Д. ван Бик ярко показал, как это делается, изготовив в качестве эксперимента из двух подлинных, два фальшивых чипа и имплантировав их в самодельные паспорта с фотографиями двух известных террористов. Система проверки признала эти паспорта настоящими.


И неминуемая перспектива. Когда «мировой общественности» станет известно о ненадёжности бесконтактных чипов, узаконят контактную. Технология нанесения на тело (хоть на лоб и руку – для удобства) невидимых татуировок – индивидуальных кодов – известна и давно запатентована. Известна она со времён написания Апокалипсиса. А запатентована накануне «трагедии 11 сентября».

Не стоит отчаиваться

На Украине разворачивается очередная стадия борьбы православных христиан за право жить без чипа, жить вне мирового интегрального концлагеря и, возможно, спасти этот мир, отсрочить начертанное в Апокалипсисе, чтобы духовно спаслось возможно большее количество людей. Кто-то скажет, что поздно, что всюду приняты законы, что механизм чипизации запущен и необратим, так как отвечает задачам глобалистской элиты, которая контролирует «всё». Так ли это? Вероятно, так. Но вот Господа Бога Вседержителя по определению они контролировать не могут. Об этом смешно даже думать. Их успехи, которые правильно бы называть сатанинскими, как понимает это православный ум, даны по попущению, за грех поддавшихся соблазну и искушениям. Поэтому наше дело лишь только кажется безнадёжным. Атаки на Церковь, на священноначалие, на единство – извне и, естественно, изнутри – будут продолжаться. В сохранении единства Русской Православной Церкви – шанс для человечества. Православная Украина – один из последних её бастионов, но тот, с которого, если устоит, может начаться духовное отрезвление Руси.

С крутого берега Днепра, с крещенской купели. Это вне сомнений.

Святейший Патриарх Кирилл, еще будучи митрополитом, на конференции «Развитие биотехнологий: вызовы христианской этике» в 2006 году, выражая принципиальную позицию Церкви, заявил в докладе: «…Формирующаяся система учета, по нашему мнению, должна предусмотреть альтернативу использованию вообще любых электронных идентификаторов для тех лиц, которые считают, что подобного рода подконтрольность унижает их человеческое достоинство. Мы считаем, пусть в отношении этих лиц будет иметь место какой-то иной, традиционный учет и контроль, но человек имеет право сказать “нет” электронной идентификации своей личности».

2 февраля 2013 года в Москве начнётся внеочередной Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. О том, что Украинская Православная Церковь является неотъемлемой частью РПЦ, пока напоминать не нужно. Общественность Украины ведёт сбор подписей под Открытым обращением к Святейшему Патриарху Кириллу, Блаженнейшему Митрополиту Владимиру, к Священноначалию, Архипастырям и пастырям Церкви. Обращение почтительнейше констатирует: «Любые компромиссы с беззаконием будут использоваться им для расширения своего влияния. Если Вы не скажете правды о биометрических документах, принятие начертания антихриста станет вопросом сугубо техническим». И основное, ради чего составлялось Обращение и ради чего собирались подписи, это просьба:

«В официальном документе Церкви признать недопустимость для православных христиан принятия биометрических документов, недопустимости сдачи биометрических параметров, недопустимости принятия цифровых идентификаторов…»


Вовсе даже не поздно.

Да и широкого обсуждения этой темы в «свободном украинском обществе», где, казалось бы, обсуждается «всё», не было. Большинство населения понятия не имеет о тех угрозах, в том числе потенциальных, которые таит в себе «индивидуальный чип».

Возможно, самое время и начать .http://newvesti.info/chelovek-imeet-pravo-skazat-net-biometricheskim-pasportam/#.UQ6Y-YKWJbs.mymailru&from_mail_letter=9241

Комментарии (1)

Всего: 1 комментарий
#1 | Серафима »» | 04.02.2013 20:22
  
1
НЕ ДОПУСТИТЬ ВНЕСЕНИЯ В ГОСДУМУ АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОПРОЕКТА ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ПАСПОРТЕ
Братья и сестры! Необходимо срочно направить протестные телеграммы по указанным адресам. Тексты, при желании, можно изменить.
Примерные тексты телеграмм:
103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2 Председателю правительства РФ Медведеву Д.А. Требую остановить разработку и не допустить внесения в Госдуму антиконституционного законопроекта об электронном паспорте, опубликованного Минэкономразвития.
125993, Москва, 1-я Тверская-Ямская ул., д. 1, 3 Министру экономического развития РФ Белоусову А.Р.
Требую прекратить разработку и не допустить внесения в Госдуму антиконституционного законопроекта об электронном паспорте, разработанного ФМС.
http://rusfront.ru/4915-ne-dopustit-vneseniya-v-gosdumu-antikonstitucionnogo-zakonoproekta-ob-elektronnom-pasporte.html
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2020, создание портала - Vinchi Group & MySites