О русском языке. Приставка “Бес”

Как бёсы вселились в наш русский язык

О русском языке. Приставка “Бес”

Коммунары, захватив власть в России, азбуку стали преподавать без смысла букв. Просто: а, б, в, г, д и всё.

Убрали и закрыли смысл. Сегодня люди на всех просторах СНГ не понимают, почему слово пишется так, а не иначе. Берут орфографический словарь и оттуда переписывают слова бездумно. А на самом деле, многие искажения языка носят мистический характер.

Реформа русского языка 1917 года заменила в языке, как таковом, одну исконо русскую приставку "без" на странное словосочетание "бес", что вообще-то означало по словарю русского языка Даля "злобное, существо, злой дух, демон, сатана, диавол, черт, вельзевул, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змий, кромешный, враг, ворог, вражья сила, недруг, неистовый, лукавый, нечистый, луканька, не наш, недобрый, нелегкий, нелегкая, нечистая сила, неладный; соблазнитель, блазнитель, морока, мара, ляхой, игрец, шут, шайтан; черная, неключимая сила, некошной, ненавистник рода человеческого".

Коммунисты поменяли орфографию для таких слов как: безценный, безполезный, безчеловечный, безпринципный, безсовестный, безсмысленный, безславный, безпощадный, безплодный, безсодержательный, безпомощный и т. д.и заставили писать все эти слова с приставкой «бес» вместо «без». Казалось бы, какая разница. А разница очень велика. «Без» – это отсутствие чего-то, а «бес» – это одно из имен дьявола.

Это правило, считают православные, было введено специально, чтобы беса восхвалять и превозносить.

Недавно прочла книгу религиозного содержания и заметила, что во всех словах, где должна стоять приставка "бес", напечатано "без". Это пренебрежение к русской грамматике или простая безграмотность?

Ни то, ни другое. Книги издают люди грамотные, и грамматику русского они очень даже уважают и знают отлично, поэтому-то и печатают, по вашему понятию, "безграмотно". А все дело в том, что до революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь "Живого великорусского языка" В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Беса люди гнали как злую, враждебную силу. Он был легко узнаваем, и люди старались как можно реже упоминать его, произносить его имя.

Новые правила в русский язык внесла революция. По прихоти "вождя" в 1921 году, по его личному мудрованию был исковеркан русский язык, было отменено то, что создавалось многовековой историей жизни русского народа.

1. исключение буквы ять и замена ее на е;
2. исключение буквы и десятеричная и замена ее на и (и восьмеричная);
3. исключение буквы фита и замена ее на ф (ферт);
4. исключение буквы ъ (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака;
5. избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с з, а перед буквами глухих - с с;
6. замена в Р. и В.п. прилагательных, причастий и местоимений окончания -аго (-яго) на -ого (-его);
7. замена в И. и В.п. ж. и ср.р. мн.ч. прилагательных, причастий и местоимений окончания -ыя (-ия) на -ые (-ие);
8. введение единой формы они в И.п. мн.ч. для всех родов;
9. введение единых форм одни, одних, одними для всех родов;
10. замена формы личного местоимения Р.п. ед.ч. ж.р. ея на её;
11. упрощение правил переноса.

В русскую лексику вошли новые слова и значения, отменены некоторые буквы, а другие, наоборот, внедрены были в слова, так появились "вши" в деепричастиях (сказавший, сделавший и т.п.), и "бесы" как добросовестные слуги "вождя" со страниц школьных учебников, пролетарских газет и журналов бес-шумно поползли в дома и души людей бес-классового общества. "Бесов" стало очень много, они стали встречаться на каждом шагу, стали малоузнаваемыми, но от этого не перестали оставаться бесами, и частое произнесение их имени - это призывание нечистой силы, приглашение ее к призывающим, поэтому и крутятся они вокруг нас, как назойливая мошкара.

Революция, проведенная в русской грамматике, не была жизненно важной необходимостью, это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью. Ленин дал наркому Луначарскому такое задание: "Если мы сейчас не введем реформы - это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите ее поскорее". Так бес-толковые политические решения бес-стыдно и бес-совестно прикрывались наукой. Луначарский выполнил указания Ленина и "безграмотные" произведения классиков мировой литературы от Пушкина и Гоголя до Толстого и Достоевского бес-смысленно запестрели бес-плодными, бес-содержательными "грамотными бесами" и бес-чувственными "вшами". Но бес-страстных реформаторов не смущала "забесовленность" и "завшивленность" русского языка, их устраивал бес-предельный бес-порядок в орфографии.


Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: "Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".

Послереволюционную молодежь приучить к "бесам" по правилам грамматики было несложно, и восхищалась молодежь бес-страшными "красными дьяволятами", которые вырастали в бес-пощадных, бес-партийных черных дьяволов в бес-козырках, черных кожанках и бушлатах. Молодежь приучили, а престарелых и бес-помощных людей заставили жить собесом, без которого им не обойтись для получения социальной помощи. Бес обновляется. Сегодня для получения социальной помощи необходимо не просто идти в со-бес, но и иметь на себе номер его. Символично, что приставку "бес" стали ставить перед глухими согласными буквами. Но бесы нынче стоят перед глухими согласными людьми - глухими к слышанию слова Божия и согласными со всеми реформами и кознями диавольскими.

Изучение показывает, что приставки «бес» в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки «без…» на «бес…» грубо искажает смысл слова.

Искусственно внедрённая приставка «бес…» обращается в корень и означает нечистый дух, состоящий на службе дьявола. Плохое произношение (косноязычие) характерно для тех, кто слаб на язык и, соответственно, разумение. Ибо слова есть проявление функций мозга.

По этим причинам слово обретает двусмысленность, в человеческом сознании развивается оборотневость (бесовщина).

Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.

Так, обратите внимание на простановку звуков и букв в следующих рядах слов, когда замена «з» на «с» приводит к противоположному смыслу.

Однако если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «з» стоит более слабая буква «с», то слово обретает прямо противоположный смысл. Получается, что дух нечистый становится хозяином положения. Например, по смыслу выходит, что не безславный, а бес-славный. Сам смысл коренным образом изменяется и переворачивается настолько, что вместо отрицания присутствия чего-либо, получаем смысл присутствия нечистого духа. Например, не безсильный, а бес-сильный.


...и получилось.
БЕС совестный
БЕС полезный
БЕС толковый
БЕС примерный
БЕС сильный
БЕС сознательный
БЕС человечный
БЕС славный
БЕС партийный
БЕС денежный
БЕС корыстный
БЕС платный

Что значит бесплатно? БЕС-платно – БЕС -платит. Чтобы бес не платил, а вы бы потом не расплачивались чем-то очень дорогим и существенным, помните, то, что нельзя бесплатно, можно ДарОМ. ДАРами – поДАРками можно обмениваться, одаривать друг друга.

Даже в молитвах Православной литературы (!) имеется не существовавшая никогда до введения революционной реформы приставка «бес-». Вот молитва Апостолу Симону Зилоту: «…во время уныния и беспомощия…» - следует писать безпомощия, что означает - находясь в состоянии без-помощи, отсутствия помощи; а бес-помощия, значит имеющего помощь от беса. Какая же, простите, помощь от беса? С его помощию угодишь в ад непременно. Ужасно, что даже в молитвы привносится приставка «бес-» вместо всегда существующей в Православии приставки «без».

Преклоняюсь перед твердостью лингвистов Белоруссии и Украины, которые не допустили введения реформы в свою грамматику. А русские оказались глухими и согласными на ералаш в родном языке. «Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще» (Откр. XXII, 11).

Прочитайте информационный листок Православного центра «Жизнь». Что случилось с человечеством? Вдумайтесь во фразу: «Первой страной, где был разрешен и легализирован аборт, была Советская Россия в период революции, а пионером - Владимир Ильич Ульянов. К эксцессам революции, которые оставили миллионы бездомных и беспризорных детей, прибавилось еще и право убивать нерожденных» (уже 18 ноября 1920 года был подписан декрет об обязательных абортах). Обратите внимание: бес-призорных, значит тех, за кем присматривает бес.

…А потому что новым Иродом
Из русских слов было велено
Немедленно убрать буквы «ер» и «ять»;
Вместо же приставки «без» -
В грамматику бесов наслать,
А в утробах матерей –
Нерожденных детей убивать.

А во фразе этого же листка: «Современный человек становится внутренне бесконтактным», - значит внутренне именно в контакте с бесом! Вот что значит изменить только одну буковку - и ад обезпечен! Почему? А потому что смысл, значение слова изменены!

Следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения – чётко различать при произношении и написании «без…» и «бес…». Словарь В.И.Даля учитывает именно эту точку зрения.

В словари последнего столетия заложено неверное понимание Луначарским-Лениным русского языка. А правильное словоупотребление – это правильное мышление. Ибо слово – друг мой!

И пусть никого не смущает дореформенное написание, так как оно не допускает "бесов" в Православные издания.

Комментарии гостей (24)

Всего: 24 комментариявсе комментарии ( 45 )
#1 | любовь »» | 20.07.2014 02:40
  
6
Завтра на работе прочитаю эту статью, но боюсь, что моим коллегам, будет не интересно, все заняты зарабатыванием денег.спаси нас всех.Господи
#2 | Алеша Попович »» | 20.07.2014 15:32
  
9
Достойная,апологетическая статья в защиту Живого Великорусского Языка,c помощью которого познаются и изъясняются самые глубокомысленные тайны мира дольнего и Мира Горнего.Написана на высоком духовном, православном уровне.Овцы Словесного стада Христова должны с превеликой ответственностью и любовью относиться ко всякому Слову, как к Мечу Обоюдоострому, всегда памятуя о том, что каждому Словеку на Страшном Суде придется не только отвечать за дела земные, но и за каждое сердцем рожденное СЛОВО.Ибо сила и слава казалось бы столь простого,обыденного, Многотаинственного Слова такова,что оно реально как к Богу, в Рай,к Святости, к Безсмертию возводит, так и к диаволу, в ад, к физической и духовной смерти низводит.
#5 | любовь »» | 23.07.2014 14:04 | ответ на: #3 ( Ульяна Ф. ) »»
  
4
Ульяна.спасибо большое, как- то надо научиться ненавязчиво обсуждать такие темы,в наше время не многим это интересно.весной отправила родственникам видеолекцию АИ Осипова 'ювинальная юстиция', даже не смотрели.люди не хотят думать о том.что напрягает.как буд-то будут жить вечно.все обросли земным комфортом. Не смогут отличить Истины от подмены. Спаси,Вас, Господи
#7 | Алеша Попович »» | 30.07.2014 13:39 | ответ на: #6 ( Андрей Рыбак ) »»
  
3
В это даже как-то трудно верится!Неужели Игорь Стрелков,Павел Губарев и их окружение на труднейшем и достойнейшем пути к Святости!!!Подобно всем Святым Царям,Воинам и людям всех родов и званий,так Боголюбезно и спасительно ревновать о поруганном Законе и Заповедях Божиих,о распятой Великой Христолюбивой Православной Царской Русской Белой Армии Святой Руси Богородицы!Слезу прошибает!
#8 | Светлана »» | 16.09.2014 06:03
  
5
Как же я Вам благодарна за эту статью!!!!! Огромное спасибо!!!!! Я искренне верю в Бога, но никогда не задумывалась о таких смысловых тонкостях приставок. Вы нам на многое открыли глаза. СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ !!! Храни Вас Бог ! В наш храм и всем знакомым понесу читать эту замечательную статью
#9 | Юлия »» | 21.07.2015 12:45
  
4
Добрый день!
В Советской России предмет русского языка содержал правописание приставки без перед звонкими согласными и бес перед глухими. Мною это правило было усвоено в детстве и я автоматически не задумываясь пользовалась им. На днях ездила в паломническую поездку в женский монастырь ДИВЕЕВО и проходя по канавке с молитвой к Богородице мельком услышала фразу из разговора впереди идущих женщин про приставку без. Отголоски памяти говорят мне, что эту информацию я получала в детстве из какого-то источника, не воспользовалась ею и в детстве не поняла ее сущность и серьезность. Мой ребенок учится на филолога и журналиста. Я думаю, что было бы поучительно включить эту информацию для обсуждения и преподавания в педагогических и других ВУЗах России.
С уважением и благодарностью, Юлия.
#11 | Юлия »» | 21.07.2015 23:37
  
0
Ответ Кириллу Д.
Добрый вечер, я "ужасы и ужастики" принципиально не смотрю. И "хелуина" - возможно не правильно написала - для меня нет. Это не "сцены" моего романа, я категорически не одобряю. До осмысления и переосмысления остальных праздников по Вашей ссылке я не дошла. Священные писания изучаю.
Не поняла, к чему Вы включили словосочетание "своему филологу".

автору
И дополнительно задаю вопрос автору:
У меня по диплому специальность и профессия инженер-математик кафедры "Прикладная математика" Технического университета и я озадачилась термином из этой области "бесконечность". Хотелось бы с позиции В.И. Даля получить толкование.

Надеюсь на доступные для понимания объяснения. Я имею ввиду краткость - сестра таланта и по - моему и мудрость.
Доброй ночи, друзья!
#13 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 04:43
  
-5
Логика здесь высосана из пальца. Если так рассуждать, то слова, имеющие приставку бог, ленин бы искоренил из русского языка или изменил. К примеру, слова богатый, убогий, бога-тырь. Спасибог, вместо спасибо, до революции так же не говорили. А почему тогда убрали твердый знак после согласных в конце слов?
КоммерсантЪ, консьержЪ, трактирЪ, мирЪ. Вот как писали это до революции. Небось, твердый знак в конце слова обладает неким свойством от бесов защищать?
#15 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 06:03 | ответ на: #14 ( Кирилл Д. ) »»
  
-2
Я совсем не поняла, какое отношение имеют ваши ролики к изменению языка. Если тут хотят перейти на тот стиль написания, который был до революции, то тогда и твердый знак в конце слов нужно прибавлять после согласной, а не ограничиваться заменой "с" на "з". Иначе получится мутант, а не строго оформленный язык.
#17 | Юлия »» | 22.07.2015 06:57
  
-1
Ответ Кириллу Д.
Кирилл Д. - Вы православный?
Каждому человеку предоставляется возможность придти к Богу. И пути у всех разные, может быть у некоторых и похожие. Вы читаете жития Святых...? Вы какой подвиг совершили на Ваш взгляд?
Для информации про Ваши размышления. По диплому не предоставилась возможность поработать.


Вопрос к автору
"бес-корыстность" - получается обратное искажение русского языка?
к вопросу под номером 11
#19 | Юлия »» | 22.07.2015 09:56
  
0
Ответ на ссылку
> Вонифатий. Семь лет, которые не потрясли мир.

Добрый день!
Смотрю фильм по ноутбуку . ПЭВМ в ремонте. Не все могу расслышать. Смысл такой, что несмотря на ограничения в доступности по образованию при Александре III нашелся дневник крестьянина Вонифатия и крестьяне знавшие его, который говорит о его образованности и стремлении разобраться в вопросах, которыми по нашему пониманию могли владеть люди высших кругов и сословий той эпохи. Вонифатий и его друзья поехали в столицы и во всем разбирались сами. Такой вот М. Ломоносов....

Друзья! по моему переписка в данном разделе идет не о прыткости молодых людей....
Предоставляется возможность разобраться со смыслом изменения грамматики русского языка. Поэтому я привожу примеры слов с позиции статьи в которых "бес" не только хвалит себя, но и ругает. "Молодой человек" всячески уводит рассуждения в другое русло. И кто им двигает я не сужу..... потому что я этого не знаю....
Невежда я или мудрец, с логикой я или нет, дура я или умная, практичная я или .... православная я или не православная, вопрос не в этом...
Одно я знаю, что гонор меня не украшает, а сияние души и чистоты сердечной.
зачем мне объяснять, когда я читаю символ веры.....
#20 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 11:10 | ответ на: #16 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Кирилл, вы вкладываете тот смысл, кторый лично вам и выгоден. Я поняла, что вы хам, и не любите женщин, но не буду заострять на этом внимание. Лучше приведу пример:

Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,(Евр.7:18). Это только один пример из перевода библии, где приставка бес не означает(или означает?), принадлежность к нечистой силе.

Если придавать слогам отдельный смысл, то весь язык придется прересматривать заново.

[В то время как фонема понимается в рамках языкознания как минимальная звуковая единица, слог, в свою очередь, определяется как минимальная произносительная, или артикуляционная, единица речи. Отдельные терминологические аспекты могут варьироваться — к примеру, у некоторых авторов единица может называться кратчайшей, а не минимальной, — однако вне зависимости от конкретного наименования в определении подчеркивается ее неделимость — невозможность разложить единицу на аналогичные составляющие меньшего уровня. Структурно слог может состоять из одного или нескольких звуков, которые следуют непосредственно друг за другом в потоке речи и образуют некое целое, нерасчленимое с точки зрения произношения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Слог
#22 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 14:37 | ответ на: #21 ( Кирилл Д. ) »»
  
-3
Когда вы применяете слово "хам", то, как минимум, должны понимать историю возникновения и обозначение этого слова из первоисточника, который вы на дух не переносите. Так вот это слово, ни больше ни меньше, имя одного из сыновей Ноя, который обнажил срам пред братьями (людьми) своего отца, т.е. высмеял, чего в моих словах вы нигде в отношении вас не увидите, а значит из вышесказанного следует, что вы клевещите, если не заострять особого внимания на вашей предвзятости!---

Надо же так перекрутить смысл существующий в настоящее время и первоисточник. И как тогда рассуждать о смыслах вообще. Тогда скажу, что, тролль-сказочный персонаж скандинавских эпосов, и вы являетесь именно им, причем в буквальном смысле.
#23 | Юлия »» | 22.07.2015 15:04
  
1
Добрый вечер!

Извините за мою неосведомленность, автор статьи/темы Ульяна Ф.?
Мне все-таки хочется узнать о смысле реформы на примерах, по которым я не нашла ответа, вопросы под номерами 11 и
- "бес-конечность"?
- "бес-корыстность"?

И Кирилл Д., я думаю для меня выложил статью Лист газеты. Рис.3 с разночтением приставки "раз" до 1917 года, чтобы автор темы разъяснил нам смысл реформы для понимания в полном объеме.

почему в газете - раскрашенный? в других - применяется везде приставка "раз" и "без".

По поводу же процветания России дореволюционной, у меня особых сомнений нет. Взять, например, аграрную реформу П.А. Столыпина, или план метрополитена при Николае II. В Екатеринбурге в Патриаршем подворье при Храме на крови проводятся интересные и познавательные экскурсии, которые разъясняют и подтверждают документально сложившуюся обстановку в дореволюционное время. В том числе и о предательстве в окружении царской семьи и спланированном, информационном через клевету подрыве России . Если бы не было революции, Россия одержала бы победу в I Мировой войне, вот о чем речь ...
#24 | Юлия »» | 22.07.2015 15:43
  
0
Добрый вечер!

У меня нет практики участия на сайтах и форумах.
Что это за + и - при каждом участнике и кто их проставляет?

автору: Ульяна Ф. если я правильно понимаю, число просмотров Вашей темы за последние сутки масштабно выросло.

Извините, я только что обратила внимание на это и стала ломать голову, думала что категория гостя или пользователя форума.
Очень даже забавно......
#26 | Юлия »» | 23.07.2015 00:48
  
0
Кириллу Д. на ссылку 25

Добрый вечер, мне не очень понятно, почему, когда я обращаюсь к автору темы, отвечаете Вы Кирилл Д.? Это совершенно безо всяких обид и без гонора.

и к своей ссылке 23, если правило с приставками раз-рас без изменений в русском языке, на том же листе употреблено РАЗсказ?

И мне странник с Синая подтвердил, что нельзя говорить про человека, что он "умер" , потому - что у Бога все живы.

Добрых снов! До завтра
#32 | Петр В »» | 23.07.2015 06:31 | ответ на: #29 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Кирилл, на вашу цитату о безбожниках. Представьте себе, что безбожников в современном обществе не существует. Безбожество-есть иллюзия. Потому что:

Подними камень, ты найдешь меня там, расколи дерево, я тоже там» (Евангелие от Фомы, 35, 81),

И: 27 дабы они искали Бога , не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас...))

Потому, как бы человек не старался, Бог не покидает его. Т.н. безбожество-есть конфликт человеческого разума с теми или иными частями учения(возникший в результате привнесения туда информации, ведущей к дисгармонии духа и тела), либо с "телом" религии. Вам, к сожалению, понять это врятли возможно. Вы смотрите на внешние проявления т.н. безбожества, не видя глубинных причин этого внешнего поведения.

Мир держится на еденицах.)) Извольте спросить, почему в слове "еденицах" вместо "и" вставленно "е"? Это опечатка, или это подразумевает некий сакральный смысл? D;
#35 | Петр В »» | 23.07.2015 08:04 | ответ на: #33 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Кирилл, мне нет нужды верить в то, что понимание духа есть у человека, который старается оскорбить собеседников практически в каждом своем комментарии. Я не прикрываю нечто свое цитатами из евангелий, потому что сказано:

И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут
пророчествовать сыны ваши и дочери ваши ; и юноши ваши будут видеть видения,
и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут .
И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут
пророчествовать . (Деян.2:17,18)
#37 | Петр В »» | 23.07.2015 08:53 | ответ на: #36 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Кирилл! В вашей ссылке на Деян.8:30-31, подтверждается, что нужен наставник, но не подтверждается, что наставничество духом отрицается.

А в моей ссылке на (Деян.2:17,18), подтверждается, что наставничество возможно путем непосредственного, действия духа. И подтверждается то, что Бог вразумляет старцев через сновидения. Вразумляет-значит, избавляет от невежества. Что предпочитаете считать более значимым: вразумление невежд или пророчества(то есть, знания), от духа?

Тогда: почему вы делаете упор на высказывания старцев, но отрицаете снисхождение духа на всякую плоть? Для таких как вы:

Достигайте любви; ревнуйте о [дарах] духовных, особенно же о том, чтобы пророчествовать . Ибо кто говорит на незнакомом языке, тот говорит не людям, а Богу; потому что никто не понимает его, он тайны говорит духом; а кто пророчествует , тот говорит людям в назидание, увещание и утешение. Кто говорит на незнакомом языке, тот назидает себя; а кто пророчествует , тот назидает церковь. Желаю, чтобы вы все говорили языками; но лучше, чтобы вы пророчествовали ; ибо пророчествующий превосходнее того, кто говорит языками, разве он притом будет и изъяснять, чтобы церковь получила назидание.» 1 Кор. 14:1-5
#38 | Петр В »» | 23.07.2015 09:36
  
2
Кирилл!! Вы не ответили на мой комментарий 37, а вместо этого-изменили свой предыдущий комментарий таким образом, чтобы мой ответ выглядел глупо. С такими изворотливыми "собеседниками" , да еще действующими "задним числом", не вижу смысла общаться. Всего хорошего.
#40 | Юлия »» | 23.07.2015 11:58
  
1
на ответ 27 Кириллу Д.
Форум называется:
О русском языке. Приставка “Бес”
Или
Я самый крутой, ни у кого нет столько Гордыни –
Неужели нельзя открыть выложенный Вами лист газеты 3 в Вашем ответе 21 и внимательно посмотреть, а все-таки что не понятно « женщине». Иисус Христос был внимателен и к женщинам Марфе и Марии и к деве Марии и к Марии Магдалине. Я так усвоила Новый завет. Почему же нам не подражать в этом нашему Учителю.
Я ни сколько не осуждаю, дух объединился с душою и сказал телу – пиши.
Я ничего больше не прошу в этом разделе
http://www.logoslovo.ru/media/pic_full/13/41995.jpg
почему написана приставка раз в слове разсказы, Вы знаете? У Вас выделены слова ручкой.
раскрашенных
разсказы
Если не знаете, так и напишите- не знаю.
Если знаете, но не заметили, так и напишите – не разглядел.
В этом ничего такого зазорного нет, когда человек, что-то не знает или не заметил. Это даже хорошо, что мы люди, а не агрегаты какие – нибудь.
#41 | Петр В »» | 23.07.2015 11:58 | ответ на: #39 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Диалог теряет смысл, когда комментарии задним числом редактируются. Редактирование комментариев полезно для исправления грамматических ошибок(чем вы не страдаете, одно слово "еденицы" чего стоит, а не для изменения смысла). Так что никакие бесы тут ни при чем.
#43 | Юлия »» | 23.07.2015 15:36 | ответ на: #42 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
> До революции приставку "раз" писали ВСЕГДА перед звонкими согласными, а "рас" - перед глухими, что вы и наблюдаете в листах, а сейчас правила изменены!!!

Необходимо щелкнуть два раза на свою ссылку и увеличить масштаб знаком +

> http://www.logoslovo.ru/media/pic_full/13/41995.jpg

перед глухой согласной -с стоит приставка "раз".

Все, отмучались.... И на кого же ты нас покинула Ульяна Ф.? Всем добрых снов и хорошего настроения на оставшуюся неделю.
#45 | Юлия »» | 23.07.2015 18:16
  
0
Доброй Ночи!

Просматриваю всю переписку с 1 по 44 пункт. Откуда взялся пункт 10 и с чего?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU