О русском языке. Приставка “Бес”

Как бёсы вселились в наш русский язык

О русском языке. Приставка “Бес”

Коммунары, захватив власть в России, азбуку стали преподавать без смысла букв. Просто: а, б, в, г, д и всё.

Убрали и закрыли смысл. Сегодня люди на всех просторах СНГ не понимают, почему слово пишется так, а не иначе. Берут орфографический словарь и оттуда переписывают слова бездумно. А на самом деле, многие искажения языка носят мистический характер.

Реформа русского языка 1917 года заменила в языке, как таковом, одну исконо русскую приставку "без" на странное словосочетание "бес", что вообще-то означало по словарю русского языка Даля "злобное, существо, злой дух, демон, сатана, диавол, черт, вельзевул, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змий, кромешный, враг, ворог, вражья сила, недруг, неистовый, лукавый, нечистый, луканька, не наш, недобрый, нелегкий, нелегкая, нечистая сила, неладный; соблазнитель, блазнитель, морока, мара, ляхой, игрец, шут, шайтан; черная, неключимая сила, некошной, ненавистник рода человеческого".

Коммунисты поменяли орфографию для таких слов как: безценный, безполезный, безчеловечный, безпринципный, безсовестный, безсмысленный, безславный, безпощадный, безплодный, безсодержательный, безпомощный и т. д.и заставили писать все эти слова с приставкой «бес» вместо «без». Казалось бы, какая разница. А разница очень велика. «Без» – это отсутствие чего-то, а «бес» – это одно из имен дьявола.

Это правило, считают православные, было введено специально, чтобы беса восхвалять и превозносить.

Недавно прочла книгу религиозного содержания и заметила, что во всех словах, где должна стоять приставка "бес", напечатано "без". Это пренебрежение к русской грамматике или простая безграмотность?

Ни то, ни другое. Книги издают люди грамотные, и грамматику русского они очень даже уважают и знают отлично, поэтому-то и печатают, по вашему понятию, "безграмотно". А все дело в том, что до революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь "Живого великорусского языка" В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Беса люди гнали как злую, враждебную силу. Он был легко узнаваем, и люди старались как можно реже упоминать его, произносить его имя.

Новые правила в русский язык внесла революция. По прихоти "вождя" в 1921 году, по его личному мудрованию был исковеркан русский язык, было отменено то, что создавалось многовековой историей жизни русского народа.

1. исключение буквы ять и замена ее на е;
2. исключение буквы и десятеричная и замена ее на и (и восьмеричная);
3. исключение буквы фита и замена ее на ф (ферт);
4. исключение буквы ъ (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака;
5. избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с з, а перед буквами глухих - с с;
6. замена в Р. и В.п. прилагательных, причастий и местоимений окончания -аго (-яго) на -ого (-его);
7. замена в И. и В.п. ж. и ср.р. мн.ч. прилагательных, причастий и местоимений окончания -ыя (-ия) на -ые (-ие);
8. введение единой формы они в И.п. мн.ч. для всех родов;
9. введение единых форм одни, одних, одними для всех родов;
10. замена формы личного местоимения Р.п. ед.ч. ж.р. ея на её;
11. упрощение правил переноса.

В русскую лексику вошли новые слова и значения, отменены некоторые буквы, а другие, наоборот, внедрены были в слова, так появились "вши" в деепричастиях (сказавший, сделавший и т.п.), и "бесы" как добросовестные слуги "вождя" со страниц школьных учебников, пролетарских газет и журналов бес-шумно поползли в дома и души людей бес-классового общества. "Бесов" стало очень много, они стали встречаться на каждом шагу, стали малоузнаваемыми, но от этого не перестали оставаться бесами, и частое произнесение их имени - это призывание нечистой силы, приглашение ее к призывающим, поэтому и крутятся они вокруг нас, как назойливая мошкара.

Революция, проведенная в русской грамматике, не была жизненно важной необходимостью, это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью. Ленин дал наркому Луначарскому такое задание: "Если мы сейчас не введем реформы - это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите ее поскорее". Так бес-толковые политические решения бес-стыдно и бес-совестно прикрывались наукой. Луначарский выполнил указания Ленина и "безграмотные" произведения классиков мировой литературы от Пушкина и Гоголя до Толстого и Достоевского бес-смысленно запестрели бес-плодными, бес-содержательными "грамотными бесами" и бес-чувственными "вшами". Но бес-страстных реформаторов не смущала "забесовленность" и "завшивленность" русского языка, их устраивал бес-предельный бес-порядок в орфографии.


Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: "Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".

Послереволюционную молодежь приучить к "бесам" по правилам грамматики было несложно, и восхищалась молодежь бес-страшными "красными дьяволятами", которые вырастали в бес-пощадных, бес-партийных черных дьяволов в бес-козырках, черных кожанках и бушлатах. Молодежь приучили, а престарелых и бес-помощных людей заставили жить собесом, без которого им не обойтись для получения социальной помощи. Бес обновляется. Сегодня для получения социальной помощи необходимо не просто идти в со-бес, но и иметь на себе номер его. Символично, что приставку "бес" стали ставить перед глухими согласными буквами. Но бесы нынче стоят перед глухими согласными людьми - глухими к слышанию слова Божия и согласными со всеми реформами и кознями диавольскими.

Изучение показывает, что приставки «бес» в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки «без…» на «бес…» грубо искажает смысл слова.

Искусственно внедрённая приставка «бес…» обращается в корень и означает нечистый дух, состоящий на службе дьявола. Плохое произношение (косноязычие) характерно для тех, кто слаб на язык и, соответственно, разумение. Ибо слова есть проявление функций мозга.

По этим причинам слово обретает двусмысленность, в человеческом сознании развивается оборотневость (бесовщина).

Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.

Так, обратите внимание на простановку звуков и букв в следующих рядах слов, когда замена «з» на «с» приводит к противоположному смыслу.

Однако если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «з» стоит более слабая буква «с», то слово обретает прямо противоположный смысл. Получается, что дух нечистый становится хозяином положения. Например, по смыслу выходит, что не безславный, а бес-славный. Сам смысл коренным образом изменяется и переворачивается настолько, что вместо отрицания присутствия чего-либо, получаем смысл присутствия нечистого духа. Например, не безсильный, а бес-сильный.


...и получилось.
БЕС совестный
БЕС полезный
БЕС толковый
БЕС примерный
БЕС сильный
БЕС сознательный
БЕС человечный
БЕС славный
БЕС партийный
БЕС денежный
БЕС корыстный
БЕС платный

Что значит бесплатно? БЕС-платно – БЕС -платит. Чтобы бес не платил, а вы бы потом не расплачивались чем-то очень дорогим и существенным, помните, то, что нельзя бесплатно, можно ДарОМ. ДАРами – поДАРками можно обмениваться, одаривать друг друга.

Даже в молитвах Православной литературы (!) имеется не существовавшая никогда до введения революционной реформы приставка «бес-». Вот молитва Апостолу Симону Зилоту: «…во время уныния и беспомощия…» - следует писать безпомощия, что означает - находясь в состоянии без-помощи, отсутствия помощи; а бес-помощия, значит имеющего помощь от беса. Какая же, простите, помощь от беса? С его помощию угодишь в ад непременно. Ужасно, что даже в молитвы привносится приставка «бес-» вместо всегда существующей в Православии приставки «без».

Преклоняюсь перед твердостью лингвистов Белоруссии и Украины, которые не допустили введения реформы в свою грамматику. А русские оказались глухими и согласными на ералаш в родном языке. «Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще» (Откр. XXII, 11).

Прочитайте информационный листок Православного центра «Жизнь». Что случилось с человечеством? Вдумайтесь во фразу: «Первой страной, где был разрешен и легализирован аборт, была Советская Россия в период революции, а пионером - Владимир Ильич Ульянов. К эксцессам революции, которые оставили миллионы бездомных и беспризорных детей, прибавилось еще и право убивать нерожденных» (уже 18 ноября 1920 года был подписан декрет об обязательных абортах). Обратите внимание: бес-призорных, значит тех, за кем присматривает бес.

…А потому что новым Иродом
Из русских слов было велено
Немедленно убрать буквы «ер» и «ять»;
Вместо же приставки «без» -
В грамматику бесов наслать,
А в утробах матерей –
Нерожденных детей убивать.

А во фразе этого же листка: «Современный человек становится внутренне бесконтактным», - значит внутренне именно в контакте с бесом! Вот что значит изменить только одну буковку - и ад обезпечен! Почему? А потому что смысл, значение слова изменены!

Следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения – чётко различать при произношении и написании «без…» и «бес…». Словарь В.И.Даля учитывает именно эту точку зрения.

В словари последнего столетия заложено неверное понимание Луначарским-Лениным русского языка. А правильное словоупотребление – это правильное мышление. Ибо слово – друг мой!

И пусть никого не смущает дореформенное написание, так как оно не допускает "бесов" в Православные издания.

Комментарии (45)

Всего: 45 комментариев
#31 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 12:01 | ответ на: #30 ( Олга ) »»
  
-1
Ольга, для вас есть разница в том, когда говорят о "суете" - пустых делах или о "безбожном человеке" - еретике, язычнике?!
Суета и безбожный человек это по-вашему одно и то же?

"Думать о суете" - стоять, например на молитве и думать о том, что забыл купить пшеницу для курей, или размышлять об одежде и т.д. и т.п. Где здесь понятие о вере или безверии?
"Мертвый" человек - неверующий человек (о какой молитве можно у такого вообще говорить?), который живёт сам для себя или поклоняется идолам своего безбожия. Где в этом случае понятие о суете?

Так вот в Евангелии говорится о безбожниках, которые будучи живыми оставались духовно мертвы перед Богом. А Антоний Великий говорил о верующих людях, но молитвы которых мертвы, т.к. не к Богу направлены, а о суете - мирских проблемах.

Т.е. вы привели слова Антония Великого, который говорит не о безбожниках, а использовал аллегорическое высказывание с использованием слов Иисуса Христа о суетных мыслях при нахождении в церкви (на богослужении или при молитве), что и расшифровуется в скобках.

Мной же изначально для Юлии не о суете говорилось, когда приводил слова Иисуса Христа, а о духовной мертвенности против её слов о "умерших людях при жизни".

Разберитесь и не спорьте. Ваше замечание было просто не к месту, т.к. не о суете говорилось. Вот в чём разница. Как ещё вам объяснить - не знаю. А потому полагаюсь на вашу внимательность к словам.

Как пример. В каком-то из документальных фильмов (возможно "Сепфора - птичка небесная") говорится как старица останавливала чтицу, возвращала на несколько страниц назад её и заставляла снова читать молитву и объясняла это тем, что с этого места не было молитвы, т.е. человек думал о чём угодно, но не о прочитанных словах. Вот об этом и говорит Антоний Великий - находясь в церкви (на молитве) "не хорони мёртвого", т.е. не пребывай мыслями в прострации, думай о Боге. Но это не толкование слов Евангелия. Толкование слов Евангелия мною для вас приведены в комментарии #29 словами Святых отцов с сылкой на источник.
#32 | Петр В »» | 23.07.2015 12:31 | ответ на: #29 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Кирилл, на вашу цитату о безбожниках. Представьте себе, что безбожников в современном обществе не существует. Безбожество-есть иллюзия. Потому что:

Подними камень, ты найдешь меня там, расколи дерево, я тоже там» (Евангелие от Фомы, 35, 81),

И: 27 дабы они искали Бога , не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас...))

Потому, как бы человек не старался, Бог не покидает его. Т.н. безбожество-есть конфликт человеческого разума с теми или иными частями учения(возникший в результате привнесения туда информации, ведущей к дисгармонии духа и тела), либо с "телом" религии. Вам, к сожалению, понять это врятли возможно. Вы смотрите на внешние проявления т.н. безбожества, не видя глубинных причин этого внешнего поведения.

Мир держится на еденицах.)) Извольте спросить, почему в слове "еденицах" вместо "и" вставленно "е"? Это опечатка, или это подразумевает некий сакральный смысл? D;
#33 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 12:41 | ответ на: #32 ( Петр В ) »»
  
-1
Нет пользы цитирующему Слово Божье и не имеющему Духа понимания этих слов. А потому цитируешь их и произвольно по своей гордыне толкуешь их. Потому и очередную глупость утверждаешь (!), прикрываясь словами из Слова Божьего.

Приносишь ли с собой посуду или продукты, когда идёшь на пир (на свадьбу) где стол накрыт? Берёшь ли с собой стройматериалы, когда нанимаешься на стройку, когда обо всём позаботился прораб, тебя нанявший? И т.д.

Тогда какого беса ты берёшься трактовать то, что в Духе растолковано теми, кто жизнью своей засвидетельствовал об Истинности слов Божиих, при этом ты гнушаешься толкователей просвещённых Духом? Зачем лезешь как вор? Берешь Слова и гнушаешься толкователей, но сам изрыгаешь бесовскую ложь!!!

Ты не только "глубины", но даже "поверхности" не можешь дать объяснения от того, что в собственном плену своей гордыни пребываешь и смердишь ею по словам Иоанна Златоуста в каждом комментарии.
#34 | Олга »» | 23.07.2015 12:44 | ответ на: #31 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
"Разберитесь и не спорьте"
Обещаю, было последний раз.
#35 | Петр В »» | 23.07.2015 14:04 | ответ на: #33 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Кирилл, мне нет нужды верить в то, что понимание духа есть у человека, который старается оскорбить собеседников практически в каждом своем комментарии. Я не прикрываю нечто свое цитатами из евангелий, потому что сказано:

И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут
пророчествовать сыны ваши и дочери ваши ; и юноши ваши будут видеть видения,
и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут .
И на рабов Моих и на рабынь Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут
пророчествовать . (Деян.2:17,18)
#36 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 14:28 | ответ на: #35 ( Петр В ) »»
  
-2

И во второй раз тебе повторю. Ты как вор крадёшь Слово Божье и трактуешь Его по-своему - не понимая того о чём написано... В виде одного исключения поясню, что тобой процитированно.

В Ветхом завете есть место где царю язычнику Навуходоносору был сон, который он не мог разтолковать. И только пророк и Даниил, помолившись Истинному Богу, смог дать пояснение на сон... Читай, неуч: Книга пророка Даниила. Глава 2 Так вот "Дух Святой дышет где хочет", а потому видение и сон пророческий может быть у любого человека на земле, но понять (разтолковать) его сможет только тот, кто в Духе... Для православных жизнь безбожников и их помрачённый разум есть ещё одним из свидетельств, что пребывающий в Духе Святом (крещённый и рождённый водою и от воды) есть в Истине и познающий Истинного Бога!!!

Деян.8:30-31
«Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь?
Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним
».

Произвольное толкование всегда приводит на путь заблуждений, потому что "Божьего никто не знает, кроме Духа Божия". (1 Кор.2:11).

Прп. Варсонофий и Иоанн так же используя Слово Божие, объясняют, почему мы, пока не стяжали духовного совершенства, не можем сами правильно понять Св. Писание: «Но как мы, по причине нашей немощи, еще не достигли того, чтобы ходить путем совершенных, то будем (по крайней мере) беседовать о том, что служит к назиданию из слов отеческих, а не вдаваться в изъяснение Писаний, ибо дело сие представляет немалую опасность для несведущих. Писание изречено духовно, а человек плотский не может разсудить духовно, ибо сказано: "письмя убивает, а дух животворит" (2Кор.3:6). Лучше будем в беседе прибегать к словам отеческим и найдем пользу, в них заключающуюся; но и ими будем пользоваться умеренно, вспоминая сказавшего: "от многословия не избежиши греха" (Притч.10:19)».

О том же, опять, говорит и Св. Писание (1Кор.2):
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.


Специально для безбожника "Петр В": http://kosmodamian.ru/svjatye-otcy-ob-ispovedi.htm (читать с "О ДУХОВНИКЕ И ОТНОШЕНИИ К НЕМУ")
#37 | Петр В »» | 23.07.2015 14:53 | ответ на: #36 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Кирилл! В вашей ссылке на Деян.8:30-31, подтверждается, что нужен наставник, но не подтверждается, что наставничество духом отрицается.

А в моей ссылке на (Деян.2:17,18), подтверждается, что наставничество возможно путем непосредственного, действия духа. И подтверждается то, что Бог вразумляет старцев через сновидения. Вразумляет-значит, избавляет от невежества. Что предпочитаете считать более значимым: вразумление невежд или пророчества(то есть, знания), от духа?

Тогда: почему вы делаете упор на высказывания старцев, но отрицаете снисхождение духа на всякую плоть? Для таких как вы:

Достигайте любви; ревнуйте о [дарах] духовных, особенно же о том, чтобы пророчествовать . Ибо кто говорит на незнакомом языке, тот говорит не людям, а Богу; потому что никто не понимает его, он тайны говорит духом; а кто пророчествует , тот говорит людям в назидание, увещание и утешение. Кто говорит на незнакомом языке, тот назидает себя; а кто пророчествует , тот назидает церковь. Желаю, чтобы вы все говорили языками; но лучше, чтобы вы пророчествовали ; ибо пророчествующий превосходнее того, кто говорит языками, разве он притом будет и изъяснять, чтобы церковь получила назидание.» 1 Кор. 14:1-5
#38 | Петр В »» | 23.07.2015 15:36
  
2
Кирилл!! Вы не ответили на мой комментарий 37, а вместо этого-изменили свой предыдущий комментарий таким образом, чтобы мой ответ выглядел глупо. С такими изворотливыми "собеседниками" , да еще действующими "задним числом", не вижу смысла общаться. Всего хорошего.
#39 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 15:59 | ответ на: #38 ( Петр В ) »»
  
-3
Что бес заверещал? Бес прекрасно знает, каким образом это произошло!!! Мне же нет нужды тебе Петр В объяснять то, что для тебя непонятно, т.к. пользы от этого нет НИКАКОЙ. Если бы была польза, то, получив ответ Истины, ты бы Её принял и отверг своё предыдущее заблуждение. Но ты, как осёл, с каждым своим дальнейшим комментарием упираешься снова и снова, и говоришь: "нет мне нужды знать Истину потому, что я сам всё знаю и разумею", т.к. ум ТВОЙ изворотлив. А когда бес не может терпеть Истины, то он нашёл повод как убедить тебя избежать дальнейшего диалога.

А на самом деле я рад, что дальнейшее твоё блудословие как минимум здесь остановится, т.к. каждый раз с каждым новым твоим пустым (ничем не подтверждённым) словом, как мешок с песком - новые и новые песчинки наполняют новые мешки и тянут тебя всё больше и больше в глубины ада...
#40 | Юлия »» | 23.07.2015 17:58
  
1
на ответ 27 Кириллу Д.
Форум называется:
О русском языке. Приставка “Бес”
Или
Я самый крутой, ни у кого нет столько Гордыни –
Неужели нельзя открыть выложенный Вами лист газеты 3 в Вашем ответе 21 и внимательно посмотреть, а все-таки что не понятно « женщине». Иисус Христос был внимателен и к женщинам Марфе и Марии и к деве Марии и к Марии Магдалине. Я так усвоила Новый завет. Почему же нам не подражать в этом нашему Учителю.
Я ни сколько не осуждаю, дух объединился с душою и сказал телу – пиши.
Я ничего больше не прошу в этом разделе
http://www.logoslovo.ru/media/pic_full/13/41995.jpg
почему написана приставка раз в слове разсказы, Вы знаете? У Вас выделены слова ручкой.
раскрашенных
разсказы
Если не знаете, так и напишите- не знаю.
Если знаете, но не заметили, так и напишите – не разглядел.
В этом ничего такого зазорного нет, когда человек, что-то не знает или не заметил. Это даже хорошо, что мы люди, а не агрегаты какие – нибудь.
#41 | Петр В »» | 23.07.2015 17:58 | ответ на: #39 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
Диалог теряет смысл, когда комментарии задним числом редактируются. Редактирование комментариев полезно для исправления грамматических ошибок(чем вы не страдаете, одно слово "еденицы" чего стоит, а не для изменения смысла). Так что никакие бесы тут ни при чем.
#42 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 19:12 | ответ на: #40 ( Юлия ) »»
  
0
> почему написана приставка раз в слове разсказы, Вы знаете?
вы меня конечно простите, но боюсь что у вас проблемы с пониманием посеръёзней, чем те, которые вы заметили во мне и которых я не отрицаю. Читать и не видеть - нужно уметь.
До революции приставку "раз" писали ВСЕГДА перед звонкими согласными, а "рас" - перед глухими, что вы и наблюдаете в листах, а сейчас правила изменены!!!

О причинах этих изменений ПОСЛЕ революци я вам так же уже написал выше.

Прозрения вам и внимания! Больше ничего не знаю, увольте меня от ваших непонятных разспросов. Стучите в закрытые двери.
#43 | Юлия »» | 23.07.2015 21:36 | ответ на: #42 ( Кирилл Д. ) »»
  
1
> До революции приставку "раз" писали ВСЕГДА перед звонкими согласными, а "рас" - перед глухими, что вы и наблюдаете в листах, а сейчас правила изменены!!!

Необходимо щелкнуть два раза на свою ссылку и увеличить масштаб знаком +

> http://www.logoslovo.ru/media/pic_full/13/41995.jpg

перед глухой согласной -с стоит приставка "раз".

Все, отмучались.... И на кого же ты нас покинула Ульяна Ф.? Всем добрых снов и хорошего настроения на оставшуюся неделю.
#44 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 22:23 | ответ на: #43 ( Юлия ) »»
  
0
> перед глухой согласной -с стоит приставка "раз".
стоит приставка "раз" потому, что в старой русской дореформенной орфографии до 1918 года было так, что приставки, оканчивающиеся на -з (из-, воз-, раз-, роз-, низ-) перед последующей "с" сохраняли "з": разсказъ, разсуждать, возсоединить, а приставки без-, через-, чрез- всегда имели на конце -з...
только почему-то вас очень безпокоила "бес-конечность", "бес-корыстность" и "рас-красить"... и вообще вы много вопросов задавали...

Что вы этим для себя хотели узнать, если цель статьи была направлена на приставку "бес"? - вопрос риторический.

> И на кого же ты нас покинула Ульяна Ф.?
когда пишет "Кирилл Д.", а при этом видеть "Ульяна Ф." - ... это надо иметь женскую логику и диплом инженера-математика кафедры "Прикладная математика" Технического университета...
#45 | Юлия »» | 24.07.2015 00:16
  
0
Доброй Ночи!

Просматриваю всю переписку с 1 по 44 пункт. Откуда взялся пункт 10 и с чего?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2023, создание портала - Vinchi Group & MySites