Когда небо было твердью

11
5 ноября 2011 в 14:10 90829 просмотров 48 комментариев
Андрей Львович Волгин, 47 лет, инженер-механик в области строительства
КОГДА НЕБО БЫЛО ТВЕРДЬЮ
Научно-богословский очерк
«Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга».
Макс Планк, основоположник квантовой физики, лауреат Нобелевской премии.
1. В древние времена даже образованные люди полагали, что Земля накрыта твёрдым, словно стеклянным небосводом. Впоследствии это представление о небе было опровергнуто. Но возможно, у древних людей были какие-то основания так считать? Например, в Библии мы можем прочитать: «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью от воды, которая над твердью... И назвал Бог твердь небом» [Бытие 1, 6-8] В исходном еврейском тексте обозначающее небосвод слово «ракия» также имеет значение «тверди». На твёрдость небосвода указано и в другом месте: «Ты ли с Ним распростёр небеса, твёрдые, как литое зеркало» [Иов 37,18]. Псалмопевец царь Давид сравнивает небеса с кожей, покрывающей землю [Псалом 103, 2] (В синод. переводе – с шатром над землёю).
2. Предположим, что такой небосвод был, но потом был разрушен так, что от него даже не осталось и следа. Забегая вперёд, скажем, что существование такого небосвода, каким бы оно парадоксальным не казалось современному человеку, тем не менее даёт объяснение некоторым феноменам, характерным для древнейшей Земли. Но начнём по порядку.
3. Хотя мы не можем узнать многих подробностей сотворения мира, тем не менее попытаемся представить себе в общих чертах, как могло происходить сотворение небосвода в соответствии с вышеприведённым отрывком из книги Бытия. Для формирования небосвода таким образом, как это описано, необходимо было, чтобы вся масса земной воды была поднята высоко над поверхностью Земли, образовав гигантский толстослойный пузырь, окружающий Землю (Рис. 1). Воздух будущей земной атмосферы, раскалённый, находился между поверхностью Земли и внутренней поверхностью водной толщи, окружающей Землю. Давление внутри водной толщи настолько высоко, что она не закипала даже при температуре много выше ста градусов. Это явление было чрезвычайно мощным, но в то же время практически абсолютно равновесным. Для равновесности процесса в момент сотворения Земли и Неба не должно было быть ни вращения Земли, ни каких-либо других небесных тел. При сотворении Господь, создав материальные вещества в определённых пропорциях и порядке расположения, продолжал творить, уже используя свойства и состав самой материи.
4. Одним из самых распространённых веществ в составе природной воды является растворённый в ней гидрокарбонат кальция. При нагревании воды он превращается в кристаллы карбоната кальция и выпадает в осадок. В чайниках, в водопроводах карбонат кальция образует накипь. В живых организмах из него образуются кости, скорлупы яиц, раковины моллюсков, известковые скелетные основы микроорганизмов. Карбонат кальция в виде мела, мрамора, известняка, извести – самый распространённый строительный и отделочный материал. При плотном и правильном расположении кристаллов при отсутствии примесей карбонат кальция обладает очень высокой прозрачностью. Например, такая его разновидность, как исландский шпат, используется для изготовления оптических линз. При выпадении карбоната кальция в осадок в сферообразной водной толще при его движении от внешней поверхности вовнутрь, в направлении центра сферы, кристаллы сближались друг с другом и сомкнулись среди толщи воды, образовав твёрдую сферическую оболочку, названную затем небом, разделившую слой водной сферы на внешний – над небом, и внутренний – под небом.
5. «И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша» [Бытие 1, 9]. Можно предположить, что на третий день творения температура воздуха была уже ниже, а Земля приведена во вращение. И вода, бывшая под небом, опустилась на Землю, продавив её в определённых местах и образовав моря. Вода же над небом там и осталась. Часть её располагалась на поверхности небосвода жидким слоем, а значительная часть – в парообразном виде, поскольку над водой над небосводом почти не было атмосферы, значит, давление было минимально, из-за чего значительная часть воды была в виде пара – прозрачного для света. Весьма трудно предположить, сколько воды как жидкой, так и парообразной, было над небосводом, и какова была толщина самого небосвода. Например, в самом прозрачном месте океана – Саргассовом море, солнце просвечивает до 60 метров глубины. Значит, можно только слишком приближённо предполагать, что слой жидкой воды над небосводом был меньше этой величины, для того, чтобы солнечный свет проникал сквозь толщу воды и небосвода. Воды в парообразном состоянии над небосводом могло быть значительно больше, чем в жидком.
6. Для создания жизни и её развития на Земле были созданы практически оранжерейные условия. До сотворения светил Землю в Дни Творения освещал Свет, непосредственно исходящий от Бога. В начальных строках Книги Бытия написано «и Дух Божий носился над водою» [Бытие 1, 1] В принципе, из оригинального еврейского текста Св.Писания это место можно понимать и так, что Дух Божий окутывал Землю, окружал её, словно наседка высиживает своё яйцо. Таким образом, Земля – это гигантское космическое яйцо, предназначенное для зарождения и развития на нём жизни. Вокруг которого от начала творения была своеобразная прозрачная скорлупа, покрытая слоем воды. (Рис.2)
7. Сферическая оболочка вокруг Земли равномерно со всех сторон притягивалась к ней. Могла ли она упасть на на Землю? В принципе, вращаются ведь спутники вокруг планет, кольцо вокруг Сатурна. Но на небосвод могло воздействовать приливное действие со стороны Луны, Солнца, других планет. Как-то должны были обеспечиваться его центровка и динамически устойчивое положение относительно Земли. Можно предполагать разное, но оставим эти предположения, вспомнив, что Дух Божий опекал Землю, а значит, и небосвод. В небосводе было сконцентрированное проявление Божественного присутствия; и люди молились Богу, поднимая лица и руки к Небу, с уверенностью полагая, что Бог находится в Небе. И небесная твердь держалась в основном за счёт Божественной силы, сосредоточенной в нём. Ведь, по религиозным догматам, материя вообще существует не в силу собственных свойств, но потому, что её существование поддерживает Господь. Он придал материи, например, необходимую структурированность и скорости, благодаря которым материя существует некоторое время как бы сама по себе, но время её существования ограничено. Собственное же свойство материи – стремление к самоуничтожению, стремление вернуться к исходному состоянию, в котором она была сначала, то есть в ничто. Например, это собственное стремление материи вернуться в ничто объясняет и непонятую до сих пор учёными природу тяготения (гравитации), и вообще смерть.
8. Яичная скорлупа выдерживает большое давление снаружи. В опыте, когда на четыре половинки скорлупы поставили пластину и стали её нагружать, то скорлупки выдерживали 20 кг; это была практически точечная нагрузка на вершины скорлупок, а объёмную равномерную нагрузку они могут выдержать многократно большую. А под небосводом было ещё повышенное давление воздуха внутри него, которое в некоторой степени компенсировало нагрузку на небосвод. Воздух был зажат между земной поверхностью и небосводом.
9. О значительно большем давлении воздуха в древнем мире свидетельствуют, например, находки янтаря – окаменевшей смолы древних деревьев – с пузырьками воздуха, давление которого значительно превосходит современное значение атмосферного давления. [2, с. 20]. Также об этом свидетельствуют находки ископаемых окаменелостей и отпечатков доисторических насекомых, например, гигантских стрекоз с крыльями до полуметра в размахе. Именно благодаря высокому давлению воздуха, а значит, и большей концентрации кислорода насекомые могли вырастать до гигантских размеров. [2, с. 20-21] (Недавно в одной из телепередач показывали результаты опыта по выращиванию растений под высоким давлением. Рассада достигла размеров, в несколько раз превышающих обычный размер растений). Благодаря высокой плотности воздуха был более эффективный газообмен, как у растений, так и у насекомых и животных. При соответствующем питании они достигали гигантских размеров, каких аналогичные существа не могут достигнуть ныне. Практически у всех народов мира есть сказания про великанов. В Библии тоже упоминается об людях-исполинах [Бытие 6, 4]. Более высокая плотность воздуха позволяла летать ныне нелетающим птицам и крупным летающим ящерам, которые не смогли бы летать в современных условиях; к таким выводам учёные пришли уже около ста лет назад («Наука и жизнь» №3, 2011, с. 108). Более высокое содержание кислорода в крови позволяло эффективнее работать мышцам. Например, современные гигантские черепахи погибают, достигнув некоторого размера оттого, что не могут развить достаточное усилие для подъёма и перемещения собственного тела. А древние гигантские ящеры как-то передвигали собственный гигантский вес. Известна зависимость, что масса увеличивается в третьей степени в зависимости от размера, а развиваемое мышечное усилие при этом – только во второй. Из-за этого соотношения невозможен безграничный рост живых существ. Чем крупнее животное, тем меньше относительно своего веса может развить усилие, хотя абсолютная величина может быть и больше (Сравните, например, какое существо может выше и дальше прыгнуть относительно собственных размеров. Или взять, например, штангистов: чем выше весовая категория, тем меньше поднимаемый вес относительно собственного веса штангиста, хотя в абсолютном отношении поднимаемый вес больше). Значит, были в древнейшем мире особые факторы, способствующие поддержанию жизни животных гигантских размеров, и повышенное давление воздуха – один из основных факторов. Но, по-видимому, наряду с этим, была в существах допотопного мира дополнительная энергия, даваемая им от действия Духа Божия. В реконструкциях динозавров у них практически выпрямленные конечности. Современные родственники динозавров – крокодилы, вараны, драконы острова Коммодо, ящерицы имеют постоянно согнутые в суставах ноги. Каким образом их вымершие более массивные родственники имели более выпрямленные конечности? Как они носили свою гигантскую массу?
10. Найденные ископаемые остатки теплолюбивых растений в полярных зонах свидетельствуют о том, что на всей Земле был равномерный климат, соответствующий тропическому. В пользу этого свидетельствуют залежи каменного угля, образованного из огромных масс тропических растений, находящиеся в арктической и антарктической зонах. Ископаемые гигантские растения имели очень слабую корневую систему. Это говорит о том, что потери влаги через листья были минимальны и что не было сильных ветров [2, с.17]. В Библии говорится, что до всемирного потопа на Земле не было дождя, «но пар поднимался с земли и орошал всё лице земли» [Бытие 2, 5-6] Не было и смен времён года. И такой равномерный климат мог обеспечиваться по всей Земле как раз благодаря наличию твёрдой небесной сферы и слою воды над нею. Солнечный свет проходил сквозь них, а почти всё как тепловое, так и жёсткое излучения отражались от слоя воды над небесной сферой. Тепло на Земле производилось за счёт реакций ядерного распада, происходящих внутри земного ядра. Благодаря небесной оболочке Земля теряла тепло весьма мало; она была практически термостатом. Благодаря таким условиям допотопные люди жили по нескольку сотен лет – почти до тысячи, а динозавры, которые, как и родственные им рептилии, росли всю жизнь, могли достигать гигантских размеров.
11. «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной» [Бытие 1, 14-18]. Язык Библии в ряде мест довольно условный. И в древности люди видели, что светила не накрепко соединены с небосводом, но движутся относительно него. И сейчас, при решении некоторых задач по физике уславливаются принимать за неподвижную систему отсчёта движущееся тело. Несмотря на то, что мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, но и мы, и учёные говорим: «Солнце встаёт». «И поставил их (светила) Бог на тверди небесной» - здесь описано установление светил относительно небосвода, но они установлены не статически, а динамически, с определёнными траекториями движения.
12. «И птицы да полетят над землею, по тверди небесной» [Бытие 1, 20] Исходный еврейский текст может быть переведён и так: «полетят перед лицом тверди небесной». Сейчас есть например, подвесные средства передвижения. И можно говорить - и что оно движется по рельсу, и что оно движется под рельсом. И в древности люди, веря, что небосвод твёрдый, тем не менее говорили, что птицы летают «по небу», а не «под небом».
12. Перед наступлением потопа люди на земле развратились и поэтому действие Духа Божия от них стало отступать [Бытие 6, 3]. Также стало уменьшаться его действие, способствующее удержанию небосвода. Тогда в небосводе стали возрастать напряжения сжатия и он одномоментно лопнул, разлетевшись на мелкие кристаллы. При сжатии в кристаллах образуется электрический заряд. И с разрушением небосвода этот заряд высвободился и молнии поразили почти всю земную поверхность, убив почти всё живое и воспламенив практически всю земную растительность и торфяники. Среди ископаемых останков найдены, например, рыба с проглоченной лишь наполовину мелкой рыбёшкой, самка динозавра во время родов с плодом, вышедшим из неё лишь частично, мамонты с остатками пищи во рту [2, с.28-31]. Эти находки свидетельствуют, что смерть этих существ наступила мгновенно - и смерть от поражения молниями больше всего подходит для объяснения. Загоревшиеся лесные и торфяные массивы были затем залиты водой и засыпаны осадочными породами. И так при высокой температуре, под давлением без доступа воздуха образовались каменные угли и нефть. В воду поступило большое количество углекислого газа; и осколки небосвода, измельчаясь от соударений в бушующих водах потопа, растворялись, ведь карбонат кальция растворяется в воде лишь при достаточно высоком содержании в ней углекислого газа. Недорастворившиеся мельчайшие кристаллы – остатки небосвода - послужили связующим веществом для осадочных пород, прежде всего для меловых и известняковых отложений.
13. После излияния на землю наднебесной воды изменился характер нагрузок на земную кору, и из-за усилившихся напряжений в ней начались землетрясения и извержения вулканов. Началось усиленное горообразование. Видимо, потоп также сопровождался падением на Землю метеоритов, огромные вмятины от которых - астроблемы - до сих пор сохраняются на земной поверхности.
14. Надо полагать, ковчег был сохранён благодаря тому, что он был укрыт от ударов стихии особым Божественным присутствием, благодаря этому поддерживалась жизнь находящихся в ковчеге. Видимо, ковчег плавал в так называемой мёртвой зоне, где волнение вод потопа было минимальным. Могут задаться вопросом, зачем тогда нужен ковчег, если Бог мог сохранить людей и других существ и без него? Бог хочет, чтобы люди сами прилагали усилия для своего спасения, и тогда Он помогает и способствует им. Также Богом была сохранена от гибели часть морских существ. Морские рыбы и животные время от времени подплывают к берегам. Во время потопа они, не найдя берегов, окружили ковчег, как единственное возвышающееся над водой сооружение и сопровождали его. После схода воды в заводях и лужах могло остаться много рыбы, которая послужила пищей первое время для спасшихся в ковчеге. (И в наши времена бывает, что травоядный скот кормят рыбой).
15. После потопа Земля уже в разных частях прогревалась неравномерно, что привело к сезонной смене времён года [Бытие 8, 22]. Стали образовываться облака, дуть сильные ветра, стало возможным такое явление как радуга [Бытие 9,12-17].
16. После потопа люди продолжали пребывать в убеждении, что небосвод, как и прежде, представляет собой твёрдую оболочку над землёй. И они решили построить башню «высотой до небес» [Бытие 11, 4-9]. Но их представление о небе уже было устаревшим. И Бог разрушил их бессмысленную затею, смешав их языки. Действительно, представление о небе как о твёрдой оболочке является допотопным.
1. Библия (Синодальный перевод).
2. Сергей Леонидович Головин. Всемирный потоп: миф, легенда или реальность? Москва, «Паломник», 2000 г.

Комментарии (48)

Всего: 48 комментариев
#31 | Алексей »» | 17.11.2012 08:11 | ответ на: #30 ( Алексей ) »»
  
0
Также можно заметить, что в книге откровения 21:21 записано - "прозрачное, как стекло". Что мешало Моисею записать подобное - "твердь небесная - прозрачное, как стекло?". Тем более, если бы Моисей "фантазировал" как обычный философ (коих было не мало), то он наверняка бы писал так, чтоб хотя бы ему самому было то понятно до конца. Та нет же. Он писал как бы намеками - так, что видимо и сам не доконца понимал, что под все тем следует разуметь. Это еще раз подчеркивает - книга Бытия была написана под руководством Святого Духа.
#32 | Алексей »» | 18.11.2012 10:28 | ответ на: #31 ( Алексей ) »»
  
0
Нашел еще одно - "После этих слов сошел огонь Гопода, и пожрал жертву всесожжения, дрова, камни и пыль, и поглотил воду в канаве" 1 Царей 18:38. Можно обратить внимание на то, что "огонь "вылезал" воду в канаве". Все же по моему эту серьезное замечание и врядли "писатели древности" так хорошо знали свойства воды - что при очень высокой температуре достаточно много воды может "исчезнуть" - т.е., испариться (говоря по нашему). И если бы эти главы писал какой-то филосов- ученый того времени, он врядли бы такое писал. Можно еще обратить внимание - "Итак, узнай и пойми: с того времени, как выйдет повеление восстановить и отстроить Иерусалим, до Вождя Мессии пройдет семь недель (время символично)... Мессия будет убит хотя и не будет на Нем вины...(далее пророчество о разрушении Иерусалима, которое произошло вроде около70 г. н. э.. Если бы эти строки писал "фантазер" - врядли бы он такое писал - "убить Мессию". Даниил это писал видимо около 500 лет до н.э. (точно не помню). Тем более, как известно, много евреев не приняли мессию, поэтому говорить о "христианской позднейшей фальсификации ветхого завета" - невозможно. Помилуй нас, Господи!
#33 | Алексей »» | 24.11.2012 08:09 | ответ на: #32 ( Алексей ) »»
  
0
Еще интересно проанализировать Откровения Иоанна. "Солнце стало черным как власяница, вся лунастала как кровь, и небесные звезды упали на землю... Небо свернулось, словно свиток и исчезло." Откровение 6:12-14. Но потом видим - " и были поражены треть солнца, треть луны и треть звезд, чтоб их третья часть потемнела ...Откровение 8:12. Если бы Откровения писал просто философ (а то, что он хорошо знал Ветхий Завет - несомненно) и этот философ "думал", что небесная твердь представляет собой "стекляный купол", сверху которой есть вода. А в этот купол (как любят выражаться атеисты) были "вкреплены звезды и солнце", то очень не ясно - как это солнце и звезды остались после "сворачивания неба" и как это вода не хлынула? И далее по контексту видно, что звезды себе "преспокойно остались на тверди небесной". Филосов бы врядли допустил "такую промашку". Все же это похоже на описание видения, а не филосовствование. "Падающие звезды" вполне могли оказаться метеорами. "Солнце и луна "погасли" - как следствие, что между солнцем и землей оказалось очень много метеоритов. Поэтому, с точки зрения физики описанные явления оказываются вполне связными.
#34 | Алексей »» | 24.11.2012 08:28 | ответ на: #33 ( Алексей ) »»
  
0
В заключении могу заметить, как прочитавший всю Библию, упоминание о том, что "твердь небесная" представлена в виде "прозрачного твердого купола" нигде не встречается в самой Библии. Если бы ее писали философы - то "подробные описание должны были встретится - ибо такая наша природа - все как то объяснить для себя". Разве что кроме речи из книги Иова одного "из утешителей Иова" - но в конце мы знаем, что Бог сказал Иову, чтоб он помолился о своих утешителях, чтоб Он их не наказал, потомучто утешители Иова не говорили про Него так правильно, как сам Иов. Это значит, что утешители не все говорили "в Духе Святом" - и некие их представления могли быть неправильными ( не только о Творце, но и о Его творениях). Но не исключено и другая трактовка речи "о небесах" этих утешителей. Все же, когда мы занимаемся анализом, мы вынуждены "подвергать сомнению" некие Слова Библии. Но только такой анализ способен указать на особенности нам, маловерам во благо (как верю и надеюсь). А то атеисты нам расскажут...
#35 | Алексей »» | 24.11.2012 08:52 | ответ на: #34 ( Алексей ) »»
  
0
Важно заметить, что даже если в книге откровений под "звездами и солнцем" понимается некий другой смысл (символический), то врядли для этого случая "выдумывались бы другие небеса". Когда Спасительговорил притчи, то он Царство Небесное уподоблял реальным объектам (рыбакам и рыбе и т.д.) а не надуманным. Помилуй нас, Господи!
#36 | Алексей »» | 26.11.2012 10:45
  
0
Некоторые пытаются утверждать, что книгу Даниила написали "задним числом". Т.е., где то во 2 веке до н.э.. Тогда что получается? Некий "автор" или "группа авторов" согласованно "решили", что некий выдуманный персонаж жил при пленении евреев в Вавилоне. Но в виду хорошего археологического подтверждения (имена царей Вавилона того времени) следует тогда предположить, что реальной, простой личности - "Даниилу" приписали "пророчества". Но о самом "данииле" и "его жизни" почему то помнили аж 300 лет (чтоб потом "дописать" к его жизни "пророчества"). Причем эти "пророчества" писали очень "осторожно" - в виде образов (и не поленились же), и даже не упомянули имена царей, вроде Македонского, но решили "скромно" их назвать - "царь южный" или "царь северный"). Я уже не говорю про разрушение Иерусалима в 70 годах н.э.. Получается, что этот "автор" был самым "хитрым обманщиком" того времени - ХИТРЕЕ И УМНЕЕ всякого мифолого и историка того времени. Он так все "продумал", чтоб даже далекие поколения (лет через 1000 и более) не смогли из анализа текста "усомниться". Конечно, все эти измышления видятся очень нереально, но ГРАМОТНЫЕ атеисты в них верят - у них просто нет выбора.
#37 | Алексей »» | 26.11.2012 10:56 | ответ на: #36 ( Алексей ) »»
  
0
То же относится к утверждению, что якобы никаких гонений на ранних христиан не было ( и никаких мучеников тоже). Если бы это было так - зачем тогда их было придумывать (особенно с детальным описанием их места времени жизни?) - и не полинились же! Вот в книге Мармона ( о отм, что Христос после воскрешения проповедовал в Америке) - вот были себе два племени, воевали. Одни были "праведными", другие - нет. И все хорошо. Ведь можно было написать задним числом проще (если уж царям так это христианство понравилось) - "давным давно" евреи не приняли Мессию и убили. Но потом все язычники в Римской империи приняли Христа и стали христианами! Зачем "вспоминать" о каких то гонениях? Проблема в том, что сознание и память людей того времени "этого написать" задним числом не позволяло. Все помнили, как еще "вчера" христиан действительно гнали. И хотя в наше время полно археологических доказательств раннего появления евангелия (около 1 века н.э.). Упоминания "неевангельских" свидетельств о существовании евангелий в 1 веке н.э.. Сам анализ "мыслей атеистов" как по моему показывает их сильное лицемерие и нежелание думать и здраво оценивать события - они не желают поверить в Спасителя. Помилуй нас, Господи!
#38 | Алексей »» | 10.12.2012 19:12 | ответ на: #36 ( Алексей ) »»
  
0
Некоторые "критики" утверждают, что якобы пророк Даниил под разрушением Храма имел в виду осквернение храма в 167 году до н.э. царем Антиохом Эпифаном, после чего последовало восстание 166 года до н.э.. Но перед разрушением Храма по пророчествам должен был убит Мессия . Что же получается - Мессию убили до осквернения Храма в 167 году до н.э., но этого никто не заметил (т.е., никто не заметил, что среди евреев до осквернения Храма пребывал некий особый человек - Мессия). Книга Даниила была показана Александру Македонскому в 333 году до н.э. (как сообщает Иосиф Флавий в 1 веке н.э.) - и Александр узнал там себя. Прости Господи!
#39 | Алексей »» | 22.12.2012 10:15
  
0
Так, задумался еще над одним из много других мест из Писания. "Есть в Писании трудные места, которые некоторые превращают себе в погибель". Попробуем объяснит происхождение этой строки с точки зрения атеиста. Атеисты все "грехи обмана" сваливают на "жречество" (так они называют священников). Допустим, жили были себе священники, которых никто не гнал и т.д.. Они себе спокойно проповедовали христианство и за счет этого наживались. (Конечно, данные допущения опровергаются археологией и другими древними свидетельствами). Допустим, эти священники (зная, что эти книги написали другие, как они, могли себе приспокойно "дописывать к евангелию"). И тут вдруг возник спор с "малозначущими". Почему бы просто не "рассписать спорные моменты" более детальней в самой евангелии? Но они так не поступали. Значит, утверждать, что вышенаведенную строку вписали позже "жрецы" также не получается, так как эта строка явно никого не поддерживает из тех споров, которые ввелись с 3 века н.э.. Потомучто, на эту строку могут свободно опираться две "враждующие стороны". Поэтому, такую строку мог написать только человек, имеющий бесспорный авторитет - Апостол. Так как через него Бог являл большие чудеса - апостол и не утруждал себя комуто что-то сильно доказывать. Т. е., такую строку мог только написать человек, имеющий чрезмерно большой авторитет, какой и имел Апостол. "Я решил среди вас ничего не знать, кроме Христа, и то расспяттого.. чтоб ваша вера утверждалась не на мудрости человеческой, но на Силе Божией" - приближенно из Евангелия. Спаси Господи!
#40 | Алексей »» | 26.12.2012 07:05 | ответ на: #13 ( Алексей ) »»
  
0
тут конечно можно обратить внимание на очевидное. Тучи находятся явно ниже воображаемой "тверди небесной", а значит расположения звезд и солнца. Это видимо было понятно и древним. Никто видимо не сомневался, что облака закрывают свет от солнца (значит - облака находятся ниже солнца). Это значит, что "вода в верху" должна находится выше звезд и солнца (конечно, если под тверди небесной понимать просто купол). Твердь небесная должна иметь определенную толщину (но что интересно, размеры ковчега Ноя в Библии указали, размеры ложа царя Ога и размер Голиафа - указаны, а толщина "тверди небесной" - не указаны). Поэтому, если во время потопа была продырявлена твердь небесная "открылись небесные каналы" - то трудно понять, почему в еврейских оригиналах все же написано, что - ШЕЛ ДОЖДЬ. Есть ключевая фраза - "да полетят птицы (по, под) твердю небесной. К сожалению, перевод предлога с еврейского не однозначен, его можно было перевести как под, так и по. Но все же много косвенных указаний показывает, что в Библии под "твердью небесной" понимается не "стеклянный купол". Есть еще интересные рассуждения по поводу сложных мест Писания здесь
http://www.proza.ru/2009/09/23/952
#41 | Алексей »» | 26.12.2012 07:18 | ответ на: #40 ( Алексей ) »»
  
0
Тут еще припомнилось - "небеса в верху - не измеримы". Видимо, во времена Соломона мы действительно не имели возможности их измерить. Да и сейчас "измерение небес" находится из постоянной Хаббла со своими многими допущениями. Я уже не говорю про иные измерения (небеса небес). Но Соломон всеже говорил про небеса, что они не измеримы. Хотя в другом месте он сказал - "Бога не вмещают ни небеса, ни небеса небес". Поэтому, Соломон указывал и на существование небеса небес и на то, что небеса не измеримы в верху. А это значит, что "воображаемая твердая оболочка" тверди небесной должна быть... очень толстой (неизмеримо толстой). Поэтому, можно заключить, что твердь небесная никак не может быть "тонкостенной оболочкой", тоесть, толщина оболочки должна быть намного больше чем линейные размеры поверхности, видимой с земли человеком. Ведь человек "на глаз" в то время спокойно мог прикинуть размер "тверди небесной". И прикидывали. припоминаю, раньше считалось у некоторых ученых , что размер солнца равен размеру человеческой ступни. Оригинальные измерения. Как это Соломон не додумался до такого. Анализ Библии всежже нас склоняет к мысли, что под твердю небесной следует разуметь понятие - пространство. И не даром еврейское слово, которое было переведено как твердь небесная идет от еврейского глагола, который переводится на наш язык как - распространять. спаси Господи!
#42 | Алексей »» | 26.12.2012 09:33 | ответ на: #41 ( Алексей ) »»
  
0
Я еще так подумал - допустим, Моисей писал "отсебятину" (как утверждают атеисты или нечто подобное). Тогда видимо, когда Моисей писал на еврейском, то скорее всего он мог иметь в виду "и полетят птицы под твердю небесной". Тогда возникает вопрос - зачем он писал сию строчку? Ведь и мы все также успешно ходим под твердю небесной. И видимо, Моисей это понимал. Может быть, Моисей хотел сказать, что твердь находится так высоко, что даже птицы не смогут до нее достать? Но почему он так прямо и не написал - чтоб более очевидней для все прославить Силу Божию? А тем более, если птица летит под твердю, то это еще не значит, что она не сможет достичь солнца и звезд (с точки зрения знания древних). Поэтому, анализируя эту одну строчку можно прийти к выводу, что более правдоподобно считать, что все же Моисей имел в виду - "да полетят птицы по тверди небесной". теперь, если посмотреть на это с другой стороны. Моисей писал в духе Святом. Мог ли дух Святой дать нам столь пустое предложение - "да полетят птицы под твердю небесной"? Не лучше бы написать - "и птицы небесные не могут достать звезд и солнца", или "и птицы небесные не могут "пробить небеса" и вылететь в "воды в верху". Это мы, люди привыкли иногда сказать лишнее и малополезное. Поэтому, и с этой точки зрения скорее всего следует понимать так - "да полетят птицы по тверди небесной". Спаси Господи!
#43 | Алексей »» | 11.01.2013 12:17
  
0
Недавно приступил к моделированию напряжений для 3 -мерных образцов. Использовал сложный аналитический метод Байды Э. Н.. Тут такая история, что я им уже пользовался в 2007 году, потом перешел на квантовую механику. Сейчас опять вернулся к "классической теории упругости". Здоровенные формулы выводил в Maple. И тут наткнулся на такую ситуацию, которая заставила меня задуматься: когда я начал анализировать одну из компонент напряжения, для которой как я точно помнил, все хорошо выполнялось и дополнительного интегрирования производить не надо было (если не задавать касательные напряжения в виде граничных условий, то система уравнений разделялась по гармоникам) - на границе вдруг появились "неудобные компоненты". Мои мысли: может быть я раньше ошибся, гдето что не заметил, не докопировал (а раньше я больше делал операций на компьютере "в ручную". НЕТ, ЭТО ВРЯДЛИ, ЭТО БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ МАЛОВЕРОЯТНО, ЧТОБ Я ОШИБЯСЬ В ТАКИХ ЗДОРОВЕННЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ получил аж 3 компоненты - "удобными". Но мало ли что. Я немного усомнился в правильности проведенных расчетов. Но потом обнаружил, что в функции eval я не определил просто один порядок гармоники. когда я это сделал - все "стало" на свои места. Я задумался - а что, если бы нечто произошло при "проверке" Слова Божьего? Конечно, сомнения - допустимы, даже Феофан затворник об этом писал. Но данный случай из жизни такж считаю полезным. мы ведь верующие, а не сомнивающиеся.
#44 | Александр »» | 20.08.2014 01:28
  
0
Найдено новое доказательство на Южном Урале что местные горы пострадали от падения остатков ледяного неба во время всемирного потопа: https://www.youtube.com/watch?v=arYYKza7bjI
#45 | Андрей »» | 23.12.2014 11:33
  
0
от 20 декабря 2014г:
"...специалисты пришли к выводу, что планета Земля прячет под верхним шаром грунтовых пород большие объемы воды. Ученые считают, что в мантии находятся настоящие океаны, которые по количеству воды равны всем наземным водоемам.
Ранее сообщалось: Ученые: в недрах Земли скрывается еще один мировой океан.
Таким образом, ученые опровергают версию об образовании воды на Земле после падения метеорита. Однако для подтверждения своей версии им необходимо провести ряд дополнительных исследований."

Таким образом, полагаю, что фразу "И создал Бог твердь, и отделил воду которая под твердью, от воды, которая над твердью" именно так, как написано.
  
0
Интересный труд. Хотя многое может быть здесь неверным - само по себе в этом есть польза. На счет механизма зависания оболочки - у креационистов не принято все объяснять непосредственным действием духа Божьего. Я могу предложить такую модель - если бы у нас Земля не имела своего тяготения, то атмосфера, которая находится между оболочкой и Землей имела бы везде одинаковую плотность и давление. В результате смещение оболочки относительно Земли не поменяло бы объем атмосферы между Землей и оболочкой и ничего бы существенного не изменило. Однако, Земля имеет свое тяготение и давление меняется с высотой (даже с присутствием оболочки) по барометрическому закону (по силам вывести при соответствующих приближениях, даже школьнику). Поэтому, при смещении оболочки, на оболочку начинает действовать избыток давления с той стороны, с которой оболочка ближе к Земле - так возникает сила, пытающаяся вернуть оболочку в исходную позицию. Поэтому, оболочка находится в устойчивом положении. Проблема возникает конечно и с приливными силами. Однако - всего не поймешь. Я так же считаю, что атмосферное давление выше нашего может быть связано еще с тем, что - значительная часть воды была над Землей. Сам же океан был намного мельче. При этом, материк был как бы "большой долиной" и по боках его окружали горы (от окружающего океана). Т. е., до потопа материк находился намного "ниже уровня моря" как в те дни - так и в наши дни. В результате, по той же барометрической формуле - было повышенное давление атмосферы на поверхности. И "проблема недостатка воды" для потопа - полностью исчезает. Однако - существует так много ловушек Сатаны, что всех их перечислять даже не стоит. Очень много вещей может у нас вызвать сомнение - как на это обращал внимание Феофан Затворник. Так, проблему "очень далеких звезд" тоже можно решить, допустив, что скорость света в вакууме раньше была значительно выше (это для тех, кто считает возраст вселенной - молодой). А так как скорость вещества во вселенной мы фиксируем по спектральному сдвигу - не удивительно. что "сверхсветовых скоростей" мы не видим во вселенной. Видимо, особенности "гравитационного потенциала" во вселенной в качестве "начальных условий" может это как то прояснить. Мы же должны следовать за Спасителем.
  
0
Так как существует много косвенных подтверждений о том, что раньше у нас был один суперконтинент Родиния, который потом распался на Гондвану и Лавразию и процесс продолжился дальше (особенности расположения жил полезных ископаемых в Америке и Африки и т.п. являются косвенным подтверждением). А также, существует теория дрейфа материков, котораря дает объяснение -(срединно -океанические хребты с полосовыми магнитными аномалиями). Думаю, что следует более серьезно отнестись к словам Библии - "І сказав Бог: Нехай збереться вода з-попід неба до місця одного, і нехай суходіл стане видний" - книга Бытия 1:9. Т. е., до всемирного потопа у нас не только глубина мирового океана была меньше (допустим, пол километра), но и суша представляла собой один материк. Высоких гор не было. После всемирного потопа у нас разломы глубоко были пропитаны водой, фактически, образовались "узкие болота" с глубиной в 4 километра и в длину на тысяча километров. Но после потопа они "покрылись твердой корочкой" - что не помешало делению материка без сопровождения сейсмики (землетрясения). Мантийные процессы привели к естественному расколу континентальной плиты без сейсмики. Т. е., вода сыграла решающую роль в разделении суперконтинента Родиния. Ведь для раскола "твердого континента" с образованием "трещины" глубиной в 4 километра требует неимоверной силы. А свидетельств расплава вдоль берегов отсутствует. Т. е., этот процесс не был "термическим" - ведь можно было допустить, что материк "расплавиться" вдоль некой линии и там произойдет "деление материка". Как известно, даже железо при высоких температурах (выше 1500 градусов по Цельсию) становится жидким. И это произошло после всемирного потопа. Только двигалась она быстрее, и к нашему времени мы видим атлантический океан. На счет датировок - в виду сложных процессов они могут быть условны. Креационисты показывают, что многое можно описать утем катастрофизма даже лучше, чем "медленным наслоением",
Могу заметить, что в Библии есть еще одна интересная строка - " А Еверові народилося двоє синів: ім'я першому Пелег, бо за днів його поділилась земля" - книга Бытия 10:25. Здесь вопрос еще нерешенный - говориться ли о "политическом разделении" земли и формировании первых "протограниц и государств", либо имеется в виду "физическое разделение" земли. Если понимать под этим именно физическое разделение земли - мы имеем прямое свидетельство о разделении "протоматерика" - Родинии.
Но так как Библии нередко использует метафорический язык - то на прямых трактовках можно наколоться. Например - нельзя ждать, что у нас из моря вылезет Лох -несское чудовище, например. Так как в пророческих книгах в виде неприглядных животных часто изображалась политическая система. Если движение Солнца сравнивается с "женихом" - то, это только сравнение. И нигде не говориться, что у нас Солнце "ночует ночью в подземелье", например. Но в древневавилонской мифологии, древнеегипетской понимание "ночующего Солнца" было в прямом смысле. В индуизме Солнце "отдыхало" во время солнечных затмений - тоже нужно понимать в прямом смысле.
  
0
В то же время, после всемирного потопа, по мнению креационистов, должны быть частые инверсии магнитного поля Земли. И на фоне "ускоренного движения плит" после потопа (потом оно замедлилось до нынешнего значения) можно легко объяснить полосовые магнитные аномалии.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU