«Если ученые мужи хотят верить в то, что они произошли от обезьяны, это их выбор»

Православные священнослужители о заявлении академика РАН Е.Александрова …
Глава Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений Александров заявил, что в российских школах не следует преподавать основы Православия. «Религия не должна вмешиваться в конкретные науки. Мы против внедрения Православия в школы. Это бесперспективный возврат назад. Еще в царской России это привело к массовому безбожию», - передает его слова Regions.ru

По мнению академика, если на одном уроке будут говорить о сотворении мира за шесть дней, а на другом – об эволюции, дети будут просто поднимать священников на смех. «Вопросами прогресса и медицины должна заниматься наука, а религия – психотерапевтическими вещами», – полагает Александров, заверяя при этом, что РАН не занимается богоборчеством. «Просто каждое ведомство должно заниматься своими делами», - заявил он. Александров привел пример, что перед запуском в космос ракеты освящаются священниками. «Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех», - заявил глава комиссии РАН.

Прокомментировать заявление академика издание попросило известных православных священнослужителей.


Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, заметил, что у нас образование светское, а не атеистическое. «И когда человек говорит о сотворении мира за шесть дней и о том, что это противоречит научной картине мира, он просто показывает свою духовную безграмотность. В Библии нигде не говорится, что мир сотворен за шесть астрономических дней. Для Бога один день может быть как тысяча лет. И теория Дарвина, которая гласит, что человек произошел от обезьяны, не является научно доказанной. Если ученые мужи, обличенные разными достоинствами, наградами, будут пытаться говорить, что преподавание вульгарной теории Дарвина плохо совместимо с библейским учением о сотворении мира, то у учеников все равно должен быть выбор. Пусть сами решают, что им изучать: происхождение человека от обезьяны или происхождение благодаря Богу», - считает священник. «Если ученые мужи хотят верить в то, что они произошли от обезьяны, это их выбор. Но пусть у детей будет выбор между атеистическим и альтернативным толкованием. Тут нет никакого противоречия. Светское образование должно предоставлять право выбора, а не навязывать какую-то одну позицию», - заключил отец Андрей.

Протоиерей Сергий Махонин
, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова, заметил, что подобные высказывания объясняются атеистическим воспитанием: «И сейчас определенные круги навязывают обществу безбожную модель воспитания, чтобы подрастающее поколение было лишено нравственной, т.е. религиозной основы жизни. Такой опыт в нашей истории есть. Что из этого получилось, мы видим. Увы, не все усвоили уроки истории - и снова звучат эти странные заявления в духе 50-60-х годов прошлого века». «Считать науку основанием жизни явное заблуждение, опасное заблуждение. Наука лишь открывает и пользуется теми законами, которые установлены Творцом. Непонимание этого как раз и приводит к лженауке, к отрицанию духовного начала в человеке», - напомнил пастырь.

Игумен Лука (Степанов)
, заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета, считает, что подобные заявления «исходят от персон, глубоко оторвавшихся от духовной жизни, от своего народа, лично дезориентированных нравственно и не боящихся отвращать от Бога к преисподней молодое поколение». «Думаю, такие люди социально опасны, они борются за то, чтобы образование в нашей стране осталось атеистическим, то есть прививало бы детям с младенчества иммунитет против религиозного чувства святыни, против благоговения перед своим Создателем и против ответственности за проведенную жизнь. Такие люди должны становиться предметом обеспокоенности общественности, ибо не их место, время и дело принимать участие в образовательном процессе, а тем более руководить им в нашей стране. Воспитательную составляющую образования могут отсекать только те, кто в образовании ничего не понимает. Никакая наука не противоречит необходимости становиться человеком нравственным, учиться познавать Творца и его творения и самого себя в соответствии с божественным откровением. Подобное заявления не впервые звучат – весь ХХ век прошел под ними, и плоды этого безбожия мы пожинаем ныне. И вряд ли кто-нибудь из здравомыслящих людей хотел бы приумножить это безбожие, чтобы будущего у нашего поколения вообще не было», - сказал отец Лука.

Священник Алексий Агапов
, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области, отметил, что подобные высказывания производятся под воздействием нечистого духа – диавола, т.е. буквально «путаника» и «клеветника». «Г-н Александров говорит, что дети будут смеяться над батюшкой, рассказывающим о шести днях творения. На самом деле фундаментальный страх всех последователей дарвиновской теории (всего лишь гипотезы), что будут смеяться именно над ней, поскольку она как раз и не имеет никаких научных оснований. Защитники ее достигли уже каких-то метафизических, почти богословских, высот, изобретая все новые доводы в ее поддержку, превратив ее уже в своего рода религиозное учение. Но именно библейская картина мира находит все больше подтверждений со стороны науки по мере ее развития. Кажется, г-ну Александрову невдомек, что шесть дней творения – это не шесть суток. Увы, это наследие плоского атеистического воспитания, чуждого истинной науке. Семьдесят лет наш народ заставляли жить "по науке", а в результате миллионы жизней погубили», - заметил священник.

Иеромонах Тихон (Зимин)
, преподаватель Московской духовной академии и семинарии, обратил внимание на то, что академик представил точку зрения лишь тех ученых, которые далеки от веры в Бога. «Да, такие люди есть, и не только среди академиков, - признал пастырь. – Но очевидно, что такая точка зрения весьма специфична и не представляет собою мнения большинства уважаемых российских ученых».

«На самом деле вера в Бога - не частность, как, например, в медицине психотерапия. Напротив, вера - одно из главных путеводных чувств человека, в свете которого и все знания выстраиваются в гармоничную последовательность. Отводить изучению веры народа, который в большинстве своем образует государство Российское, чуть ли не последнее место, по меньшей мере, неуважительно по отношению к большинству наших сограждан», - заключил отец Тихон.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/26/esli_uchenye_muzhi_hotyat_verit_v_to_chto_oni_proizoshli_ot_obezyany_eto_ih_vybor/

Комментарии (22)

Всего: 22 комментария
#1 | Георгий О. »» | 26.04.2013 17:27
  
3
Юрий Нагулко "Миф"
#2 | Алексей Шитиков »» | 27.04.2013 17:48
  
-3
Я считаю, что наши средние школы не должны быть полем сражения между теми, кто верит в разные верования или вообще не верующий. Школы для всех нас, разных. А тем, кто желает дать своим детям религиозную точку зрения, можно организовывать при своих духовных центрах, молельных домах и пр. факультативы в свободное время.
#3 | Олег Николаевич »» | 27.04.2013 22:02
  
3
Те, кто желает навязывать безбожное учение детям, могут это делать дома,приняв ответственность за своих детей.Но вот В ГОСУДАРСТВЕННЫХ школах, то есть от имени государства, навязывать безбожие(в частности,бред Дарвина) недопустимо.Уж если все верования равны по закону,то нельзя в школах давать преимущество атеистическому учению.
  
#4 | Андрей Рыбак »» | 27.04.2013 22:16 | ответ на: #2 ( Алексей Шитиков ) »»
  
2
А зачем детей учить лжи?
#5 | Олег Николаевич »» | 27.04.2013 22:52
  
2
1.Сначала пара примеров.
Основоположник современного естествознания Ньютон был одновременно выдающимся математиком, физиком и теологом, половина его трудов посвящена изучению Библии. Основатель современной научной картины мира Эйнштейн тоже был верующим ученым, ему принадлежат слова: «Наука без веры неполноценна, а вера без науки слепа».
А можно ли считать ограниченным великого ученого Ивана Петровича Павлова? Ученый и одновременно глубоко верующий христианин.
2.О науке и вере.
У науки есть граница, и она не сможет ответить на многие «почему», например, почему существует та же гравитация? После какого-то по счету «почему» мы действительно обращаемся к вере.
Вера и наука – это разные измерения, они дополняют друг друга, а не исключают. Переход от науки к вере – это как переход от плоского мышления к объемному. Если человек занимается наукой без веры, без опоры на Бога, это обычно плохо кончается, идет борьба за приоритеты: я первый, мой закон, я нашел. На самом деле все законы природы это творения божьи. Он дал нам возможность заниматься, видеть, чувствовать, жить этой жизнью. Если в обществе нет веры, то идет нравственное разрушение, и мир опускается во зло. Часто атеисты критикуют верующих за то, что те связаны обязательствами, не могут проявить свободу в исследованиях. Но если вы прочитаете Библию, например, книгу пророка Исайи или книгу Притчей Соломоновых, то увидите, что это гимн рассудительному знанию и мудрости. Человек получает наслаждение от науки. Почему интересно заниматься наукой? Потому, что начинаешь чувствовать Творца. Насколько мудро все устроено.
Творение вселенной уже само по себе говорит о Творце. Как не мог образоваться словарь от взрыва в типографии, так и вселенная не могла возникнуть сама по себе или от случайного столкновения молекул. Математически, согласно закона вероятности, это абсолютно невозможно. Уже одно это превышает все доказательства и ведет нас к вере в Бога, хотя мы и не можем понять вполне Его сущность.
С точки зрения логики есть только две возможности: или вселенная произошло от случая - или была создана по определенному плану.
Давайте посмотрим на образец творения. Мы знаем, что атомы космических тел такие же, как атомы земных тел. Каждый атом имеет ядро с вращающимися вокруг электронами. Солнечная система устроена как раз по такому же образцу. В центре - солнце с вращающимися вокруг него планетами. Дальше мы имеем миллионы других солнц нашей галактики. Галактика также вращается, делая полный оборот каждые 200 миллионов лет.
Таким образом, начиная от микроскопического атома и до нашей галактики мы имеем одинаковое строение. Это приводит к вере в Создателя. Земля не вращается по совершенному кругу. Земля в своем вращении имеет 3 орбиты в одно и то же время. Тем не менее Земля не теряет больше одной тысячной секунды в сто лет. Конструкторы точных приборов поражены такой точностью.
Посмотрите на удивительный баланс наших планет. Если бы мы были на 10% ближе к сСлнцу, мы бы сгорели и превратились в порошок. Если бы мы были на 10% дальше от Солнца - мы бы замерзли до смерти. Земля вращается вокруг своей оси с определенной скоростью, чтобы дать нам точную продолжительность дня и ночи. Любая и незначительная перемена моментально бы положила конец жизни на земле. И ЭТО ВСЕ КТО-ТО ХОЧЕТ ОБЪЯСНИТЬ СЛУЧАЙНОСТЬЮ?
Мог ли такой многообразный Мир образоваться сам собой из ничего? Атеист не поверит, что дом сам собрался из кирпичей, что компьютер сам себя собрал в результате взрыва. Но атеист верит, что Мир создал себя случайно. То есть атеисты не верят в возможность самосоздания простых вещей и верят в самосоздание из ничего такого сложного Мира.Христиане исходят из простой мысли: у каждого явления, у каждой вещи есть АВТОР. Программа сама себя не написала, был программист. Жизнь сама себя не создала из ничего, был автор.
Если человек - только продукт эволюции и случайного соединения молекул, а Вселенная управляется случаем, тогда во всем мироздании нет никакой цели и человеческая жизнь не имеет никакой ценности. Но если человек создан Богом по Его образу и подобию с определенной целью, тогда каждая личность представляет собой величайшую ценность.
3.Если человек в молодости не задумывается над такими вопросами, то вырастает однобоким, не полностью раскрываются заложенные в нем возможности развития. Атеизм вульгарен и примитивен по своей сути. И нельзя проводить в школах насаждение атеизма.
#6 | петр »» | 28.04.2013 02:38
  
2
Детям в школах надо рассказывать про Бога и его заповеди .а не Дарвиновский бред. И чем быстрей начнем тем лучше ,пока они не стали "обезьянами".
#7 | карина »» | 28.04.2013 05:27
  
3
Основа идёт из семьи,старший сын имеет свою точку зрения и бывает вступает в споры с учителями ,реакция учителей разная.
Что бы преподавать Православие в школах надо бы и учителей не равнодушных к Православию подобрать,а если же будут книжники без души,незнаю лучше ли это.
#8 | Лев »» | 07.05.2013 04:36 | ответ на: #3 ( Олег Николаевич ) »»
  
-4
Если вы хотите преподавать поповщину в наших школах, можно мы будем преподаватьь эволюцию в ваших церквях?
  
#9 | Фокин Сергей »» | 07.05.2013 05:43 | ответ на: #8 ( Лев ) »»
  
4
Скоро примут закон о сексуальном образовании детей с 6 лет, а чуть позже - с 3... Можно мы не будем эволюционировать по "вашему" пути?
  
#10 | Сергей И. »» | 07.05.2013 09:28 | ответ на: #8 ( Лев ) »»
  
4
Вы уже преподавали после 17-го года и эволюцию и леволюцию. Последнее особенно хорошо получалось у грассирующих. И храмы взрывали, и за веру в лагеря ссылали, и расстреливали. Теперь спрашиваешь, можно ли повторить? Преподавайте раввинщину в ваших школах, мы не против. Но не в наших.
#11 | Олег Николаевич »» | 07.05.2013 14:56 | ответ на: #8 ( Лев ) »»
  
4
Мы о каких школах говорим? Если речь идет о Вашей ЧАСТНОЙ школе--не вопрос, преподавайте там что хотите. Но вот В ГОСУДАРСТВЕННОЙ школе недопустимо преподносить эволюционную теорию как истинную. Потому что доказать ее невозможно. 1.ЛОГИЧЕСКИ доказать не получится.Уже хотя бы потому, что логического аппарата, приспособленного для такого рода изысканий, не создано. Да и вспомните теоремы о неполноте из обычного университетского курса логики. А вот противоречий, чисто логических изъянов в эволюционной теории два вагона и пять тележек. 2.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО?--А как?Эксперимент продолжительностью в 13 миллиарда лет провести--кто сможет? Да и исходные данные для такого эксперимента нам не известны(Вы же не будете утверждать, что все параметры всех частиц на момент Большого Взрыва Вам известны?) А вот в Библии противоречий так и не найдено. Вообще, атеисты жутко нелогичны. Смотрите сами: если Бога нет, то человек-высшее существо во Вселенной,самое умное, самое сильное. Но при этом, по словам атеистов, это самое умное существо произошло...из океанской слизи!!!В результате случайностей, следовавших одна за другой. Непонятно, почему должно было происходить развитие, усложнение форм. И по какой причине должны были закрепляться полезные признаки, закрепляться и передаваться по наследству?Программа действовала? Но программа не может запуститься без программиста. Но еще важнее МОРАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. Рассмотрим ситуацию:я СЕБЯ считаю потомком обезьяны. Могу убить, отобрать самку--ну какой с обезьяньего потомка спрос? А теперь я СЕБЯ считаю происходящим от Бога. Однако, БЕЗ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ ПРИЧИНЫ драться не буду, воровать не буду--я ведь сын Божий, а Отец все видит. А теперь об отношении к другим. Снова первый вариант: я ВАС считаю потомком обезьяны. Тогда легко отнять деньги, самку, да и жизнь. И снова второй вариант: я ВАС считаю созданным по образу Бога. БЕЗ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ ПРИЧИНЫ руку на Божьего сына не подниму.И теперь я понимаю, что не самка, а женщина, ДОЧЬ БОГА рядом с Вами. Чувствуете разницу? Вот для того и был создан атеизм, чтобы эксплуатировать людей в своих корыстных целях. Нельзя же отнимать деньги, жилище у Божьего сына.А вот если объявить человека потомком обезьяны--то можно легко оправдать любые мерзости,назвать недочеловеками и использовать как рабов. А то и вовсе сжигать в печах, используя пепел, делать мыло из человеческого жира.От дарвиновской теории до теории Гитлера(социал-дарвинизма и расизма) полшага. Вот и подумайте, куда Вы и Ваши сторонники хотите привести молодежь. А теперь о преподавании теории эволюции в церквях. Про церкви не скажу, а вот в духовных академиях и строение атома изучают, и неевклидову геометрию.
#12 | Алекс »» | 10.05.2013 04:36 | ответ на: #11 ( Олег Николаевич ) »»
  
-5
Не хотел отвечать на всю эту чушь моралитетную, которую вы тут понаписали, рассчитанную, видимо, на среднестатистический образовательный уровень пэтэтушника, поверьте, нет ни желания, ни времени врубаться в эту галиматью, наивную не только с точки зрения антропологии, генетики и археологии, но и здравого смысла, но не сдержался. Как вы там определили по религиозному уставу: « я ВАС считаю созданным по образу Бога. БЕЗ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ ПРИЧИНЫ руку на Божьего сына не подниму.И теперь я понимаю, что не самка, а женщина, ДОЧЬ БОГА рядом с Вами.» Противоречий, говорите нет? Прозрение пришло? Теперь понимаете. А до этого вы мыслили категориями самка-самец-альфа самец? Может, перебрать все эпизоды геноцида Ветхого Завета? Или св. инквизиции? Или опричнины? И мне совершенно до фени, каким моралитетом вы там руководствовались, самка, или повеление свыше, если в любом из этих аспектов вы бы осмелились поднять на мою семью руку, я снесу вам башку без зазрения совести, и не буду блеять смиренно! Или вам придется в школе объяснять детям, что если так случится, что кого нибудь из них будет насиловать и убивать маньяк, а помощи, так часто бывает в этот скорбный момент, ждать неоткуда), то это для их же блага и попущено свыше (причину — за что, можно придумать любую, например — «за грехи родителей», и скоро боль и унижение кончатся и он будет яблочки золотые в раю кушать. Еще и спасибо надо сказать, что не позволил далее жить и стать, например, проституткой. Примерно в таком духе один батюшка и пытался уже успокоить мать, убитую горем у могилы своей девятилетней дочери. И Чикатилло оправдывал себя такими же воззваниями — я делаю хорошую работу — рай раполняю невинными душами. Просто вы еще раз доказали, что каленым железом вас, таких адептов надо из всех школ гнать и самой поганой метлой.

По всей видимости вы сами имеете весьма поверхностное суждение в какой бы то ни было сфере науки (если вообще учились чему нибудь усердно, кроме, как дешевому пафосу и притягиванию за уши процессов, вам явно неведомых, устанавливая в них яко бы логические приоритеты и связи космического масштаба и такой-же по размерам глупости и демагогии и около научной моралистической болтологии. Пытаетесь рассуждать о вещах (большой взрыв и т.д не имея понятия о физических процессах данного явления, а так же оставляя право на происхождение Вселенной все таки в разделе физики, а жизни в в рамках религиоведения), словно доктор Всея Наук и почетный член всех научных Академий мира, что несомненно выдает в вас заурядного и поверхностного чтеца научпопа, и натужного концептуалиста, пытающегося спрятать все острые углы старым приемом «включения глухонемого» в нужные вам самому моменты, скользящего мозгами по морям-по волнам всех наук псевдонаучной тавтологии, причем исключительно на их гребне, (видимо, вы их изучали в той самой духовной академии, где и строение атома, и неевклидову геометрию с баллистикой и средневековой беллитристикой, неумелого пропагандиста, не знающего материала, как на ниве религиозной проповеди (полемика с темной массой в стиле IXX столетия с дешевыми аналогиями и морального резонерства), так еще и агрессивно ратующего за возвращение в это русло уже в XXI веке. Да еще и преподносящего свою логику и свое ИМХО, как истину в последней инстанции на волне обскурантизма и креационизма. Библейских противоречий же можно наколупать столько, что под ними можно сходу похоронить все потуги монотеизма и теологического антропоморфизма и вернуться к зороастризму, если впаривать ее под видом абсолютной теории эволюции. Неохота просто полемизировать, с такими, как вы. А человек относится к обезьянам по биологической классификации, нравится вам это или нет. Кстати, его туда определил верующий креационист Линней. И Дарвин тут вовсе не при делах, просто надо лясы обскурантщине поточить.
  
#13 | Троицкий Рувим »» | 10.05.2013 08:07 | ответ на: #12 ( Алекс ) »»
  
3
Я не люблю разговаривать с глупцами, произошедшими от дарвина и его обезьяны. Но, всё же, объясните мне, заурядный брюзга, как могли люди у которых в генотипе двадцать три пары хромосом произойти от обезьян, у которых их всего восемнадцать? Ибо ни при каких обстоятельствах один биологический вид не может "эволюционировать" в другой по причине генетических различий (у каждого вида строго определённое, но различное количество хромосом неизменно передающееся по наследству. Это хорошо известно любому школьнику и напрочь разрушает все эволюционистские бредни). Желаю Удачи на Пути Постижения Истины.
См также: http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/user_746_4/topic_2690/
#14 | Олег Николаевич »» | 10.05.2013 23:57 | ответ на: #12 ( Алекс ) »»
  
1
1.Узнаю атеиста: вместо спора АРГУМЕНТАМИ выражения типа ``снесу башку``. Как человек, выполнявший боевые задачи вместе со своими товарищами, могу сказать:люди, умеющие ``сносить бошки``,меньше всего говорят об этом. 2.Вы так и не поняли: речь в моем комментарии не обо мне или Вас, не об Ивана,Петре,...Речь О ЛОГИКЕ. КАК Вы объясните молодому человеку, что нельзя брать чужое, что неоьзя нападать на женщину, ребенка? Скажете ему ``башку снесу``?Но, во-первых, еще вопрос, кто кого. Во-вторых, сам подход у Вас основан на угрозе применения силы. То есть полностью атеистический. Нет, правда, почему нельзя напасть на ребенка с целью удовлетворить похоть? ВЫ запретили? Или Я запретил? -Такое объяснение не пройдет.Ибо кто такой Вы? Всего лишь человек грешный. Ни Вы, ни я не можем дать моральный закон.Классический пример: советский проект. Пытались построить общество на заповедях Божьих, отрицая самого Бога. Это изначально было утопично.Да, в СССР мало соверщалось нападений на личность. Но не потому человек себя всел в рамках правил, что это было его ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ, а из-за давления. Можно ведь и зайцев на деревьях удерживать, но как только перестанем давить на них--разбегутся. Так и произошло: как только ВНЕШНЯЯ сила(партия, комсомол,КГБ,прокуратура,...) ослабла--началось! Мальчики захотели стать бандитами,``бошки сносить``, девочки мечтали стать проститутками.А вот в семьях православных дети росли светлыми, достойными. И в семьях мусульман тоже. В путаны и в бандиты шли из атеистических семей.Что теперь? А вот что. Пара примеров.Первый.Еду вчера в автобусе, слышу разговор парня и девушки. Он ей:``поехали ко мне, ПЕРЕПИХНЕМСЯ``.Она ему: ``хи-хи, давай``. Вопрос к Вам : КАКОЙ КОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ эта девушка? Православная так не ведет себя. И мусульманка тоже. И иудейка тоже. Один вариант правдоподобный: ЭТО АТЕИСТКА. Второй пример. Кто заблевал подъезд 1 января? У православных нет традиции пить до скотского состояния, у мусульман тоже. Так кто напился и нагадил? Только атеист, нет других вариантов. Еще пример. На меня напали трое с бутылкой и ножом. Потом выяснилось: деньги хотели отнять, на опохмел не хватало. Как Вы думаете, православные так будут себя вести? А мусульмане? А иудеи?Нет, это были атеисты. Когда полетели в снег, начали верещать. То есть еще и трусы. Ну, атеисты. И крайнее замечание. Вы по существу так и не ответили мне, АРГУМЕНТЫ не привели. Только про доктора наук что-то сказали. Вот тут угадали, по моим учебникам полмира учится.Если захотите пообщаться на темы науки, то в личную почту пишите. Только ПРЕЖДЕ ИЗВИНИВШИСЬ И ДАВ СЛОВО ВЕЖЛИВО РАЗГОВАРИВАТЬ.Про заурядность и поверхностность даже не хочу говорить,Фрейда на Вас нет.Если поняли, то задумайтесь.И напоследок немного цитат.Известный английский математик, астроном и космолог сэр Фред Хойл писал, что корни того, что люди верят в возможность случайного самозарождения жизни находятся "не в науке, а в психологии" . Биолог Людвиг фон Берталанфи также высказал одну очень важную мысль: "Тот факт, что такая неопределенная, такая недостаточно проверенная, и такая далекая от критериев, применяемых в "неопровержимой" науке, теория (эволюции)стала догмой, может быть объяснен только с позиции социологии" . И, наконец, определяющую характеристику дарвинизму дал специалист в области молекулярной биологии доктор Майкл Дентон: "В конечном счете, - писал он, - дарвиновская теория эволюции не больше и не меньше, чем великий космогенный миф двадцатого столетия``.Все, умному достаточно, иным и большее бесполезно будет.
  
#15 | Троицкий Рувим »» | 11.05.2013 06:45 | ответ на: #14 ( Олег Николаевич ) »»
  
1
У иудеев и мусульман "праведность" мнимая и показушная. Внутри же они, как гробы повапленные исполнены всякого беззакония и лжи, и при "жизни" своей земной бывают погребены во аде страстей своих. И Блаженной Жизни Вечной они не наследуют. Без Жизни же Вечной всё оказывается лишённым Смысла.
Подробнее об этом из Уст Господних здесь:
http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/user_746_4/topic_2713/
и здесь:
http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/user_746_4/topic_2702/
#16 | Алекс »» | 11.05.2013 09:27 | ответ на: #13 ( Троицкий Рувим ) »»
  
-1
А изучите ка для начала матчасть любезный. Антропологию и палеонтологию. Когда научитесь мыслить адекватно, и правильно формулировать вопросы, в том числе и о том, на каком этапе эволюции и палеонтологических изысканий вы хотите, чтоб ваша ДНК совпала с ДНК Homo Sapiens, тогда и поговорим. В том числе и о роли теологии в процессе становления этноса. Либо во всеуслышание объявите эти науки ложными. А пока ваши инсинуации лежат в плоскости околонаучной демагогии в рамках просветительского научпопа (и то вряд ли, судя по частоте полемических изысканий в контексте вашего любимого Дарвина), нам с вами говорить не о чем. Успехов.

-----------------------------------------------------------------------------------------
P.S. И ныне мало кто скажет, что велоцираптор — суть обычный петух. :-)
#17 | Алекс »» | 11.05.2013 09:35 | ответ на: #14 ( Олег Николаевич ) »»
  
-1
Вы лукавите и идеализируете поведение православных и мусульман, причем, вероятно, вполне сознательно, выдавая желаемое вами, за действительное, но увы, ничего общего с реалиями жизни не имеющего место быть. Я тоже кое что видел в этой жизни и знал православных до мозга костей, предлагающих опий ангидрид в спидовом шприце, и торговавших анашой, а потом ходящих в свои приходы на исповедь и причастие, как ни в чем не бывало. Каждый день просматривая прессу в сети Интернет, я сталкиваюсь с безумствами православных активистов, бьющих женщин в лицо и выражающихся в таком неофашистском концепте, что мороз по коже. Я своими глазами видел верующего, который избил ребенка головой об стену до полусмерти с воплями: «лучше я тебя накажу.....». Я видел эту стену в крови..... Я вижу, с каким усердием завинчиваются гайки церковной цензуры в нападках, то на Пушкина, то на Маркеса, то на Набокова. Да, там много чего от лукавства, что и говорить, все бестолку. Тем более, что мой эпитет «снесу башку» не имеет персоналии лично к вам, но поскольку вы позволили себе проекцию местоимения «Я» в примере личностного ключа, чем, собственно, примерно сначала низвели себя до уровня воображаемого скота, а потом возвысили себя до «высот верующего», эпитет «снесу башку» и получился вероятно, через чур личностным, хотя признаю, ответить вам нужно было не в вашем стиле, а обобщенно: «всякому, кто посягнет на мою семью и родных....». За это приношу лично вам свои извинения. Впрочем, соблазн персоналии позволю себе отрядить к словам: «горе тому человеку,
через которого соблазн приходит».

А насчет того, «кто кому снесет....», это вы видимо от задора вашего боевого прошлого. Вспомните историю про двенадцатилетнего мальчишку, который погиб от ножа маньяка, вломившегося к брату с сестрой в квартиру и пытавшегося изнасиловать его младшую сестренку. Тут ведь вопрос не в приоритете силы, верующий вы наш....Много у того мальчишки было на тот момент «православия» в голове, а так же шансов выжить в схватке с «дядей»?....Впрочем, увы, дискутировать с вами у меня нет ни желания, повторюсь, ни времени. Успехов.

P.S. И не сочиняйте про молодежь. Молодежь, как молодежь, большей степенью хорошая, а вот старшего поколения «товарищи» пытаются использовать ее в угоду своим принципам.

Честно, иной раз мне представляется, что если бы Иисус Христос пришел бы сегодня, то был бы атеистом. :-(
  
#18 | Троицкий Рувим »» | 11.05.2013 11:16 | ответ на: #16 ( Алекс ) »»
  
1
Лженаук много наплели, Истина же Божия Во Веки Пребывает. И Всякий, Кто От Истины, Слушает Слово Истины И Соблюдает Его. Хорошо Сказал Царь Давид Движимый Духом Святым: Сказал безумный в сердце своём: Бога "нет"... (Пс. 13, 1)
А Иисус Христос - Единый Истинный Бог богохульником, подобным вам быть никак не может.
#19 | Алексей »» | 06.06.2013 07:35 | ответ на: #16 ( Алекс ) »»
  
0
Вы имели в виду это?
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1515
это?
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1596
или это?
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1571
Знаю, что говорить "прямо об этом не принято", поэтому креационизм относят к "лженауке". Встретил даже интересный пример Сивухин, оптика- в главе о зрении Сивухин (видимо, чтоб не подумали, что он на что-то намекает) посвятил несколько строк эволюции. А ведь он писал книгу по физике.
#20 | Алексей »» | 06.06.2013 07:38 | ответ на: #18 ( Троицкий Рувим ) »»
  
1
Интересно, а насколько сам Алекс знает мат часть? И он умолчал о "числе хромосом".
#21 | Алексей »» | 06.06.2013 07:44 | ответ на: #17 ( Алекс ) »»
  
0
Не раз подобное слышал. Но когда задаю вопрос - а откуда вы знаете, куда они там ходят - молчат. (А тем более указывают еще - НА ИСПОВЕДЬ) Ведь людей в Храме не мало - это надо самому ходить в Храм и причем, тот же. либо в исключительных случаях - рядом живут (возле Храма). Я уже молчу об исповеди. Короче, похоже на обычный понос. Я хожу в Храм каждое воскресенье - но давно уже не исповедовался.
#22 | Алексей »» | 06.06.2013 08:19 | ответ на: #12 ( Алекс ) »»
  
1
"доктор Всея Наук и почетный член всех научных Академий мира" - вы поконкретней, что он сказал неправильно. Ясно, что не все могут провести "численное моделирование" на компьютере и узнать, что бы было, если бы Землю удалить на ... И многое другое. Но в школах многое умалчивают, чтоб "не смутить", вот и хотят немного поменять ситуацию. Но вера - дело тонкое. А вдруг начнут "подозревать" в "мировом заговоре" - в том, что "скрывают доказательства" опровержения христианства? Сейчас хоть мы знаем, что ничего подобного скрывать просто нечего. Даже наоборот - некоторые стараются и делают фальсификации на почве эволюции. Но все ли из существующих фальсификаций раскрыли? Но детям преподавать эволюцию как "факт" - это просто открытый обман (для образованных людей). Ведь не все дети после окончания школы смогут "все перепроверить" и посмотреть - на сколько теория эволюции "убедительна". А если кто верит, что дерево поднимает воду на самый верх благодаря осмосу и капиллярным эффектам и все это "получилось случайно" - ну что тут поделаешь? Не все же фарисеи уверовали в Спасителя, хотя они так много видели. И если вы креационист по душе - как вы будете защищать кандидатскую по археологии? Вы ее не защитите!!! Прости Господи!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU