О русском языке. Приставка “Бес”

Как бёсы вселились в наш русский язык

О русском языке. Приставка “Бес”

Коммунары, захватив власть в России, азбуку стали преподавать без смысла букв. Просто: а, б, в, г, д и всё.

Убрали и закрыли смысл. Сегодня люди на всех просторах СНГ не понимают, почему слово пишется так, а не иначе. Берут орфографический словарь и оттуда переписывают слова бездумно. А на самом деле, многие искажения языка носят мистический характер.

Реформа русского языка 1917 года заменила в языке, как таковом, одну исконо русскую приставку "без" на странное словосочетание "бес", что вообще-то означало по словарю русского языка Даля "злобное, существо, злой дух, демон, сатана, диавол, черт, вельзевул, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змий, кромешный, враг, ворог, вражья сила, недруг, неистовый, лукавый, нечистый, луканька, не наш, недобрый, нелегкий, нелегкая, нечистая сила, неладный; соблазнитель, блазнитель, морока, мара, ляхой, игрец, шут, шайтан; черная, неключимая сила, некошной, ненавистник рода человеческого".

Коммунисты поменяли орфографию для таких слов как: безценный, безполезный, безчеловечный, безпринципный, безсовестный, безсмысленный, безславный, безпощадный, безплодный, безсодержательный, безпомощный и т. д.и заставили писать все эти слова с приставкой «бес» вместо «без». Казалось бы, какая разница. А разница очень велика. «Без» – это отсутствие чего-то, а «бес» – это одно из имен дьявола.

Это правило, считают православные, было введено специально, чтобы беса восхвалять и превозносить.

Недавно прочла книгу религиозного содержания и заметила, что во всех словах, где должна стоять приставка "бес", напечатано "без". Это пренебрежение к русской грамматике или простая безграмотность?

Ни то, ни другое. Книги издают люди грамотные, и грамматику русского они очень даже уважают и знают отлично, поэтому-то и печатают, по вашему понятию, "безграмотно". А все дело в том, что до революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь "Живого великорусского языка" В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Беса люди гнали как злую, враждебную силу. Он был легко узнаваем, и люди старались как можно реже упоминать его, произносить его имя.

Новые правила в русский язык внесла революция. По прихоти "вождя" в 1921 году, по его личному мудрованию был исковеркан русский язык, было отменено то, что создавалось многовековой историей жизни русского народа.

1. исключение буквы ять и замена ее на е;
2. исключение буквы и десятеричная и замена ее на и (и восьмеричная);
3. исключение буквы фита и замена ее на ф (ферт);
4. исключение буквы ъ (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака;
5. избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с з, а перед буквами глухих - с с;
6. замена в Р. и В.п. прилагательных, причастий и местоимений окончания -аго (-яго) на -ого (-его);
7. замена в И. и В.п. ж. и ср.р. мн.ч. прилагательных, причастий и местоимений окончания -ыя (-ия) на -ые (-ие);
8. введение единой формы они в И.п. мн.ч. для всех родов;
9. введение единых форм одни, одних, одними для всех родов;
10. замена формы личного местоимения Р.п. ед.ч. ж.р. ея на её;
11. упрощение правил переноса.

В русскую лексику вошли новые слова и значения, отменены некоторые буквы, а другие, наоборот, внедрены были в слова, так появились "вши" в деепричастиях (сказавший, сделавший и т.п.), и "бесы" как добросовестные слуги "вождя" со страниц школьных учебников, пролетарских газет и журналов бес-шумно поползли в дома и души людей бес-классового общества. "Бесов" стало очень много, они стали встречаться на каждом шагу, стали малоузнаваемыми, но от этого не перестали оставаться бесами, и частое произнесение их имени - это призывание нечистой силы, приглашение ее к призывающим, поэтому и крутятся они вокруг нас, как назойливая мошкара.

Революция, проведенная в русской грамматике, не была жизненно важной необходимостью, это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью. Ленин дал наркому Луначарскому такое задание: "Если мы сейчас не введем реформы - это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите ее поскорее". Так бес-толковые политические решения бес-стыдно и бес-совестно прикрывались наукой. Луначарский выполнил указания Ленина и "безграмотные" произведения классиков мировой литературы от Пушкина и Гоголя до Толстого и Достоевского бес-смысленно запестрели бес-плодными, бес-содержательными "грамотными бесами" и бес-чувственными "вшами". Но бес-страстных реформаторов не смущала "забесовленность" и "завшивленность" русского языка, их устраивал бес-предельный бес-порядок в орфографии.


Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: "Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".

Послереволюционную молодежь приучить к "бесам" по правилам грамматики было несложно, и восхищалась молодежь бес-страшными "красными дьяволятами", которые вырастали в бес-пощадных, бес-партийных черных дьяволов в бес-козырках, черных кожанках и бушлатах. Молодежь приучили, а престарелых и бес-помощных людей заставили жить собесом, без которого им не обойтись для получения социальной помощи. Бес обновляется. Сегодня для получения социальной помощи необходимо не просто идти в со-бес, но и иметь на себе номер его. Символично, что приставку "бес" стали ставить перед глухими согласными буквами. Но бесы нынче стоят перед глухими согласными людьми - глухими к слышанию слова Божия и согласными со всеми реформами и кознями диавольскими.

Изучение показывает, что приставки «бес» в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки «без…» на «бес…» грубо искажает смысл слова.

Искусственно внедрённая приставка «бес…» обращается в корень и означает нечистый дух, состоящий на службе дьявола. Плохое произношение (косноязычие) характерно для тех, кто слаб на язык и, соответственно, разумение. Ибо слова есть проявление функций мозга.

По этим причинам слово обретает двусмысленность, в человеческом сознании развивается оборотневость (бесовщина).

Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.

Так, обратите внимание на простановку звуков и букв в следующих рядах слов, когда замена «з» на «с» приводит к противоположному смыслу.

Однако если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «з» стоит более слабая буква «с», то слово обретает прямо противоположный смысл. Получается, что дух нечистый становится хозяином положения. Например, по смыслу выходит, что не безславный, а бес-славный. Сам смысл коренным образом изменяется и переворачивается настолько, что вместо отрицания присутствия чего-либо, получаем смысл присутствия нечистого духа. Например, не безсильный, а бес-сильный.


...и получилось.
БЕС совестный
БЕС полезный
БЕС толковый
БЕС примерный
БЕС сильный
БЕС сознательный
БЕС человечный
БЕС славный
БЕС партийный
БЕС денежный
БЕС корыстный
БЕС платный

Что значит бесплатно? БЕС-платно – БЕС -платит. Чтобы бес не платил, а вы бы потом не расплачивались чем-то очень дорогим и существенным, помните, то, что нельзя бесплатно, можно ДарОМ. ДАРами – поДАРками можно обмениваться, одаривать друг друга.

Даже в молитвах Православной литературы (!) имеется не существовавшая никогда до введения революционной реформы приставка «бес-». Вот молитва Апостолу Симону Зилоту: «…во время уныния и беспомощия…» - следует писать безпомощия, что означает - находясь в состоянии без-помощи, отсутствия помощи; а бес-помощия, значит имеющего помощь от беса. Какая же, простите, помощь от беса? С его помощию угодишь в ад непременно. Ужасно, что даже в молитвы привносится приставка «бес-» вместо всегда существующей в Православии приставки «без».

Преклоняюсь перед твердостью лингвистов Белоруссии и Украины, которые не допустили введения реформы в свою грамматику. А русские оказались глухими и согласными на ералаш в родном языке. «Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще» (Откр. XXII, 11).

Прочитайте информационный листок Православного центра «Жизнь». Что случилось с человечеством? Вдумайтесь во фразу: «Первой страной, где был разрешен и легализирован аборт, была Советская Россия в период революции, а пионером - Владимир Ильич Ульянов. К эксцессам революции, которые оставили миллионы бездомных и беспризорных детей, прибавилось еще и право убивать нерожденных» (уже 18 ноября 1920 года был подписан декрет об обязательных абортах). Обратите внимание: бес-призорных, значит тех, за кем присматривает бес.

…А потому что новым Иродом
Из русских слов было велено
Немедленно убрать буквы «ер» и «ять»;
Вместо же приставки «без» -
В грамматику бесов наслать,
А в утробах матерей –
Нерожденных детей убивать.

А во фразе этого же листка: «Современный человек становится внутренне бесконтактным», - значит внутренне именно в контакте с бесом! Вот что значит изменить только одну буковку - и ад обезпечен! Почему? А потому что смысл, значение слова изменены!

Следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения – чётко различать при произношении и написании «без…» и «бес…». Словарь В.И.Даля учитывает именно эту точку зрения.

В словари последнего столетия заложено неверное понимание Луначарским-Лениным русского языка. А правильное словоупотребление – это правильное мышление. Ибо слово – друг мой!

И пусть никого не смущает дореформенное написание, так как оно не допускает "бесов" в Православные издания.

Комментарии (45)

Всего: 45 комментариев
#1 | любовь »» | 20.07.2014 08:40
  
6
Завтра на работе прочитаю эту статью, но боюсь, что моим коллегам, будет не интересно, все заняты зарабатыванием денег.спаси нас всех.Господи
#2 | Алеша Попович »» | 20.07.2014 21:32
  
9
Достойная,апологетическая статья в защиту Живого Великорусского Языка,c помощью которого познаются и изъясняются самые глубокомысленные тайны мира дольнего и Мира Горнего.Написана на высоком духовном, православном уровне.Овцы Словесного стада Христова должны с превеликой ответственностью и любовью относиться ко всякому Слову, как к Мечу Обоюдоострому, всегда памятуя о том, что каждому Словеку на Страшном Суде придется не только отвечать за дела земные, но и за каждое сердцем рожденное СЛОВО.Ибо сила и слава казалось бы столь простого,обыденного, Многотаинственного Слова такова,что оно реально как к Богу, в Рай,к Святости, к Безсмертию возводит, так и к диаволу, в ад, к физической и духовной смерти низводит.
#3 | Ульяна Ф. »» | 20.07.2014 23:39 | ответ на: #1 ( любовь ) »»
  
6
Любовь, приветствую Ваше стремление прочитать эту статью коллегам.

Как они ее примут? Это личное дело каждого. Главное посеять зерно. А прорастет оно или вовсе погибнет - это только Господь знает.

Дорогой, мой человек, самое главное - это именно то, что Вы даете им информацию для размышления. Информацию по сути полезную для спасения души ближнего. Молчанием предается Бог. Господь действует через человеков, то есть Он дал Вам поручение донести до своих коллег данный материал через мысль, которая к Вам пришла.

Спаси Вас Господь!
  
#4 | Сергий »» | 21.07.2014 07:35
  
-9
Единомысленно с Грабовым. Дело осталось за голограммами на северном полюсе.
#5 | любовь »» | 23.07.2014 20:04 | ответ на: #3 ( Ульяна Ф. ) »»
  
4
Ульяна.спасибо большое, как- то надо научиться ненавязчиво обсуждать такие темы,в наше время не многим это интересно.весной отправила родственникам видеолекцию АИ Осипова 'ювинальная юстиция', даже не смотрели.люди не хотят думать о том.что напрягает.как буд-то будут жить вечно.все обросли земным комфортом. Не смогут отличить Истины от подмены. Спаси,Вас, Господи
  
#6 | Андрей Рыбак »» | 30.07.2014 14:10
  
9
Приказ Стрелкова запрещает мат в армии!
#7 | Алеша Попович »» | 30.07.2014 19:39 | ответ на: #6 ( Андрей Рыбак ) »»
  
3
В это даже как-то трудно верится!Неужели Игорь Стрелков,Павел Губарев и их окружение на труднейшем и достойнейшем пути к Святости!!!Подобно всем Святым Царям,Воинам и людям всех родов и званий,так Боголюбезно и спасительно ревновать о поруганном Законе и Заповедях Божиих,о распятой Великой Христолюбивой Православной Царской Русской Белой Армии Святой Руси Богородицы!Слезу прошибает!
#8 | Светлана »» | 16.09.2014 12:03
  
5
Как же я Вам благодарна за эту статью!!!!! Огромное спасибо!!!!! Я искренне верю в Бога, но никогда не задумывалась о таких смысловых тонкостях приставок. Вы нам на многое открыли глаза. СПАСИБО БОЛЬШУЩЕЕ !!! Храни Вас Бог ! В наш храм и всем знакомым понесу читать эту замечательную статью
#9 | Юлия »» | 21.07.2015 18:45
  
4
Добрый день!
В Советской России предмет русского языка содержал правописание приставки без перед звонкими согласными и бес перед глухими. Мною это правило было усвоено в детстве и я автоматически не задумываясь пользовалась им. На днях ездила в паломническую поездку в женский монастырь ДИВЕЕВО и проходя по канавке с молитвой к Богородице мельком услышала фразу из разговора впереди идущих женщин про приставку без. Отголоски памяти говорят мне, что эту информацию я получала в детстве из какого-то источника, не воспользовалась ею и в детстве не поняла ее сущность и серьезность. Мой ребенок учится на филолога и журналиста. Я думаю, что было бы поучительно включить эту информацию для обсуждения и преподавания в педагогических и других ВУЗах России.
С уважением и благодарностью, Юлия.
#10 | Кирилл Д. »» | 21.07.2015 18:58 | ответ на: #9 ( Юлия ) »»
  
3
Здаётся мне, что вам полезно будет тогда и вот эту статью включить в диалог с вашим филологом... для пользы дела:

Откуда взялись нецерковные праздники?

и до кучи, малоизвестный и очень познавательный документальный фильм:

Вонифатий. Семь лет, которые не потрясли мир.
#11 | Юлия »» | 22.07.2015 05:37
  
0
Ответ Кириллу Д.
Добрый вечер, я "ужасы и ужастики" принципиально не смотрю. И "хелуина" - возможно не правильно написала - для меня нет. Это не "сцены" моего романа, я категорически не одобряю. До осмысления и переосмысления остальных праздников по Вашей ссылке я не дошла. Священные писания изучаю.
Не поняла, к чему Вы включили словосочетание "своему филологу".

автору
И дополнительно задаю вопрос автору:
У меня по диплому специальность и профессия инженер-математик кафедры "Прикладная математика" Технического университета и я озадачилась термином из этой области "бесконечность". Хотелось бы с позиции В.И. Даля получить толкование.

Надеюсь на доступные для понимания объяснения. Я имею ввиду краткость - сестра таланта и по - моему и мудрость.
Доброй ночи, друзья!
#12 | Кирилл Д. »» | 22.07.2015 09:29 | ответ на: #11 ( Юлия ) »»
  
-2
Мне думалось, что вы хотите быть православной, а вы... просто крещённая как и большинство.

Поэтому, можете просто проигнорировать моё обращение к вам, тем более что вы имеете "по диплому специальность и профессия инженер-математик кафедры "Прикладная математика" Технического университета"
#13 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 10:43
  
-5
Логика здесь высосана из пальца. Если так рассуждать, то слова, имеющие приставку бог, ленин бы искоренил из русского языка или изменил. К примеру, слова богатый, убогий, бога-тырь. Спасибог, вместо спасибо, до революции так же не говорили. А почему тогда убрали твердый знак после согласных в конце слов?
КоммерсантЪ, консьержЪ, трактирЪ, мирЪ. Вот как писали это до революции. Небось, твердый знак в конце слова обладает неким свойством от бесов защищать?
#14 | Кирилл Д. »» | 22.07.2015 11:01 | ответ на: #13 ( Людмила Огарева ) »»
  
2
Вам этого не понять, к сожалению. У вас ум загажен.

Что можно объяснить человеку, который не может сформулировать цель своей жизни и поэтому добровольно живёт как животное? - вопрос риторический.

Специально для вас, Людмила. Попробуйте увидеть "логику", о которой вы и понятия не имеете:

и как пример женщины с логикой, подобной вам:
#15 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 12:03 | ответ на: #14 ( Кирилл Д. ) »»
  
-2
Я совсем не поняла, какое отношение имеют ваши ролики к изменению языка. Если тут хотят перейти на тот стиль написания, который был до революции, то тогда и твердый знак в конце слов нужно прибавлять после согласной, а не ограничиваться заменой "с" на "з". Иначе получится мутант, а не строго оформленный язык.
#16 | Кирилл Д. »» | 22.07.2015 12:47 | ответ на: #15 ( Людмила Огарева ) »»
  
4
Кирилл Д.
> Вам этого не понять, к сожалению. У вас ум загажен.

Людмила Огарева
> Я совсем не поняла


О чём ещё можно говорить? У вас и с пониманием всё плохо, и с логикой... Женщина, одним словом!!! А всё наровите в калашный ряд.

Подсказка: речь шла не о "стиле" написания, а о "смысле"...
#17 | Юлия »» | 22.07.2015 12:57
  
-1
Ответ Кириллу Д.
Кирилл Д. - Вы православный?
Каждому человеку предоставляется возможность придти к Богу. И пути у всех разные, может быть у некоторых и похожие. Вы читаете жития Святых...? Вы какой подвиг совершили на Ваш взгляд?
Для информации про Ваши размышления. По диплому не предоставилась возможность поработать.


Вопрос к автору
"бес-корыстность" - получается обратное искажение русского языка?
к вопросу под номером 11
#18 | Кирилл Д. »» | 22.07.2015 13:35 | ответ на: #17 ( Юлия ) »»
  
5
> Вы православный?
1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна.
5. И воскресшаго в третий день по Писанием.
6. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.
7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.
8. И в Духа Святаго, Господа животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшего пророки.
9. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.
10. Исповедую едино крещение во оставление грехов.
11. Чаю воскресения мертвых.
12. И жизни будущаго века. Аминь.

> Каждому человеку предоставляется возможность придти к Богу.
Несомненно.

> пути у всех разные, может быть у некоторых и похожие.
Есть такие, которые осознанно идут к дьяволу, а не к Богу, а есть и те, которые по неведению молятся ему, думая (!), что молятся Творцу и знать, и задумываться над этим не хотят... в Слове Божием называются "невежды" и "теплохладные".
Равные права для всех? Американские сатанисты просят установить двухметровый памятник дьяволу в Оклахоме
Кого вы подразумеваете под словом "всех"?!

> Вы читаете жития Святых...?
По мере возникновения духовных вопросов. А вы?
А Слово Божие читаете о том, что путь верующего в Бога один: «Аз есмь путь и истина и живот: никтоже приидет ко Отцу, токмо Мною».
О каких "разных путях" вы, в таком случае, пишете?

> Вы какой подвиг совершили на Ваш взгляд?
Мне мои подвиги не известны. А вам ваши?
Правильней будет ответить вам на этот вопрос словами святого отца (о чём вы и спрашивали) прп. Паисия Святогорца: «Всякая благая мысль, которая приходит человеку в голову свыше, - от Бога. Наше только то, что идет у нас из носа при насморке». Вот такие мои подвиги.

> Для информации про Ваши размышления. По диплому не предоставилась возможность поработать.
Вот и размышляю: для чего вы о дипломе писали?!

Надеюсь и думаю, что своими полными ответами на ваши вопросы заслужил того, что ваши ответы так же (!) последуют на мои вопросы (они для вас даже выделены синим цветом), а особенно на последний:

Если перед вами будут два человека - один верующий, а другой неверующий, то за кого больше душа болеть будет и кого наставлять будете?
#19 | Юлия »» | 22.07.2015 15:56
  
0
Ответ на ссылку
> Вонифатий. Семь лет, которые не потрясли мир.

Добрый день!
Смотрю фильм по ноутбуку . ПЭВМ в ремонте. Не все могу расслышать. Смысл такой, что несмотря на ограничения в доступности по образованию при Александре III нашелся дневник крестьянина Вонифатия и крестьяне знавшие его, который говорит о его образованности и стремлении разобраться в вопросах, которыми по нашему пониманию могли владеть люди высших кругов и сословий той эпохи. Вонифатий и его друзья поехали в столицы и во всем разбирались сами. Такой вот М. Ломоносов....

Друзья! по моему переписка в данном разделе идет не о прыткости молодых людей....
Предоставляется возможность разобраться со смыслом изменения грамматики русского языка. Поэтому я привожу примеры слов с позиции статьи в которых "бес" не только хвалит себя, но и ругает. "Молодой человек" всячески уводит рассуждения в другое русло. И кто им двигает я не сужу..... потому что я этого не знаю....
Невежда я или мудрец, с логикой я или нет, дура я или умная, практичная я или .... православная я или не православная, вопрос не в этом...
Одно я знаю, что гонор меня не украшает, а сияние души и чистоты сердечной.
зачем мне объяснять, когда я читаю символ веры.....
#20 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 17:10 | ответ на: #16 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Кирилл, вы вкладываете тот смысл, кторый лично вам и выгоден. Я поняла, что вы хам, и не любите женщин, но не буду заострять на этом внимание. Лучше приведу пример:

Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,(Евр.7:18). Это только один пример из перевода библии, где приставка бес не означает(или означает?), принадлежность к нечистой силе.

Если придавать слогам отдельный смысл, то весь язык придется прересматривать заново.

[В то время как фонема понимается в рамках языкознания как минимальная звуковая единица, слог, в свою очередь, определяется как минимальная произносительная, или артикуляционная, единица речи. Отдельные терминологические аспекты могут варьироваться — к примеру, у некоторых авторов единица может называться кратчайшей, а не минимальной, — однако вне зависимости от конкретного наименования в определении подчеркивается ее неделимость — невозможность разложить единицу на аналогичные составляющие меньшего уровня. Структурно слог может состоять из одного или нескольких звуков, которые следуют непосредственно друг за другом в потоке речи и образуют некое целое, нерасчленимое с точки зрения произношения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Слог
#21 | Кирилл Д. »» | 22.07.2015 19:39 | ответ на: #20 ( Людмила Огарева ) »»
  
6
> Я поняла, что вы хам, и не любите женщин
Вы ОПЯТЬ не поняли! Вынужден СНОВА вам указать на комментарий #16.
Если бы я не любил женщин, то у меня не было бы жены и двух дочерей!!! А вот вы мужа своего точно не любите и не цените, если ищете правды (истины) в интернете, общаясь и вступая в спор с мужчинами, вам не знакомым...

По-моему, более чем не голословно мной показано ваше пустословие. Но упрямые и гордые эмансипированные женоподобные существа продолжают упрямствовать и при этом ещё дерзить.

Вы вынуждаете ткнуть носом вас, Людмила, т.к. вам не хватает элементарного разсуждения, смирения и внимания, а отсюда и употребление вами слов, значения которых вы не способны понимать, и как ещё одно следствие - в глазах читателей выглядеть оскорблённо-ущербной.

Когда вы применяете слово "хам", то, как минимум, должны понимать историю возникновения и обозначение этого слова из первоисточника, который вы на дух не переносите. Так вот это слово, ни больше ни меньше, имя одного из сыновей Ноя, который обнажил срам пред братьями (людьми) своего отца, т.е. высмеял, чего в моих словах вы нигде в отношении вас не увидите, а значит из вышесказанного следует, что вы клевещите, если не заострять особого внимания на вашей предвзятости!

Далее. Элементарная "логика" подсказывает, что вместо блудословия и препирательства, не в википедии, а на страницах интернетного "океана", с непередаваемой лёгкостью (!), можно быстро найти образцы газет дореволюционного периода и убедиться в своей безграмотности... Чего вам и желаю.

Несколько примеров из первой попавшейся ссылки: http://russiancharm.blogspot.de/2013/11/blog-post_22.html
Лист газеты. Рис.1
Лист газеты. Рис.2
Лист газеты. Рис.3
Лист газеты. Рис.4

особенно красноречиво отсутствие "бес-ов":
Лист газеты. Рис.5
Лист газеты. Рис.6
Лист газеты. Рис.7

Надеюсь, обсуждения исчерпаны?! И запомните на будущее, пожалуйста: я не пишу того, что МНЕ ВЫГОДНО.
#22 | Людмила Огарева »» | 22.07.2015 20:37 | ответ на: #21 ( Кирилл Д. ) »»
  
-3
Когда вы применяете слово "хам", то, как минимум, должны понимать историю возникновения и обозначение этого слова из первоисточника, который вы на дух не переносите. Так вот это слово, ни больше ни меньше, имя одного из сыновей Ноя, который обнажил срам пред братьями (людьми) своего отца, т.е. высмеял, чего в моих словах вы нигде в отношении вас не увидите, а значит из вышесказанного следует, что вы клевещите, если не заострять особого внимания на вашей предвзятости!---

Надо же так перекрутить смысл существующий в настоящее время и первоисточник. И как тогда рассуждать о смыслах вообще. Тогда скажу, что, тролль-сказочный персонаж скандинавских эпосов, и вы являетесь именно им, причем в буквальном смысле.
#23 | Юлия »» | 22.07.2015 21:04
  
1
Добрый вечер!

Извините за мою неосведомленность, автор статьи/темы Ульяна Ф.?
Мне все-таки хочется узнать о смысле реформы на примерах, по которым я не нашла ответа, вопросы под номерами 11 и
- "бес-конечность"?
- "бес-корыстность"?

И Кирилл Д., я думаю для меня выложил статью Лист газеты. Рис.3 с разночтением приставки "раз" до 1917 года, чтобы автор темы разъяснил нам смысл реформы для понимания в полном объеме.

почему в газете - раскрашенный? в других - применяется везде приставка "раз" и "без".

По поводу же процветания России дореволюционной, у меня особых сомнений нет. Взять, например, аграрную реформу П.А. Столыпина, или план метрополитена при Николае II. В Екатеринбурге в Патриаршем подворье при Храме на крови проводятся интересные и познавательные экскурсии, которые разъясняют и подтверждают документально сложившуюся обстановку в дореволюционное время. В том числе и о предательстве в окружении царской семьи и спланированном, информационном через клевету подрыве России . Если бы не было революции, Россия одержала бы победу в I Мировой войне, вот о чем речь ...
#24 | Юлия »» | 22.07.2015 21:43
  
0
Добрый вечер!

У меня нет практики участия на сайтах и форумах.
Что это за + и - при каждом участнике и кто их проставляет?

автору: Ульяна Ф. если я правильно понимаю, число просмотров Вашей темы за последние сутки масштабно выросло.

Извините, я только что обратила внимание на это и стала ломать голову, думала что категория гостя или пользователя форума.
Очень даже забавно......
#25 | Кирилл Д. »» | 22.07.2015 22:43 | ответ на: #23 ( Юлия ) »»
  
-1
Юлия, вы задаёте вопросы, получаете на них ответы, делаете выводы, но при этом совершенно не хотите проявлять внимание и уважение ко мне... Мне совершенно не обидно, чтоб вы не приняли это за упрёк. Для меня это крайне непонятно, что наводит на мысль о вашем принебрежении при том, что задавая сама вопросы, вы ожидаете ответов... иначе - вы требуете держаться строго в русле темы.

Тогда будьте внимательны к прочитанному!!!
> хочется узнать о смысле реформы на примерах, по которым я не нашла ответа
то что касается "раз-" или "рас-"
5. избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с з, а перед буквами глухих - с с
а то, что касается приставки "бес", так это в чистом виде призывание нечистой силы, т.е. умышленное насаждение. А народ на Руси был носителем православия поэтому и не существовало приставки, призывающей чертовщину. Что в свою очередь подчёркнуто приставкой "без" в смысле отсутствия чего-либо.

Кстати, подобные метаморфозы с языками и словами были произведены умышленно не без вмешательства лукавого. И никакого другого разумного объяснения не существует (от слова совсем).

Например, такое происходило с созданием "украинского" языка. Ещё один очень красочный пример описан у прп. Паисия Святогорца:
Сейчас те, кто занимаются похоронами, пишут на своих вывесках не «Похоронное бюро», а «Ритуальные услуги», чтобы не напоминать людям о смерти. Но человек, который не помнит о смерти, живет вне реальности. Те, кто страшатся смерти и любят земную жизнь, боятся даже микробов и потому всегда побеждаются страхом и пребывают в состоянии духовной мертвенности. Духовно дерзновенные люди совершенно не боятся смерти и поэтому подвизаются ревностно и самоотверженно. Они постоянно в мыслях имеют смерть перед глазами, всегда думают о ней, и потому, готовясь к ней, подвизаются с еще большим дерзновением. Так они побеждают суетность и уже в этой жизни становятся причастны вечности и райского блаженства.

Вот таков смысл подмен и не нужно искать особых объяснений тому, что очевидно. Нужно смиренно принимать предание и исправляться без предъявления претензий.

«Смотрите, братия, чтобы не было в ком из вас сердца лукавого и неверного, дабы вам не отступить от Бога живаго.
Но наставляйте друг друга каждый день, доколе можно говорить: "ныне", чтобы кто из вас не ожесточился, обольстившись грехом.
» (Евр.3:12-13)
#26 | Юлия »» | 23.07.2015 06:48
  
0
Кириллу Д. на ссылку 25

Добрый вечер, мне не очень понятно, почему, когда я обращаюсь к автору темы, отвечаете Вы Кирилл Д.? Это совершенно безо всяких обид и без гонора.

и к своей ссылке 23, если правило с приставками раз-рас без изменений в русском языке, на том же листе употреблено РАЗсказ?

И мне странник с Синая подтвердил, что нельзя говорить про человека, что он "умер" , потому - что у Бога все живы.

Добрых снов! До завтра
#27 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 09:53 | ответ на: #26 ( Юлия ) »»
  
-1
Я вас просил быть внимательной...

> мне не очень понятно, почему, когда я обращаюсь к автору темы, отвечаете Вы
автор темы выложил эту тему: 20 июля 2014 в 03:29 или вы не обращаете внимания на это?
Так вот скорее всего в последнее время автор не заходит на сайт и поэтому не видит вопросов, которые вы ей задаёте. А отвечаю я просто потому, что мне не безразлична эта тема и вопросы по ней.

> правило с приставками раз-рас без изменений в русском языке
Меня удивляет в ваших вопросах то, что имея диплом (если он не куплен конечно) человек учится в уч.заведении мыслить аналитически и в институтах (университетах) первым и самым главным делом учат работать с информацией - искать, изучать, сравнивать и т.д. Так почему же вы не следуете этому при том, что у вас "на руках" есть вся информация?

До революции приставку "раз" писали ВСЕГДА перед звонкими согласными, а "рас" - перед глухими, что вы и наблюдаете в листах, а сейчас правила изменены!!!
Читайте: Правила русской орфографии и пунктуации
§ 82. Приставки, оканчивающиеся на з/с. Приставки без-, вз-, воз-, из-, низ-, раз- (роз-), через- (чрез-) пишутся по особому правилу: перед буквами, передающими глухие согласные (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ), в них пишется буква с, а в остальных случаях — буква з, напр.:
бесполезный, вспахать, воспользоваться, искусать, иссохнуть, исчислить, ниспровергнуть, растоптать, расфасовать, расхожий, расценка, расшевелить, расщепление, роспись, чересполосица; но: бездарный, безвольный, безвкусный, безотказный, вздремнуть, возбудить, избить, износить, низвести, разрубить, розыск, череззерница, чрезмерный.
Примечание. В составной приставке испод- пишется буква с: исподлобья, исподтишка, исподнизу.

Вот такое незначительное изменение выдало призывание и употребление чертовщины. Это как матерные слова являются молитвой к бесовщине...

> странник с Синая подтвердил, что нельзя говорить про человека, что он "умер" , потому - что у Бога все живы.
Вы отдаёте отчёт тому, что пишите? Вы хоть на секундочку понимаете чтобы было, если бы предание православных основывалось не на Святых отцах, а на безымянных живых "странниках"?

Мной нигде не говорилось, что живой человек "умер"... Укажите где такое написано. Или просто вы не понимаете контекста в котором употребляется понимание о смерти?

И очень странно, что "странник с Синая" вам не растолковал, почему же Иисус Христос сказал о живых людях:
«Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов». (Мф.8:22)
Так что, если в следующий раз встретите своего "странника", так ему и передайте...
#28 | Олга »» | 23.07.2015 11:10 | ответ на: #27 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Извините, что вклинилась в ваш диалог.
«Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов». (Мф.8:22)

Это не в прямом смысле "мертвый". Это означает заниматься суетой мира сего, т.е. жить без Бога.

Прп. Антоний Великий
В церкви не хорони мертвеца своего (т.е. не занимайся тем, как устроить свои житейские дела)
#29 | Кирилл Д. »» | 23.07.2015 11:27 | ответ на: #28 ( Олга ) »»
  
1
Ольга, в этом стихе говорится не о суете, а о тех людях, которые в глазах Господа духом мертвы (безбожники). Поэтому пророк Исаия обличал евреев, говоря:
Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!
К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.
Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
Не носи'те больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование!
Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.


Это то состояние, в котором находится сегодня РПЦ МП - люди молятся миллионами, а молитвы мертвы, т.к. эти молитвы бесу полезны. Мир держится на единицах.

Мертвый тот, который не верует. Если же мертвый погребает мертвого, то мы не должны иметь заботы о мертвых, а о живых, чтобы и нам не получить также имени мертвецов, пока мы будем заботиться о мертвых.

> В церкви не хорони мертвеца своего
Антоний великий подразумевает, что находясь в церкви (на богослужении) не пребывай мыслями на "похоронах умершего безбожника", т.е. используется аллегория о том, что говорил Иисус Христос. Поэтому повторюсь: под "мертвецом" подразумеваются мёртвые духовно - в православии это "смерть первая".
Но слова Антония Великого, расшифрованные в скобках, хорошо применимы и к мёртвым делам - суете. Как например в экранизированной притче о суетных "молитвах в церкви":
http://youtu.be/xU1sQvw3Mpg?t=20m47s

Блаженный Феофилакт поясняет: «Кто предает себя Богу, тот не должен обращаться опять к житейскому. Конечно, должно почитать и родителей, но Бога надлежит предпочитать им. Отец же ученика сего был еще и неверный, как это видно из слов: предоставь мертвым, то есть неверным, погребать своих мертвецов».

Нечестивые люди называются мертвыми. Самая страшная форма нечестия — безбожие (неверие). Блаженный Иероним пишет: «Мертвый тот, который не верует. Если же мертвый погребает мертвого, то мы не должны иметь заботы о мертвых, а о живых, чтобы и нам не получить также имени мертвецов, пока мы будем заботиться о мертвых».

Мы должны всегда более заботиться о своих, о верующих, чем о неверующих (духовно мертвых). Они мертвы в глазах Бога. Как мертвые они ничего не говорят Господу в молитвах, как мертвые они не ощущают Его бытие, не слышат и не видят путей Господних. Таковые «живые трупы» наполняют наши города и веси. Их больше, значительно больше, чем верующих. Но для Бога они мертвы, как бы и не существуют. Когда Сын Божий беседовал с Никодимом, Он сказал ему: «…истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия» (Ин. 3, 3). То есть, если кто не христианин, он как будто и не рождался (не существовал), его рождение еще ожидается. Такое рождение свыше возможно только в Церкви. Христос учит: «… истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие» (Ин. 3, 5). Рождение от воды — это и рождение от познания Слова Божия и Крещение; а рождение от Духа — это Крещение Духом Святым (Миропомазание). Без всех этих составляющих человек духовно мертв. О духовно мертвых грешниках Златоуст писал: «А тот, кто живет во зле, служит греху. Не говори мне, что он не съедается червями, не лежит во гробе, не закрыл глаз и не обвит пеленами. Он большие претерпевает мучения, нежели умерший, не потому, чтобы черви съедали его, но потому, что страсти душевные терзают его лютее зверей. А если у него открыты глаза, то и это опять гораздо хуже того, как если б они были закрыты. Глаза умершего ничего не видят худого; а этот, имея открытые глаза, подвергает себя бесчисленным болезням. Тот лежит во гробе ничего не чувствуя; а этот заключен во гробе бесчисленных болезней. Но ты не видишь гниения его тела? Что же? Душа его еще прежде тела растлела, погибла и подвергается большему гниению. Тот смердит десять дней, а этот во всю жизнь дышит зловонием, имея уста хуже всяких нечистых мест, — так что они различаются между собою только тем, что один подвергается только естественному тлению, а другой к нему присоединяет еще гниение, происходящее от нечестивой жизни, ежедневно вымышляя для себя бесчисленные причины растления. Но этот ездит на коне? Что же? Умерший лежит на одре. Но что важнее, его никто не видит истлевающим и сгнивающим, потому что он имеет гроб своим покровом; а этот смердит повсюду, нося мертвую душу в теле, как во гробе».

Но вернемся к человеку, который хотел похоронить отца своего. Некоторые богословы говорят, что его отец был жив. Этот человек хотел дождаться, когда он помрет, чтобы получить все наследство себе. Наследство, которое его нечестивый отец приобрел неправедным путем. Господь поспешил призвать его за Собою, чтобы он не зарился на грязные деньги своего родителя. Если бы его отец был мертв, то сын не мог бы находиться на улице. Он должен бы был по еврейским законам сидеть дома шиву. По иудейским законам по умершему надо было сидеть дома семь дней и читать Книгу Иова. Слово «шива» и означает «семь». В условиях жаркого климата покойных хоронили достаточно быстро. Так что вполне вероятно, что этого человека интересовало будущее наследство, которое он мог бы получить после смерти отца. Его любовь к деньгам тоже помешала ему стать апостолом Сына Божия. (Источник)

Примером таких "мертвецов" являются еретики (духовные самоубийцы), в которых нет Духа Истины. А на сайте таким примером являются например "Петр В" или "Людмила Огарева" - безбожники.
#30 | Олга »» | 23.07.2015 11:50
  
-1
Ваша цитата: "которые в глазах Господа духом мертвы (безбожники)"

Мой ответ:Это означает заниматься суетой мира сего, т.е. жить без Бога

Ну в чем разница?
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2023, создание портала - Vinchi Group & MySites