Открытое обращение за возвращение Церкви соборности.


Дорогие отцы, братья и сестры!

Инициативная группа православных христиан публикует Открытое обращение к Патриарху, Священному Синоду РПЦ, архиереям РПЦ, в котором от лица священнослужителей, монашествующих и мирян РПЦ выражаем протест против принятых на проходившем в Москве 2-5 февраля 2013 года Архиерейском соборе РПЦ решений: изменений в Устав Церкви и документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных».

Из Устава РПЦ за 1988 год: «В РПЦ высшая власть в области вероучения, церковного управления и церковного суда — законодательная, исполнительная и судебная — принадлежит Поместному Собору. (II, 1).

Собор созывается не реже одного раза в пять лет, в составе архиереев, клириков, монашествующих и мирян (II, 2). Поместный Собор истолковывает учение Православной Церкви на основе Священного Писания и Священного Предания, решает канонические, богослужебные, пастырские и прочие вопросы, утверждает постановление Архиерейского Собора, создает или упраздняет органы церковного управления; заботится о правильном осуществлении отношений между Церковью и Государством; подобающим образом выражает озабоченность проблемами, волнующими страну и все человечество (II, 5) Поместный Собор также судит в последней инстанции все дела, предварительно рассмотренные Архиерейским Собором (II, 7). Архиерейский Собор подотчетен Поместному Собору (III, 4). Окончательное утверждение постановлений [Архиерейского Собора], равно как их отмена или изменение, осуществляется исключительно Поместным Собором» (III, 17).

Из Устава РПЦ за 2000 год: «В РПЦ высшая власть в области вероучения и канонического устроения принадлежит Поместному Собору» (II, 1).

Из Устава РПЦ за 2013 год: «Поместный Собор созывается по мере необходимости» (II, 1). «Архиерейскому Собору принадлежит высшая власть в РПЦ в вероучительных, канонических, богослужебных, пастырских, административных и иных вопросах... Архиерейский Собор состоит из епархиальных и викарных архиереев» (III, 1,2).

«Обязанность защищать истину лежит на каждом члене Церкви, как на епископе, так и на мирянине. ...Мирянину даже вменяется в обязанность противиться епископу, который предает истину и не хранит верность христианскому Преданию. Ибо соборность – это ...живое Предание, всегда хранимое повсюду и всеми. Утверждать обратное означало бы смешивать соборность с апостоличностью, ...но тогда теряет свою силу внутренняя достоверность истины. Предание, охраняемое каждым, заменяется подчинением внешнему принципу» (В.Н. Лосский. О третьем свойстве Церкви).

«То, что глобализм – это путь, который ведет к антихристу, сомнений не вызывает» (Святейший Патриарх Кирилл, 23.04.2011. Храм святителя Николая в Москве).

«Когда нам в контексте Божественного Откровения указана эсхатологическая направленность и пагубность всеохватывающего технического контроля над личностью, мы не можем проявлять равнодушие к его внедрению в нашем Отечестве» (Послание Священного Синода УПЦ 2003 г.).

Верные чада Церкви не могут не воспринимать эти утверждения как благословение Церкви народу Божиему на отстаивание истины и Богодарованной свободы.

На сайте Патриархии размещена официальная информация о том, что решения Архиерейского собора приняты единодушно, то есть единогласно. Но это не так. Истина не соизмеряется количеством голосов тех, кто в ней устоял. В XV веке на Флорентийском соборе один только св. прп. Марк Эфесский не подписал акт собора об унии православных с католиками, открыто провозглашал Истину и отстаивал чистоту Православия. «Папа [римский] спросил, подписал ли Марк Эфесский; и не увидев его подписи среди подписавшихся, сказал: "Итак, мы ничего не сделали!" (Syropul. op. cit. Sect. X. cap. 12, р. 294). Отсутствие подписи св. Марка Эфесского было фатальным ударом для дела унии» (Архимандрит Амвросий (Погодин) «Святой Марк Эфесский и Флорентийская уния». Джорданвиль, 1963, гл.8.).

Недавно почившие о Господе старцы Амфилохий Белоцерковский и Иона Одесский любили повторять, что Церковь на земле воинствующая, и только на Небе - торжествующая. А мы - воины Христовы. Мы не можем оставаться в стороне, а обязаны донести до высших церковных иерархов отношение православного народа к принятым архиереями решениям. Просим засвидетельствовать исповедание своей веры точным следованием Священному Писанию и нерушимым хранением Священного Предания, послушанием Богу более, нежели человекам, облаченным в архиерейские одежды. Они будут отвечать пред Богом за то, что приняли на Архиерейском соборе такие решения, а мы дадим ответ на Суде Божием за свое молчаливое предательство. Ведь мы знаем, что молчанием предается Бог. Для свидетельства веры призываем отправлять Открытое обращение вместе с подписями правящему архиерею.

Для передачи открытого обращения (второй поток подписей) оригиналы подписей высылайте по адресу: 03186, г.Киев а/я 39 Кириченко М.Н.

Таблица для подписей прилагается. Контактный тел.: 098 211 8591 р.Б. Марина (Киев).

Открытое обращение с первым потоком подписей (3 098) передано в Патриархию 12 марта 2013 года.

Это Открытое обращение также поддержали православные христиане триединой Руси – участники Крестного хода в Киеве 15 марта 2013 года, в количестве 3000 человек, и оно уже передано в Патриархию и остальным адресатам.

«Буди верен даже до смерти и дам ти венец живота» (Откр.2,10).

Яко с нами Бог! Помоги нам всем, Господи! Инициативная группа православных христиан Украины.


+++

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу 119034, г. Москва, Чистый пер., дом 5

Копия: Священному Синоду Русской Православной Церкви, 119034, г. Москва, Чистый пер., дом 5

Копия: Блаженнейшему Владимиру, Митрополиту Киевскому и всея Украины, Предстоятелю Украинской Православной Церкви 001015, г. Киев, ул. Лаврская, 15

Копия: Митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету, Патриаршему Экзарху всея Беларуси 220004 г. Минск, ул. Освобождения,

10 Копия: Высокопреосвященнейшему (Преосвященнейшему) митрополиту (архиепископу, епископу) __________________________________________________ адрес: _____________________________________________

О Т К Р Ы Т О Е О Б Р А Щ Е Н И Е

к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Священному Синоду Русской Православной Церкви, Блаженнейшему Владимиру, Митрополиту Киевскому и всея Украины, Митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету, Патриаршему Экзарху всея Беларуси, архиереям РПЦ от священнослужителей, монашествующих и мирян РПЦ в связи с решениями Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2013 года

Ваше Святейшество! Ваше Блаженство! Ваше Высокопреосвященство! Уважаемые Архипастыри!

Выражаем категорический протест против принятых на проходившем в Москве 2-5 февраля этого года Архиерейском соборе Русской Православной Церкви решений: 1) по изменению Устава РПЦ, 2) о позиции Церкви по внедрению цифровой идентификации человека и электронных документов.

1. Об изменении Устава РПЦ.

Об упразднении соборности Церкви. До Архиерейского собора высшей властью в Русской Православной Церкви обладал Поместный Собор, состоящий из представителей всех степеней священства, монашествующих и мирян. Однако, епископы сочли возможным незаконно «передать» власть Архиерейскому собору. Поместному Собору оставлены только функции избрания Патриарха и предоставления автономии или автокефалии Церквам в юрисдикции РПЦ.

Голос Священноначалия может быть голосом Церкви лишь в том случае, если он находится в согласии с открытой нам в Откровении волей Ее Главы - Иисуса Христа (Кол. 1,18), Бога Отца (Ин. 7, 16-17) и Духа Святого (Деян. 15,28). Только тогда решение является выражением соборного голоса Церкви, голоса Божьего.

Церковь может сохранить веру неповрежденно лишь тогда, когда будет во всем следовать Священному Писанию и апостольскому Преданию, на которых утверждается учение святых отцов и семи Вселенских Соборов. Первые христиане, исполнив заповедь Христову о любви (Ин.13, 35), оставили нам пример единодушия (Деян. 4, 32). Апостолы Христовы, преизобилуя благодатью Божией, не решали ничего без совета со всей Церковью (Деян. 6, 2; 15, 6-29). На Соборе в Иерусалиме присутствовали «апостолы и пресвитеры и братия» (Деян. 15, 23).

Боговидцы-апостолы сознавали невозможность постигнуть все глубины Премудрости Божией, почему учитель языков и говорит: «от части разумеем и от части пророчествуем» (1 Кор. 13, 9), «одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом, иному вера... Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно» (1 Кор. 12, 8-11).
Неужели наши архипастыри считают себя более духовными, чем апостолы?

Православная Церковь учит, и история Церкви подтверждает, что Патриарх, Священный Синод, Архиерейский, Поместный или именуемый даже «Вселенским» соборы могут быть погрешимы. Непогрешимы только Господь и вся Церковная полнота. Поэтому любое решение церковной власти, обладающей апостольским преемством, правом «вязать и решить», должно быть одобрено всей Церковью, всей Церковной полнотой. Без этого одобрения, которое в богословии называется «рецепцией», решение церковной власти не может считаться истинным. Это то, чего никогда не могла понять латинская церковная наука. Попытка подменить собором епископов Церковную полноту является попыткой навязать Церкви лжеучение о «коллективном папе», что уже само по себе свидетельствует о явном влиянии католицизма.

Хранителем веры является народ.

История Киевской Митрополии дает тому яркий пример. Все архиереи конца ХVI ст. в течение ряда лет в тайне от народа готовили унию с Римом. Но когда о ее подготовке стало известно, это вызвало бурное возмущение православного народа. Монашествующие, рядовое священство и миряне в лице русского дворянства и православных братств, собравшись в Люблине, составили протест. Особенно энергично прозвучал голос князя Константина Константиновича Острожского в его Окружном Послании от 24 июня 1595 года ко всем православным людям Литвы и Польши. Оно исполнено той духовной силы, которая сегодня вдохновляет и нас на такую же защиту Православной веры: «С молодости моей я воспитан моими преименитыми благочестивыми родителями в истинной вере, в которой с Божиею помощию и доселе пребываю, и надеюсь непоколебимо бывать до конца жизни. Я научен и убежден благодатию Божией, что кроме единой истинной веры, насажденной в Иерусалиме, нет другой веры истинной. Но в нынешние времена злохитрыми кознями вселукавого дьявола сами главные начальники нашей истинной веры, прельстившись славою света сего и помрачившись тьмою сластолюбия, наши мнимые пастыри, митрополит с епископами, претворились в волков, и, отвергшись единой истинной веры святой Восточной Церкви, отступили от наших вселенских пастырей и учителей и приложились к западным, прикрывая только в себе внутреннего волка кожею своего лицемерия, как овчиною; они тайно согласились между собою, окаянные, как христопродавец Иуда с жидами, отторгнуть благочестивых христиан здешней области без их ведома и вринуть с собою в погибель, как и самые сокровенные писания их объявляют. Но Человеколюбец Бог не попустит вконец лукавому умыслу их совершиться, если только Ваша милость постараетесь пребыть в христианской любви и повинности. Дело идет не о тленном имении и погибающем богатстве, но о вечной жизни, о безсмертной душе, которой дороже ничего быть не может... Узнав достоверно о таких отступниках и явных предателях Церкви Христовой, извещаю о них всех вас, как возлюбленную мою о Христе братию, и хочу вместе с вами стоять заодно спасения, чтобы с Божиею помощию и вашим ревностным старанием они сами впали в те сети, которые скрытно на нас готовили... Что может быть безстыднее и беззаконнее? Шесть или семь зловредных человек злодейски согласились между собою и... осмеливаются властно, по своей воле отторгнуть всех нас, правоверных, будто безсловесных, от истины и низвергнуть с собою в пагубу. Какая может быть от них польза? Вместо того, чтобы быть светом миру, они сделались тьмою и соблазном для всех... Если татары, жиды, армяне и другие в нашем государстве хранят свою веру нерушимо, то не с большим ли правом должны сохранить свою веру мы, истинные христиане, если только все в соединении заодно стоять будем?»

Манифест князя произвел огромное впечатление, и двое из семи епископов, инициаторов унии (митрополит Львовский Гедеон Балабан и епископ Перемышльский Михаил Копыстенский), отошли от нее.

Остальные епископы Киевской Митрополии подписали унию с Римом и с помощью польских властей насаждали ее мечем и огнем. Вскоре Киевская Митрополия лишилась могущественных защитников Православия (митрополит Гедеон скончался в 1607 г., кн. К. Острожский 1608 г., еп. Михаил Копыстенский 1612 г.). Долгое время Киевская Митрополия пребывала без единого епископа. Церковь осталась жива только благодаря рядовому священству, монашествующим и мирянам. Лишь в 1620 году Иерусалимский Патриарх Феофан, проезжая через Киев в Москву, в тайне от короля посвятил шесть православных епископов и митрополита и восстановил иерархию.

Отступление от принципа соборности в РПЦ началось давно. Поместный Собор вместо положенного Уставом РПЦ созыва раз в пять лет в последнее время практически не собирался, а все существенные вопросы решал Священный Синод или Архиерейский собор без учета мнения церковного народа. Теперь же Архиерейским собором была отвергнута даже всякая внешняя видимость соблюдения соборности, что является узурпацией власти Архиерейским собором, а точнее - Патриархом, и категорически недопустима. Насаждение такой, умерщвляющей дух, казарменной дисциплины в Церкви вместо соборного рассуждения и принятия решений в духе любви в согласии со Святым Духом - серьезнейшее отступление церковной власти от канонов Церкви и решительный шаг к сближению РПЦ с латинской лжецерковью: по сути это - насаждение в Церкви папизма, поскольку на Архиерейских соборах фактически только утверждаются заготовленные заранее в соответствии с волей Патриарха документы.

Даже Поместный Собор не имеет права измененять богоустановленный порядок и передавать высшую власть в Церкви Архиерейскому собору. Указанные изменения Устава РПЦ и такое антиканоничное восхищение власти епископами признаем недействительными и требуем возращения к прежней редакции Устава Церкви.

Требуем непременного возвращения Поместному Собору полномочий высшего органа власти в Русской Православной Церкви. Решения по жизненноважным вопросам обязаны приниматься всей Церковной полнотой в соответствии с волей Божией, только тогда они будут решениями Церкви.

О процедуре избрания Патриарха. Мы не согласны также с принятым на нынешнем соборе положением, когда Предстоятель РПЦ избирается Поместным Собором РПЦ путем тайного голосования из нескольких кандидатур, представленных Архиерейским собором. Хотя такой принцип и действовал на предыдущих выборах Патриарха в 1990 и 2009 годах, но святой Патриарх Тихон в 1917 году был избран жребием. Апостола Матфия на место отпавшего предателя Иуды апостолы и собрание ста двадцати первых учеников Христа избрали из двух кандидатур путем жребия, а не голосования. Сознавая свое несовершенство, апостолы обратились в молитве ко Всеведующему Богу: «Ты, Господи, Серцеведец всех, покажы из сих двоих одного, которого Ты избрал» (Деян. 1, 15-26). Такой же принцип соблюдается до сих пор во всех древних Православных Церквях. Мы требуем возврата к древнему принципу избрания Патриарха из кандидатов, выдвигаемых Поместным Собором, путем жребия, когда избрание совершает Сам Господь.

2. О позиции Церкви по внедрению цифровой идентификации человека и электронных документов. Мы не принимаем в качестве позиции Церкви по данным вопросам принятый архиереями большинством голосов документ под названием «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных».

Священное Писание указывает, что «число зверя» (666) в «начертании» будет присутствовать не явным, а скрытым образом, так что выявить его («сочесть») смогут только те, кто имеет специальные познания - «кто имеет ум» (Откр.13,18). Поэтому в соборном голосе Церкви по поводу звериного «начертания» должны были найти свое отражение не только суждения Священноначалия, но и авторитетные заключения специалистов, сумевших «сочесть» «число зверя».

Паства серьезно поверила во всенародное обсуждение этой чрезвычайно важной для всего человечества темы, но на деле все оказалось только видимостью. Архиереи проигнорировали результаты научных экспертиз, проведенных специалистами Греции, России, Украины в связи с введением цифрового кодирования населения, и проявили пренебрежение к тому огромному потоку замечаний и предложений к проекту обсуждаемого документа в обращениях верующих, общественных организаций, форумов, конференций, а также комментариев на официальных сайтах Патриархии. В итоговом документе напрочь отсутствует самое главное, чего со смиренными просьбами, надеждой и молитвами ждала от епископов паства Христова, - духовное значение присвоения цифрового идентификатора человеку, согласия на сбор и обработку персональных данных и введения электронных документов.

Архиерейский собор даже не вынес суждений о смысле пророческих слов: «имя зверя», «число имени его», «начертание», «число зверя». Без изложения учения Православной Церкви об этих апокалиптических понятиях выводы Священноначалия на Архиерейском соборе остаются только безпочвенными человеческими мудрованиями.

Еще 19 мая 1998 года Священный Синод УПЦ сделал важнейший вывод: «индивидуальный идентификационный номер, нанесенный на тело человека через какую-то «несмываемую» технологию, может стать «печатью антихриста» (Послание Св. Синода УПЦ от 19.05.1998 г.). Если строго следовать словам Откровения (Откр. 13,16-17), то этот вывод необходимо было бы сформулировать более точно: «цифровой идентификатор, присваиваемый каждому человеку, является в создаваемой международной системе зверя его числовым именем («именем зверя, числом имени его»), которое через какую-то несмываемую технологию будет наноситься на тело человека». Почему этот вывод Священного Синода УПЦ не нашел своего отражения в решениях Архиерейского собора РПЦ, когда нанесения цифрового идентификатора на тело человека в виде лазерной татуировки или во вживляемом микрочипе уже сегодня является реальностью?

Архиереи, в подавляющем большинстве подписавшие этот документ, заявляя лишь о том, что все эти «технологические новшества» не должны быть «принудительными», по сути благословили всех людей не только на принятие «имени зверя», но и на «нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека». Епископы должны были предостеречь всех, имеющих уши слышать (Мф.25, 30), от принятия цифрового идентификатора («имени зверя, или числа имени его»), а наипаче - от какого бы то ни было (добровольного или принудительного) нанесения его на тело (Откр. 14, 9-11). Верующие совсем другого ждали от архипастырей Церкви. Ждали правды, которая должна была прозвучать для всего человечества. «Церковь должна сказать правду. Это обязанность Церкви» - сказал великий Старец нашего времени Паисий Святогорец. Чтобы открылись глаза людей, они должны быть предупреждены, что, соглашаясь на участие в этой системе, они дают согласие на построение «царства антихриста», а, значит, нарушают обеты Крещения и тем самым отрекаются от Христа.

Мы не одобряем и не признаем вышеперечисленных решений Архиерейского собора РПЦ и требуем неотложного созыва Поместного Собора РПЦ для обязательного их пересмотра и отмены.

Даже если не будет созван Поместный Собор или решения его будут опять ошибочными, мы заявляем, что последуем воле Божией, открытой нам в Священном Писании и переданной Священным Преданием Церкви через духоносных старцев, и будем всеми доступными нам способами остерегать людей от гибельных для души поступков. «Должно повиноваться больше Богу, нежели человекам» (Деян. 5,29).

Священнослужители, монашествующие и миряне Русской Православной Церкви

Источник: http://www.novorossia.org/news/4480-obyavlenie.html
© Новороссия.org

Комментарии (3)

Всего: 3 комментария
  
#1 | Игорь Пичугин »» | 10.10.2013 04:28
  
0
А нельзя ли оформить письмо в интернетном виде, или просто собрать подписи с указанием ФИО и email ? А то я уже инвалид и сижу только дома , а давать дополнительное задание ухаживающему за мной человеку не хотелось бы.
  
#2 | Игорь Пичугин »» | 14.10.2013 11:56
  
1
блок текста
В России уже были подобные деятели на церковной ниве - вот пример из труда Иоанна Снычева "Самодержавие духа":
"С безумием маловерных, измалодушествовавшихся людей император и патриарх решились на вероотступничество. Для "воссоединения церквей" предлагалось собрать "вселенский собор". Склонить русских к участию в лжесоборе и должен был митрополит Исидор.
Весной 1441 года Исидор прибыл в Москву и, надеясь на "невежество" и "необразованность" русских, приступил к решительным действиям (сколько же их было за тысячелетнюю историю России, высокомерных иностранцев, принимавших русское смирение и простоту за необразованность!).
...Исидор ждал, что внешне законная "упаковка" решений собора и привычка к церковной дисциплине обеспечат ему успех. И, действительно, сперва все присутствующие были ошеломлены. "Вся князи умолчаша и бояре и иные мнози", — свидетельствует летописец * .
Зиму 1440—1441 годов он провел в Киеве, откуда в конце концов киевляне его выгнали за вероотступничество."
Источник: http://golden-ship.ru/knigi/ioanns_samoderjavie_duha_.htm#6 , глава "Муж двоедушен неустроен во всех путех своих". Митрополит-вероотступник.
#3 | Роман А. »» | 15.10.2013 04:13 | ответ на: #2 ( Игорь Пичугин ) »»
  
2
Если вспомнить историю то тогда выгнал еретика-униата Исидора не кто иной как Великий князь Василий II.
А перед этим его прямо со службы выдернули простые люди и готовы были убить тут же, но не дал этого сделать сам Василий II.

Это я к тому что обращение-обращением но в реальности ворон ворону глаз не выклюнет.
Нынче времена другие немного. Ротов открыто служил с еретиками-католиками, а друга-иезуита Мигеля поставил преподавателем в ЛДС. И никто его за рясу не вытянул из алтаря. Умер у ног еретика-папы римского (он его и отпевал). Почитается в официальных кругах чуть ли не как святитель. Хотя открыто служил с еретиками.

Теперь наследники Ротова стоят во главе РПЦ МП. Никаких сомнений в их явном стремлении к унии с католиками нет ни у кого. Тем не менее все кто пытается с этим бороться тут же получают клеймо "еретиков", "раскольников", "царебожников" и т.д.

Выход в отказе от штампов, от мысли о том что "послушание превыше всего" (не взирая на то кому послушаешься - Богу или наоборот лукавому). Ну а в след за этим - дела.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2024, создание портала - Vinchi Group & MySites
ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU