Все Святые Апостолы: Андрее, Иоанне, Матфее, Марко, Луко, Павле; святители: Василие, Григорие, Иоанне и Николае; преподобные: Симеон Новый Богослов, Григорий Синаит, Григорий Палама, Максим Исповедник; преподобные Макарие, Антоние, Афанасие; преподобные: Сергие, Серафиме, Ниле, Силуане и все святые молите Бога о нас!
[Ин 12:37-41] Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не веровали в Него,
да сбудется слово Исаии пророка: Господи! кто поверил слышанному от нас? и кому открылась мышца Господня?
Потому не могли они веровать, что, как еще сказал Исаия,
народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
Сие сказал Исаия, когда видел славу Его и говорил о Нем. [Мф 13:14-17] и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат,
ибо истинно говорю вам, что многие пророки и праведники желали видеть, что вы видите, и не видели, и слышать, что вы слышите, и не слышали. [Мф 11:2-6] Иоанн же, услышав в темнице о делах Христовых, послал двоих из учеников своих
сказать Ему: Ты ли Тот, Который должен придти, или ожидать нам другого?
И сказал им Иисус в ответ: пойдите, скажите Иоанну, что слышите и видите:
слепые прозревают и хромые ходят, прокаженные очищаются и глухие слышат, мертвые воскресают и нищие благовествуют;
и блажен, кто не соблазнится о Мне.
Последние времена, однако. Мир погружают в ад, и он даже не сопротивляется всеобщему безумию.
Разработчики создают алгоритмы управления человеком, и человечеством в целом. Причем эти бездушные технологии берут власть в свои руки уже повсеместно. И даже не сами берут, а им ее отдают безумные создатели, слуги противника Божия. Не ведая при этом, что и они сами подвергают себя и свои семьи, такой же опасности, как и всех не желающих подчиняться этим смертельным экспериментам.
Виртуальный мир данных начал заполнять, так называемый, искусcтвенный интеллект. Его научили составлять из слов связные предложения, и делать выборки в больших массивах данных, причем находить в них наиболее часто встречающиеся ответы на тот или иной вопрос. При этом считается, что этот ответ и есть наиболее верный, если на него указывает множество ссылок, или ссылка имеет больший вес по мнению разработчика. Получается так, кто громче на базаре кричит, зазывая к своему прилавку покупателя, тот и привлекает внимание. На качество товара в данном случае мало кто обратит внимание.
Или по другому. Берется бочка, и наполняется грязной водой. Потом из этой бочки пытаюся разлить чистую воду, но почему то она всегда протухшая. Вот так же и с массивом данных. Этот массив та же грязная вода, и никакой интеллект, тем более искусcтвенный, ничего чистого родить в нем не сможет, ибо состав этих данных не имеет Истины, а если Она там и есть, то в таких количествах, что вряд ли заинтересует алгоритм уделить Ей сколько либо малое внимание.
Вот так и погружается мир в полнейшее безпросветное безумие.
Генератор случайных выборок бредит на всех принимающих устройствах, а люди едят это пойло и считают что образовываются. Мир ползает в прахе причинно следственных цепочек, и забыл что таким же образом и змей, прельстивший первого человека, питается этим тленом.
Ум человека передал управление рассудку и его приземленной логике, которая питается от древа познания добра и зла, древа проб и ошибок. Но цена этого существования смерть вторая, духовная.
Очнитесь, обратите очи своего ума к Отцу Небесному. Испейте из Чистого Источника Святого Духа и привейте себя к Древу Жизни Сына Божия.
Все эти ИИ технологии чистый антихрист, а те кто их продвигает и развивает его слуги. Они соблазнители и их участь не завидна.
Аминь и Слава Пресвятой Троице, Господу нашему Иисусу Христу, Пресвятой Деве Богородице и всем святым в Любви просиявшим.
Что, если ИИ - это не интеллект, а анти-интеллект?
Понятие антиинтеллектуала было придумано футуристом и экспертом по искусственному интеллекту. Короче говоря, ИИ вызывает разрушение когнитивных границ. Это тонкое, почти невидимое изменение вытесняет умственную борьбу, трения в мышлении и потребность в творческом мышлении. Механистический ИИ может извергать факты и даже точные идеи, но он полностью противоположен человеческому мыслительному процессу. По мере того, как анти-интеллект распространяется по всему миру, человечество приближается к симулякру.
Шумиха вокруг мира ИИ гласит, что ИИ освободит человечество, чтобы оно могло раскрыть свой творческий потенциал, но на самом деле все наоборот. ⁃ Патрик Вуд, редактор.
Ключевые моменты:
– Сила ИИ заключается в способности предсказывать, а не в понимании, а в упорядочивании идей в статистической конструкции.
– ИИ имитирует язык, речевой поток и структуру, но обходит человеческий субстрат мышления.
– Согласованность больше не является маркером значимости, а скорее статистическим артефактом, языком, который просто звучит правильно.
Давайте не будем торопиться с этим обсуждением, потому что даже когда я пишу это, я чувствую, что что-то странное начинает обретать форму. Возможно, это звучит как поток сознания, но это то, что сама технология побудила меня исследовать. Не было ни одного момента, когда бы это чувство уединения стало очевидным. Не было никакого драматического прозрения или внезапного просветления. Просто постепенно нарастающее напряжение в том, как люди начали относиться к искусственному интеллекту (ИИ), осмелюсь сказать. Инструменты сработали. Большие языковые модели давали плавные ответы, обобщали объемы контента и предлагали удивительно четко сформулированные ответы, которые нравились как моему сердцу, так и моему уму. Тем не менее, что-то тонкое и труднодоступное начало проникать под поверхность, по крайней мере, для меня. Это было тихое изменение мышления.
Проблема была не технической по своей природе. Результаты были впечатляющими и часто вызывали мимолетное чувство удовлетворения и даже радости. Тем не менее, я начал замечать своего рода когнитивное смещение. Трения, которые когда-то сопровождали генерацию идей, такие как фальстарт, сомнения и продуктивный дискомфорт, начали исчезать, если не исчезать полностью. То, что когда-то было интеллектуальным зудом, просто ожидающим, когда его поцарапают, теперь исчезло.
Медленное разрушение когнитивных границ. Вместо них ИИ предлагал слишком чистые, слишком быстрые и пугающе плавные ответы. Как бы странно это ни звучало, мне казалось, что мое собственное мышление было нарушено. Это была не поддержка; это было медленное разрушение когнитивных границ – и результаты, какими бы блестящими они ни были, казались пустыми так, как может сделать только совершенство. Этот сдвиг требует более пристального изучения того, как работают эти модели. Его сила заключается в беглости прогностического языка, а не в понимании, а в том, как идеи выстраиваются в загадочную статистическую конструкцию. Его архитектура – респираторная и гиперпространственная – не отражает того, как на самом деле работает человеческое мышление.
„Антиинтеллектуал“. И именно здесь начинает обретать форму новая идея. Я начал задаваться вопросом, имеем ли мы дело не только с искусственным интеллектом, но и с чем-то структурно отличным, которое не просто дополняет человеческое познание, но и противоположно ему. То, что нам, возможно, следует назвать „анти-интеллектом“. Важно понимать, что это не риторическая атака, а концептуальное различие. Анти-интеллект - это не невежество, не дефект. Я начинаю думать, что это инверсия интеллекта в том виде, в каком мы его знаем. ИИ копирует внешние характеристики – речь, речевой поток, структуру – но он обходит человеческий субстрат мышления. В нем нет намерения, нет сомнения, нет противоречия, даже нет смысла. Он не направлен против мышления – он заставляет мышление казаться излишним.
Это становится культурной и когнитивной проблемой, когда антиинтеллектуал используется в больших масштабах. В сфере образования учащиеся представляют эссе, созданные с помощью искусственного интеллекта, которые имитируют компетентность, но не раскрывают внутренний мыслительный процесс. В журналистике системы искусственного интеллекта могут составлять целые статьи, даже не спрашивая, почему что-то имеет значение. В исследованиях грань между синтезом и симуляцией стирается. Речь идет не о замене рабочих мест, а о замене человеческой „когнитивной харизмы“ механистической производительностью.
Семантическое уничтожение. Из этой конструкции возникает новый вид антиутопической озабоченности: семантическое уничтожение. Это не давно известный кризис дезинформации, а скорее парадокс чрезмерной информированности. Согласованность – когда–то сигнал истины, понимания или понимания - создается так много, так легко, что теряет свое познавательное значение. В этом контексте согласованность больше не является маркером значимости, а скорее статистическим артефактом, языком, который просто звучит правильно. Когда понимание возникает мгновенно, без усилий, размышлений или принуждения, его больше нельзя отличить от имитации – или, как предупреждал Артур Кларк: от магии. Местность, которая когда-то требовала исследований, неопределенности и интеллектуального риска, превращается в гладкую, гладкую равнину, хотя и обширную и отточенную, но когнитивно пустую.
Эпистемологическая грамотность. Этот момент требует не отрицания ИИ, а признания. Нам нужен новый тип компетенции – не только технический, но и эпистемологический. Грамотность, которая помогает нам распознать, что вытесняется, когда ИИ участвует в мыслительном процессе. Грамотность, которая сохраняет условия, при которых настоящий интеллект все еще обретает форму. Возможно, цель сейчас не в ускорении, а в сохранении. Не гонка за тем, чтобы идти в ногу с машинами, а замедление, чтобы сохранить экологию познания. Трения, промедление и сомнения – это не неэффективность - это признаки жизни. Тихая трещина, которую некоторые чувствуют сегодня, может быть сигналом того, что пришло время отнестись к этому серьезно – не как к угрозе, а как к местности. И если мы будем осторожны и будем иметь ясную голову, возможно, мы найдем способ преодолеть его, не заблудившись на другой стороне.
Когнитивный век - это то, что возможно. Анти-интеллект может подорвать его. Признание этой напряженности является ключом к сохранению более глубокого потенциала ИИ – не как заменителя мышления, а как катализатора более богатого будущего.
