Живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

клетки ДНК
Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления....

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.
Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет.... аура … и так далее.

Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки - это просто вербализация нашей ДНК.

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами

Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.

Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.

Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая "коммуникация" с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.

Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.

ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее

Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, - "гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация - это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.

Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.

Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» - миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).

Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети.

Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии.

Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.
http://wavegenetics.org

Комментарии (46)

Всего: 46 комментариев
  
#31 | Невеселый Роман »» | 08.11.2018 18:46 | ответ на: #30 ( Леонид Д ) »»
  
-2
Вы безграмотно и совершенно не в тему исследования авторского текста влезли и опубликовали свою насмешку, типа вам начнут что-то говорить, а вы продолжите ведь вы насмешливо вносите не влияние Гипноза на ДНК а действие гипноза через разные ДНК---это ДЕМАГОГИЯ и насмешка собранная из голословных утверждений от вас родимого, и грамотно построенной речью это не является, грамотная речь ясна и универсальна в исследовании и называется Н.Хомским---адекватной грамматикой,а насмешка исключает спокойную основу изложения, на что я вам ответил http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145780/#c19, что вы на православном сайте и призвал к ясности и чувству веры, вот ваша насмешка собранная из голословных утверждений от вас родимого, и грамотно построенной речью не являющаяся---

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145761/#c17Новый бренд появился на замену "британских учёных". Теперь есть в пику им "российские учёные"
А как, кстати, они объясняют что гипноз не на всех людей действует? Разным набором ДНК?

Потом, я отписал вам на ваше следующее Демагогическое возражение что типа вы в тему что-то говорили свой грамотный коммент http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145785/#c21 ----

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_2_145784/#c20???? Я вообще то о гипнозе. А Вы о чём?

вы тут же выразили согласие с неадекватным реальности комментом С. КРЫМЧАНИНА, на что я вам описал ещё более грамотное пояснение http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145791/#c27

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145793/#c28Попробуйте то же самое, но что бы меньше было предложений? Получится?

И вы попытались Менторским тоном меня вогнать в ваши рамки безмозглости, на что я вам и отписал выводы по вашим глупым призывам http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145795/#c29.

http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_3_145796/#c30Мне доступна грамотная, спокойная речь. Без лишних эпитетов, без менторского тона и без голословных утверждений от себя родимого. Можете так?

Ваша реакция снова демагогическая и вы в своих просчётах и глупостях пытаетесь обвинять меня, что и есть ваш ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ упрёк мне спецу, типа я неверно понял вашу мелкую натуру и явно неадекватные (по ЧСВ) заявления и требования, собранные из голословных утверждений от вас родимого, и грамотно построенной речью не являющееся, но Менторским упрёком.

Выходит, я вас легко Логически вывел на чистую воду и показал вашу полную бесполезность для диалогов на ЛогоСлово. Ч.Т.Д.!!!

Кстати, в за 5-6 комментов нее высказали ни одного последовательно аргументированного утверждение, а раз так, то осмысленный исследовательский разговор, для вас совершенно не характерен, но характерен только Демагогический Деконструктивизм, не желающий совершенно никаких изменений из своей этой явно неумной позиции. Т.е. вы глупец и ничто глупое и бездарное вам не чуждо, это вообще-то характеристика никак не православных светочей, и вы здесь явно лишний.
  
#32 | Троицкий Рувим »» | 08.11.2018 19:18
  
-15
Да...
У некоторых "ангелов", разговаривающих ныне на Логослово, голоса явно злые.

Может это и не Ангелы вовсе, а так..?

Приходилось ли кому слышать о "Божьем Вестнике", разбрасывающем проклятия и оскорбления в адрес собеседников?
  
#33 | Троицкий Рувим »» | 08.11.2018 20:07
  
-15

Святитель Тихон Задонский. Не высокоумь! Прощение лучше мщения.
#34 | Леонид Д »» | 08.11.2018 21:26 | ответ на: #31 ( Невеселый Роман ) »»
  
-2
Понятно. Не можете. Ваще то, я книги читать умею. Как возникает потребность, с радостью обращаюсь. Но не в данном случае. Я ведь с Вами разговариваю, а не с книжной полкой, верно? Да и не обращался я к Вам с просьбой мне ответить. Зачем тогда буквами сыплете? В многословии думаете будете услышаны? Наврядли. Только себя и слушаете. Короче, я понял, Вы не можете нормально разговаривать. Удачи в разбрасывании килобайтами на сервере
  
#35 | Невеселый Роман »» | 09.11.2018 15:25 | ответ на: #34 ( Леонид Д ) »»
  
-1
Ну, да, вам Аргументы, а вы как Пизма (притиворечащий повторятель того же самого (как тавтология)) совершенно не поддерживающий в дискуссии ничего по непрерывно поддерживаемой темы и ея разворачивании, и потому ничего дельного сказать не в состоянии, ну и конечно же, это чисто ваше родимое, т..е ни о том чём---что есть общая тема разговора---вы совершенно говорить не умеете, да и не хотите, потому и нульсовая перспектива, что это когда-либо возникнет. И вы можете читать книги, но читать и понимать беллетристику и читать и разуметь философию---это совершенно различное, это разные Типы (и более низкий Тип беллетристики---никогда сам по себе не переходит в Тип философичных изложений), что понятно даже в простой Теории Типов (подтип ZFC). Конечно, среди кастрюлеголовых---вы будете супер, но это, как в народи базарят---"Молодец среди овец, но овца против молодца", и вы надеетесь, что кастрюлеголовое стадо вас когда-либо сделает своим вожаком в никуда (Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы---для нас орудие одно---Грибоедов "Горе от ума"). Потом, ваша книжная полка, как и комп, составлять аналитически достоверные тексты---не в состоянии, потому, если видите мою аналитически и грамматически адекватную речь, то это говорит только о том, что я не книжная полка и не комп, а значит вы снова на своей волне демагогии.

Потом, ЛогоСлово есть сайт организации свободного общения, и если вы ставили галочку о согласии с таким правилом этого Форума, в свободном общении, то тогда ваш лепет, что вы дескать меня не просили ответить---есть отмазка для легковерных. Неужели думали, что я поведусь на такой примитивный чёс? А когда я вам аргументов по Генетике и философии грамотных подкинул, то вы тута демагогию, В сыпании буквами подкинули, тогда как вероятность того, что если сыпать буквами, то они в состоянии выложиться в типа моей проф-речи----есть вероятность того, что взрыва больной петардой кучи букв их конструкторов для маленьких---они вдруг выложатся в Теорему Виета. Не смешите мои тапочки. И если не говорить достаточное количество слов, для представления соответствующей аргументации, то последняя будет несостоявшейся. И здесь действует правило Тарского о Метаязыках, что если язык высказывается о другом языке, то он есть Метаязык и превосходит по выразительности язык-Объект---минимум на порядок. Правило столь существенно, что Математический Анализ столь безмерно превосходит Арифметику, что требует понятия Актуальной бесконечности натуральных чисел и неограниченное множество действительных чисел, совершенно невыразимых в Арифметике, причём доказана недоказуемость Континуум Гипотезы Кантора из 23 проблем Гильберта, что вообще делает МатАнализ хоть и верным, но недоказуемым в принципиале. Проблема выразимости столь серьёзна, что Тарский интерпретировал парадокс Ришара, как то, что невозможно дать точное опредение конечным количеством слов, даже если это дихотомия чисел на чётные и нечётные. Из этого следуют философские выводы, что сознание обладает структурами распознавания соответствия воспринимаемого определения (Дефиниции) из уже существующего в сознании из уже представленного до восприятия некого интеллектуального континуума, а не как выстраивания познанного в соответствующее знание. Это как раз Проблема Дэвида Юма, на которую так и не ответил Имануил Кант, но на неё ответил Ч.С.Пирс в логике родственников, в рамках Теории Экзистенциальных Графов, что легло в основу Топологии и Феноменологии Сознания. И когда такие как вы, имея столь катастрофический потенциал сознания---не можете понимать простую аналитическую речь, то значит вы просто убили намертво свой ум и совершенно не годитесь в Царствие Небесное, по Притче Христа о Талантах, ибо все таланты сознания---берут начало от таланта ума, а у вас он мёртвю Как сказал Джек Николсон в Фильме "Честь семьи Притци"---"Если он (ваш ум( такой нахрен умный, то почему он (ваш ум) такой нахрен мёртвый?", умно сказано конечно, и весьма актуально, если говорить именно про ум.

И я понял, что для вас---Вы не можете нормально разговаривать---означает, что вы считаете нормальным только ваш деградированный ум, и не представляете, что могут быть учёные, философы и просто спецы---выходящие за рамки ваших столь примитивных способностей ума. А LGBT сообщество---не представляет, что кто-то нормальный (в их понимании) может от них отличаться, так в чём ваше различие примитивщины, от их? Ясно, что нив чём, потому можно предположить, что вы латентный сообщник LGBT сообщества, ибо по утиному тесту, если плавает, как УТКА, ныряет как УТКА, и выглядит как УТКА, то это УТКА и есть, а раз вы имеете аналогичный LGBT сообществу ум и аналогичную LGBT сообществу индифферентность к прогрессировании посредством Познания, то нынешняя вседоступность техник приобщения к LGBT сообществу, говорит только о том, что если вы не из LGBT сообщества, то это Богом дарованное счастье, которое может и отняться, ведь грех действует и исполняется, и погибель нечестивых не дремлет, а раз вы по Притче Христа о Талантах---нечестивый и во ад осужденный по умертвлению собственного таланта ума, то значит (ЕСЛИ НЕ ОБРАТИТЕСЬ ОТ НЕВЕЖЕСТВА) вы скорее всего будущий член LGBT сообщества.
#36 | Леонид Д »» | 09.11.2018 19:32 | ответ на: #35 ( Невеселый Роман ) »»
  
-2
Учитесь пользоваться знаками препинания. Они для этого и придуманы что бы использовать их, делая речь внятной и удобоваримой. Предложения старайтесь не делать слишком длинные. Я понимаю, у Вас в голове невесть что рОится, но Ваша задача донести до читателя свои мысли. Если есть такая задача. А мысли излагать надо внятно. Это у Вас не получается. Формулировать свои мысли учитесь
не представляете, что могут быть учёные, философы и просто спецы---выходящие за рамки ваших столь примитивных способностей ума.

Безусловно есть такие. Но Вы не в их числе. Это видно невооружённым глазом
  
#37 | Невеселый Роман »» | 09.11.2018 19:32 | ответ на: #14 ( Инна Ш. ) »»
  
-3
Уважаемая, Инна Ш., вынужден вам сказать, что вы просто неверно разумеете Слово Бога, что "Разнит Добро, но все равны во зле", а Абсолютность этого утверждения такова, что независимо от этого Догмата---Интуиционистская Математика Брауэра-Гейтинга-Вейля, доказала, что все Истинные Высказывания всегда эквивалентно-нетождественны между собой, т.е. все Истинные высказывания образуют единый Тип Истины (Универсум), где никогда нет тождественных высказываний (индивидов Истины). Т.е. даже если вы тут-же повторите совершенно идентичное высказывание в одинаковом смысле, то оба они не тождественны между собой. Потому Истин безмерное количество, и это норма, а вот все Абсурдные высказывания---всегда тождественны между собой, и представляют нулевое множество, которое одно единственное везде и всегда, ибо бессодержательно. Т.е. и в жизни, и в математие, и в логике---все Истины различны, но они друг другу непротиворечивы, и непременно могут быть осмысленны, а Абсурдные---бессмысленны, и осмысляются исключительно как отнесение к Абсурду, вне других последствий.

Уважаемая, Инна Ш., вы знаете, что Критерием Истины есть практика, т.е. рефлексивное соответствие, а раз весь универсум будущего, никогда не станет прошлым, то значит нет у Истины окончательного выражения в настоящем, что доказывают Ограничения Теоремами Гёделя, Тарского, но из того, что мир есть ПСС (Причинно Следственная Связь), то все события Прошлого влияют на события Будущего, но события Будущего не влияют на события настоящего, потому, если Бог всегда управляет любым миром, то Бог Предваряет любой мир. Но ПСС доказывает, что раз все события мира непротиворечивы по своей Природе (как берущие начало от совершенной Истины), то значит из событий прошлого можно выводить события настоящего и будущего---что и есть опытно-теоретической моделью Научно-Философского Познания, что доказывается и строго логико-иатематическим путём----
Курт Гёдель теореме полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eos) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». {{Геделя теорема полноты утверждает, что если формула логически действительна и необходима, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы. Теорема полноты Гёделя утверждает, что дедуктивная система исчисления предикатов первого порядка является "полной" в том смысле, что для доказательства всех логически допустимых в ней формул не требуется никаких дополнительных правил вывода. Надёжностью и обоснованностью, есть тот факт, что только логически обоснованные формулы доказуемы в дедуктивной системе. Вместе с состоятельностью (проверка на которую проста), эта теорема означает, что всякая формула является логически действительной, если и только если она есть заключение формальной дедукции.}}, что отрицает возможность отнесения к истине случайных спекулятивных заявлений и постулатов, и утвердило формализованную классическую логику в качестве прочной основы как для математики, так и для всякого всестороннего Доказательства. Теореме полноты эквивалентна теорема существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива».

Уважаемая, Инна Ш., отсюда понятно, что только нечто строго доказуемое и может быть совместимым с Истиной, и потому, если я состоятельно Доказываю нечто и оно непротиворечиво всему доказанному универсуму уже доказанных истин, то нет сомнений, что я говорю нечто Истине непротиворечивое. А недоказанные Истины---это ФУФЛО, ведь и Святые доказывали своё Богоподобие тем, что им Природа действительности покорялась Чудесами и сами они жили Христу непротиворечиво, и это совершенное доказательство и Курта Гёделя теореме полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eos) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th»---полностью на все 100% соответствует, что и Бог во Христе явил и дал нам в Православное Предание, а вот анафематизм V Собора этому всему противоречит, и доказывает, что более тупорылой ереси, чем это анафематизм---придумать невозможно, разве что утверждать от Имени Духа Свята, что все мёртвые---живее всех святых. Ща я вам это доведу, и кстати, в ВИКИ по вашей ссылке кроме нескольких серьёзных работ---остальное бессмыслица, а похожего на моё, там нет вовсе. Потому и заповедал Христос---"Всё испытывайте, хорошего держитесь ...". Итак, врубайте мозги и начинайте осмыслять мои вам разъяснения.


Думает на самом деле не мозг (как и говорил Ориген, но Ориген лишь частично по Сократу доказывал это, а я имею намного более сильную Аргументацию), думает Дух и умная Душа, и думание души воспринимается ввиде интуитивных интенций, думает так же и дух (Пирс утверждал и доказывал, что в человеке действуют по крайней мере два Квази-ума), но все мысли и духа и души не имели бы совершенно никакого лично человеческого значения, если бы не имелся их телесный (материально-эквивалент Ум), который есть Топом опредмечивания и единственности всякого феномена Предметной мыследеятельности (Опытно Доказан факт исключительной индивидуальности всякого Перцептивного Акта). И телесный ум сохраняет Символы (знаки, следы, Индексы) всего мышления 2-х Квази-Умов Души и Духа, и именно таким образом возникает Телесно-Предметный Ум. Согласно обобщению того, как Топика определяется методологически (Бабайцев А.Ю.)---формально-потенциально, всякая выделенная в мышлении единица тематизации (Топ) эквивалентна всей Топике (общности) мышления в рамках своей тематизации, и потому телесный Топ опредмечивания мышления, может выражать весь состав мышления, и только в предельно узком охвате (как личность и предметная единственность)---эта типика может выражать и Истину, что и есть философские акты ясности осмысляемого факта. И именно такая предельная ясность---есть фактом триединства Умов Духа, Души, Тела, но по своей природе Единения в Истине, как собственная триипостасность состава человека (Подобно Богу), как Единство с Ипостасью Божества в Истине, опытно подтверждаемое Верностью Предметных представлений, что в Святости имеет и широту сотворения Чуда---Истинно как Бог. Т.е. получается, что мудростью можно назвать только труд создания Ума Тела посредством Квази-умов духа и души. И Ум вообще---это Пророк, который непрерывно стремится предсказать будущее, и эта непременность происходит в глубинных интенциях ума, и чем точнее ум предсказывает будущее, тем выше Критерий соответствия его естества, его Природе в Истине. И мудрый ум не имеет трудностей с освоением знаний, эти трудности для ума возникают только в случае Обыденного Когнитивного Стиля (ОКС) и возникающего на его фоне Когнитивного Диссонанса, как трудности в изменении и модификации устоявшихся интеллектуальных Привычек Habit, посредством потребляемого нового знания, и есть ничто иное, как фрустация характера ( Habitus`а) познавательных качеств ума. Это же замечает и Общая Философия.
Стэнфорд - Главный философский вывод работы по философии «недоопределенности научных теорий» в том, что приведённый философский анализ показывает, что и самым главным — не есть итоговая картина производимого знания, а главным есть философский, мыслительный процесс работы, как осмыслительная эволюция интеллектуального исследования языка, и крайне важно, чтобы вязкая толща языка-посредника, в которой барахтается человек, не затвердела, и, по необходимости, стараться разбить её трещинами, расчленить и перерасчленить (т.ск. умеренный деконструктивизм), как сохранение гибкости ума. И этот вывод точно совпадает с выводами Феноменологии---
• Истинная характеристика жизненного мира не подразумевает подчинения научной истине, но, скорее истина уже вложена основанием во всём научном исследовании. Именно поэтому Гуссерль утверждал, что онтология жизненного мира должна быть развита, как системный анализ конституирующих оснований, результат которых и есть, тот жизненный мир, который в свою очередь является основанием всех научных конституций значения. Здесь стимул влияния состоит в факте, чтоб решающим являлась не точность определения истины, но, скорее роль, играемая актом обоснования. Именно в этой связи, историчность, также, стала уместна и для Гуссерля, и он начал размышлять о природе появления философии среди греков и над её значением, как нового способа научного знания, ориентируемого на бесконечность; и это интерпретировало философию Рене Декарта как пункт, в котором появляется дух двух несовместимых исследовательских направлений– физикалистского объективизма и трансцендентального субъективизма. Феноменология должна преодолевать этот раскол, и таким образом помочь человечеству жить согласно требованиям разума, и (как реализация того факта, что разум является типичной особенностью человека) человечество должно найти себя философски снова, но уже через Феноменологию, именно как через предельно совершенную теорию о природе всего извлекаемого сознанием (физикалистского объективизма), и природе Познающего разума, вообще (трансцендентального Субъективизма).
• • • • Вот так вот, оказывается познавательная гибкость ума---есть как раз-таки и Критерием философичности ума, и нет предела этой гибкости, самое главное---это выйти на этот рубеж, тогда теряются всякие трудности в познании, и обобщительные свойства ума становятся ежедневной и ежечасной нормой такого сознания, что позволяет довести мощь своего предметного Ума, до уровня Мета-языков интуитивных Интенций, и чуть-ли не на прямую видеть движения своего и других духов души. Но для ОКС (Обыденного Когнитивного Стиля) методологии ума---это расценивается (и есть) как разрушение этой ОКС типологии мыследеятельности, а значит и разрушение связанной с ним личности. Потому я вам и говорю, что для дурней потребление такого знания как Аттракторы и Динамические системы Синергетики---это принципиально клинический случай и обнаружение БАР (шизоидного расщепления личности). А вы говорите мне про принципиальную ограниченность сознания памятью, тогда как этого нет, есть трудности к обобщительному единению имеющегося в сознании материала (талантом Ума), и задача Философии прояснять эти трудности, как путём обретения философски гибкого ума, что я и делаю старанием для вас, но могу быть совершенно неправильно понят, т.к. вы отрицаете анафематизмами V Собора, участие Ума в совершенстве Познания Божества, эти анафематизмы---суть ересь, ибо упрощающе-примитивизируют весь вечный Промысл Совершенного Богопознания Божества, как Церковью, так и Ангелами, полно отрицая возможность Бого-Подобия в человеке, что означает, что Церковь Христова (как Тело Его) не в состоянии быть Единым со Всезнанием Божества, а это суть ересь сатанинская.
• • • • Мир умопостигаемый находится в чувственном, как душа в теле, а чувственный мир соединен с умопостигаемым, как тело соединено с душой. И един мир, состоящий из них обоих, как один человек, состоящий из души и тела. Каждый из этих миров, сращенных в единении, не отвергает и не отрицает другого, по закону Творца, соединившего их. прп. Максим Исповедник.

• • • Я думаю вам известно, что Христос дал Своё Всеспасительное учение, устоял в Истине аж до смерти, и Смерти Крестной, и, по Принятию Честной Жертвы Христовой---Воскрес, и следующий раз Он Скажет Слово на Суде, ибо Бог Воскрес во всей Своей Силе, и всякое Слово Его Исполняется в Совершенстве, что есть суть всех Откровений, и даже Вид Божества (как цельность Единства Бога) утверждает только окончательное тут же безгрешие, и потому не дано грешнику видеть (=слышать) Божество, чтобы не умереть, и потому будет-то, как Он скажет, но если вы не совершите слов правды, как живость а не Мертвенность Веры---то услышите суд над собой, а это вечный Исход. Отсюда понятно, что надо суметь совершать то, что Бог желает (ибо Слово Его Предел всех испытаний), а Он поможет это желание увидеть по 3-м заповедям: “Дорогу осилит идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1), но в том и суть, что только таким умным и Божественно талантливым старанием, как раз и выполняется совершенная человеческая свобода, и ея Богом Обетование по Образу и Подобию Божества, тем более совершённое в уме, как естественное изменившее, при тотальной философичности схваченного умом (А Глубинный Ум---это и есть Сердце и Олицетворение Души, ибо Ум соединяет всякое не соединимое---в Единство, и оттого он как Средоточие всего, и есть Сердце, ибо естественно, что единяет не Тело, как источник совокупности опредмеченных чувств), всех интеллектуальных привычек, что по сути и есть Свободная Интеллектуально-ассоциированная модификация Этики человека и есть то дело, на которое как раз-таки и направлял Своим Высочайшим Примером Сам Бог, как Суть Ум ВсеПромыслительный, Единство с Которым и ожидается на Небеси, но опять-же, в интеллектуально-ассоциированной Свободе. Но если этим пренебрегти, то значит пренебрегти и Богом данной Свободой и возможностью быть свободным в Любви Божества, то тогда это разумеется только так, что обязан узнать---что есть и подневольность дьявола, дабы в этой оппозиции Свободно усмотреть Истину этого вопроса, но так, чтобы мог спастись. Ведь и у дьявола не отнята возможность спастись, но дело бесовское не каяться, Ангельское---не грешить, люди бывает каются, а бесы всегда неистовы и всегда вооружаются, и Исход всегда, до последней секунды---неизвестен.
• • Далее сообщу вам ранее вам незнакомое знание о Любви. Любовь не Транзитивна. Транзитивность---есть всякая форма опосредованного знания, ибо (в самой формулировка Транзитивности), если A есть B, а B есть C, то A есть C. Про Любовь таковое сказать невозможно, Ибо, если A любит B, а B любит C, то это совсем не означает, что A любит C, и это означает, что A может лютейше ненавидеть C, как то, что Бог Любит нас, мы Любим страсти, но Бог страсти ненавидит, ибо страсти уводят нас от спасения и от Любви Божества, а что может сравниться с чувством гнева, когда бесконечно любимую и совершеннейшую душу, навечно делают негодной к любви Божества. Этот конструкт непротиворечив конструкту 1)., и потому они совместимы и могут быть обобщены ещё глубже. Отсюда понятно, что Любовь как таковая---не есть некое Знание, но (как утверждал ЛФТ Витгенштейн) "То что нельзя сказать, то можно показать". Вот Бог в щедром всеталантливом одаривании и показывает, насколько он нас любит, ибо увидеть Любовь Божества воотчею---это либо тот час же умереть, если грешен, либо еле живу быть и сокрушить всё своё греховное естество, а разве бы Бог может позволить сверх меры испытывать Любимую Им душу?
http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_8721_2_144335/#c19 Бог Абсолютно Прост (но не примитивен), Все Силы Небесные Преданием определены, как Умные Силы, к коим относится и человек, и заповедь Апостола: проф. А. П. Лопухин Рим Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны,---утверждает то, что достоверное познание Истины Смысла всего Тварного, ДОСТОВЕРНО подаётся к Познанию, только через познание творений, что интерпретируется исключительно только как Объективное научно-философское Познание Верными, в сокровенном движении к познанию Тайн Божества, и только тренированый этим подвигом талантливого исследования---Ум(Сердце) становится способным к адекватному постижению более высокой чем Земная, Премудрости Божества, и Небеса лобзанием склоняются к верно жаждущему и непрестанно ищущему Истину подвижнику. Вот такая Сильная Умная Любовь, вы её не знаете (точнее с талантом ума вместе закопали).
• • • Вы же сами знаете, что Бог кому возможно по их мере возможностей и даёт Себя ощутить (а раз Бог совершенен и нет в нём никакого недостатка в чём-либо вообще, то никак Ум человека не лишен участия в том, чтобы зрить Оком Ума Бога и Божественное), иначе утверждается то, что не каждому Верно Крещёному Бог явлен по мере его возможности (хотя бы как различие Богоявления умному и неумному), что явная ересь. И потом, я проф-мыслитель, и более никого не ведаю, кто ещё хоть похоже умеет мыслить, и потому, моё умозаключение более содержательно чем просто мнение, пусть и особого Иерарха Церкви, но это совсем не означает призыва не учитывать мнения Иерархов, а раз философия эклектична,то я могу взять в исполнительную разработку мнение и Иерарха, но ему самому может не понравиться, что я этим буду иметь чуть ли не объективную картину Интуиции его жизненных фактов, а то что у меня это никогда не прекратится, то это ему совсем может не понравиться, что обычно и бывает, они обычно столь сложные чувства испытывают от слов моих, что им не до советов мне.
• • • А в Отношении Благодати, как Истины, всё, как сказал Иоанн Скот Эриугена: "И если блаженство есть не что иное, как Жизнь Вечная, а жизнь Вечная – это познание Истины, то блаженство не что иное, как познание Истины". Это рассуждение представляет собой простое умозаключение, а именно категорию категорического силлогизма, исследовавшегося ещё Аристотелем, в обосновании Философии, как Познания Трансцендентного (Метафизического, уже существующего Смысла, как родственность Ума и Истины, непреодолимая разница чего в том, что человек ведает из существования, а Бог---во всей полноте прежде творения всякого Творения, но в сознание человека эта нетварность Истины вложена Первозданным совершенством Умного естества человека, как Характер самой глубокой Интеллектуальной наследственности, ибо Адам---Божий, что и Восставил Христос, при уже погибельной невозможности человечества хоть единожды выполнить эту задачу, и Воскрес, дабы как Истинный и Всемогущий Бог---всех воскресить во Благо Вечное, потом и чаем воскресения мёртвых и жизни будущаго века), правда, умозаключение из существования обычно непременный полилогизм Онтологии для [COLOR=#FF0000]∃лоизы и беляра (Пирс), по Е. Драгалина-Черная), всегда сохраняющий нечто гипотетичное, не по ложности, а по неполноте (2-я, 3-я Теоремы Гёделя). [И что это?, как то, что не осуществима полнота Познания Истины, ибо Истина невыразима ни в каком Языке (Семантическая Теорема Тарского), и весь Космос Умных Сил Небесных имеет потому вечный Верный удел Познания Божества, и это совершенное непротиворечие Мета-теорем философии науки и Истинного Божиего нам Предания, с напутствием следовать ему]. А в анафемизации глубокого философского познания утверждается нечто столь примитивное и усекающее полноту Божиего о чадах Своих Промысла, что столь недвусмысленно невежеством это попахивает, что даже и про таланты от Господа сознательно забывается сказать, чтобы "товарный вид" вроде как чувственно-остающемуся примитиву придать, и видно, что каяться о зарытом таким образом таланте ума,---совершенно не желают, удел сами знаете какой это имеет, по Притче Христа о Талантах и осуждении раба талат не умножившего.
• • • Это совпадает с выводами о разуме человека у Австрийского психолога Виктора Франкла, который подчеркивает, что "существенное различие между человеком и животным состоит в том, что интеллект человека так высок, что человек в отличие от любого животного – обладает ещё одной способностью: он может понять, что должна существовать мудрость, которая принципиально превосходит его собственную, а именно надчеловеческая мудрость, которая создала как человеческую мудрость, так и мудрые инстинкты животных, и гармонично распределила их между ними", что и есть предпосылками создания философии вообще, и религиозного Обожествления Истины, причём как именно из этого строго умом разумеемого и умом интуитивно распознаваемого, Качества,---Душа грустит о Небесах, она не здешних нив жилица (Брюсов), и искони немощная мудрость человеческая постоянно ищет именно эту надчеловеческую мудрость, как Любовь Первую, ибо Истинно Мудр только Господь Бог, но если Бог Мудр, то Умён, а раз Премудр, то выше всех Умён, то где-ж тогда предел Выскоумному Богопознанию?, а если человек имел Первозданные Образ и Подобие Божества, то Подобно Премудрому Богу и высокоумён, и вне высокоумной Премудрости---совершенно утратил возможность Подобию Всесовершенного Бога, не имеющему ни в чём недостатка. А анафематизм V Собора вводит недостаток совершенства Божества в Высокоумии, из чего очевидно, что этот анафематизм---по воле дьявола утверждён, а раз те говорят "Изволитися Духу Святому и нам", то значит Духа Свята---сатаной назвали и ввели в Православие сатанинское безумие от Имени Духа Свята, а это Хула на Духа Свята, и значит это даже покаянием не снимается, но подлежит осуждению.
• • • Отсюда и понятие Трансцендентный (лат. transcendere – переступать) – "перелетающий" (И.Кант), трактуется как выходящий за границы возможного опыта (и не только индивидуально и в настоящее время), лежащий за пределами этого опыта, выходящий за пределы человеческого сознания. Если говорить о понятии "трансценденции" в онтологическом смысле, то оно выражает признание бытия, которое не оказывается объектом наших мыслей и восприятий. Отсюда---Божество (Дух) трансцендентно вещественному миру, но в отношении этого мира---у Божества этой границы не существует, как всякое превосходство мира Божеством и совершенная Его Свобода, что и человек, сверлит умом Небеса, желает похитить Огонь Божества, но отвергается Богом за гордость.
• • • И хотя всё внутреннее поведение всех частей исследуемой действительности, полностью зависит от следствий прошлого ея внутреннего состояния, но расчёт этой системы в целом---есть Нечто существенно намного более мощное (мета-превосходство), чем эта система целиком (Цельная Система→Познание Цельной Системы), и это всегда указывает на Довлеющее над всем Миром тварным---Качество непротиворечия Истине Всех Миров, качества целевого движения к Истине, которое собственно и является, как Качественной Характеристикой (Habitus) Философии, как Феномена Сознания, так и всякой Целью истинно философского исследования, отрицая детерминизм и фатализм, доказывая, что Истинно сказал Апостол Павел: Возможно всё, но не всё позволено (∃∀---Т.е. имеется Σ сумма всего Возможного и то Общее, что есть Смысл взятого в Σ сумме, как Логическое умножение , всеобщность, Универсальный квантор (Знак, и что это как не Бог), причём как строгая всеобщность, как Закон, что именно позволено во всей Полноте, но как Эсхатология завершения завершённого немощного Века и Утверждение в Силе Жизни будущаго Века (Вечного). [Истина нетварна, и полнота познания Истины—неосуществима, иначе признаётся как тварность, так и множественность истины, что противоречиво.]
• • • Вот посмотрите на экспромты моего Торжественного о Боге повествования, и обычной 3-х строчечной недалёкости и ОТСКАНИРУЙТЕ свой текст,увиденное в ВИКИ и мой текст в установке предания Истинно Святых Божиих:
• • • Мир умопостигаемый находится в чувственном, как душа в теле, а чувственный мир соединен с умопостигаемым, как тело соединено с душой. И един мир, состоящий из них обоих, как один человек, состоящий из души и тела. Каждый из этих миров, сращенных в единении, не отвергает и не отрицает другого, по закону Творца, соединившего их. прп. Максим Исповедник.
• • • Человек был сотворен, чтобы (быть) великим миром в малом мире, видимом, и помещен Богом на землю. прп. Никита Стифат.
• • • Невежественное сердце есть ад (прп. Марк Подвижник-Гл. 53)--62. Ад есть неведение, ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение, ибо в обоих них пропадает нечто из бывшего. 68. Многие советы ближнего на пользу (бывают), но для каждого ничего нет пригожее своего решения. 81. Уничижающий знание и хвалящийся неучёностью не словом только есть невежда, но и разумом. 90. Когда заметишь, что помысел обещает тебе человеческую славу, знай наверно, что он готовит тебе пристыжение.
• • • Чувствуете же в этой простоте совершенного Дара жизни от Божества вам, силу своей личности?, и это вас восхищает (если конечно вы понимаете написанное, а если не понимаете, то злит, ибо эта злоба есть эхо ненависти невежд ко всему не только мудрому но и просто умному), а когда чел не стремится умом окружать себя цельно своей личностью, как стремлением к Совершенству Божества, дабы Свободно Умом иметь возможность само-управления Волей, всяким продуктом мышления, то утверждает свою личность только проявлениями своеволия, а значит, вне возможности проявления своеволия---гипнабелен, а я строго аналитически формирую едную философскую магистраль к Истине, а Свобода Совести в Истине---исключает гипнабельность, в отличии от безмозглых идиотов, вы вроде в этот список не попадаете. Удачного постижения. {Кстати, понятиe о Квази-Умах ввёл Пирс, указав, что Феноменология постулирует по крайней мере 2 Квази-Ума, а я вот вам довожу именно как это понимать, но вот Топика доказывает, что и предметный (Телесный) Ум может также иметь всю полноту Эквиваленции 2 Квази-Умам Духа и Души, но в сфере не шире, чем Личность, т.е. только одним единственным и неповторимым образом, что и порождает исключительно точные высказывания у находящихся на этой магистрали Три-Единства Умов----в Единый Ум, что и есть Образ и Подобие Божества в человеке, и это тоже моё дополнение к Гению Пирса, можете Пирса почитать в моей компиляции Ч.С.Пирс---Начала прагматизма и Логические основания теории знаков, я большой его почитатель, что аж книгу его бесплатно создал так, чтобы ей было легче всего пользоваться.}
• • • Вот и взвесьте примитив обычного невежества и моё его талантливое превосходство, а моя содержательная речь совершенно с вашей Бессмысленностью несовместима, вот потому и говорю вам всем, что Проповедник Божества, должен быть прежде всего проф-мыслителем, ибо и пасомые им будут на него как-то похожи. Ведь раба словами не научишь, он их понимает, а нет соответствия (ПРИТЧИ). Удачного постижения.
• • • Господь прежде всего человеколюбец, и жизнедательно продлевает жизнь, дабы покаялись, и злорадствовать по поводу того, что злоба всё равно утянет в погибель большинство, то это недостойно христианина. Почитайте, с какой Великой Верой и, мужеством и любовью Первохристиане сеяли добро среди оскотинившихся в дикость до звероподобного состояния людских масс, практически безнадёжно испорченных злобой в вот-вот должной наступить Кончины Мира. Они все были революционерами и деспотами, т.е. теми что вы прославляете.
• • • мч. Иустин Философ Послание к Диогнету 5. Христиане не различаются от прочих людей ни страною, ни языком, ни житейскими обычаями. Они не населяют где-либо особенных городов, не употребляют какого-либо необыкновенного наречия, и ведут жизнь ничем не отличную от других. Только их учение не есть плод мысли или изобретение людей, ищущих новизны; они не привержены к какому-либо учению человеческому как другие. Но обитая в эллинских и варварских городах, где кому досталось, и следуя обычаям тех жителей в одежде, в пище и во всем прочем, они представляют удивительный и поистине невероятный образ жизни. Живут они в своем отечестве, но как пришельцы; имеют участие во всем, как граждане, и все терпят как чужестранцы. Для них всякая чужая страна есть отечество, и всякое отечество-чужая страна. Они вступают в брак как и все, рождают детей, только не бросают их. Они имеют трапезу общую, но не простую.13 Они во плоти, но живут не по плоти.14 Находятся на земле, но суть граждане небесные.15 Повинуются постановленным законам, но своею жизнью превосходят самые законы.16 Они любят всех и всеми бывают преследуемы. Их не знают, но осуждают, умерщвляют их, но они животворятся; они бедны, но многих обогащают. Всего лишены, и во всем изобилуют.17 Бесчестят их, но они тем прославляются;18 клевещут на них, и они оказываются праведны; злословят, и они благословляют;19 их оскорбляют, а они воздают почтением; они делают добро, но их наказывают, как злодеев; будучи наказываемы, радуются и,20 как будто им давали жизнь. Иудеи вооружаются против них как против иноплеменников, и эллины преследуют их, но враги их не могут сказать, за что их ненавидят. Но свободу то Бог не отнимет, а неверно ею распоряжающиеся всегда понесут за это наказание.
  
#38 | Невеселый Роман »» | 09.11.2018 20:28 | ответ на: #36 ( Леонид Д ) »»
  
-3
А почему вы в 28 словах коммента http://www.logoslovo.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_18347_2_145761/#c17 проигнорировали аж 2 знака препинания, и тут же от меня требуете совершенной грамотности в тексте непредусмотренного к такой требовательности, обычного, текущего он-лайн, комментария?

Потом, мне намного и проще, и объективнее, предположить, что вы тупой, и тогда бессмысленно вам как-то пытаться что-то умное объяснить, как бы не старался, ибо взрослых, 95% из которых, сдавали экзамен на Теорему Виета---смогут понять снова то, сто они знали---только не более 5%, а раз вы говоримого мною не знали, то столь ничтожную вероятность видимо совершенно не имеет смысла пытаться реализовать, тем более есть обоснованное предположение, что вы тупо эжелаете проигнорировать указанные вами для меня старания, а это с вероятностью 90%, из чего следует утверждение: "Живи кем жил!!!", может прозреешь и сократишь себе летов, а меня посадят по вашей предсмертной записке, что прошу винить в том прозрение от участника (такого-то), или пойдёте уничтожать знающих Теорему Виета, чтобы уничтожить конкурентов среди умных? И мои способности излагать мысли---никак не есть ваши примитивные тупизмы, и потому, если вы не можете понять меня или, допустим Теорему Виета, то в том не самого Виета, или меня нужно винить, а сперва вас. Ведь вам из моих текстов должно же хоть что-то быть понятным, но вы совершенно про это ничего не говорите, а я не могу объяснить человекообразной обезьяне---что значит быть человеком, тем более Верным, как Православное стремление к Образу и Подобию Божества, ибо для вас это может оказаться секс или LGBT вожделение, а в этих терминах Православное Предание необъяснимо.

Потом, в русском языке все знаки препинания интонационно подобные речи, с довольно большим списком дополнений и ограничений для спец-текстов, потому я имею полное грамматическое право, как применять дополнительные знаки препинания, для лёгкости чтения разделительно разумеемого состава моих предложений, так и заменять одни другими (запятую на тире), если требуется интонационная однозначность в восприятии моих, вложенных в текст, мыслей. А если где чуть опечаточка, то ничто вам не мешает уточнить, ведь беседуем же, так что, утверждение, что вы тупо не разумеете и желаете тупомвысмеять мои старания---всё более прогрессирует в объективном восприятии ваших претензий. Так что ВАШ . Тем более ваш следующий конструкт:
не представляете, что могут быть учёные, философы и просто спецы---выходящие за рамки ваших столь примитивных способностей ума.

Безусловно есть такие. Но Вы не в их числе. Это видно невооружённым глазом

Т.е. вы заявляете, чтобы я представлял, что могут быть учёные, философы и просто спецы---выходящие за рамки ваших столь примитивных способностей ума, типа, что нет выходящих за мои столь примитивные способности ума учёных, философов и просто спецов, и тут же утверждаете, что такие есть, а если их видно невооружённым глазом, как вы говорите, то тогда могу их увидеть и я, но никто из них такого много противоречивого абсурда в одном заявлении никогда не утверждает. Снова вы про себя говорите, а на меня ваши тупизмы сваливаете. Так что ВАШ .
#39 | Леонид Д »» | 09.11.2018 21:09 | ответ на: #38 ( Невеселый Роман ) »»
  
-1
Я вовсе не требую от Вас грамотности в правописании. Всего лишь рекомендую, если хотите быть пОнятым. А грамотности Вашей в обсуждаемом вопросе, как я увидел и во всех остальных темах, не достаточно для разговора

PS Делайте короче предложения. Ни к чему их безмерно удлинять
#40 | Инна Ш. »» | 09.11.2018 21:26 | ответ на: #37 ( Невеселый Роман ) »»
  
-2
Уважаемый Роман! Я пробежалась по материалам Первых Вселенских Соборов и не нашла фактов анафемствования философии. ( греческой, надо полагать) Ваши высказывания:

Кстати, тот факт что "Никакая имитация не есть объективность" строго доказывает непосредственно Божие участие в сотворении Ума человеческого, и абсолютную невозможность Эволюционного возникновения человеческого сознания, и что Ум---есть порождение Духа человеческого, и что глубокомыслие приближает к Богу, что доказывает и совершенную еретичность анафемизации философии, а с ними и еретичность нынешних греческого и Никоновского Православия.


а вот анафематизм V Собора этому всему противоречит, и доказывает, что более тупорылой ереси, чем это анафематизм---придумать невозможно, разве что утверждать от Имени Духа Свята, что все мёртвые---живее всех святых. Ща я вам это доведу, и кстати, в ВИКИ по вашей ссылке кроме нескольких серьёзных работ---остальное бессмыслица, а похожего на моё, там нет вовсе. Потому и заповедал Христос---"Всё испытывайте, хорошего держитесь ...". Итак, врубайте мозги и начинайте осмыслять мои вам разъяснения.


Поэтому предлагаю, закрыть этот спор и посмотреть на мир и Православие более позитивно и веселее))). Всего вам доброго!
  
#41 | Невеселый Роман »» | 10.11.2018 00:58 | ответ на: #39 ( Леонид Д ) »»
  
-5
Я не просил у вас рекомендаций, а желал дискутировать по теме, а не клоунаду устраивать, вы только один раз и то не в тему, употребили Абревиатуру --- ДНК, ВСЁ!!! А я даже пост отписал http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_18362/, с кучей ссылок на светил генетики и новейших в ней разработок, и собственных предметных выводов именно по теме Психологии, Детской Психологии, Гендерных проблем, Патриархата и матриархата и Молекулярной (тобишь прежде всего генной) Психиатриии, и понятно, что это у вас в бестолковке нема мозгов про эту тему, но есть таковые у меня. Если вам недостаточно этого, чтобы меня вознести себе Богом, то скажу, что я совсем к тому не стремлюсь.

Ну не знали вы ничего, а рисовались, но я же вам сказал---СЛИВ ЗАЩИТАН!, Столб умнее вас, ибо хоть молчит, то хоть за умного сойти может, а вы опростоволосились, а раз нема у вас мозгов по этой теме, то все ваши разговоры только дурня из вас делают всё большего и большего, возьмите пример хотя бы со столба телеграфного и прекратите брехать, как собака в татарском ауле (а татарин хозяин хороший ти собака у него бреншет на всё чуть меняющееся, так и вы, наймитесь татарину вместо собаки, он только рад будет вас на цепи от людей подальше (себе с пользой) держать..
#42 | Леонид Д »» | 10.11.2018 08:16 | ответ на: #41 ( Невеселый Роман ) »»
  
-3
ну вот, уже лучше. Так и продолжайте нести свою ахинею. Хотя бы читать возможно. А вот невоспитанность уже ничем не исправить
  
#43 | Невеселый Роман »» | 10.11.2018 16:36 | ответ на: #42 ( Леонид Д ) »»
  
-6
Это тупость вашу ничем не исправить, а вашу наглую борзость, что вы свою дурь абсурдно-безмозглую умным называете, а моё умное--охинеей, то это лечится за 10 секунд интенсивной звездюль-терапии, и за пару сеансов столь успешного подлечивания и коррекции---наблюдается устойчивый рефлекс избегания борзости и адекватная форма интерпретации действительности. А вот ума так не добавишь, хоть хребет ломай, то всё равно как до столь радикального лечения ни бельмеса не петрил, так и после загрузки соответствующей установки и ея столь радикальной фиксации---то так же петрить ни бельмеса не будет. В науке ваш случай носит название неэлиминируемой некомпетенции, с соответствующей отсылкой на столь популярный в народе базис-вектор, может у вас на это поприще чёсь выйдет, а для Познания---вы просто идиотский случай.

Потом, откуда вы взяли, что на вашу ничем не мотивированную борзость от вас родимого, вам обязаны отвечать не более чем вы, ведь ваше хамство такое неадекватное, оно же именно неадекватное, потому требут и некой практики в пресечении, и потому на ваше хамство положено ещё сугубо большее хамство. А то, что вы здесь хотите вместо Православия, свои КАЩЕНИТСКИЕ штучки из Эх Фидо этого дегенерата Кащенко, навязывать, то это надо пресекать. И читать--это не буквы угадывать, а смысл отписанного разуметь, но в вашей кастрюлнеголовой бестолковке этой установки не существует, и перспектив обретения таковой---то же.
  
#44 | Кирилл Д. »» | 10.11.2018 19:35 | ответ на: #43 ( Невеселый Роман ) »»
  
-1
> Это тупость вашу ничем не исправить, а вашу наглую борзость
Воистину Господь разума лишает когда наказывает... Вот уж беда так беда.
Одно радует - твоё безумство оправдает твоё отношение к людям и снивелирует твою дикую гордыню с тщеславием.
Вот и слава Богу!
  
#45 | Невеселый Роман »» | 11.11.2018 02:15 | ответ на: #44 ( Кирилл Д. ) »»
  
-4
Уважаемый, Кирилл Д., вы как-то коррелируете Понятия адекватность и безумство (как лишение разума)? Видно, что нет, тогда будьте добры уведомить меня, что именно вы посчитали моим безумством, и почему дело обстоит именно так, а не иначе. Тем более как мыслитель---вы совершенно некомпетентный, и можете только указывать с вашей высоты Иерарха, но совершенно не способны исследовать ни вашу ни поставляемую к беседе мысль, т.е. на предметную беседу вы неспособны, и считаете к тому способных---тщеславными дикими гордецами, ибо умным считаете только себя (ну ещё выше вас Иерарха), как я вам уже ранее в полемиках указывал на такие поползновения, так что вы мало чем от Леонида Д. отличаетесь, хотя я бы вас лично и ныне бы на улице с уважением встречал, как должное уважение к Иерарху Церкви, только вот взаимности от вас, как от козла молока, хоть поучились бы со мной беседовать в полемиках, но это невозможно по причинам ниже описанным.

Уважаемый, Кирилл Д., потом, Нам, бывшим зэкам, кто с честью прошёл беззаконие следствия и борьбу за сохранение личности, вас Иерархов, даже бить не надо для попуска вам борзости, можно просто сказануть как обычно народец в местах не столь отдалённых разговаривает (без ругательств даже) и вас трусит шо осиновый лист, а трусит ввиду того, что та бесовщина, которая воевала с бывалым, имеет идентичность с бесовщиной следователей и именно от следователей дознавателей и всей этой системы---как раз и имеет инициирование. А мною этот излагаемый факт, по панической перепуганности большинства Иерархов от ощущения похожего на следовательский оккультный след, говорит только о том, что сами Иерархи под следствием бывали и столь смалодушничали, что всегда имеют этот панический страх быть в этом уличены, и потому даже намёк на такую беседу всегда категорически отвергают. Да, уж, Сила Веры конечно большая, и есть над чем подумать в смысле куда ведёт народ Церковная иерархия, и так в Царствие не ведут, а значит ведут в обратном направлении.

Уважаемый, Кирилл Д., кстати, оккультным наваждениям и атакам очень хорошо и почти идеально противостоит именно философский ум, это и святые отмечают, указывая, что ум---лучший сдерживатель и союзник супротив любого греха, а на блудный грех---1-й после Божией Благодати. И я хочу вам сказать, что вы как я мыслить не можете только потому, что как личность вы выражены только тем, что имеете власть и этим пользуетесь для подтверждения личности и для вас нечто исследовать совершенно чуждо, ибо вы оппонирование не допускаете, а я именно в рамках Existenz-философии разработал вариант доведения непременности выражения личности до уровня первичных автоматизмов мышления и потому в моём сознании Личность моя выражена так , что нет мне чужеродного знания для переработке сознанием (ведь и Христос Подобно взял весь грех мира на себя, дабы сотрорить умнейшее безгрешие). И потому, имея ещё и философский ум, я всегда весьма быстро прихожу к самым различным выводам, не вытесняя этот Мыслительный материал (как вы), но используя его в следующих всех актах мышления и, по Закону “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1), я получаю и превосходство над бесом, ибо Богу служу, но след схожести (а может и сам бес, чтобы хоть что-то себе добывать) всегда моячит другим о той силе, которую допустим я или бывалые преодолел, а я ещё и 15 зэков более года по всей судебной переписке тянул во Имя Господнее, ну и вся перепуганная от следствия публика всегда от меня даже от слова ЗДРАСЬТЕ---шарашается, как чёрт от ладана, как и вы, на вот вам ваше тщеславие не даёт меня оставить, чтобы не накидать недостойных меня и мною не сотворяемых гадостей, и ещё вы Бога в такой мелкой обывательщине вспоминаете, типа---Вот и Слава Богу!.

Уважаемый, Кирилл Д., вот вы не исследовали совсем тему моей с Леонидом дискуссии и сразу мне пытаетесь гадостей наговорить, хотя прекрасно знаете Притчи: "Кто жалеет розги для сына, того, когда сын вырастет, он ужаснёт", я видел это воотчею, когда на суд с моим отморозком терпилой (который сломал личность не менее 3-х человек на том месте, где я его хорошенечко протаранил, и кидался даже на врачей и ему не смогли помощь оказать, а срок для меня купили), пришёл его отец, он в отличии от мамы его не мажор, а простецкий и даже подзабитый какой-то, то он с ужасом смотрел, как на суд пришли свидетели и дали показания, что он их избивал и они с жизнью прощались, и суд это тупо не учёл. А Терпила мотоцикл на 2-й этаж затаскивал, и конечно розги он не узнал, и ужаснул своего отца. А я то ведь только его борзость подлечил хорошенько. Так значит и СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ вторит моему утверждению, что борзость тупорылую можно запросто интенсивной звездюль терапией сломать, а вы что-то совершенно обратное говорите, что типа---это безумство и дикая гордыня с тщеславием, типа Этого нам Премудрость СВЩ. ПИСАНИЯ не заповедала. Ну, ведь понятно, что врёте именно вы и именно в противоречие Слову Писания, а ещё и Бога себе союзником берёте, хотя ваша мысль явно еретическая--а это Хула на Бога и даже на Духа Свята, когда Иерарх так грешит. А чтобы поумнеть, то тому служит вся жизнь человеческая и сразу УМНОСТЬ обрести невозможно, ибо невозможно всю жизнь сразу прожить, но вот Борзость сразу можно оставить, ибо это не жизнь, а чуждое жизни, как побочка злой склонности, и раз покаяние всегда возможно, то и с борзостью расстаться---так-же всегда возможно, но это с понятием поумнеть, не имеет ничего общего, как жизнь и смерть.

Уважаемый, Кирилл Д., будущее ваше меня пугает, ведь приди антихрист, то он всех служивших ему попов сразу же прилюдно уничтожит, дабы дискредитировать Христианство, а если Придёт счастье Самодержавия на Руси, то всё равно попов также по-уничтожают (а шо то, шо другое---с года на год, т.е. вот-вот), ибо Веры нет в попах, даже был вот Папа римский который называл Евангелие---доходной басней о Христе, хотя все службы вёл и крестил людей, так и ныне попы, сами в воскресение мёртвых не верят, за исключением некоторых только, + высокий пост,. То именно тщеславие и родило в попах столько безверия, а я верою в тюряге спасался и меня в обратном не убедишь, так что Учите философию и учитесь дискутировать, у вас неплохие дискутивные данные, вы хоть умно излагать умеете, но только не в мою сторону, тогда хоть при Монархии имеете хоть какой-то шанс на выживание. Всего хорошего.
  
#46 | Кирилл Д. »» | 12.11.2018 18:29 | ответ на: #45 ( Невеселый Роман ) »»
  
-2
> безумство (как лишение разума)

Вот на этом сразу и закончим, т.к. не имеет смысла общение с тобой.
Разум - подразумевает "разумение", т.е. усваивание (принятие) Истины без сомнения.
Безумие - свободомыслие, не основанное на Истине.

Поэтому, "Видно, что нет..." - с этого момента понятно, что лично твоему уму "видно" и не имеет по своей сути никакого основания для дальнейших твоих суждений, кроме твоих личных частных и субъективных пониманий. Я уже не касался того, как ты меня "сделал" иереем и выстроил целую ложную цепочку на этом лживом допущении... А причиной этому, как и всегда, - с самого начала (первого твоего комментария) послужили фантазии твоего собственного падшего ума, т.е. "всяк человек ложь", т.к. любой человек может ошибаться, а не потому, что все заблуждаются и лгут.

Позднее Старец открыл нам, каким было известившее его ви­дение. Во время молитвы он увидел прекрасную, залитую светом церковь. Из нее выходили разные люди. Во дворе они ругались и кричали друг на друга.
— Я прав! — кричал один.
— А я правее тебя! — кричал другой.
— Это мы — Церковь! — кричал третий.
И Старец нам объяснил:
— Это показывает, что, хотя люди и ругались, они принадлежа­ли к одной Церкви. У них одна вера, у них есть благодать. Но у них нет свободного духа и святости. Потому они и ругались.
("Моя жизнь со старцем Иосифом". Старец Ефрем Филофейский, глава XVIII)


Читай святых отцов и не слушай лукавого.
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
© LogoSlovo.ru 2000 - 2019, создание портала - Vinchi Group & MySites