Живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

клетки ДНК
Удивительное открытие русских объясняет многие «паранормальные» явления....

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.
Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … "сверхъестественный" свет.... аура … и так далее.

Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки - это просто вербализация нашей ДНК.

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами

Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.

Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.

Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая "коммуникация" с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.

Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.

ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее

Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, - "гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация - это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.

Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.

Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» - миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).

Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети.

Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии.

Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.
http://wavegenetics.org

Комментарии (46)

Всего: 46 комментариев
  
#1 | Андрей Рыбак »» | 29.10.2018 20:03
  
3
Жить

  
#2 | Кирилл Д. »» | 30.10.2018 00:15 | ответ на: #1 ( Андрей Рыбак ) »»
  
2
Православный фильм "Герасим"
     
1
Уважаемый, Андрей Рыбак, в этой статье ни одного слова не есть правда, всё вымысл и фантастика. Неужели трудно писать только про то, в чём вы разбираетесь?!, если хотите увидеть, какие проблемы есть в генетике, то хотя бы гляньте на обзорную мою статью в дискурсе с генетиком по репрограмированию генома человека области протеомики при РАН----Философия в генетических исследованиях, там поднимется вопрос просто организации генетических исследований и этот вопрос оказывается намного сложнее чем вы здесь ввиде чепухи отписали, а сами генетические исследования даже одного гена, настолько сложные, что вам это и не снилось, типа --
[Okt4, Sox2, KLF4, c-Myc]Фактор Яманаки и NKX3-1---перепрограмирование в iPS стволовые клетки
Фармакология PHLPP

Уважаемый, Андрей Рыбак, даже в драке применяют только то, что уже научился применять, иначе проигрыш, а уж в умствованиях и подавно так, пишут только, в чём имеют хотя бы различительное представление, а вы в генетике совершеннейший неуч. Вы же Православие такими статьями высмеиваете, что православные тупицы безмозглые, чтобы жидовин над верными смеялся. И вас не убедить в обратном, неужели не видите, что это полное соответствие невежеству.
     
0
Уважаемый, Андрей Рыбак, вот ВИКИ информация, что ваш хвалёный П.Гаряев---финансируемый Америкой Эзотерики оккультист, лжец и напрочь лишённый научности псих. Вот и подумайте, как умные люди типа меня Православие от невежд охраняют, а вам на это наплевать, побойтесь Бога, Он за такую ложь накажет очень сильно, типа, что может дать вам или родственникам вашим неизлечимую вне грамотного лечения болезнь, и ещё обвинит вас, что вы у этого дурня Гаряева личить не пошли, хотя рекламировали, и будет поздно тогда пить Боржоми, когда печень отвалится.

Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — российский деятель псевдонауки, создатель псевдонаучной теории «волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Как заявлено на официальном сайте его ООО «Института квантовой генетики», он «защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК»[4]. То есть так называемое «звание доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией (ВМАК)[5][6], а не Высшей аттестационной комиссией России (ВАК).
П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации с платным членством «Нью-Йоркская академия наук», но не является ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).
Научным сообществом идеи Гаряева признаются лженаучными[9] и противоречащими здравому смыслу. Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Волновая генетика
На 2010 год существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[10]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[11]. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК[12], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[13].
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[14], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, публикуется на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь[15]. Высказывается о якобы разрушительном мутагенном воздействии общепринятого в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может препятствовать раннему выявлению и успешному излечению опасных заболеваний.
Согласно Гаряеву:
• большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
• ДНК способна воспринимать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
• молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
• после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
• ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).
Критика
Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников[1][16] [17], где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
• А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов[18]. Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одного, написанного в соавторстве с Гаряевым[19]. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом[20].
• Л. С. Ягужинского (д.б.н., заслуженный профессор МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждению самого Ягужинского, он был включен в соавторы данной работы без его согласия. На требования убрать его из соавторов Гаряев не ответил[21].
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова[22], «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
Несмотря на правдоподобность формулы на стр. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике. Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, например, в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω. К тому же буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.
Как отмечал генетик Леонид Корочкин:
…в рассуждениях же Гаряева генетики нет — ни обычной, ни «волновой», поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определённого признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: «Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу».
— Леонид Корочкин. «Во власти невежества»[3]

Публикации
Книги
• Гаряев П. П. Волновой геном.— М: Общественная польза, 1994. ISBN 5-85617-100-4
• Гаряев П. П. Волновой генетический код.— М: ИЗДАТЦЕНТР, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
• Гаряев П. П. Лингвистико-волновой геном: теория и практика.— Киев: Институт квантовой генетики, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6
Статьи и материалы по теории волнового генома
Единственная публикация П. Гаряева по «волновой генетике» в реферируемом научном журнале:
• Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Леонова-Гаряева Е. А., Кокая Н. Г. «Влияние модулированного биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс» // БЭБиМ, 2007.— т.143.— № 2.— стр. 155.
Публикации П. Гаряева, включая статьи, не попавшие в научные журналы, можно найти по ссылке [1].
Сайт содержит информацию о «теории волновой генетики» с позиции пропагандиста этой «теории».
Существуют статьи, написанные Гаряевым в соавторстве с Г. И. Шиповым и А. Е. Акимовым[23]. А также в соавторстве с А. Е. Акимовым и Э. Р. Мулдашевым[24]
В 1990-х годах П. Гаряевым были также опубликованы статьи (в том числе в научных журналах), не имеющие прямого отношения к «волновой генетике», но опосредованно связанные с некоторыми тезисами и аргументами автора:
• Berezin, A. A., Garyaev P. P., Gorelik V. S., et al. «Is it possible to create a laser based on information biomacromolecules?» // Laser Physics, 1996.— vol. 6.— issue 6.— p. 1211—1213 .
• Агальтсов А. М., Гаряев П. П., Горелик В. С., Раматуллаев И. А., Щеглов В. А. «Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах» // Квантовая Электроника, 1996.— Том 23.— № 2.— с. 181—184.
Статьи в научных журналах (не связанные с теорией «волнового генома»)
Статьи:[25]
• Гаряев П. П., Горелик В. С., Козулин Е. А., Щеглов В. А. «Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в твердотельной фазе ДНК» // Квантовая электроника, 1994.— т.21.— № 6.— 603—604[26].
• Гаряев П. П., Латышева Н. Н., Поглазов Б. Ф. Физико-химические свойства и аминокислотный состав пиоцина R и его компонентов // ДАН СССР, 1969.— т.187.— N 4.— с.931-934.
• Гаряев П. П., Поглазов Б. Ф. Изучение структуры и физико-химических свойств пиоцина // Биохимия, 1969.— т.34.— вып.3.— с.585-593.
• Гаряев П. П., Поглазов Б. Ф., Козлова Л. С. Изучение сферических структур, индуцируемых у Pseudomonas aeruginosa вместе с пиоцином R // Биохимия, 1970.— т.35.— вып.2.— с.303-311.
• Гаряев П. П., Деянова С. А., Петрова Н. Д., Поглазов Б. Ф. Выделение биополимеров из почвы // Биохимия, 1971.— т.37.— вып.5.
• Гаряев П. П. Функция и структура бактериоцинов и рапидосом // Успехи современной биологии, 1972.— т.70.— вып.2(5).— с.166-181.
• Гаряев П. П., Харчук О. А., Поглазов Б. Ф. Исследование денатурации некоторых структурных вирусных белков методом дисперсии оптического вращения // Биохимия, 1972.— т.37.— вып.6.— с.1210-1214.
• Гаряев П. П. Методы выделения органических веществ из почвы применительно к целям экзобиологии // Изв. АН СССР, 1972.— т.5.— (сер. биол.)
• Гаряев П. П., Владыченский А. С., Деянова С. А., Калошин П. М., Поглазов Б. Ф. Выделение и очистка индивидуальных органических веществ из дерново-подзолистой почвы и вулканического грунта // Почвоведение, 1973.— № 4.— с.134-141.
• Харчук О. А., Гаряев П. П., Пустовойт В. И., Поглазов Б. Ф. Исследование структуры белка ВОМ-3,4 методом дисперсии оптического вращения // ДАН СССР, 1973.— т.211.— № 1.— с.245-248.
• Гаряев П. П., Захаркина Г. А., Вихерт А. М. Уровень эндерпинов в миокарде, надпочечниках и гипоталамусе внезапно умерших людей // Кардиология, 1980.— т.20.— № 8.— с.58-61.
• Зерщикова Т. А., Гаряев П. П., Хоперская О. А. Модификация мутации периодического альбинизма у шпорцевой лягушки // ДАН СССР, 1988.— т.298.— № 3.— с.739-741.
Выступления
П. Гаряев появлялся на телевидении, на радио и в фильмах:
• в передаче канала РЕН ТВ «Секретные истории» в 2009 году;
• в передаче канала ТВЦ «Отдел X» в 2008 году;
• в фильме канала ОРТ «Волновая теория ДНК»;
• в фильме «Славянские привычки» проекта «Игры Богов»;
• в фильме «Кто качает колыбель» (Леннаучфильм, 2001);
• на «Радио России» в передаче «Неизвестная планета», 2006.
• в документальном православном фильме о вреде абортов «Русский крест»[источник не указан 3190 дней]
• в передаче канала ТВ3 «Телегония» 15 апреля 2013 года[источник не указан 2021 день]
Ссылки на П. Гаряева и его теорию
П. Гаряев и его «теория волнового генома» упоминаются в некоторых публикациях.
Сторонниками:
• в книге Э. Мулдашева «В поисках Города Богов», т. 3, «В объятиях Шамбалы», 2004, ISBN 5-7654-3334-0 — где П. Гаряев назван «гениальным российским ученым»;
• в интервью Г. Царевой на радио «Голос России» (передача «От сердца к сердцу», 2007), где она ссылалась на рассказы Гаряева о фантоме ДНК;
• на сайте «Академии Тринитаризма», где опубликованы работы Гаряева и статьи, ссылающиеся на них;
• зарубежные авторы Richard Alan Miller, Iona Miller и Burt Webb ссылаются на труды группы Гаряева в обзоре «Квантовая голография»[27].
Критиками:
• в бюллетене «В защиту науки» Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (Бюл. № 4, 2008), где критикуется как теория Гаряева, так и журнал ВАК, опубликовавший его статью[1];
• в бюллетене «В защиту науки» Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (Бюл. № 17, 2016), где критикуются книги Гаряева за отрицание современной генетики и за искажения процессов наследования, а также за псевдонаучный характер изложения некоторых идей[28].
• на конференции «Научный журнал в России» глава ВАК М. П. Кирпичников назвал статью П. П. Гаряева в журнале БЭБиМ «откровенным примером лженауки»[2].


Уважаемый, Андрей Рыбак, я думаю всё предельно ясно, но ведь только дурням Закон не писан, надеюсь, что вы не из них.
  
#5 | Марина Р. »» | 01.11.2018 17:44 | ответ на: #2 ( Кирилл Д. ) »»
  
-1
Благодарю.
  
#6 | Фокин Сергей »» | 03.11.2018 12:52 | ответ на: #3 ( Невесёлый Роман ) »»
  
1
Роман. Манера Вашего ответа Андрею говорит о вашей далёкости от Православия.
Если даже на простые молекулы воды те или иные слова действуют созидательно или разрушительно, то что говорить о "волновой структуре генома"?!
Мы знаем, что "в начале было слово". И БОГ был и есть - Истина. И ОН был и есть СВЕТ. И человек создан "по образу и подобию. А значит, -- так же является Светом. Что уже давно доказано не эзотериками в теории, а учёными на практике изучения светового поля человека. И теперь эти знания доходят до людей. За эти знания пострадали наши Святые, в частности - имяславцы, вопиившие о том, что Слово и Имя СВЕТ "...и нет в нём никакой тьмы"- и есть природа нашего христианского БОГА.
Теперь учёные это доказали окончательно. И близится то время, когда религия и наука сольются в Истине-Свете в государственности Святой Руси!
И эту вездесущую зарождающую ЖИЗНЬ Природу БОГА-СВЕТА яростно отрицают богоборцы из приближённых к сионистам кругов. В том числе,- так называемых учёных.
Не уподобляйтесь. .
Живите с БОГОМ-СВЕТОМ
#7 | Инна Ш. »» | 03.11.2018 14:15 | ответ на: #6 ( Фокин Сергей ) »»
  
0
Божье Слово меняет геном наверняка, но ... говорить о том , что человеское слово меняет геном или волновую структруру воды без помощи Божьей как-то поспешно. Может и меняет, но какова цена этих перемен? Помнится , Наша Церковь гипноз приравняла к подселению беса. Не получится ли тоже самое с волновым влиянием?
  
#8 | Невесёлый Роман »» | 04.11.2018 13:20 | ответ на: #6 ( Фокин Сергей ) »»
  
-1
• • • Уважаемый, Фокин Сергей, я вам могу доказать, что никакое слово человеческое не в состоянии совершенно ничего сделать не только с молекулой воды, но и вообще с чем-нибудь вещественнным. Ибо истинно рекл еси Апостол---“Всякий человек лжив” (Рим. 3:4), а раз лжив, значит противоречив (что строго доказано как парадокс логический и Парадоксы Семантические), и ещё строго доказано, что всякая противоречивая модель заведомо не имеет осуществления в реальности, из чего следует, что совершенно ничего из сказанного человеком не осуществимо в реальности. Другое дело, когда рассматривается Мета-язык, которому соответствуют интуитивные Интенции, но таковые в полноте невыразимы в предметном языке (языке Объекте), да и сами Интуитивные интенции у человека разделены на Самость и Совесть-ассоциированные, и только последние---имеют тенденцию к совпадению с Истиной, которая только и есть условием осуществления в действительности. А святые---это особый феномен, когда человек возненавидит себя и всё своё человеческое Имени Господнего ради, и тогда Бог Сам учит человека мыслить и поступать Подобно Ему, и только тогда, в молитве, возможно влияние не только на воду, но и горы двигать сможет, но здесь имеется содействие с Богом, ка Единство Земного и Небесного. А вы, уважаемый, Фокин Сергей, скорее всего эти истины впервые слышите.
• • • Уважаемый, Фокин Сергей, а мною неопровержимо доказано (пост Теория Истины … ∃∀), что Философские Истины имеют идентичную Логику с Истиной всех Миров (Богом), но Логика монадична, сингулярная реальность Диадична, сознание человека Триадично, но Диадичность совершенно никогда не сможет выразить Триадичность и Монадичность несводима к Диадичности, что также строго доказано в рамках программы Логицизма. Потому, имея даже идентичную логику, Философские истины не есть собственно Истина, но проверить на истинность любое нечто---Философским Истинам это не мешает. Это кстати доказывает, что совершенная научная истина о том, как что работает в действительности---никогда не будет противоречить ни Истине всех Миров, ни Логике Истины, ни Философским Истинам, ибо "Истина следует из всего" (Дунс Скот, Джон Льюис)---Закон строгой импликации, и потому только Истина непротиворечива Монадически, Диадически, Триадически---как то, что Истина Совершенна и противоречивой вообще быть не в состоянии, что и используется в науке и философии, для установления Законов Природ. И снова я вам высказал совершенно вам незнакомое знание.
• • • Уважаемый, Фокин Сергей, вот вы пишете следующее (как видно снова совершенно не ведая того, что утверждаете)----
Мы знаем, что "в начале было слово". И БОГ был и есть - Истина. И ОН был и есть СВЕТ. И человек создан "по образу и подобию. А значит, -- так же является Светом. Что уже давно доказано не эзотериками в теории, а учёными на практике изучения светового поля человека. И теперь эти знания доходят до людей. За эти знания пострадали наши Святые, в частности - имяславцы, вопиившие о том, что Слово и Имя СВЕТ "...и нет в нём никакой тьмы"- и есть природа нашего христианского БОГА.
• • • Лучше бы почитали, что про это Святые говорят, кстати лучше всего про это заявил Св. Софроний (Сахаров) в Книге "Старец Силуан Афонский" в главе О мраке совлечения, "Итак смотри: свет который в тебе не есть ли тьма", и Око человеческое---это Ум, и именно Первозданный Ум Адамов был Образ и Подобие Божества, но не тело, как говорит Апостол, что покаяние и борьба с действующим в нас «законом греховным» (Рим.7:23)---вот что есть Путь Истины. И хотя Христос Пришёл в теле человеческом, но тело Христово НЕСЛИТНО с Духовной Природой Божества, но Неразделимо с Божеством по Брачному Церковному Союзу Христову. И если предположить, что истиным было Именно Тело Христово, то тогда придётся признать, что Божества до Христа не было---а это богохульное кощунство, но именно так высказались вы, уважаемый, Фокин Сергей. И человек не есть Свет, но тьиа, но Возможности устоять в Истине не лишён, что доказуемо только в словесности сознания и уже доказано Пирсом и даже есть к тому краткая работа Линды Ветцель "Типы и Токены". Тело нужно не для того, чтобы явить истину телом, а для того, чтобы совершаемое Сознанием имело критерий Истины в действительности, дабы Бог мог утвердить либо в рай, либо во ад, из чего следует, что по разлучению с телом---покаяние бессмысленно. Из этого также понятно, что всякий даже Ангел может нечто творить в вещественном только по произволению на то Бога, и даже Ангелы в страхе перед этой Мощью Божества. Кстати, вся вселенная и все духи, как Небесные, так и демонические---сотворены Телом Духа Веков, но это не Святой Дух, и на суде Божием, Бог поднимет над всеми этот Устрашающий Дух, ибо все семь стадий этого Духа Веков Будут завершены и исчерпаны, и Дух Веков, как и Бог---пасть не может и именно Дух веков осуществляет как всю Вселенную, так и Вселенский Разум, но Бог ещё Мощнее, и Бог на Суде утвердит Святость Духа Веков Осьмым Вечным Веком, ибо только Бог есть тот Краеугольный Камень, Который всегда ляжет во Главу всякого угла. И это как раз Абсолютное соответствие Закону Строгой импликации "Истина (необходимое) следует из всего" (Джон Льюис). И снова я вам сообщил новость, и хотя я могу это доказать чисто философски, но это всё ещё указано в 6-ом веке Св. Андреем Юродивым, единственным из людей побывавшим на 6-ом небе. Кстати, тот факт что "Никакая имитация не есть объективность" строго доказывает непосредственно Божие участие в сотворении Ума человеческого, и абсолютную невозможность Эволюционного возникновения человеческого сознания, и что Ум---есть порождение Духа человеческого, и что глубокомыслие приближает к Богу, что доказывает и совершенную еретичность анафемизации философии, а с ними и еретичность нынешних греческого и Никоновского Православия.

• • • Уважаемый, Фокин Сергей, вы знаете, у меня есть ещё неоспоримые аргументы, что ваши Христианские Представления Еретичны, именно по явному недопониманию вами именно Христианской Догматики, и скорее всего на ЛогоСлово---я один единственный, кто понимает и применяет Христианскую Догматику не еретично, и связано это именно с тем, что думать аналитически никто из вас не умеет и не желает, но именно Аналитическая Традиция может устанавливать непротиворечивое Мыслительное Пространство Индивида. Сами полюбуйтесь, что про ереси сказано на IVВселенском Соборе в Халкидоне: -----

• • • Халкидонский догмат---«Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.), Святые Отцы IV Вселенского собора 451 г. в Халкидоне, собравшиеся в количестве порядка 630 участников, определили догмат об образе соединения в Лице Господа Иисуса Христа двух естеств (дифизитно) в следующих словах: «Последуя Святым отцам, все единодушно поучаем исповедывать одного и того же Сына Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве, истинно Бога и истинно человека, того же из души разумной и тела, единосущного Отцу по Божеству, и того же единосущного нам по человечеству, во всем подобного нам кроме греха, рожденного прежде веков от Отца по Божеству, а в последние дни ради нас и нашего ради спасения явленного от Марии Девы Богородицы — по человечеству; одного и того же Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно(неразделимо), Неразлучно(неразлучимо)» познаваемого,- так что соединением нисколько не нарушается различие двух естеств, но тем более сохраняется свойство каждого естества и соединяется в одно Лице и одну Ипостась,— не на два лица рассекаемого или разделяемого, но одного и того же Сына и Единородного, Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности учили пророки о Нем, и как Сам Господь Иисус Христос научил нас, и как предал нам символ отцев».
• • • Мы же, ведая, что в Господе нашем Иисусе Христе просияла Истина, которая справедлива относительно всего сущего и на Небе и на Земле, почитаем Халкидонский догмат совершенным метафизическим и всяким другим отображением и реальности и человеческого естества в Боге. И дабы не допустить суесловного восприятия Халкидонского догмата, то выявим его истинность рассуждением и доказательством, и этим, да приумножим верным умом совершенство Предания Отцев---с напутстпием следовать ему, всё приемля с рассуждением.
• • • Заповедь Апостола---[ВСЁ ИСПЫТЫВАЙ]---для поиска примитивизации,интерпретирующейся только как ересь, ибо Психология и логика ересей характеризуется гипертрофией рацио-заносчивости (а чаще всего непременной примитивизации из честолюбия к своему типу удобного разумения), обольщающей и самого изобретателя ереси, и увлеченных им учеников неким новым разъяснением тайны откровения, кажущимся упрощением, а на самом деле ведущим к упразднению, разрушению догмата. Как и все догматы, догмат о Богочеловеке есть превышающая [Даже] наш «арифметический» [Квадривиумный] разум тайна. Но эта тайна есть Богооткровенный и Богоданный нам факт, т.е. непреложная, неотменяемая Истина. Вот уж где воистину с'est à prendre ou à laisser (признать или отвергнуть). Когда наш малый разум---ratio, не постигающий ни тайны мирового бытия, ни тайны нашего собственного я, воображает, что он их как-то постиг, и затем смело врывается внутрь тайны догмата, разбивает грани его кристаллического очертания – определения, он творит варварское насилие над тайной, «сходит с ума» и в сумасшедшем экстазе кричит: «Эврика!». Так под чарами обольстителя наши прародители впали в иллюзорный восторг ”еже разумети”. Есть пророческий восторг от Духа Святого, и есть лжеблагодать, от ”духа лестча”. Надо иметь дар различения духов, от Бога ли они? (1 Кор. 12:10). Бедный умник Аполлинарий Лаодикийский, сочинив свою «аполлинарийскую» ересь, упростившую (т.е. разрушившую) тайну Богочеловека, в «лжеблагодатном» восторге приписал к тексту своих толкований преискреннее самоизлияние: «О, новая вера! О, божественное смешение: Бог и плоть составили одну природу!» Чтобы не соскользнуть в эту манящую бездну лжеразума и не полететь в обольстительном восторге на крыльях демонов (Мф. 4:6), Халкидонский догмат (IV 451 г. Собор) поставил в христологическом оросе как будто простенькие перегородки, барьер, предохраняющий от срыва в бездну ересей.

• • • И конечно же, вы, уважаемый, Фокин Сергей, даже не знаете как этот конструкт разуметь, а я его логически доказал где-то около 7 способами, и это главный Метафизически-философский догмат Православия, и все вне исключений ереси Халкидонский Догмат не признают, и это серьёзный показатель. И Халкидонский Догмат находится в полном соответствии с понятиями Трансдентности и Транстендетальности И.Канта, Семиотики Пирса и Платонического Идеализма, Гегенльянство ему противоречит. Давайте говорить предметно, и именно представим сам предмет дискуссии и Смысла ваших утверждений. Прежде всего Смысл---есть уже существующее Метафизическое (т.е. превосходящее физис действительности, что есть Духовное, и по Духовной Природе---есть всеобъемливающее действительность, как Неслитная {по Халкидонскому догмату} Природа с Природой Физиса) основание Универсума Бытия, которое Бог утвердит продолжит в вечность, что есть действительность. Дабы вам понять то, о чём я говорю, то приведу в пример Молитву Свт. Николаю Угоднику (Чудотворцу): ----

Молитва о сидящих в тюрьме святому Николаю
• • • «О, великий чудотворче и угодниче Христов, святителю отче Николае! Ты, скорый помощник еси и благостынный заступник всем призывающим тя, паче же сущим в смертных бедах.
• • • Таковыя чудеса милосердия ты являл еси во дни жития твоего. Егда же, по смерти твоей, предстал еси Престолу Божию, по сем никтоже может исчислити милостей твоих, аще бы и многи языки имел. Ты сохраняеши плавающия по водам; ты многия утопающия спасл еси.
• • • Ты храниши в пути, ихже застигоша ветры, великий снег, лютый мраз, множайший дождь. Ты соблюдаеши домы и имения от запаления злонамеренных человек и всеконечнаго сожжения. Ты защищаеши сущия в пути от нападения злодеев.
• • • Ты пособствуеши нищим и убогим, избавляяй их от крайняго уныния и грехопадения, нищеты ради. Ты заступаеши невинныя от оклеветаний и неправеднаго осуждения. Ты спасл еси от самыя смерти триех мужей, в темнице седящих, имже определено бе посечение мечем.
• • • Тако, тебе даровася от Бога великая благодать молитися за человеки и спасати сущия в беде! Еще же ты прославился еси твоею помощию людем между неверными агаряны. Мне ли токмо, злосчастному и бедствующему, не поможеши, аще и сам аз сей жребий уготовах себе?
• • • Заступи убо и мене от уныния и отчаяния, зле обстоящих мя. О, великий угодниче Николае! Ты сам претерпел еси заключение в темнице за святую веру и, яко ревностный пастырь Христов, сам познал еси, сколь тяжко лишение свободы и во узах пребывание.
• • • Коль многим, молящимся тебе во узах, ты помогл еси! Облегчи и мне, сидящему в темнице, сие злоключение. Даруй ми скоро видети конец темничнаго моего пребывания и получити свободу, — не ради продолжения грехов моих, но ради исправления моея жизни!
• • • Помолися усердно и о сем, еже избавитися ми вечныя темницы, да твоею помощию спасаемь, прославляю Бога, дивнаго во святых Своих, аминь».

• • • Думаю, вам понятно, что в молитве этой идёт речь о тех чудесах, которые Свт. Николай сотворил на земле при Жизни, и именно они (по Подобию их) умножены после смерти свт Николая, как дополнение к Природе действительного, через Истинно во Славу Божию взятому в этот удел Верой чрез Бога («Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1)), как то, что Бог Господин и Природы, и если Он сказал, что как и Апостолы, грядущие за Ним, таже и большая сих совершат, то значит Универсум чудес Славы Господней не завершён, и его исполнение этого Универсума полнотой, Бог оставил Любящим Его, но Верой, дабы исполнить с помощью Божества только совершенное, что и будет утверждено в Вечность, и после, уже изменений не будет.
• • • Потом, Бог совершенен, а значит и совершенны его Творения: Тварной мир Вещественного---совершенен, и сам по себе идеально выполняет Закон Сохранения Энергии, а значит---Мир вещественного подзаконен, и Законом вещественного, согласно которого происходят факты будущего---есть Природа вещественного, и потому эта Природа в той или иной степени описуема согласно научно-логических Теорий. Ч.С.Пирс философски усмотрел факт незавершённости Природ Космоса, из чего следует, что Хоть Вещественный мир---есть Творение Бога, но не Бог есть их природа, но Господин и Природ, иначе (если бы Бог был Природой вещественного, то) вещественное имело бы окончательное и неизменное совершенство. По своей структуре, Природа---есть Первичность, т.е. Качество, являющееся Иконическим Знаком действительности, и потому Чудесность Святых Славы Господней (как и сам Бог) изображается Иконически, как Истинная Пропозиция (Предикат) тому быть в действительности.
• • • Но одно дело, когда вещественное существует само по себе, другое дело, когда вещественное существование привлекается в Воле Божией, и тогда сотворяется нечто, что будет утверждено в Вечность, но по молитвам святых, как Единство Земного и Небесного, как мы и в «ОТЧЕ НАШ» молимся: «Да будет Воля Твоя, яко на Небеси и на Земли…», и Речь идёт о молении об Утверждении Царствия, дабы нам быть с Богом, а не вне Его Попечения.
• • • Это мною изложенное совершенно совпадает с Халкидонским догматом---«Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.), и мои эти умозаключения идеально непротиворечиво совпадают с Догматами Православия, Преданием Отцев и лучшими философскими представлениями о действительности и жизни человеческого сознания. А вот у вас неизвестно что изречено, ибо вы совершенно не подумали о том совершенстве и Промысле Божием, согласно которому Бог создал вещественное и человека. Смотрите, что говорит про это философия:

• • • § Что же есть качество? Как нельзя ставить телегу впереди лошади, так и нельзя развернутую действительность ставить впереди Возможности, как если бы последняя была б вовлечена (involved) в то, что на деле только разворачивает (evolves). Невозможно быть последовательным, утверждая, что качество существует, только когда принадлежит телу. Если бы так обстояло дело, то ничто кроме единичных фактов нельзя было бы признать истинным и законы следовало бы счесть фикциями. Ибо, если не существует иных законов кроме осуществляющих действительные факты, то будущее совершенно неопределенно и есть нечто в высшей степени недоступно общее. В таком случае не существовало бы ничего, кроме мгновенного состояния, тогда как очень просто показать (при объявлении тех или иных элементов фикциями), что то мгновенное состояние действительности будет первым, что мы вынуждены будем объявить одной из них. В определении общего понятия Качество, через элементы феноменов, подразумевается три категории: Качество, Факт и Мысль, и необходимо прояснить, как Качества схватываются в сознании и с какой позиции они находят своё выражение в мысли. И, следуя за каждой частью целого, как они являются в себе, в своей таковости, нельзя обделить вниманием связывание этих частей друг с другом, и, если проследить не за каждой отдельной частью воображаемого, но за результирующим целым впечатлением, то это даст идею общего Качества (к примеру, общего качества боли при сильнейшей зубной или головную боли, ранении, ожоге и колике). Вполне очевидно, что идея Качества, есть идея неполного феномена, рассматриваемого как монада, при отсутствии какой-либо ссылки на её части, компоненты или что-либо ещё, причём вне различия, существует она или только воображается, как зависимость от своего субъекта, имеющего место в общей системе универсума. Полученный элемент феномена, отделенный от всего остального и не находящий себя нигде, но только как в себе самом (если мы подвергнем рефлексии его изоляцию) может быть, определен как чисто потенциальное нечто. И не должно при этом обращать внимание на любое определенное отсутствие чего-то другого, так как имеем в качестве предмета рассмотрения лишь общность как таковую. Терминологически определяется такая особенность элемента феномена---как его монадический аспект, так и Качество есть то, что даёт себя в монадическом аспекте (как единичный, Первичный, как и Эйдос, которому вполне можно приписать качество---соответствовать Истине в действительности).

• • • 6.Троичность---Но для полного представления Природы Смысла, двух рассмотренных категорий представления сингулярной действительности --- таких как [Первичности и Двоичности] недостаточно, но главное достижение проделанной работы---Двоичность, как завершённость (α и ω). Но непосредственность действительности, схваченная в рефлексии познания, имела бы Первичность своим единственным свойством, но непосредственное сознание (представляющее собой чистую фикцию) не есть собственно Первичность, в смысле, что Первичность не является фикцией и суть Качество непосредственно нами сознаваемого. Но обращённость мысли в будущее полагает, что будущее, никогда не может целиком стать прошлым (по Modus Ponens), и то, что мы называем значениями,---неисчерпаемо, даже в инициировании действительностью каждого мыслительного акта. Обычно связь между намерением (назначением себе что именно сделать) и значением слова---не различается, как одно и то же умственное представление, на деле же они различаются. Назначение себе сделать нечто, будучи пребыванием {в грубом взаимодействии вещей}, имеет самостоятельное значение, служащее для приведения в соответствие всякой направленности сознания, к имеющейся в сознании---форме); в то же время значение слова (представляя способ помощи в упорядочивании поведения человека, к форме пропозиции этого значения, в верно понимаемом убеждении)---только в силу выполнения этой функции и может быть названо значением. Отсюда, данный элемент феномена, как объект мысли, называется Троичностью, являя то, что оное есть, приписыванием значения Качества, вполне возможному будущему противодействию, в преднамеренном (в направленности сознания) действии.


• • • Уважаемый, Фокин Сергей, я думаю вам понятна та громадная разница, между мной и вами, которая заключается в существенно большей развитости моего ума в сравнении с вашим умом, и, как видите, я ближе к Богу, ибо разумею Его Предание верно, а вы заблуждаетесь, и заблуждаетесь даже в том, что учёные могут что-то окончательно доказать (ваше высказывание Теперь учёные это доказали окончательно), что доказывается тем, что единицей истинного знания---есть вся наука, и познание никогда не сможет быть завершено, что доказано как Тезисы Дюгема-Куайна и тем, что Истина не выразима ни в каком Языке (Семантическая Теорема Истины Тарского). Но только благодаря такому положению вещей (Что Истина и бог не выразимы и непознаваемы) все Умные Силы Вселенной смогут Вечно познавать Божество и иметь удел безграничного в этом познания, и как видите, Доказанные Истины прекрасно непротиворечивы Богу-Истине, а вы в этом невежда.

• • • Уважаемый, Фокин Сергей, только вы не сердчайте на мои вам Аргументы, ибо я ещё не встречал никого кто бы смог доказать ложность ни одного из моих Аргументов и чтобы я ему не смог доказать ложность всех вне исключений его аргументов, даже если это мировой светило науки и философии, я даже плагитат умею доказывать чисто по анализу текста, полюбуйтесь--- Мой коммент на АНТРОПОЛОГИИ, Пирс, и со мной никто не в состоянии справиться доказательно.
• • • Уважаемый, Фокин Сергей, и я в конце своего нового поста Четыре Публикации --- О воспитании человека и детей; Экспансивная Гендерная политика; Патриархальная узурпация; Молекулярная (генная) психиатрия отписал (как философ, а следовательно могущий доказывать универсальные истины), что все новости об обнаружении ГЕНОВ гомосексуальности---ФЕЙК, основания я привёл столь веские к такому выводу, что доказать обратное невозможно, и это снова на основе именно знаний моих в генетике, и могу делать в этой науке достоверные выводы и имею все основания заявить, что всё что отписал как Волновой геном этот псевдоучёный П.П.Гаряев---всё это ложь вне хотя бы слова правды, и привёл ссылку на ВИКИ http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_18347_1_145606/#c4, что тама знают и обосновывают согласие с моей по Гаряеву позицией..
• • • Уважаемый, Фокин Сергей, и о БОГЕ СВЕТЕ вы ничего верного сказать не в состоянии, ибо не ведаете Догматов Его---каков есть Бог, и даже если вы скажете Истину о Боге случайно, то всё равно это будет ложь, ибо предметная речь включает в себя выражение Метаязыка Интуиции и вне этого---речь всегда бессмысленна, что строго доказано Логикой в рамках Речевой Эквиваленции. Так что, чтобы высказывать нечто истинное, то изучайте мои посты и свою вредную привычку в том, чтобы оскорбляться когда видите что кто-то умнее---закопайте где подальше, ибо это чисто еврейская шизоидная мания, и я это видел при разговоре с почти каждым евреем, пренепреятнейшее впечатление. Сам я радуюсь, когда вижу умного, ибо если умных не будет, то это конец света на дураках, а Бог считает такой исход столь плачевным, что предпочитает ещё больше претерпеть, чем всё что Он вытерпел до сего дня, но только, чтобы этого не случилось, и если кто не радуется умным людям, то он суть Богоборец и невежда не только разумом, но и сердцем, и если невежды умом наказуемы Богом по притче о талантах адом, то дважды невежды---суть бесы и участь такуюже имеют, а вы на таких основаниях мне что-то про Бога-Света впихиваете, постеснялись бы так врать. Дай, Бог, вам уважаемый, Фокин Сергей, Ума-Разума побольше и Сердце чистое и светлое, во Имя Отца, и Сына, и Святаго Духа, аминь.
  
#9 | Невесёлый Роман »» | 04.11.2018 16:11 | ответ на: #7 ( Инна Ш. ) »»
  
-1
Уважаемая, Инна Ш., гипноз и есть подселение беса причём такое подселение, которое ещё и тут же порабощает, ибо человек сотворён по Образу и Подобию Божества, а Бог Господь есть и истинно свободен во всём, и человека Бог сотворил свободным и извещает обо всём необходимом человека---Совестью, дабы человек всегда имел возможность действовать свободно. Как сказал про это св. Серафим Саровский---Дух Божий всегда действует торжественно, радостворя сердца наши и наставляя на путь мирен, а дух лестчий противно Христу мудрствует и действия его в нас мятежны, стропотны, исполнены похоти очей, похоти плоти и гордости житейской, а Св.Серафим Платинский (Роуз, Юджин), который до Святого Крещения испробовал все религии и учения,и читал всех лучших светил этих религий и учений в подленниках на их родном языке---всегда утверждал, что на сеансе гипноза сам гипнотизёр испытывает сильнейшую похоть, и явно, что это бесовское наваждение. Кстати, сам гипнотизируемый испытывает нечто вроде транса, и достигается это тем, что бес или сатана глубоко в интуитивных интенциях пугает душу настолько, что душа согласна на всё, даже выдумать что угодно, чтобы ублажить ея истязателя и как-то избежать этой угрожающей расправы. И совершив такое действие в действительности---душа обретает интеллектуальную привычку так всегда поступать впредь. Возьмите хотя бы женскую похоть, в этом состоянии женщина испытывает ступор (стропотность), т.е. её сознание настолько расщеплено, что имеет место одновременное действие нескольких взаимно-исключающих сигналов к действию, и это пред-гипнотическое состояние, в котором женщина интуитивно предлагает партнёру как бы быть ея хозяином и приказывать ей как действовать, и это рождает ответную похоть властителя, что есть ничто иное, как бесовское действие (и радость бесовская о том мучении, которое за это ожидает) и безусловно это имеет тенденцию к обретению интеллектуальной привычки, в которой переживается вся та гамма, которая привела к такому гипнотическому исходу. Это настолько точное явление, что по совершаемым действиям в похоти, у женщин, можно точно сказать, что именно было причиной такого явления с деталями ея интимной реализации. С возрастом (как действие ума)---это сглаживается и уже сложно что-то сказать о деталях, а вот у малолеток это очень точный маркер. И это погружение в транс---есть погружением в саму природу самости, как внутри-человеческий Мрак совлечения, именно погрузив Грехопадением Блудным человека в эту природу внутреннего ума, дьявол изменил всю структуру ума человеческого, и творит это всякий раз с каждым человеком под Свист сатаны, уводя от Бога, порабощением себе в Погибель. И хоть милует Бог человек в том, что не сразу даёт женщине это погружение в оргазм, но по упорству в грехе отдаёт и во власть сатаны, спасая послушанием мужу. Мужчина в этом плане менее подвержен власти дьявола, и потому патриархат несомненно правее как либеральной демократии, так и явного сатанизма матриархата, ибо от власти над мужчиной женщина испытывает столь сильный сатанинский кайф, что забыть его никогда не сможет, хоть хребет ей ломай, это отчётливо видно на женщинах-судьях, женщинах-полицейских, женщинах-надзирателях, женщина-следователях и женщинах-прокурорах. И гипноз---это и инструмент смены гендер-ориентации, т.е. именно сатане порабощение.

Уважаемая, Инна Ш., Интуитивные интенции, если не опредмечены в предметном языке, то осознанию недоступны и потому наиболее гипнабельны люди глупые, и развратно-извращённые, ибо они совершенно не заботятся об осознании своего внутреннего мира, а извращенцы гипнабельны ввиду того, что бесу проще простого у такого испугать душу до гипноза, что в максимуме и будет явлено антихристом. И пугает бесовщина душу оружием смертности и погибельности греха, но не осознавая в эти моменты эту свою величайшую внутреннюю трагедию, человек в эти моменты может испытывать и сильнейшее удовольствие. Сам дьявол, зная Закон Божий---Какой мерой меряешь, такой отмерянно будет, берёт это во всеоружие и приглашает к сотрудничеству именно этой похотью власти, и того, кто луканулся---сам дьявол этим пуганием души заставляет на себя работать и умножать грех, и если бы не Бог-человеколюбец, то сатана всегда бы убивал или непереносимо терзал при отказе порабощённого выполнять его указания, непременно заставляя выполнить всё, что он сказал и всегда только способом, которым он указал. И потому сатана и использует похоть для лукавого порабощения, ибо скрывает свою колоссальность как Мучителя и Насильника. Кстати, все грабители знают этот кайф от власти насилия над человеком и им это нравится. Да и сами бесы суть насильники, ибо то оружие, которым они пугают---это ими сотворённые ужасы нечеловеческого над душой насилия и по мере поступления грешников во ад на истязания---оружие бесовское усиливается, что достигнет своего максимума именно при антихристе, когда он словом своим сможет не только умертвлять когда захочет, но и ужасать во всякое и абсолютное себе порабощение, и этим и думать совсем иначе заставит, так как ему будет погибельно надо. Когда антихрист придёт воевать с греческим войском, то он только гаркнет на них, и половина войска упадёт замертво, он их оживит, но чтобы запечатать своей печатью, и это будет сила гипноза, без прекрас.

На том свете ещё хуже чем здесь в этом плане, возьмите во внимание случай видения души Ленина Пелагией Рязанской, ведь бесы очень сильно радовались его смерти, ибо они смогли добиться, что его душу им отдадут в полную власть, и посмотрите, что они из него сделали, что и вид души его смертелен неподготовленному человеку, и не в состоянии покаяться, истинно ещё одного беса из Ленина сделали, и даже хуже, и душа ленина как раз пример исхода от того ужасного насилия, которое стремится отворить дьявол. Он настолько нечеловечески жесток и богоборец, что когда ведомая ангелами душа идёт на Небо, то хватает душу за хребет души и только когда не может удержать от силы Ангелов, то издаёт отчаяннейший вопль и только тогда отпускает, чтобы если душа испугается его сильнее чем Бога, то чтобы придти воевать за эту душу, как ему принадлежащую, по большему чем пред богом страхом. А отданным ему на мучения (уже напрочь сокрушённым только от его вида)---прямо при Боге всей своей злобой и цинизмом заявляет: "ЧЕМУ УДИВЛЯЕШЬСЯ, ДУША!!!". А тута на ЛогоСлово только про любовь Божию говорят, хотя Бог безмерно страшнее дьявола, ибо на Семи путях 3Езд. 7:80-87 грешная душа более боится увидеть Бога, чем даже всего вечного мучения, ибо Он весь свой Гнев вписывает в каждую молекулу тела и весть вне остатка состав души, будет что вспомнить на свалке, после суда Божия, тама насмотрятся все, ужас буде такой, что всю вечность никто (даже в аду) согрешить не сможет. Такая вот Любовь у Бога Великая, что попрание Её такое вот ужасное, кстати, нечестивых священников Бог даже без частного суда сразу во ад отдаёт, ибо более всего Бог ненавидит служение недостойное, и неверными священниками и монахами устилает всё самое дно адово.
Уважаемая, Инна Ш., вот такая вот она природа гипноза, а вы что-то совсем в этом не разбираетесь. Удачного постижения.
#10 | Инна Ш. »» | 04.11.2018 19:19 | ответ на: #9 ( Невесёлый Роман ) »»
  
0
Уважаемый Роман, очень интересно было вас читать, несмотря на то , что какие-то моменты были мне совсем не понятны )) Но...Спорное у вас получилось утверждение в посте 6.:
Но только благодаря такому положению вещей (Что Истина и бог не выразимы и непознаваемы) все Умные Силы Вселенной смогут Вечно познавать Божество и иметь удел безграничного в этом познания
Смотрите, что получается
Ин.гл 8 31
Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.

И здесь :
Ин.14:6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Получается, что если истина непознаваема, как и Бог, то Сын никогда нас не освободит? Не может быть ! ))) Имхо. А может и перевод с греческого не совсем точный...
  
#11 | Невесёлый Роман »» | 04.11.2018 22:05 | ответ на: #10 ( Инна Ш. ) »»
  
-1
Уважаемая, Инна Ш., При НЕПОЗНОВАЕМОСТИ Истины есть 2 исхода:
Первый, в том, что Истину имеет смысл познавать, и этот Смысл есть---неисчерпаемый смысл;
Второй, что Истину нет Смысла познавать.

Уважаемая, Инна Ш., так вот, Смысл познавать истину оказывается всегда актуален, именно ввиду того, что сама наука имеет Смысл. Но то, что Знание в Царствии Небесном Упразнится, говорит о том, что Истину все будут познавать через Славу Господнюю в Святых Божиих. Тут вопрос в том, что Сознание Топологично, а значит, что единственный обозначенный ныне Топ личного восприятия---обретёт 144 000 (по количеству Избранных) новых Топов для каждого Индивида в восприятии Истины, и Это расширение сознания на 144 000 порядков, т.е. на 144 в третьей степени десятков раз, при всём при том, что нынешнее Сознание в немощи, а значит эти 144 в третьей степени десятков раз---будут ещё и в силе всей своей мощи, а значит ничего, кроме Истины новый спасённый человек--видеть не будет. И ему предстоит возненавидеть всё своё естество, для того, чтобы хотя бы суметь воспринять это новое видение. Это ужас для того, кто это ранее не имел, но Господь утрёт всякую слезу с чела спасённых. Вот такая вот она цена Истины, и философия с ней оказывается имеет ещё и идентичную логику. Есть чем Славить Бога за, что ещё есть и Земное Богатство Ума человеческого, которое в Царствии обретёт Абсолютное Совершенство, чего отверженные совершенно не будут в состоянии перенести, и потому наследуют только ад, вне других вариантов. Отверженные и так бы сами на этих условиях во ад бы сбежали от обретения совершенного ума, как и ныне бездари презирают талант ума, и им никто не позволит войти в Царствие.

Нечистивый просто не сможет обитать там, там Жаба не изрыгает своего яда между горлицами, и ядовитая трава не растёт между цветами, там жилище только для одних добродетельных.

Уважаемая, Инна Ш., в том и Свобода Христова, что “Дорогу осилит идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). И это исполнение Веры, ибо никто не знает Истины, только Бог, вот Он и утвердит в Вечное Исполнение эту Величайше Спасительную Веру Святых, эту Истинную Веру, а не самомнение. И я вообще не вижу тех, кто эти Истины вообще пытается разуметь, все тупо-кастрюлеголовые.
  
#12 | Фокин Сергей »» | 04.11.2018 22:16 | ответ на: #11 ( Невесёлый Роман ) »»
  
-1
. . Уважаемый, Фокин Сергей, я вам могу доказать, что никакое слово человеческое не в состоянии совершенно ничего сделать не только с молекулой воды, но и вообще с чем-нибудь вещественнным. Ибо истинно рекл еси Апостол---.Всякий человек лжив. (Рим. 3:4),


Исчерпывающе!
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
Просьба о помощи
© LogoSlovo.ru 2000 - 2018, создание портала - Vinchi Group & MySites