Наталья Поклонская: Алексей Учитель не идет на диалог.

Наталья Поклонская

НАТАЛЬЯ ПОКЛОНСКАЯ: АЛЕКСЕЙ УЧИТЕЛЬ НЕ ИДЕТ НА ДИАЛОГ



Наша страна: Дети - не бизнес, Умом «Матильду» не понять, Икона "Богоматерь Державная"



Комментарии (15)

Всего: 15 комментариев
  
#1 | Фокин Сергей »» | 05.03.2017 23:55
  
11
Братья и сёстры. НАЧАЛОСЬ!
"Западные агенты" готовят государственный переворот!
По данной часовой передаче становится полностью ясно, что ростовщики начинают опрокидывать наше государство.
Уничтожение продовольственных фондов!
Уничтожение производств!
Уничтожение экономической системы!
Ужесточение Ювеналки...!
Все средства хороши!
Держитесь ! Братья и сёстры - За БОГА, Христа и общину православную!
Без Православного Царства не выживем!
Спаси нас БОЖЕ!
#2 | Архип Сидоров »» | 07.03.2017 03:30
  
3
...Когда война на пороге,
Нам не убежать, не спрятаться,
Надо просто выбрать оружие, которым сражаться...


  
#3 | Троицкий Рувим »» | 07.03.2017 04:31
  
4
Наше Оружие - Истина, Вера, Молитва, Любовь ☦
#4 | Анна. »» | 27.03.2017 20:26
  
4
И вновь все увидели чудо мироточения иконы царя Николая в храме Святых Страстотерпцев у протоиерея Александра Захарова в Сологубовке.

Икона Царя Николая Второго

Опубликовано: 24 авг. 2016 г.
  
#5 | Андрей Рыбак »» | 18.04.2017 21:10
  
2
Фильмы вроде "Матильды" снимаются совершенно сознательно
Автор Ткачев Протоиерей Андрей

Христос Воскресе! Дорогие христиане, этот год и следующий год проходят под знаками переломных событий в истории русской цивилизации, связанных с русской Голгофой. Это крушение Российской Империи, убийство последнего Императора из династии Романовых, Февральская революция, октябрь…

Все это связано с Государем Императором. К его личности прикован огромный интерес широкой публики, не только историков и специалистов в узких областях – в экономике, в военном деле, в политологии. Его личность становится предметом самого пристального внимания. Безусловно, не будучи Богом и будучи человеком, он имеет много различных черт характера или биографии, за которые злопыхателям хотелось бы зацепиться. Они совершенно забывают, что есть заповедь "Не суди".

Но есть люди намеренно недобросовестные, и они поднимают тему о Николае, зная, что будет огромный интерес к его личности, будет паломничество в Ганину Яму, к Храму Спаса на Крови в Екатеринбурге, будут читаться молебны и петься молитвы Царю-мученику во всех храмах, будет проведено много круглых столов, публичных лекций, снято документальных фильмов, многое переосмыслено – для того, чтобы в эту бочку меда добавить свою ложку дегтя.

Думаю, что фильмы вроде "Матильды" снимаются совершенно сознательно.

Есть люди, которые поставлены у власти, которые должны работать над этими фильтрами для того, чтобы не позволять языку говорить все, что вздумается. Так и в обществе есть некие фильтрационные станции, на которых отфильтровывают вещи для массового показа.

Опять поднялась тема с фильмом "Матильда". Наталья Владимировна Поклонская, депутат Госдумы, обратилась в Следственный Комитет по поводу того, что фильм искажает образ Императора, способен разжигать межрелигиозную рознь внутри российского общества, и вообще вреден со всех точек зрения, включая художественную. И мы благодарны этой храброй женщине, которая борется за доброе имя Императора, который те грехи, которые имел, кровью смыл.

Он стремился к идеалу Святой Руси, ошибался, безусловно, как и все – потому что невозможно не ошибаться, даже управляя трактором. А уж управляя такой огромной страной как Россия, в тех исторических условиях, с тем грузом проблем, которые ему достались от всей Петровской Руси, при всей политической окружающей конъюнктуре, вообще не ошибиться не мог бы даже Архангел Михаил.

Поэтому мы, со всем уважением относясь к Императору, благоговея перед пролитой кровью, ужасаясь содеянному злодеянию, страдая от последствий этого кошмарного события до сегодняшнего дня, конечно, должны радостно приветствовать любую попытку обелить и достойно прославить имя венценосного страдальца и его семейства.

Закрыть шлюзы тем, кто хочет за государственное финансирование (им уже мало грантов) разрушения государства. Вот в чем особый цинизм ситуации.

Поблагодарим лишний раз Наталью Владимировну – маленького человечка, вроде воробушка по телесному составу, но человека с львиной, храброй душой. Молодчинка, таких бы побольше…

Христос Воскресе! Царю Николае, моли Бога о нас.
  
#6 | Андрей Рыбак »» | 18.04.2017 21:14
  
2
Когда православные не молчат

Кто-кто, а христиане знают цену молчанию, поскольку еще в книге пророка Исайи устами Всевышнего говорится: "На кого воззрю, токмо на кроткого и молчаливого, и трепещущего словес Моих". Знают верные и цену смирению, но помнят и о том, как Сын Человеческий изгнал торгующих из храма. Потому теперь, когда совершается целенаправленная попытка лишить в массовом сознании русских людей, не до конца очнувшихся от морока безбожия, святости образ Государя-страстотерпца, пришло время говорить, возвысить голос, чтобы не дать свершиться духовному преступлению

Автор Топоров Алексей

Последние годы хрупкая и прекрасная женщина со стальным характером и правильными убеждениями Наталья Поклонская практически в одиночку борется за святые ценности и идеалы. И становится жутко, видя как этот маленький, но стойкий солдатик, прекрасный страж передовых рубежей бьется с инфернальной тьмой насмешек, лжи, оскорблений, наветов, не позволяя себе отступить ни на шаг. И, к счастью, она не одна в этом, и к армии нашей «орлеанской девы», защитницы наших духовных основ должен посильным вкладом присоединиться каждый православный. Потому что противник, действуя исподволь, пока еще не прямой агрессией и ударами огнестрельного и холодного оружия пробует, покушается на то, благодаря чему мы как народ стоим, живем, и хранимы Богом – на наши святыни. И если сдадим их, то будут и прямые атаки, и оружие, и кровь…. Уже идут.

«Я думаю, если бы что-то аналогичное было предпринято со стороны мусульман, они бы вышли на улицы и протестовали, и их духовные и светские лидеры активно и жестко бы их поддержали, – сказал свое слово по этому поводу в студии Царьграда председатель наблюдательного совета телеканала Леонид Решетников. – Если бы православные реагировали также, как и мусульмане… Но многие православные братья даже не знают, что есть такой фильм, не читают, не смотрят, не реагируют. А покажешь им, скажут, «да безобразие какое!» Но это неправильно, наша позиция должна быть иной: раз мы встали за Христа, то пророчества сами по себе не состоятся, если мы зароем голову в песок, мы должны делать и идти по этому пути делания».

И делается. Правда, недостаточно. И не так массово, как должно быть. И храмов у нас хватает, и людей в них тоже, особенно по праздникам. Но, к сожалению, если б была возможность посмотреть, что творится в душе и на сердце многих молящихся, то там все - «дай, чтобы муж не пил», «дай, чтобы дети были здоровы», «дай хорошую работу и чтобы начальник не самодур», дай, дай, дай… Когда же мы, наконец, перестанем воспринимать церковь, как стол заказов и место исполнения желаний? Господь и вправду любит нас, Пресвятая Богородица покрывает своим омофором, а святые угодники ходатайствуют о тех, кто обращается к ним в молитвах. Но чем мы готовы платить, чем пожертвовать в ответ на эту безусловную любовь? Покупкой дюжины самых дорогих свечей в церковной лавке, передачей автомобиля в дар настоятелю? Не потому ли наши дети начинают ловить в храмах покемонов, а наши святыни, не рефлексируя, стараются оболгать и опорочить? И все потому, что на самом деле нам не дорога наша Вера, да и как можно дорожить Домом Быта, куда привык ходить стричься, мыться, плясать на свадьбах, пить на поминках? Вот ежели не станет его, то да, будет грустно, ибо ближайший – только в соседнем районе. Потому мы готовы даже помочь директору подправить дверь и дадим денег на ремонт кровли, но… Когда же мы откроем, наконец, глаза и поймем, что суть нашей Веры не в количестве поставленных свечей, а в Святых Истинах, в Святоотеческом опыте и подвиге просиявших мучеников, святителей и преподобных – наших предков, что готовы были идти на смерть, жертвы, не отказываясь от них в самые тяжелые испытания. Благодаря чему и стали православным русским народом. Народ ли мы теперь?

«Этот фильм не имеет никакого отношения к русской истории, – просто и без обиняков, но по существу заявил в эфире телеканала Царьград публицист Егор Холмогоров. – Это лишь вольные фантазии господина Учителя. Довольно пошлая кинокомедия а-ля «Яйца судьбы», ничего общего не имеющая с нравами той эпохи, психологией тех людей. Если хотелось снять стимпанк в русской эстетике, то изначально бы определили свой жанр так, без паразитирования на образе святого Николая Александровича».

Но беда в том, что совершающие атаки на русские святыни не о модных стилизациях пекутся. И не из-за любви к музеям выводят народ на митинги против передачи церкви храмов, отобранных в свое время большевиками. Они видят нашу слабость, прежде всего духовную, и разобщенность, тянущуюся еще со времен уничтожения империи. И бьют с наслаждением. Ибо им не нужно, чтобы вновь воссоздался народ, вновь возродилась империя, вновь просияла вера. Только стимпанк со святым Государем, только яичница над вечным огнем, только колорадская ленточка, которую надо спалить в огне, желательно вместе с тем, кто повязал оную.

К счастью, Наталья Поклонская уже не одинока. Она получила авторитетную экспертизу по трейлеру и сценарию фильма «Матильда», авторы которой пришли к единодушному мнению, что подобный кинопродукт способен задеть и оскорбить чувства верующих, и направила ее в Генеральную прокуратуру России.

«Я знаю большинство людей, что делали это экспертизу, они – профессионалы в своих областях, и от их заключений не получится так просто отмахнуться, – прокомментировал этот факт главный редактор агентства «Русская народная линия» Анатолий Степанов. – Серьезное заключение, которое ставит под сомнение возможность получения для этого фильма прокатного удостоверения. Что переводит дискуссию по ленте в нескольку иную плоскость, теперь режиссеру Алексею Учителю нужно объяснять, что того, в чем уличают его творение, в нем – этом творении, нет. Серьезный шаг, веха, всем православным людям нужно поблагодарить Наталью Поклонскую, которая сумела аккумулировать энергию верующих людей, которые чувствуют ложь, покушение на православную веру, на наших святых. Если Поклонской удастся объединить эти силы, мы сможем успешно объединяться и в других случаях, когда будут пробовать на прочность нашу веру».

Действительно, прекрасно, что объединение произошло. Пока, правда, не так массово, как, наверное, стоило. Потому, да, готовьтесь – победа в истории с «Матильдой» еще не одержана. И обязательно будут другие проверки веры на прочность. Ну и помните, что как говорил Григорий Богослов: «Молчанием предается Бог». Помните и защищайте. Если, конечно, православные.

http://tsargrad.tv/articles/kogda-pravoslavnye-ne-molchat_59193
#7 | Мотря »» | 18.04.2017 23:58 | ответ на: #6 ( Андрей Рыбак ) »»
  
2
"способен задеть и оскорбить чувства верующих"

Нет, эта формулировка не для Генпрокуратуры. Способен задеть... То ли он заденет, то ли - не заденет... У меня, как раз, полный контейнер гущи в кофемашине накопился, мож, им предложить? - погадают...
Думается, что и Наталья Поклонская, и мы все не с того края заходим, потому и эффект нулевой. Первоначально надо сделать упор на то, что оболгана история России - нашей Родины. И эта наглая ложь преподносится зрителю, как чистейшая правда - не, ну. а как не поверить-то?! - исторические личности в исторических интерьерах и роскошных костюмах...
По моей имхе - любая ложь на исторические темы должна пресекаться законодательно, бо народ, не знающий (как вариант: знающий от разного рода "учителей") своей истории обречен.
  
#8 | Андрей Рыбак »» | 19.04.2017 09:11 | ответ на: #7 ( Мотря ) »»
  
2
Ложь врага следует обличать во всем. В том числе и в предложенном тобой.
  
#9 | Андрей Рыбак »» | 21.04.2017 00:16
  
0
Сколько «зеленых» откатил чиновникам Минкульта господин Учитель?

https://youtu.be/i0WAc301G4Y
  
#10 | Андрей Рыбак »» | 30.04.2017 00:22
  
1
Публичный ответ заявителям на обращения по фильму "Матильда"

Вчера, 25 апреля 2017 г. зицпредседатель правительства РФ Медведев, выступая с очередной пустопорожней речью, теперь уже на тему необходимого культурного воспитания народа, защитил фильм "Матильда" и его режиссера от критики православных. На мероприятии "Единой России" «Культура — национальный приоритет» он заявил:«Низкий уровень культуры, конечно, бьет сразу же по всем сторонам нашего общества... Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству просто появляются агрессия и нетерпимость. Мы эту агрессию видим. Кстати, эта агрессия иногда воплощается и в преступные деяния. Или иногда, по сути, сводится к преследованию автора, произведения которого еще никто не видел. Поэтому нам нужно в этом смысле быть гораздо более терпимыми, очень внимательно относиться к тому, что происходит».

Соответственно и Министерство "культуры" РФ проявило свой высокий уровень "культуры", заявив, что «при выдаче разрешения на прокат фильма "Матильда" не станет учитывать экспертное заключение, которое было выполнено по просьбе депутата Госдумы Натальи Поклонской». Министр культуры Мединский назвал скандал вокруг фильма "Матильда" «вакханалией демократии», а также заявил, чтооценивать содержание картины, работы над которой еще не завершились и которую «никто не видел», преждевременно. (РБК)

Между тем, в распоряжении экспертов был полный сценарий фильма и так называемые "трейлеры" (рекламные ролики). То и другое дают достаточное представление о сути данного шедевра "высокой культуры". Ведь чтобы понять, тухлое яйцо или нет, его не обязательно съедать полностью. К тому же экспертами в данном случае были выбраны хорошо известные и квалифицированные доктора наук, профессора: член-корреспондент Российской академии образования Виктор Иванович Слободчиков, директор Института государственно-конфессиональных отношений и права Игорь Владиславович Понкин, главный научный сотрудник Института мiровой литературы Всеволод Юрьевич Троицкий и другие ученые.

Призыву направить в генпрокуратуру протесты против кощунственного фильма "Матильда" последовали многие тысячи человек, многие также обратились к депутату Госдумы Наталии Владимiровне Поклонской с просьбами вмешаться в скандальное дело. Ниже публикуем ее ответ.

 

ПУБЛИЧНЫЙ ОТВЕТ ЗАЯВИТЕЛЯМ НА ОБРАЩЕНИЯ ПО ФИЛЬМУ "МАТИЛЬДА"

Уважаемые заявители!

В связи с большим количеством поступивших ко мне обращений граждан (всего около 30 тысяч, список адресатов можно посмотреть поссылке) по вопросу сознательного оскорбления религиозных чувств верующих, а также разжигания вражды и унижения достоинства по отношению к религии, предположительно, допущенных должностными лицами министерства культуры РФ и создателями художественного фильма «Матильда», и учитывая пожелание заявителей (и иных заинтересованных лиц) получить публичный ответ, сообщаю.

С учетом общественного резонанса, а также уже наступивших негативных последствий, спровоцированных фильмом (исторической драмой) «Матильда», в виде экстремистских проявлений (по данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ), мной было получено комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование материалов фильма.

Экспертизу провели доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук со стажем экспертной деятельности до 28 лет. Среди них научные сотрудники ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБУ ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, профессор ФГБОУ «Московский государственный лингвистический университет», член Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Министерства юстиции РФ по Москве.

Комиссия считает предоставленные материалы, в числе которых полный текст утвержденного сценария (под который выделены государственные субсидии) и видеопродукция в формате рекламных трейлеров, достаточными для объективных выводов о содержании и направленности фильма. В своем заключении эксперты полностью подтверждают доводы обратившихся ко мне граждан (с полным текстом заключений экспертов можно ознакомиться по ссылке).

В частности, экспертами указано, что для восприятия и оценки фильма главное значение имеет общеизвестный факт, что Николай II и его супруга Александра Фёдоровна (злодейски убитые со всей семьей большевиками в июле 1918 года) причислены Русской Православной Церковью к лику святых мучеников как святые Царственные страстотерпцы. Данный факт не мог быть неизвестен создателям фильма, от которых «требовалась не только доскональная историческая достоверность, но и особая деликатность». В соответствии с российским законодательством этот факт уважается светским государством:

Общественные отношения в части публичного выражения мнений и распространения информации о лицах, которые особо религиозно почитаемы верующими Русской Православной Церкви, характеризуются наличием правового регулирования, включающеготребование правовой защиты религиозных чувств верующих от оскорбления  предусмотренная статьей 148 Уголовного кодекса Российской Федерации гарантия защиты государством религиозных чувств верующих от оскорблений в форме публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, является обеспечивающим механизмом реализации вышеуказанного уважения государством

Исследователи подчеркивают, что религиозное почитание верующими особо ценных для них объектов является формой реализации свободы вероисповедания и попадает под правовую охрану, гарантированную статьями 148 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации:

объектами противоправных посягательств, могут признаваться не только материальные объекты религиозного назначения, но также и лица, в отношении которых верующие выражают религиозное почитание

В заключении отмечено, что ни в сценарии, ни в трейлерах его авторами не указывается, что фильм является пародией или фантастикой, что никакого отношения к реальным фактам он не имеет, и все персонажи выдуманы, а любые совпадения являются случайными. Напротив, режиссер фильма, широко его рекламируя, заявляет о том, что главным героем является император, дословно: «Вообще, это фигура главная в нашей картине. Хоть и называется она «Матильда», главный герой ее – Николай II». Таким образом:

комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской Православной Церковью Российского Императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан – верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного – ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека

В своем заключении эксперты отмечают, что авторы фильма неоднократно используют манипулятивные приемы «подмены факта мнением, являющимся "художественным" вымыслом, ложного атрибутирования (наклеивания ярлыков), совмещения религиозного высокоценного с вульгарно-сексуальным». Тем самым создавая у зрителя ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности.

Конкретное выражение применения указанного приема заключается в задействовании в роли святого и религиозно почитаемого верующими Николая II – актера с порно-амплуа, а именно – германского актера Ларса Айдингера, исполнившего ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри (Amos Quadfrey) в порнографическом фильме П. Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Этим приемом создатели фильма «Матильда» избавляют себя от необходимости включать полностью порнографические сцены непосредственно в фильм «Матильда», фактически используя в этом фильме метонимическую отсылку к образам, содержащимся в вышеназванном порнографическом фильме с участием актера Ларса Айдингера

Указанное выше негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» и использованных в этом фильме приемов (описанных выше) направлено не только на дискредитацию одного указанного лица (Николая II), но распространяется и на находящуюся с указанным лицом в неразрывной связи (через религиозное почитание) социальную группу православных христиан – верующих Русской Православной Церкви

Порочащий прием, по мнению экспертов, авторы фильма использовали и в отношении Императрицы Александры Фёдоровны. К ней был применен «ярлык приверженца оккультно-религиозных вероучений и практик, сопряженных с религиозным сатанизмом, которые крайне негативно воспринимаются в православном христианстве, православными верующими». Поскольку такой образ Александры Фёдоровны, формируемый и транслируемый фильмом «Матильда», не соответствует исторической действительности, о чем не могли не знать создатели фильма, то есть все основания утверждать, что указанные выше приемы были применены намеренно

В заключение эксперты указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма «Матильда» в связи с высокой степенью провокативности и уничижения:

Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество не существует в отрыве от общества и не может быть абсолютно свободным 

Создатели фильма «Матильда» перешли далеко за черту, отделяющую собственно сатиру от изощренных, циничных и жестоких издевательств, крайне болезненных оскорблений, грубого унижения человеческого достоинства Таким образом, выводы экспертов в комплексном психолого-культуролого-юридико-лингвистическом и историческом заключениях являются достаточными и необходимыми для объявления компетентными органами предостережения о недопустимости выдачи прокатного удостоверения фильму «Матильда», созданному по сценарию, получившему субсидии из государственного бюджета, при этом оскорбляющему религиозные чувства верующих и провоцирующему на совершение экстремистских действий.

В связи с этим, указанные экспертизы направлены Генеральному прокурору Российской Федерации. О принятых мерах по депутатскому запросу будет сообщено дополнительно.

Депутат Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Поклонская Наталья Владимировна

Источник
#11 | Мотря »» | 30.04.2017 21:58 | ответ на: #10 ( Андрей Рыбак ) »»
  
1
"сводится к преследованию автора, произведения которого еще никто не видел"

Дмитрий Анатольевич, дорогой, увольте тех, кто снабжает Вас информацией, чтобы не садиться из-за них в грязную лужу. Целиком фильм видел, как минимум, вл. Иларион (Алфеев). Его вердикт (кратко) - грязная историческая ложь!

"уважения к чужому мнению и творчеству"

Ах, вот даже как?! Теперь это так называется?! Нет, это даже не больные фантазии автора, это продуманная, спланированная грязная акция человека, воспитанного своими предками, до нервной дрожи ненавидевшими самодержавие, как производное - русское дворянство и духовенство. Возможно, у этих людей были свои сугубые причины для такой слепой ненависти, но, как сказал их собрат - Жванецкий:"Всё ж - сами, всё - своими руками"- т.е. что заслужили, то и поимели.

И вот, теперь эту патологическую, на генном уровне, ненависть Медведев с Мединским пытаются выставить, как творчество? Ну, что... флаг им в руки и барабан на шею.
  
#12 | Сергей И. »» | 01.05.2017 10:38
  
3
"Похвала" Кирилловичам.
http://youtu.be/Tjnx5WNjp2g
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
Просьба о помощи
© LogoSlovo.ru 2000 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites